62.202.2.88

Buenas tardes. He revertido 4 veces la página Reforma protestante que te empeñas en modificar de manera extraña y sin dar explicaciones. Esos enlaces que pones ya están incluidos en la página, no hace falta que los repitas y menos de esa manera incorrecta. Por favor estudia un poco cómo va esto antes de intervenir de esa manera. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:42 18 dic, 2004 (CET)

La Reforma, Calvino y wikipedia: corregir o no corregir

No sé de qué estás hablando. En realidad lo que intento es corregir el artículo que está pésimamente redactado. No voy a dar explicaciones sobre todos los puntos, pero en realidad todo lo que está dicho sobre la Reforma hay que retomarlo. Lo de los vínculos, puedes eliminarlos, no los he visto en ningún lado de la página. Por otra parte, la persona que redactó el artículo de la Reforma y en particular el de Calvino debería estudiar un poco mejor la historia que es el contenido buscado... lo que, a fin de cuentas, es lo que importa. Por ejemplo, Calvino vivía en GINEBRA, SUIZA, no en GÉNOVA, que es una ciudad italiana. Como dice la ayuda de Wikipedia, que deberías leerte también, más vale no tener ningún artículo, que uno mal redactado.

De nuevo sobre los enlaces, vínculos o links

Vi lo de los enlaces. Como el resto del artículo, estaban mal definidos. Alguien debería leerse el manual de redacción de wiki y no soy yo. Un enlace dentro de wiki se hace así con doble corchete, sigla ISO del idioma, dos puntos y la entrada del artículo como sigue [[:da:Reformationen]]. Los vínculos de marras estaban definidos como sigue: [[da:Reformationen]]; es decir, sin los dos puntos, lo que impedía que aparecieran en el lugar deseado. Antes revertir un artículo por cuestiones de forma y no de fondo, es necesario informarse sobre cuál de los dos presenta mejor el tema.

Exactamente, sin los dos puntos. Ya está arreglado. Según el historial es el IP 62.202.2.88 quien puso los dos puntos, así es que no te enfades tanto y perdona si hice mal la reversión. Lourdes, mensajes aquí 21:12 19 dic, 2004 (CET)

Más sobre los enlaces interwiki de Reforma Protestante

Hola: Nuevamente he tenido que revertir los cambios que has efectuado sobre los enlaces interwikis del artículo Reforma Protestante. Por lo que leo en el comentario anterior, ya Lourdes Cardenal te ha explicado como deben escribirse para que aparezcan y funcionen correctamente. Por ello no entiendo que vuelvas a modificarlos de nuevo. En cuanto a la calidad del artículo estoy de acuerdo contigo en que no es buena, pero eso no es motivo para suprimirlo ni ocultarlo, simplemente lo que hace falta es mejorarlo y eso cualquiera que como tu ve sus inexactitudes puede hacerlo. Saludos PACO 12:46 21 dic, 2004 (CET)

Revertir artículos

Estimado Paco :

Metiste la pata. Debías haber leído toda la discusión (entre Lourdes y yo, que sin embargo está sólo unas líneas más arriba) para que te dieras cuenta de qué iba realmente la cosa. No te preocupes, te la transcribo, con algunas partes en negritas para que te quede claro, creo que así cualquiera como tú podrá darse cuenta (la frase es tuya). ¿Es que nadie lee nada por aquí? Borraste los enlaces que Lourdes ya tenía, que estaban malos, que arreglé y que ella misma dijo que finalmente estaban bien. Deberías leer el apartado sobre los vínculos en Ayuda:Cómo_se_edita_una_página para que sepas de qué va la cosa. Para evitar malos entendidos, te digo que del comentario anterior copié el extracto que te transcribo luego de estas líneas. Te dejo el cuidado de dejar las cosas tal y como estaban en el artículo, es decir, mejor de lo que estaban antes (o menos peor si se me permite la expresión).

Por otra parte, nunca dije que quisiera suprimir el artículo. De nuevo : ¿Ya nadie lee nada por acá? Simplemente dije que es mejor no tener ningún artículo que tener uno equivocado (paráfrasis de Wikipedia, por cierto). ¿De dónde se infiere que yo haya dicho que hay que suprimirlo? Yo no tengo alma de inquisidor y no me divierto borrando ni censurando nada (o revirtiendo que es, aparentemente, una versión milenarista de lo mismo).

Yo simplemente quería hacer una humilde contribución sobre Calvino en wikipedia, como ya lo he hecho, con más fortuna en otros lados de wikipedia Por cierto, no entiendo todo este jaleo por una corrección menor. Por otra parte simplemente corrijo lo que me escribiste, tal y como lo sugeriste :

No duden en corregir (¡¡¡sin piedad!!!) mis contribuciones cuando lo crean conveniente.

Saludos,

  »»»Inicio de transcripción «««
               

De nuevo sobre los enlaces, vínculos o links

Vi lo de los enlaces. Como el resto del artículo, estaban mal definidos. Alguien debería leerse el manual de redacción de wiki y no soy yo. Un enlace dentro de wiki se hace así con doble corchete, sigla ISO del idioma, dos puntos y la entrada del artículo como sigue [[:da:Reformationen]] . Los vínculos de marras estaban definidos como sigue: [[da:Reformationen]] ; es decir, sin los dos puntos, lo que impedía que aparecieran en el lugar deseado. Antes revertir un artículo por cuestiones de forma y no de fondo, es necesario informarse sobre cuál de los dos presenta mejor el tema.

Exactamente, sin los dos puntos. Ya está arreglado. Según el historial es el IP 62.202.2.88 quien puso los dos puntos, así es que no te enfades tanto y perdona si hice mal la reversión. Lourdes, mensajes aquí 21:12 19 dic, 2004 (CET)

  » Fin de transcripción «

Más sobre los enlaces interwiki

Hola: Acabo de leer tu comentario sobre la reversión de Reforma protestante y la verdad no acabo de entender tu enfado. Si miras el Historial verás quien hizo la última edición incorrecta y quien la última reversión para dejar las cosas en su punto. Colaboro en Wikipedia desde Febrero de 2003, por lo que creo que he debido hacer más de un enlace interwiki. Quedo a tu disposición para cualquier aclaración complementaria. ¡Ah! no me guia ningún espíritu inquisidor. Saludos PACO 01:59 28 dic, 2004 (CET)

Vínculos

No estoy enfadado. No me enojo injustificadamente. Simplemente escribo de manera muy directa y en el mismo tono que emplean conmigo. Si te fijas en el código y lo comparas con el resultado, verás que en el código hay una serie de vínculos escritos de esta forma : [[da:Reformationen]] [[de:Reformation]] [[en:Protestant Reformation]][[eo:Reformacio]]. (No voy a extenderme sobre la importancia de comparar códigos y todo eso.) Como has hecho muchos enlaces interwiki, sabrás que están incorrectos, sin embargo, revertiste la página para matenerlos así (Lourdes lo hizo una vez y luego los dejó, porque se dio cuenta de que estaban bien como yo los había dejado). Huelga decir que esos vínculos no aparecen en la página de la Reforma_protestante ni en ningún otro lado, precisamente porque están mal escritos. No fui yo quien los definió, quien los hizo. Mi error consistió en agregar unos vínculos al final de la minibiografía de Calvino, en vez de hacerlo en el lugar correcto (¿es tan problemático indicar claramente de qué están hablando?, ¿no han visto que la ayuda Wiki es de algunas centenas de páginas? ¿a cuál me estaban refiriendo? Yo dije claramente a cual los refería; de nuevo, eso está en mi mensaje anterior). Los famosos vínculos interwiki están ahí desde mucho antes de que yo tocara nada en esa página. Yo los corregí pero ustedes insisten en tenerlos como lastre. Mi impresión es que por acá muchas veces las cosas se hacen a la ligera. La verdad no voy a gastar más bytes en este asunto, tengo otras asuntos que atender, como todo el mundo. Por cierto, esto de wiki no es desde cuándo uno lo está haciendo, sino cómo lo hace uno. Lo que me escribiste es una falacia de autoridad o algo que se le parece. Pero si de eso se trata, yo tengo más de diez años de trabajar en programación web; no sé en qué eso le da lustre a lo que yo haya escrito en wiki. De nuevo, no estoy enojado, simplemente respondo a tu mensaje. Yo ya no vuelo a tocar nada por acá en Reforma_protestante.

Finalmente, porque hay que saber admitir sus errores y cometí uno. Si uno mantiene la redacción de los vínculos como [[da:Reformationen]] [[de:Reformation]] [[en:Protestant Reformation]][[eo:Reformacio]], estos aparecen en la columna de la izquierda, dirigidos a un artículo equivalente en la lengua indicada por el código ISO. ¿Es tan difícil dar una explicación tan simple? Por otra parte, muchos vínculos, correctos, están perdidos, a pesar de que eran pertinentes para el artículo.

Mi recomendación general a los moderadores (o los que intenten hacer de moderadores) es que sean más cuidadosos y se expliquen mejor. Como ya dije, lo más importante es el contenido.

Saludos.

Re:Vínculos

Hola: Como tu dices no pensaba gastar más bytes en este asunto, pero teniendo en cuenta que lo que tu llamas estilo directo son descalificaciones personales, solamente quiero que veas las diferencias de edición entre la edición que tu realizaste el día 19 de diciembre de 2004 a las 21:00 y la que había realizado Lourdes Cardenal el mismo día a las 20:52. Si te parece que tus vínculos en esta edición estaban escritos correctamente observa esta muestra de uno de ellos [[:da:Reformationen |DA - Reformationen]] | . Este y ningún otro fue el motivo de mi comentario que tan mal te ha sentado. De todas formas, como tu dices no entiendo todo este jaleo por una corrección menor, así que, por mi parte, doy por terminado el tema. Saludos PACO 18:15 28 dic, 2004 (CET)

Re:Re: Vínculos

Exactamente, a eso me refería cuando reconocí mi error al escribir: «porque hay que saber admitir sus errores y cometí uno». Creo que hubo una serie de lamentables malentendidos, por eso hice un par de sugerencias. No te enfades, no hice ataques personales (es imposible, no te conozco), es mi terrible forma de comunicarme que es difícil de soportar y eso que redacté varias veces mis respuestas para eliminar cualquier contenido sensible de ser tomado de mala manera. El estilo directo era otra cosa, pero no voy a entrar en detalles, porque esta discusión ya se terminó. Yo en ningún momento me enojé. En todo caso... Feliz Año Nuevo... que este (año) termina con un jaleo sin par en este rincón del wiki !

Re:Re:Re: Vínculos

No sabes cuanto me alegra recibir tu respuesta, pues esto estaba entrando en unos caminos no deseados por una cuestión banal. Por mi parte todo olvidado. Bueno... otra cosa ¿por qué no te registras y así evitamos dirigirnos a una dirección IP que es algo muy frio. Así a través de la página de usuario nos conocemos todos un poco. Que tengas una feliz salida y entrada de año. Saludos afectuosos PACO 21:12 28 dic, 2004 (CET)

Login

Hola, de nuevo ! Tengo cuenta en wiki, mi nombre es Tiberido. Lo que pasa es que a menudo mi navegador borra los cookies. Saludos, Tiberido.