2800:810:475:33A:F0B9:6B62:8453:6D40

Guerra de la Triple Alianza

Hola, gracias por tus contribuciones. Excepto dos mensajes muy fuera de lugar en los resúmenes de edición y tu edición superflua en este artículo, las demás ediciones que has hecho son correctas. Verás: hace un tiempo tomé el artículo, lo reordené, le agregué decenas de cosas que le faltaban, le retiré un montón (de verdad un montón) de cosas que le sobraban, armé cinco artículos para las cinco campañas en que se divide la guerra, creé la plantilla de campaña y sobre todo agregué todas las referencias que faltaban. Me esforcé al máximo para que el artículo quedara bien armado, bien balanceado y enteramente referenciado. Como no soy perfecto, siempre alguien viene y encuentra cosas que están mal redactadas, mejoran la redacción, agregan información pertinente y contribuyen al artículo. Y siempre vienen vándalos que sólo quieren jod molestar, gente que viene a agregar opiniones, otros que vienen a cambiar los datos referenciados sin cambiar las referencias, a los que hay que revertir.

Y también vienen algunos editores que, con la mejor buena voluntad, vienen a tratar de incorporar información, pero que es tan secundaria que no corresponde agregarla; a esa gente hay que tratarla con especial cuidado para no espantarla, pero no podemos aceptar que se incorporen cosas como la biografía de un oficial, la descripción geográfica detallada de la zona de combates ni la ubicación detallada de una misión que (a menos que el lector tenga muy poca imaginación) no hace falta ser un genio para imaginarse que quedaba en las cercanías del río Iguazú. Para ser más exactos, ¿qué información agrega a la guerra del Paraguay saber con toda precisión dónde estaban las misiones de principios del siglo XVII?

Pero dado que el tema te interesa, me gustaría reorientar tus afanes informativos en una dirección más util: ¿te animás a crear el artículo Santa María del Iguazú? Podés utilizar como esqueleto el artículo Nuestra Señora de Loreto del Pirapó y cambiar los datos. Por favor, que toda la información tenga referencias a pie de página de fuentes fiables; somos mucho más exigentes que antes y retiramos con bastante entusiasmo todo aquello que no sea verificable con fuentes. ¿Te animás? Sería un gran aporte, de verdad. Cualquier ayuda que necesites, no dudes en consultarme: soy un usuario viejo y me gusta ayudar a los nuevos en todo lo que se pueda. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:49 4 jun 2018 (UTC)

Hola, ¿leíste este mensaje de aquí arriba? La invitación es en serio, de verdad creo que vale la pena que crees ese artículo.

Sobre lo demás, un poco de detalle en mi criterio: no vamos a detallar la ubicación exacta de cada localidad que se enlace en este artículo y que esté en rojo, porque esa no es la función del artículo. Se ha creado un enlace a cada localidad, y si estos dirigen a un artículo existente, así es como describiremos dónde queda; si no lo tienen, no es nuestra misión aclararlo en el texto. Insisto: cualquiera puede darse cuenta que quedaba junto al río Iguazú, y esa información es, además, superflua, porque el artículo no gana absolutamente nada con ella. Podría ser útil si fuera un artículo sobre la Historia de las misiones de la provincia jesuítica del Paraguay o incluso sobre la batalla de Mbororé, pero no en este artículo, que relata hechos que ocurrieron —todos ellos— a más de 250 km de distancia y a más de dos siglos de distancia temporal.

Sobre la guerra de ediciones en que estás incurriendo, te recuerdo que en esos casos se debe volver al estado en que estaba antes el artículo (en este caso, antes de tu edición) y discutir en la página de discusión del artículo hasta que resolvamos la forma de editar. Y te recuerdo también que las guerras de ediciones son sancionables en Wikipedia; no quiero que te sancionen, de verdad que necesitamos más aportes útiles como los otros que has hecho. Y para eso es necesario que no estés bloqueado, cosa que va a ocurrir si insistís.

Por supuesto que puedo estar equivocado, faltaba más. Pero en ese caso, convenceme de que estoy equivocado, o discutilo en la página de discusión del artículo y conseguí consenso para tu edición: si la mayoría cree que debe incluirse tu edición, meto violín en bolsa y queda como lo hiciste vos. Pero por las malas no, por favor. Que tengas una buena semana. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:21 4 jun 2018 (UTC)

Ah, una pista (shhh...): hoy no te voy a revertir, principalmente porque ya es tarde y no quiero seguir perdiendo el tiempo. Pero si alguien más te revierte, no lo deshagas vos, porque con esa serían cuatro reversiones por tu parte, estarías de lleno en una guerra de ediciones y serías bloqueado sin aviso previo por varios días. Buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:31 4 jun 2018 (UTC)