19 minutes

Hola, 19 minutes. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori [mensajes] 02:56 19 jun 2008 (UTC)

Sandra Bullock

Hola, informaciones como las que has introducido en este artículo requieren referencias externas, sino, por favor, no las realices. Un saludo, Poco² 18:03 10 sep 2009 (UTC)

The Death and Life of Charlie St. Cloud

Hola 19 minutes te agradecerìa si te extiendes mas en este articulo pues tiene muy poca informacion. Gracias y saludos --Wady (discusión) 19:52 13 ene 2010 (UTC)

Consejo

Hola, antes de dejar a la vista ediciones que empeoran el artículo (aunque doy por supuesto que a la larga lo mejorarán) es recomendable hacerlo en tu espacio de usuario (ej. Usuario:19 minutes/Filmografía de Sandra Bullock) o en modo de previsualización, pero nunca grabar. Ese artículo lo visitan al día muchísimos lectores, gracias y un saludo, Poco² 14:52 31 ene 2010 (UTC)

Hola, 19 minutes. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- snakeyes - ^@help 19:31 2 feb 2010 (UTC)

Los mensajes en tu discusión no deben ser borrados. Por favor, no lo hagas. Saludos. -- snakeyes - ^@help 19:34 2 feb 2010 (UTC)

Pero el mismo se utiliza como tal en todo el proyecto. Antes de realizar este cambio se debe exponer y someter a consulta la situación en el café. Cambios como este deben ser sometidos a discusión antes de realizarlos; el hacerlos sin previa consulta es un cambio arbitrario. Saludos. -- snakeyes - ^@help 19:38 2 feb 2010 (UTC)

Favor referirse a Premios Óscar. -- snakeyes - ^@help 19:41 2 feb 2010 (UTC)

De hecho, según la RAE, es correcto el uso, ver aquí y aquí. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 19:48 2 feb 2010 (UTC)

No te preocupes. Para ayuda con las tablas puedes ir aquí. A tus órdenes. -- snakeyes - ^@help 19:57 2 feb 2010 (UTC)

Separador de miles

Hola 19 minutes. Hace un par de días hice unas pequeñas correcciones en el artículo Six Days Seven Nights. Uno de ellos fue utilizar el punto como separador de miles en la cifra del importe recaudado, pues así se establece en el manual de estilo de Wikipedia en español (puedes verlo aquí) donde también se establece que la coma se utilice como separador decimal, por lo que deberías volver a cambiarlo para cumplir con lo establecido en el manual.

Como creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 23:47 6 feb 2010 (UTC)

Copyright

Hola 19 minutes, por favor, no añadas material con derechos de autor. Un saludo, Gons (¿Digame?) 19:32 25 feb 2010 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de Crash (película de 2005)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Crash (película de 2005), ha sido reprobado , ve a Discusión:Crash (película de 2005) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. vanbasten_23 (discusión) 09:22 29 mar 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sandra Bullock

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sandra Bullock, ha sido reprobado , ve a Discusión:Sandra Bullock para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. vanbasten_23 (discusión) 09:22 29 mar 2010 (UTC)

Más plagios

Hola, esto es un plagio, si sigues violando la política de derechos de autor, tendremos que tomar medidas, Poco² 13:43 18 abr 2010 (UTC)

Gracias, y por favor, no vuelvas a caer en ese error, usuarios como tú no necesitan acudir a ese tipo de prácticas, saludos, Poco² 14:41 18 abr 2010 (UTC)

Ejem, agradecería que fueras tú quien les diera un repasillo...Poco² 15:22 18 abr 2010 (UTC)

Rhys Ifans

Hola, artículos de este tamaño son, normalmente, de borrado rápido. Si está en obras, indícalo, pero dejarlo así no es de gran ayuda, saludos, Poco² 12:17 14 may 2010 (UTC)

En esos casos, indícalo con la plantilla {{enobras}}, saludos, Poco² 12:41 14 may 2010 (UTC)

Julia Roberts

Hola 19 minutes! Te agradecería que repasaras el artículo, ya que lo has dejado casi por completo sin neutralidad. Saludos Vëon (mensajes) 17:54 19 jun 2010 (UTC)

Me gusta porque el artículo es más amplio, pero me disgusta por el tema de la neutralidad. La palabra «éxito» se usa indiscriminadamente, junto a otras palabras como inolvidable, aclamada o fracaso. Aquí tienes información al respecto que te puede orientar más. Una vez solucionado esto (y alguna que otra falta de ortografía) el artículo estará mucho mejor. Si te parece, una vez lo repases, escribeme y le hecho otro vistazo. Saludos Vëon (mensajes) 18:19 19 jun 2010 (UTC)

Meses después, vuelvo para comentarte lo mismo, esta vez en Sandra Bullock y Samuel L. Jackson. Las ampliaciones de los artículos se agradecen, pero se nota que están realizadas de forma no neutral. Creo haber contado más de diez veces la palabra éxito o alguna derivada en el artículo de Bullock. Por favor, controla esto: Wikipedia:Punto de vista neutral. Saludos Vëon (mensajes) 19:11 25 ago 2010 (UTC)

Sinceramente no se a que viene ese patinazo. Te avisé precisamente porque eres tú quien lo ha hecho y para que tú mismo lo pudieras corregir y aprendieras, pero si no te gustan nuestras políticas (en concreto la de neutralidad) no puedo hacer nada. Cierto que hay muchos artículos que necesitan corrección, por eso muchos usuarios se encargan de ello. Saludos Vëon (mensajes) 20:52 25 ago 2010 (UTC)

Nadie nace sabiend y nadie te echa broncas, o eso creo, pero llevas más de un año editando y con ese tiempo muchos usuarios pueden dar por hecho que conoces las políticas. En cuanto a lo de que te han borrado artículos, no te puedo decir nada porque yo no soy bibliotecario y no puedo hacerlo. Lo que debes hacer es preguntarle a quien lo haya borrado el motivo y pedirle su restauración si se da el caso. Con respecto a la neutralidad, te muestro un ejemplo:

En 1996 también intervino en la fracasada comedia romántica Two If by Sea junto a Denis Leary, en la que interpretaba a Roz, cuyo novio era un ladrón de obras de arte.

El problema de fondo es la redacción. Con tu último comentario he comprendido porque no lo entiendes: «no entiendo que un artículo deje de ser neutral porque se pongan palabras como "fracasada", si la película fue un fracaso pues lo es». Como bien dices, lo que estás haciendo es convencer al lector de que la película [Two If by Sea en este caso] es un fracaso y eso va en contra de lo que dice Wikipedia:Punto de vista neutral: «debemos representar adecuadamente los diferentes puntos de vista y sin que el artículo afirme, implique o insinúe que alguno de ellos es el correcto». Raro es el caso en que todos los críticos coinciden al decir que una película es un «fracaso», siempre habrá a alguien que le habrá gustado, público incluido. Si no me equivoco esta película no fue muy bien recibida, pero creo que llegar al extremo de calificarla como «fracaso» no podemos. Siempre se puede ser más neutral, por ejemplo: «buena parte de los críticos no le dieron el visto bueno a la película» o algo así. Además, debería llevar alguna referencia que lo sustente. Perdón por el enorme párrafo, espero haberme explicado y que te sirva de ayuda. En cuanto a los títulos en inglés, deben ir en español siempre que sea posible (es decir, siempre que no haya varios títulos en español, en cuyo caso si irá en inglés): WP:CT#Títulos de películas. Aunque esta política haga referencia a los títulos de los artículos, creo que todos los usuarios lo aplica en el texto también. Saludos Vëon (mensajes) 09:17 26 ago 2010 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Galandil (discusión) 14:50 28 jun 2010 (UTC)

Re: No entiendo

Hola 19 minutes. La categoría de Ryan Reynolds es redundante, pues ya está categorizado en Vancuveritas. Por otro lado, la información que he retirado de Curtis se debe a que no tiene que ver con la actriz (si fuesen las críticas que recibió ella... pero para indicar las de la película, así como su recaudación, está su artículo) y de nuevo por el tema de la neutralidad, que a mi parecer está algo «coja» por lo mismo que te he explicado en otras ocasiones. El resto de artículos que mencionas, solo algunos los he leido completos (aquellos con plantilla). De aquellos que no he leido o solo parcialmente, no puedo opinar ni cambiarlos (solo lo que haya leido), por eso siguen así. Saludos Vëon (mensajes) 18:49 11 oct 2010 (UTC)

Idiomas

Hola. 19 minutes, te pido que coloques en tus articulos creados las versiones en otros idiomas, ya se que los bots lo pueden hacer, pero lo mas recomendable es que lo hagas tú al crear los articulos.-- Androx (discusión) 01:06 13 nov 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Miss Congeniality

El artículo que nominaste como artículo bueno, Miss Congeniality, ha sido reprobado , ve a Discusión:Miss Congeniality para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 02:46 3 ene 2011 (UTC)

Temporada de brujas

Hola, 19 minutes. He visto tu reversión en Season of the Witch, con la que no estoy de acuerdo. Me gustaría saber por qué lo has hecho y apreciaría un poco más de comunicación. Seguiré trabajando en el artículo, que entre todos podremos mejorar. Pedro Felipe (discusión) 16:31 3 may 2011 (UTC)

Source Code

En una edición 1 al artículo de Source Code, cambiaste la fecha de estreno en Argentina del 14 de mayo al 30 de junio. Todavía no es 30 de junio y esa oración habla en pasado ¿Qué te pasa? -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 03:10 20 jun 2011 (UTC)

Marging Call

Puesto una recopilación de críticas española en donde se incluye la de Boyero, por si te interesa usarla en siguientes creacciones. Botedance (discusión) 15:58 23 oct 2011 (UTC)

19minutes, te quiero ayudar en películas recientes. Si te interesa una en especial busco algo. Las fuentes que suelo usar son Fotogramas, Zinema, Sensacine, La butaca y Allócine. Botedance (discusión) 17:35 18 nov 2011 (UTC)

Pues me alegro que estés conmigo. He arreglado un poco Miss Congeniality. A día de hoy no busco nuevos estrenos, pero bueno con lo que hay en La sexta cine me vendrá bien porque tiene una sección tú criticas donde parte del público habla, además de curiosidades de películas antiguas. Botedance (discusión) 18:16 18 nov 2011 (UTC)

Hola 19 minutes quería preguntarte si sería interesante trabajar juntos para ampliar Rachel Getting Married, como verás en la wiki inglesa tiene un apartado bastante grande sobre el casting y la música, al igual que cosas para meter en recepción. Y yo ya he empezado a ampliar el artícula y verás que he encontrado un poco de cómo nace el proyecto y cómo se hizo el rodaje, pero también hay información en Zinema relacionada con la fotografía y cómo llevo a cabo en rodaje en forma documental con un poco de los que hay en Fotogramas y lo de Zinema. En Sensacine y Allócine hay información sobre las críticas en esos países por lo que también tenemos críticas extranjeras. ¿Qué te parece la idea? A tí se te da bien el inglés por lo que veo, a mí con los años va empeorando, y hay información, yo creo que hay opciones de que se convierta en un AB. Botedance (discusión) 13:54 19 nov 2011 (UTC)

Yo te voy a ser sincero. He redactado 5 artículos buenos muy distintos entre sí, un serie, un cortometraje, un largometraje, un biografía de un historietista y un anexo de premios. Y te voy a decir que para la serie y el largometraje tuvo que espera cuatro valoraciones hasta que me los aprobaron y me ayudó a mejorar. Una biografía de un actor no sé como hacerla, pero películas sí, y te te equivocas al hacerlas. Los esquemas están bien, pero en la producción empiezar con el rodaje, yo siempre ha primero la concepción en un párrafo, en el siguiente el casting (o, si es muy amplio, lo pongo en el reparto) luego el rodaje y, por último la música (aunque a veces es mejor ponerlo en un apartado aparte). No te puedo ayudar con Bullock, pero en cualquier película sí y yo creo que puedes conseguirlo primero porque tienes nivel alto de inglés y segundo sabes buscar en ese idioma (variety, boxofficemojo, imdb), lo único que te falta es ampliarlo un poco y en eso te voy a ayudar. Pero también te voy a decir que traduciendo de la wiki en inglés amplías aún más y te ayuda, mismamente con este artículo de Rachel Getting Married buscando en la wiki inglesa a amplías (aunque hay muchas cosas que no se referencia), pero en otro sitio eso viene. Yo no me desesperaría, porque de los errores se aprende y te ayudaré a conseguirlo. Botedance (discusión) 14:59 19 nov 2011 (UTC)

El que tú quieras. Vamos ciudad, que en Madrid (donde tú vives) parece un pueblo grande, pero gracias por el piropo. Pero en serio, ahora mismo no tengo nada desde que redacté Volver a empezar, así que el que quieras en serio. No tengo gustos en especial. Miras una película que te gusta que tenga sus cosillas en IMdb, en la wiki inglesa algo y me lo dices y me pongo a buscar. Botedance (discusión) 20:42 19 nov 2011 (UTC)

Como quieras de The blind side no tengo mucho, un poco de cuando se estrenó en España, un poco para mejorar en lo referente a Bullock, las críticas españolas (una de ellas a la banda sonora [no hay francesas]) y un poco de temática de la película. Pero no sé como nació el proyecto, pero seguramente en la wiki inglesa vendrá. Espero que estas, tres webs puedan ayudar. Botedance (discusión) 17:00 20 nov 2011 (UTC)

El problema es que a mí lo que me gusta es muy complicado convertirlo en artículo bueno. Sólo he conseguido que legue Tadeo Jones y he presentado Volver a empezar. Pero realmente cualquier película me gusta, así que te doy a elegir. Lo único que te pido que no sea un artículo bueno en otra wikipedia. Botedance (discusión) 18:12 20 nov 2011 (UTC) P.D: También he encontrado esto ¿Cuándo empezamos? Yo voy a empezar con la recepción en España, paso a crear un apartado de temática de la película y luego voy al reparto. ¿Cómo lo vas a hacer tú?

Tranquilo estoy como tú, salvo en Aquí no hay quien viva siempre trabajo solo. Pero ví que presentaste varias veces artículos y que eres muy trabajador y creo que te mereces eso (un AB). Veo que ya tienes muchas cosas. Repito cuando quieras si quieres te encargas tú de los premios y las críticas y yo del reparto y la producción (creo también una sección sobre la temática). Y luego ya cuando los acabemos vemos si uno ha encontrado que se pueda meter en la del otro y revisamos lo que ha escrito el otro y mejorar su redacción. ¿Qué te parece? Botedance (discusión) 22:18 20 nov 2011 (UTC)

Yo mañana por la tarde comienzo. Botedance (discusión) 22:40 20 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias por eso, pero realmente de lo que me hablan es de en que consisten los personajes que interpretan y no en cómo las dificultades para llevar a cabo el proyecto y los requisitos para coger al jugador. Con eso puedo empezar, también encontré en 20 minutos que salvo Katy Bates y Bullock el resto de actores eran unos completos desconocidos así que con eso bien. Bueno esta tarde empiezo. Botedance (discusión) 07:58 21 nov 2011 (UTC)

Ya he comenzado. Voy a crear un apartado distribución, porque hay bastante de qué hablar, pero vamos te tengo que decir que sólo con lo que llevamos veo que podemos conseguirlo y con solvencia. Botedance (discusión) 13:52 21 nov 2011 (UTC)

Me parece bien el cambio, sobre lo que pretendes es a tu elección puedes hacer eso o como en Back to the future (que es AD) hicieron una de anglosajonas y estadounidenses y otra de españolas e hispanoamericanas. Botedance (discusión) 13:23 22 nov 2011 (UTC)

Pues ahora ando liado con otro artículo. Si quieres ponerte a ello y no tienes otra cosa me parece bien (pensaba que acabaría yo antes, pero, cosas de la vida). Botedance (discusión) 15:52 22 nov 2011 (UTC)

He terminado yo creo que debemos revisar ahora. Pero creo que el apartado temática lo podríamos quitar porque resulta demasiado pequeño pienso yo. ¿Tú qué crees? Botedance (discusión) 17:24 26 nov 2011 (UTC)

He encontrado una referencia para poner la duración. Del póster nada, salvo que fue parodiado en CSI. Intenta a ver si poniendo algo en inglés sale. Botedance (discusión) 18:49 27 nov 2011 (UTC)

He hecho pequeños cambios y he repasado lo tuvo. La verdad que debo decirte que pocos fallos he encontrado. Botedance (discusión) 18:06 29 nov 2011 (UTC)

Yo ya hice un repasillo y tu parte la ví bien. Si quieres mira la mía y corrige lo que veas mal. Decirte que donde falla es en que la introducción no resume el texto y en el argumento no se cuenta el final. Botedance (discusión) 20:40 1 dic 2011 (UTC)

Del usuario Mocbuy

Hola compañero , contacté con otros usuarios y dicen que eres bueno en esto, felicidades, yo soy nuevo hace varios días que cree mi cuenta, y necesito que tu me expliques como puedo configurar mi página de usuario para que se paresca a la tuya gracias PD: de que parte de España eres.--Mocbuy (discusión) 23:40 30 nov 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado 19 minutes, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear 19 minutes, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Tu nominación a WP:SAB de «The Heat (película)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Heat (película)», ha sido reprobado . Acude a Discusión:The Heat (película) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Ganímedes (discusión) 01:27 24 jul 2014 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, 19 minutes. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 18:26 18 ago 2014 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC)