Fujimori fue elegido pro la vía democrática, aunque en su tercera reelección haya fraude, y por eso se puede considerar su gobierno como "Constitucional". El hecho del fraude ya esta expresado en el cuerpo del artículo. Saludos. --Chico512 
02:08 30 jun 2013 (UTC)
- De todas maneras su gobierno es "Constitucional" además sobre los detalles que expones ya estan en el cuerpo del artículo. Por otro lado no veo razón para reducir los párrafos. Saludos. --Chico512
02:17 30 jun 2013 (UTC)
- El gobierno en conjunto fue contitucional porque se baso en una constitución, su primera elección se baso en la constitución del 79, aunque se dio un autogolpe siguió siendo contitucional porque seguía regido por la constitución del 79 hasta que se promulgo la constitución de 1993 y ahí el gobierno siguió siendo consitucional, pero por esa consticución. Luego en su segundo gobierno fue elegido democráticamente y se rigió por la consticución de 1993 y por ello siguió siendo contitucional y el su tercera reelección, aunque hubo fraude, siguió siendo constitucional. Por ello la palabra "Constitucional" es correcta. Saludos. --Chico512 02:22 30 jun 2013 (UTC)
- Sabes demasiado de la Wikipedia como para que ya sepas sobre algunas políticas, bueno yo ya argumente más bien tu criterio para eliminar la palabra no me parece el más apropiado porque esta asumiendo algo, y hacer ediciones en base de "supuestos" no es lo adecuado, ahora no hay polémica sobre el uso de la palabra como para pensar en eliminarla la polémica la estas creando tú. --Chico512 02:29 30 jun 2013 (UTC)
- Pues por el lado de la neutralidad si me parece que se elimine el término, por otro lado sobre la introducción, según la algunos criterios que se usan cuando se califican artículos buenos, las introducciones son un resumen del contenido principal del artículo, por ello en este caso puntual creo que se podría organizar y resumir la información, pero sin eliminar las referencias porque las referencias con fiables. Saludos. --Chico512 02:57 30 jun 2013 (UTC)
- Pues por el lado de la neutralidad si me parece que se elimine el término, por otro lado sobre la introducción, según la algunos criterios que se usan cuando se califican artículos buenos, las introducciones son un resumen del contenido principal del artículo, por ello en este caso puntual creo que se podría organizar y resumir la información, pero sin eliminar las referencias porque las referencias con fiables. Saludos. --Chico512
- El gobierno en conjunto fue contitucional porque se baso en una constitución, su primera elección se baso en la constitución del 79, aunque se dio un autogolpe siguió siendo contitucional porque seguía regido por la constitución del 79 hasta que se promulgo la constitución de 1993 y ahí el gobierno siguió siendo consitucional, pero por esa consticución. Luego en su segundo gobierno fue elegido democráticamente y se rigió por la consticución de 1993 y por ello siguió siendo contitucional y el su tercera reelección, aunque hubo fraude, siguió siendo constitucional. Por ello la palabra "Constitucional" es correcta. Saludos. --Chico512
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.
[RIRs: LACNIC (América del Sur y Central, México, Caribe) · RIPE (Europa, Medio Oriente) · ARIN (Canadá, EE.UU., Caribe) · AfriNIC (África) · APNIC (Asia, Oceanía)]