Usuario:Petronas/Agosto de 2006

"Vandalismo de sábado"

Hola, el otro día vi que me penalizaste con ese motivo, soy bastante nueva y a lo mejor borré algo sin querer. He estado revisando los articulos en los que estuve y no logro saber en cuál pudo ser. Si me lo pudieras aclarar... es sólo por curiosidad y por darme cuenta de qué hice, gracias :) YeRa 01:41 8 ago 2006 (CEST)

---

Eliminar informacion de forma innecesaria

Me comentas que no borre informacion de manera inencesaria,no entiendo a que te refieres,te importaria explicarte mejor.

Me he limitado a corregir informacion del articulo del Me-109 que no era cierta.

saludos y gracias

Pachagar

OK,entiendo a que te referias ,a los prototipos,yo estaba despistado,perdona,tienes razon.

Por cierto,como ves soy novato en esto de wiki,(pero veterano en aviacion) ¿que mas errores mios ves en los articulos que he "corregido"?

Me estoy releyendo las ayudas pero algunas cosas aun no las comprendo.

Gracias.

Pachagar

Perdón, creo que esa no era la mejor manera

Borralo si quieres.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Escarlati

P.D. Todas las imágenes de edificios de Zaragoza y paisajes las he hecho con mi cámara. Lo único es que haya que corregir algo que pudiera haber hecho mal al rellenar la plantilla para subirlas a Commons. --Escarlati 23:59 31 jul 2006 (CEST)

Hombre, lo decía porque esas si que no deben tener problemas, pues las hice yo mismo. Gracias por tomarte todo este trabajo. Ocurre que me voy el viernes de vacaciones y no estaré por unos días. Gracias por mirarlo. Hasta otra. --Escarlati 00:06 1 ago 2006 (CEST)

Qué alegría me das, esa es, creo, el mejor retrato de Hartzenbusch. Pero yo juraría que la tomé de la BN. --Escarlati 00:11 1 ago 2006 (CEST)

Ok. Tampoco es que tengamos prisa. --Escarlati 00:21 1 ago 2006 (CEST)

Otro liante...

Como Angus, hale ya me he apuntado, pero a ti no te he visto en la lista y todavía tienes tiempo, así que ahora te lío yo ¿por qué no te presentas? También hacen falta tus buenas manos :) Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:31 1 ago 2006 (CEST)

Cucaracha

Supongo que estar en el medio del conflicto, sumado a que próximamente se mudará por un largo tiempo, le producirá el suficiente estrés como para no querer, además, tener que comerse los ataques de gente incapaz de mantener una discusión civilizada, como el Robin ASM ese.

Ya volverá. Prefiero que aproveche el tiempo que antes dedicaba a la wiki en alguna actividad que no lo ponga más nervioso, para que cuando vuelva sea con las pilas bien cargadas. Saludos. --angus (msjs) 10:38 1 ago 2006 (CEST)

El huevo y la gallina

Bueno, a mí me queda una duda. ¿Copió el que hizo la web de aquí o copiaron ambos (él y Ari) de un origen común (los mencionados libros)? --Dodo 12:12 1 ago 2006 (CEST)

Au contraire

Contestado está desde el 25 de julio. Tú mueves ;-), rupert de hentzau (discusión) 12:16 1 ago 2006 (CEST)

Terrorismo Patrocinado por Estados

No considero que haya que fusionar "Terrorismo Patrocinado por Estados" con "Terrorismo de Estado" ya que en este ultimo habria que colocar solo la definicion. "Terrorismo Patrocinado por Estados" son los paises que subsidian, promueven, crean y acojen organizaciones terroristas internacionales. "Terrorismo de Estado" son los paises que aterrorizan , valga la redundancia, a sus propios ciudadanos. Por ende son 2 sub-temas diferentes de un tema central que es "Terrorismo". Cansado 14:04 1 ago 2006 (CEST)

Qué flipe

Yo que pensaba que me iban a correr a gorrazos... bueno, la cosa no es como empieza, sino como acaba, así que esperaremos, sin echar campanas al vuelo. Gracias por el SMS-macutazo, porque ahora trabajo lejos de ordenadores e internet. Hispa 15:16 1 ago 2006 (CEST)

Joaquín Navia Osorio y Miranda

Ok petronas. Luego de los comentarios de Hispa, retiré el cartel "sinrelevancia". Lamentablemente en internet no hay mucha infomración sobre este personaje. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:59 1 ago 2006 (CEST)

Ejército Expedicionario de China Central

Hola, Petronas. He estado echando un vistazo a este artículo. El anónimo que lo creó dijo en su comentario de edición que la información procedía de la wiki inglesa, lo cual es extraño porque no he encontrado el artículo correspondiente allí. Sólo he encontrado artículo sobre el mismo tema en la wiki china, así que de momento he puesto los interwikis aquí y allá, además de la categoría. Cuando tenga más tiempo, veré si puedo verificar la información de datos y fechas. De momento, he puesto el cartel de ausencia de referencias porque he sido incapaz de encontrar esos datos en ningún lugar. Creo que hay algún otro artículo de este estilo en la categoría de historia de China, que también convendrá revisar en algún momento. He aprovechado ahora que he tenido un rato para contextualizar y wikificar un poco el artículo sobre Cao Ang, otro con mucha información difícil de comprobar, que tenía pendiente. Creo que está ya al menos pasable. Por lo demás, he visto en el café la polémica desagradable por el tema de Ari. No he seguido demasiado el asunto pero, por si te sirve de algo, tienes mi apoyo. Comparto plenamente el sentimiento de decepción que comentaba Rupert en el café. Ánimo con todo, y un saludo veraniego. AngelRiesgo (mensajes) 16:37 2 ago 2006 (CEST)

Cansado

Petronas, te voy a pedir un favor. Pareciera que tenes algo contra mi, o contra mis comentarios permanentemente. Todos mis aportes te parecen desechables, y los quieres borrar. Siento como que me estas siguiendo para ver que hago o que dejo de hacer. Cuando otros usuarios realizan comentarios u ofenzas a otros usuarios no los bloqueas ni les reprochas nada. Se tambien neutral con tu poder de bibliotecario. Cansado 17:45 2 ago 2006 (CEST)

Genocidios

Pues muchas gracias. Lo tengo aplazado porque el tema es realmente complicado y no he podido encontrar ningún libro monográfico que me resuelva algunas dudas.

Y hablando de genocidios, ¿podrías echar un vistazo rápido y breve a esta sección del artículo Estado Libre del Congo y sacarme de dudas sobre si estoy usando inapropiadamente el término? En este caso no hubo voluntad de exterminio, ¿es una condición indispensable para hablar de genocidio? Las fuentes que yo he manejado lo dicen así, pero en el artículo de la Wiki inglesa he leído que en el Parlamento británico hay una iniciativa para que las matanzas del Estado Libre se reconozcan oficialmente como genocidio. En caso de que no pueda usarse ese término, ¿cuál sería el más adecuado?

Cualquier otro comentario que quieras hacerme sobre el artículo será bienvenido. Me está costando sacar una narración ordenada de fuentes bastante diferentes, así que te agradeceré mucho si me señalas errores del tipo que sean.

Salud, rupert de hentzau (discusión) 17:50 2 ago 2006 (CEST)

Pues primero opino que da gusto contar con un asesor legal tan preparado ;-), y en segundo lugar, se me ocurre que la sección podría titularse, como en inglés, ¿Catástrofe demográfica? o bien simplemente Las masacres. En cualquier caso, sí que incluiré la reflexión que tú haces sobre por qué técnicamente no puede hablarse de genocidio, aunque sea uno de los exterminios más atroces de la historia. ¿Te parece bien? rupert de hentzau (discusión) 19:47 2 ago 2006 (CEST)

Gracias por las nuevas fuentes. Algunas ya las conocía, pero en las otras se encuentra información valiosa. El problema que tengo ahora es ver si soy capaz de rematar el artículo (me quedan algunos puntos que tratar) de forma que quede medianamente coherente. Tu ayuda me ha sido de gran utilidad. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión) 20:58 3 ago 2006 (CEST)

Me alegra muchísimo que te haya gustado. Yo creo que es el artículo de Wikipedia al que más tiempo he dedicado. Lo cierto es que el libro El fantasma del rey Leopoldo me impresionó mucho. Te lo recomiendo vivamente. Hay un montón de aspectos a los que no he conseguido dar un lugar en el artículo. Por ejemplo, creo que merece mencionarse el zoo humano que se montó en Bruselas con motivo de la Exposición Universal (no me acuerdo ahora en qué año), con cientos de nativos expuestos. Además, me gustaría escribir sobre los personajes más conocidos de esta historia, aunque eso me llevará mucho más tiempo.

Muchas gracias por leerlo, y por tu colaboración. Un gran saludo, rupert de hentzau (discusión) 13:37 4 ago 2006 (CEST) PS: Gulps! Disculpa. Creí que hablabas del artículo, y ahora veo que no. Sí, es una referencia utilísima (tierra trágame).

Estoy un poco obtuso hoy (quiero decir más que de costumbre ;-)). Estoy leyendo (y de paso le hago alguna corrección menor) el artículo de Emilio sobre Horacio Quiroga, que es una maravilla. rupert de hentzau (discusión) 14:00 4 ago 2006 (CEST)

Errores por mi parte :$

Hola Petronas,

En primar lugar, decirle que a penas llevo unos días en Wikipedia y que intento ir poco a poco familiarizándome con ella para no meter la pata (voy leyendo lo que puedo en los manuales y normas). Hoy hice enlaces internos (si así se llaman) en la página de Francisco de Goya (fechas, ciudades..), pero veo que me equivoqué (ya que usted volvió a poner la edición anterior). De esta forma quería pedirle si me puede dar alguna explicación de cuándo debo o no poner estos enlaces, o si es que no hay que abusar, etc... Para así no volver a cometer el mismo error. Aunque sea muy brevemente. Gracias de antemano.

Cordialmente,

Toux 23:55 2 ago 2006 (CEST)Toux

Un comentario más

Hola,

Gracias por tu contestación. Fíjate si hoy las gafas me han fallado: en primer lugar, lo del cuadro lo sabía (es más, lo acababa de leer un rato antes de editar la página), pero resulta que, como me limité a poner los enlaces, no vi que se refería al cuadro y por ello puse lo del Levantamiento. Luego (un comentario tonto, pero para que veas que hoy tendría que haberme dedicado a otra cosa, y dejar la pantalla del PC de lado), lo del tuteo justamente leí al revés (en tu página de usuario). Leí que para ti era de mal gusto que NO te trataran de usted.

Bueno, ya dejo de molestarte. Un gran saludo y gracias nuevamente. Tendré la página bien presente.

Toux 00:15 3 ago 2006 (CEST)Toux

Gracias

Hola Petronas: ¡muchisimas gracias por el mensaje! ;). Un abrazo Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 02:17 3 ago 2006 (CEST)

Cratón

Ya lo vi. Es más, creo que me escribió preocupado por el plazo y tal, y ya le dije que podía escribir un esbozo para retirar el aviso de copyvio y luego terminarlo cuando pudiese y tuviese tiempo. --Dodo 14:52 3 ago 2006 (CEST)

A las 7 de la madrugá

Como te comenté, me conecté un momentillo antes de salir pitando para el trabajo. Como me han cambiado de actividad, ahora estoy un pelín "deswikificado", al menos durante unos días. Hispa 16:35 3 ago 2006 (CEST)

Acabo de leer el mensaje... eres un cachondo. No, no me he vendido, pero sólo por falta de ofertas, que si no... Hispa 20:15 3 ago 2006 (CEST)

Con ussía o vuecencia será suficiente XD Hispa 20:22 3 ago 2006 (CEST)

Gracias

Arreglé el otro recirect, pero no lo había borrado.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:51 3 ago 2006 (CEST)

Pueblo español

Veo que has borrado la votación, bien por ti. La verdad es que tenía que haber puesto esbozo, pero me parecía un artículo que hacía falta.--Ángel Luis Alfaro 21:45 3 ago 2006 (CEST)

Al hilo de eso, existe un "Pueblo Español" en Barcelona, espacio turístico donde los haya de la Ciudad Condal. Hispa 21:51 3 ago 2006 (CEST)

que por cierto, cuenta con artículo en Wikipedia. Hispa 21:53 3 ago 2006 (CEST)

Lo importante

Es sobre todo no confundir al lector lego en la materia sobre la que escribimos. Cataluña no es una nacionalidad, ni una nación ni una realidad nacional. Cataluña es una Comunidad autónoma, y es lo primero que el lector debe leer en el artículo, puesto que es la verdad. Posteriormente podemos dar todo tipo de explicaciones sobre el reconocimiento nacional o de nacionalidad, ya que el nuevo estatuto en vigor así lo refleja. Lo cierto es que ninguna de las propuestas me conmueve, aunque podria redactar una nueva, si ves la necesidad de ello. Me sorprende el bajo nivel de participación, y no ver al personal poniendo el grito en el cielo (me entristezco de lo primero, aunque me alegro de lo segundo, sabiendo que ambas circunstancias se dan la mano). En fin... Hispa 22:08 3 ago 2006 (CEST)

Laura montoliu

petronas: conoces por casualidad a este personaje Laura montoliu? Saludos Axxgreazz (discusión) 22:53 3 ago 2006 (CEST)

ok... gracias, no quiero volver a tachar de "no relevante" a ningún otro artículo sea por ignorancia o por falta de referencias. :D Saludos Axxgreazz (discusión) 23:07 3 ago 2006 (CEST)

Apuntes

Qué cansino, ¿no? Y a todo esto, aún sin registro legal ni ISBN por ningún sitio. Hispa 23:25 3 ago 2006 (CEST)

Aquí esta "aficionada" ha optado por ignorar al experto ese que exige respeto por su (inexistente) obra y que en cambio no sabe respetar a nadie. Es repetitivo, da vueltas sobre lo mismo pero nunca responde con claridad. Prefiero ser una aficionada honesta a un historiador sin libros. Ignóralo, que ya ves de que ha servido tener paciencia con él. Nuria (¿dígame?) 00:46 4 ago 2006 (CEST)

Horacio Quiroga

Lo he presentado como destacado. Eamezaga es genial escribiendo biografías de escritores, y el personaje es apasionante. rupert de hentzau (discusión) 14:47 4 ago 2006 (CEST)

Borrado de artículos

Soy un usuario más o menos nuevo por aquí y ahora que ya puedo he participado en algunas votaciones de borrado. Sólo tengo una pregunta y es... ¿te encanta borrar artículos no? porque muchos he visto que los propusiste tú. No no equivoquemos es sólo curiosidad, no mala fe. --The Orion Nebula 18:35 4 ago 2006 (CEST)

Ah.. no lo decía porque fueras bibliotecario, de echo no lo sabía.

El Gran Hermano te vigila

¿Romanos? Si entras en ese mundo, no escaparás... Por cierto, sobre el tema Cataluña, siento no haber parido nada mejor. Entre cables y voltios se me debe estar diluyendo la creatividad. 8¬p

Categorías

Hola Petronas,

Cuando me familiarice más con la wiki, espero no preguntar tanto!. Esta vez es por las categorías. ¿Cómo puedo saber si existe o no una categoría? Quiero decir, cómo saber si no me he equivocado, ya que hay veces que el enlace sale en rojo por equivocación (por ejemplo, ponerlo en singular en vez de en plural, etc.) En la última página que he editado, (Fuendetodos), le puse la categoría de Pueblos de España, y ésta sale en rojo. Puede que no exista, o debo poner otro enlace...? (Te aseguro que busco en ayuda. Pero es que cada vez me voy de una página a otra, y no encuentro la respuesta que necesito). Un saludo.

Toux 20:31 4 ago 2006 (CEST)Toux

Categorías..II

Creo que alguien ya me arregló el enlace. Y por ello sigo teniendo la duda de cómo puedo saber si es correcta o no la categoría que ponga.

Toux 20:31 4 ago 2006 (CEST)Toux ...Se me olvida...ya me acostumbraré

Ya ves

¡Hola Petronas! Creo que es la primera vez que te escribo, así que te mando un saludo. Ya ves. Me he puesto las pilas para crear el artículo (como ya tenía por ahí las imágenes para crearlo en cualquier momento). Y como hoy está la cosa tranquila y estamos a punto de llegar a los 140.000, pues lo suelto y a ver qué cae. (¡ya tenía yo ganas de crear un artículo "mojón"! :D) Bueno, hasta luego, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí)

Motivos para tu reversión, Petronas

Hola Petronas. ¿Motivos para tu reversión en Comunismo?. No he quitado nada, como habrás podido comrpobar, me he limitado a ordenar, enlazar y a añadir itálicas. ¿Qué he hecho mal para que me reviertas?. Un saludo Randroide 10:55 5 ago 2006 (CEST)

sí es eso lo qie dice el historial. No he quitado ni añadido ningún contenido: Sólo he mejorado la presentación y he wikificado. Dime por favor cuál ha sido mi error (y sé específico) para que no vuleva a repetirlo.Randroide 11:10 5 ago 2006 (CEST)

Había borrado partes como "De este error", que es POV, pero respetando los contenidos, tales como las citas de Gramsci y Lenin, sólo que añadiendo itálicas, enlaces y con mejor presentación.

Compruébalo, por favor: El artículo que yo dejé estaba íntegro en su contenido, pero wikificado y mejor presentado.

• Si así lo ves, te invito a que lo restaures.
• Si no lo ves así, especifícame en qué edición mía no estas de acuerdo para que lo discutamos. Randroide 11:45 5 ago 2006 (CEST)

Gracias, Petronas. Randroide 15:10 5 ago 2006 (CEST)

Lista de arqueologos

Hola Petronas. He caído sin querer el tu propuesta de borrado de la lista de arqueólogos. No voy a entrar en que si te gusta la historia, propongas este borrado, ya que son gente que tienen que pasar muchas horas al sol, con un cepillo escavando, ( me ha tocado ), pienso que tienen que tener un hueco en wikipedia, ya como lista o como categoría. Ademas, lleva la lista 2 años en la wikipedia, y los buscadores la tienen mas que indexada. Espero tu respuesta, con la misma educacion en la que yo he expuesto este tema. ( por que me ha tocado cada uno...)

un cordial saludo --Papix (Si, ¿Digame?) 18:19 5 ago 2006 (CEST)

Servicio de entrega inmediato. Ok, estoy contigo. entonces, los que hay en la lista en rojo desapareceran de la wikipedia al borrar esa lista? Nos une la afición a la historia, y que somos quintos del mismo año.

un cordial saludo --Papix (Si, ¿Digame?) 18:29 5 ago 2006 (CEST)

discusion de marcas de cantero

Pues como estas de "servicio" visita http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Marcas_de_cantero puedes revertir el vandalismo?

gracias de nuevo --Papix (Si, ¿Digame?) 18:42 5 ago 2006 (CEST) Ok, pon el script.

no cambies :-)

--Papix (Si, ¿Digame?) 19:00 5 ago 2006 (CEST)

Gonzalo Gainza

Hola:

Ya sé que no sos adepto a los borrados directos, pero acabo de ver este artículo y te aseguro que es un hoax. No hubo ningún jugador argentino con ese nombre en la NBA, y menos de esa edad (el primero fue Pepe Sánchez en 2000, y nació en 1977), y ese nombre no figura en ningún sitio web, no es más que una broma para el despropositario.

Saludos. Barcex 19:13 5 ago 2006 (CEST)

Líbano

¡Si yo estoy igual que vos! Huhsunqu (disc. · contr. · bloq.) hizo el traslado primero y luego Yonderboy (disc. · contr. · bloq.) cambió levemente el título. Saludos, galio... любая проблема? 21:41 5 ago 2006 (CEST)

¡Yo también he flipado! Como dice galio, ha sido Huhsunqu (disc. · contr. · bloq.), que lo ha cambiado por las buenas y sin haber intervenido siquiera en la discusión (que yo recuerde): ya que lo ha cambiado (con errata incluida: "del 2006"), pues he trasladado de nuevo al título que me parecía más preciso: el que había propuesto Kordas. No lo habría cambiado antes de una decisión consensuada, si no hubiese visto el precipitado traslado previo. Si crees que es mejor devolverlo a su estado inicial y seguir el debate, no me parece mal. Yonderboy 21:49 5 ago 2006 (CEST)

Huhsunqu es de hacer esas cosas, y no sirve de nada que protejas el artículo porque es bibliotecario y se caga en consensos y discusiones (y protecciones). Ya tuve un par de encontronazos por esos temas. Aprovecho para recitificar a Yonderboy: “del 2006” no es una errata y él, que trabajó en la RAE, debería saberlo :). Mi opinión sobre el nuevo nombre ya la dejo en la discusión; gracias por avisar e invitar. --angus (msjs) 22:54 5 ago 2006 (CEST)

Por alusiones. ¿qué debería saber? ;-) La RAE y el resto de academias recomiendan mantener la forma sin artículo ("Crisis israelo-libanesa de 2000"), aunque es cierto que no considera incorrecto el uso del artículo ante la fecha (por el uso tan extendido que tiene sobre todo a nivel oral). (Véase fecha en el DPD, artículo 4.c) Como se puede elegir, creo que en una enciclopedia siempre es mejor optar por la forma recomendada por la Academia cuando no haya una buena razón para no hacerlo. Pero vamos, es un detalle, no es por eso que hice el traslado. ;-) Saludos. Yonderboy 23:41 5 ago 2006 (CEST)

FYI

Pues eso. Aunque ya vi que rompieron relaciones formalmente... --Dodo 22:56 5 ago 2006 (CEST)

Juju. A mí no me importa hacer de perra, tranquilo... :-) --Dodo 23:07 5 ago 2006 (CEST)

Medio Oriente

Petro, ¿cómo van a definirse los resultados de la votación? ¿Mayor cantidad a favor, mejor diferencia, mejor porcentaje? Para no repetir errores y buscar que salga la propuesta con más aceptación real, repito que lo mejor sería permitir votos muy a favor que valgan dos puntos básicos y muy en contra que resten dos, como se hizo muchas veces. Si no, es muy probable que una propuesta que todos encuentren medianamente aceptable termine eclipsada por irse a los extremos, imponiéndose por fuerza bruta una con apoyo efervescente pero restringido. Otro tema, pensé que Huhsunqu no era bibliotecario; en tal caso la antigüedad es un agravante más que otra cosa. Saludos, galio... любая проблема? 01:10 6 ago 2006 (CEST)

Suponete que voto la propuesta de incursión, que es la que más me convence. Ponele que otro vote la de guerra, que es la que menos me cierra. Aunque el voto en contra sirva para bloquear ambas mutuamente, es probable que ambos encontráramos aceptable conflicto o alguna otra propuesta. Por eso insisto en un voto que no implique apoyo absoluto pero tampoco negativa. De lo contrario terminan polarizándose todas las opiniones, como nos pasó hace poco. Saludos, galio... любая проблема? 01:29 6 ago 2006 (CEST)

De acuerdo con esto último, es buena idea. Kordas me anduvo revirtiendo, podés ver la discusión que estamos manteniendo en nuestras respectivas páginas de discusión. Probablemente no pienses que yo lleve razón, pero igual me gustaría saber tu opinión. Saludos, galio... любая проблема? 20:09 6 ago 2006 (CEST)

¿Calor?

¿Se te pegan las sábanas con el sudor? Lo más refrescante para las insomnes noches de verano: Wikipedia. Por cierto, pienso votar para checkuser al pobre Ecemaml antes de que termine el plazo, auinque sea sólo como apoyo moral. Parecería que todos los bloqueados por él se están reuniendo para boicotearle, y creo que le debo el reconocimiento de quien se parte la cara con los más desagradables del entorno.

Lo de Ari... ¿Hasta cuando va a seguir coleando? Creo que tenemos elementos de juicio más que suficientes para emprender desde ya las acciones necesarias para restaurar el respeto a varias políticas de Wikipedia flagrantemente violadas. Avísame y no me dejéis fuera si se empieza a limpiar.

Un saludo que uno que se va a la cama, tarde, pero con aire acondicionado. Hispa 01:21 6 ago 2006 (CEST)

Por un nofirmado

Agregué la firma de una IP (con mi firma detrás), y él creyo que el comentario lo había escrito yo. Decía mi finada abuela: "Hay cada gaucho en la Pampa...". Fue en la discusión de Francmasonería. Pero ya le mostré su error y ha pedido disculpas. Emilio 01:27 6 ago 2006 (CEST)

Sobre el libro que me pides

Me temo que para enviártelo tendría que tener la autorización del autor, y conociendo su estado de ánimo respecto al asunto, veo bien improbable que quiera hablar de eso siquiera. Buscaré una alternativa para que se pueda contar con esos antecedentes sin traicionar su confianza... queden atentos.... Salud --Cratón 02:06 6 ago 2006 (CEST)

Vale, a decir verdad también creo que el fondo de la situación no cambiaría. Sólo puedo dejar el testimonio de que al menos uno de los libros existe en formato electrónico con las características que mencioné en el café. Salud --Cratón 03:52 6 ago 2006 (CEST)

Verificación

¿Por qué decís que cuestiono tu petición de que se verifique la existencia de sus obras? No la cuestiono, yo fui muy puntual en mis comentarios. Lo único que cuestioné fue eso de que si no tiene ISBN no existe (iba a poner también que los depósitos legales, que yo sepa, no llevan número identificativo, pero ya que te molesta tanto lo dejo). Ya que estamos, ¿hay alguna razón por la que siempre busques segundas intenciones (por lo general malas) en lo que escribo? --angus (msjs) 02:26 6 ago 2006 (CEST)

Pues para eso estamos nosotros, para proteger al lector y al resto de usuarios. Hispa 10:41 6 ago 2006 (CEST)

dobre articulo?

Hola Petronas mira estos dos articulos: Abulafia Abraham_Abulafia ¿no son la misma persona?

un cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 11:14 6 ago 2006 (CEST)

ya lo he puesto, ( creo que bien )ya dirás. un cordial saludo --Papix (Si, ¿Digame?) 18:37 6 ago 2006 (CEST)

Iberia

He puesto tu noticia al principio de la página del proyecto. Que se vea. Hispa 12:10 6 ago 2006 (CEST)

Oído cocina

Gracias por el aviso, y por el consejo. No he presumido mala fe, sino una forma inadecuada de actuar. Lo que no entiendo es ese ansia por rizar el rizo y por buscar la polémica gratuita. Tengo malas pulgas pero por suerte también sé escuchar. Un abrazo, Kordas (sínome!) 20:40 6 ago 2006 (CEST)

En fin, si buscar polémica gratuita no es revertir a otro bibliotecario y ponerse en aleccionador... Gracias por tu mensaje conciliador, me quedo con sabor amargo pero al menos espero que no siga. Saludos, galio... любая проблема? 20:44 6 ago 2006 (CEST)

Título del conflicto israelo-libanés

Gracias por avisarme, petronas. He añadido una nueva propuesta a la votación del título, por si hay gente que prefiere "guerra" a "conflicto" en la opción que menciona a Hezbolá. Saludos. Yonderboy 21:20 6 ago 2006 (CEST)

Historia colonial de Tlaxcala

Me ganaste de mano! Un saludo. --Sergio (Discusión) 21:27 6 ago 2006 (CEST)

Yes

Si, si sé que puedo votar por dos, tendrá que esperar mi segundo voto. Rakela 02:21 7 ago 2006 (CEST)

Bloqueos

Ya me parece bien. Creo que deberíamos ser menos pacientes con los provocadores. Un saludo, Taragüí @ 08:34 7 ago 2006 (CEST)

Consultas de Listas

Hola Petronas: como he visto que varias "Listas de" están trasladandose a categorías, supuse que hay alguna política o consenso sobre el tema de no seguir creando listados. Es asi? . En mi discusión podrás ver porqué pregunto. Saludos ----Antur---- (mensajes) 08:46 7 ago 2006 (CEST)

Discusión sobre título

Creo que sí he votado bien, dos a favor y una en contra, ¿no? --Envite 12:27 7 ago 2006 (CEST)

Chequea esto...

Creo que alguien se ha pasado borrando. Escribo desde el curro, de estrangis. Saludos, Hispa 14:02 7 ago 2006 (CEST) PD: Ya miraré por la tarde lo de los sasánidas.

Brevemente

:-(

Acabo de volver de Canadá (el acceso a Internet en los hoteles era de pago) y me voy a la playa mañana una semana :-( Pero a partir de la próxima semana, ya en serio. --Ecemaml (discusión) 18:55 7 ago 2006 (CEST) PD: ¡qué plasta es este Gabri!

¿Algo que remarcar? Una guía de lectura siempre es interesante. --Ecemaml (discusión) 18:59 7 ago 2006 (CEST) PD: lo de Antoine ya lo había visto (por lo menos lo de Sowieski me pareció ingenioso, pero Antoine tiene menos gracia ya que el tebeo...)

Pufff... la verdad es no paro de darme gracias por la suerte que tenemos de tenerte aquí. Ya hablaremos a mi vuelta --Ecemaml (discusión) 19:14 7 ago 2006 (CEST)

Bloqueo

No vale, no vale... me fijé si el agresor anónimo futbolístico estaba bloqueado y no estaba, cuando procedí a bloquearlo: "este usuario ha sido bloqueado"... me ganaste por 10 segundos ;) :D Barcex 19:09 7 ago 2006 (CEST)

NADA LE CUESTA A USTED

SÍ, ME BLOQUEO POR SPAM, LO SE, PERO QUE SE PUEDE HACER ANTE LA INJUSTICIA Y LA MEDIOCRIDAD DE GALIO COMO BIBLIOTECARIO EN San Lorenzo de Almagro

DEBERÍAN DESBLOQUEAR Y QUITAR LA SUPUESTA NOMINA ACTUAL WP:FP Y HACER RESPETAR LA VOLUNTAD DE LA COMUNIDAD EEXPRESADA EN Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol

NADA LE CUESTA DON PETRONAS 201.244.198.52 (disc. · contr. · bloq.) quien olvido firmar. petronas 19:17 7 ago 2006 (CEST)

Prometo hablar con Galio, pero permanecerás bloqueado. Así no se hacen las cosas. petronas 19:17 7 ago 2006 (CEST)

OK, AUNQUE JOSEGACEL INTENTÓ POR LA BUENA Y ASÍ LE FUE...

Punto uno, Josegacel29 (disc. · contr. · bloq.), no hay actitud más mediocre —ya que empleás el término— que editar como anónimo teniendo cuenta. Punto dos, reitero que la política a la que hacés referencia fue rechazada por votación y sus disposiciones son recomendaciones, cosa a la que hice referencia al proteger San Lorenzo de Almagro. Punto tres, es cierto que el artículo deberá desbloquearse en los próximos días pero no para permitir vandalismo, sino para permitir a Sking editar dado que nadie se manifiesta en contra y quien ponía objeciones se retiró de esta Wikipedia a fuerza de insultos. Punto cuatro, y relacionado con el primero, qué curioso que conozcas los accesos rápidos a las políticas, la página de la votación y los nombres de bibliotecarios influyentes. Espero haber despejado tus dudas, si es que las tenías. Confiado en que el bloqueo te hará reflexionar, galio... любая проблема? 23:10 7 ago 2006 (CEST)

Títulos

Hola Petronas,

ya me tienes aquí de nuevo. Quisiera que echaras una ojeada al artículo que estoy haciendo sobre E. M. Forster en el apartado de Cuentos. En las ediciones anteriores se ha copiado los títulos de la Wikipedia en inglés tal y como están, pero quitando todos los enlaces (no hay muchos, pero los hay). Querría que me dijeras qué es lo más correcto, si volver a poner dichos enlaces, y si, además de esto, tendría que traducir los títulos (como verás en el apartado de Novelas) o simplemente dejarlo como está (que no me parece tampoco lo más correcto y por eso prefiero preguntar primero). Un saludo.

Toux 20:42 7 ago 2006 (CEST)Toux

Flamenco (música)

Tengo una duda:

En el articulo este hay una lista de cantaores, guitarristas y bailaores que me parece que poco a poco se va llenando de "figurillas" en lugar de las auténticas figuras históricas del flamenco que deberían estar ahí (y te aseguro que la lista no sería ni la mitad de extensa).

Pregunta: ¿Crees que me debería cargar toda la sección y suprimir la lista de cantaores, guitarristas y bailaores? Porque el problema es que ¿donde pone uno el listón de la "figura histórica"? Hispa 21:17 7 ago 2006 (CEST)

foto

Hola, ayer aprendí a fusionar. Hoy he subido dos imagenes ( las mismas ) [1] en esta no puse la licencia y quería borrarla. Y como todo novato que se precie, la lié, subí otra con otro nombre, pero ya le puse la licencia. como se puede borrar la primera foto que subí? Se que me la van a borrar, por falta de licencia, pero quiero hacerlo yo.

Animo, que veo que estas en pleno rifi rafe.

Un cordial saludo--Papix (Si, ¿Digame?) 21:36 7 ago 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por los avisos. Le he echado un ojo al artículo que indicas, pero no sé exactamente a qué te refieres. No conozco el tema a fondo, pero creo que lo que se dice en el artículo es básicamente cierto.

En cuanto al libro, me lo apunto. Sobre la Inquisición se están publicando cosas muy interesantes en los últimos años. El tema de la censura me interesa especialmente, además. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión) 22:22 7 ago 2006 (CEST)

La hidra

No, qué me va a caer mal. Ni me enteré de que le dijiste que contestaría en tu discusión, la verdad. Gracias a vos por frenarlo, lo único que faltan son vándalos futboleros. Además es cuestión de tener dos dedos de frente, ¿qué viene a decirme de una política cuyo punto uno pregunta si es necesaria y el 75% vota negativamente? xD. Saludos, galio... любая проблема? 23:38 7 ago 2006 (CEST)

Uuuuyysss

¿Tanta finura es para que no te trate con la punta del pie y te mire por encima del hombro? En fin, tomaré unas clases de buenas maneras para no seguir criando fama de Matahari. Ya le di un barrido a la imagen. ;) Que tenga usted buen servicio atento caballero. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:00 8 ago 2006 (CEST)Si me tratas de vuecencia dejo de hablarme contigo, ¡amos hombre!

¿A cuál de los cinco grandes ve mejor para el Apertura?

¿A cuál de los cinco grandes ves mejor para el apertura? --Lagarto (mi página de discusión) 03:26 8 ago 2006 (CEST)

Qué metida

Gracias por avisarme, mejor que pongas en un aviso sobre fondo amarillo con letras bien grandes de ese detalle, porque a más de uno no se fija. 利用者:Taichi - (会話) 10:36 8 ago 2006 (CEST)

George W. Williams

Muy completo artículo, Petronas. Muchas gracias. He comprobado los datos con mis fuentes. Este tipo es una de las figuras apasionantes que me he encontrado en la redacción del artículo sobre el Estado Libre del Congo. He estado añadiendo cosas al artículo principal, y ya lo tengo casi terminado. Cuando tengas tiempo, dame tu opinión, y ya sabes que lo que quieras aportar siempre será bienvenido (lo del genocidio me vino de perlas, de hecho). Un abrazo, rupert de hentzau (discusión) 11:54 8 ago 2006 (CEST)

Ahora ya sí ;-). Leído e incorporado a la lista de enlaces externos. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 12:46 8 ago 2006 (CEST)

Puse el otro artículo de tu "adorado" ;-) Vargas Llosa, pero éste me parece que sólo habla tangencialmente del tema del artículo. Quería, para seguir abusando de tu amabilidad, pedirte otro favor, ¿qué posibilidades existen de ilustrar las atrocidades cometidas por los secuaces de don Leopoldo con imágenes tomadas de Internet? Las imágenes son siempre de hace más de 70 años (hace casi 100 que dejó de existir el Estado Libre), pero las webs en que aparecen suelen tener copyright. ¿Qué se hace en estos casos? He visto que a la Wikipedia francesa alguien ha subido una imagen como de dominio público: . ¿Puede hacerse algo así? Un abrazo, rupert de hentzau (discusión) 16:50 8 ago 2006 (CEST)

11-M

Estimado usuario Petronas:

El 6 de agosto a las 22:53 edité el artículo sobre los atentados del 11 de marzo en Madrid incluyendo información sobre el día 13, que paso a reproducir aquí:

Además, el alto cargo del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba compadeció ante los medios para hacer campaña: Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta.

Me gustaría saber por qué usted, un usuario de Wikipedia que dice ser originario de república que ya no existe, ha suprimido dichas líneas, que se ajustan a los hechos, sin justificación aparente.

Atentamente,

Benedicto XVI | Discusión 16:13 8 ago 2006 (CEST)

Si eres un socialista, podrías tener más talante y respetar los cambios de los demás.

Borrado

Listo Petronas, puede Usted borrar los artículos de Apuntes históricos de Miraflores (Lima). Gracias. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:40 8 ago 2006 (CEST)

Pasé a Wikilibros, Apuntes históricos de Miraflores y Escuela Naval del Perú. Estaba pensando también pasar Kriegsmarine, tal cual como está. Los dos primeros ya están en Wikilibros.

También pensaba que acá podría quedar el artículo principal Escuela Naval del Perú y desde este artículo dirigir al resto de la serie en Wikilibros.

Para el caso de Apuntes históricos de Miraflores, en Wikipedia podría quedar Distrito de Miraflores y de este artículo dirigir al resto sobre la historia, hechos y personajes de Miraflores a Wikilibros.

Lo que Kriegsmarinem decídelo tú: me avisas y hago el traslado, si así lo estimas conveniente. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 22:47 8 ago 2006 (CEST)

Ok, gracias. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 23:01 8 ago 2006 (CEST)

¿Éstos eran los polémicos, no?; los de Juan del Campo Rodríguez, ya están reducidos a esbozos y si hay alguno más, no sé nada. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 01:01 9 ago 2006 (CEST)

Batalla de San Juan y destrucción de Chorrillos tiene licencia de Mauricio Pelayo González, si me dan unos días podría hablar con Mauricio para que me extienda un duplicado de la misma. Hay varias biografías de la guerra del Pacífico que las escribió también él, y que aparecen en su página web que ahora no identifico y en las que no intervine. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 01:20 9 ago 2006 (CEST)

¿Suplantación?

Ehhh... [2]. --angus (msjs) 21:37 8 ago 2006 (CEST)

Subsanada votación errónea

Perdón, no me había fijado en esa restricción de votos. Me parece bastante bien. En lo que respecta a mi voto, ya lo he corregido. Gracias por avisar. --Martínhache 22:15 8 ago 2006 (CEST)

Errores gramaticales en tu Página de usuario

Despues del signo ":" no se puede empezar con mayúscula la redacción, salvo honrosas excepciones. Revísalo.Gracias. Saludos Rosarinagazo 02:19 9 ago 2006 (CEST)

Historial de Batalla de Tarapacá

Hola, Petronas. He reescrito totalmente el artículo Batalla de Tarapacá. Estaba sólo como esbozo porque la versión anterior era la de Juan del Campo, cuyos trabajos están siendo retirados por problemas de licencia. Ya que esto es casi equivalente a borrar por completo el artículo, me preguntaba si no sería conveniente eliminar el historial anterior a la versión que marco como final. Perfectamente podría venir alguien y revertir a la de Juan del Campo de nuevo. No sé si se permite borrar historiales, pero mejor pregunto, y si se puede, lo sugiero en este caso. Muchas gracias --Cratón 04:54 9 ago 2006 (CEST)

Vale, muchas gracias. --Cratón 15:32 9 ago 2006 (CEST)

Crisis del Líbano

Hola petronas, con las prisas me había equivocado al votar. Ya está arreglado. Gracias por avisarme--Erufailon 18:13 9 ago 2006 (CEST)

Coproducción

Gracias, Petro. Pero la mitad del mérito es de nuestro neurólogo de cabecera, el ínclito Octavio. Lo que quisiera de ti es un consejo: quisiera inaugurar una categoría que se llamace "Encefalopatías espongiformes" para agrupar todas esas enfermedades. ¿Cómo me recomiendas que lo haga? ¿Puedo hacer dos (junto con "Enfermedades a priones")? Un gran saludo, Emilio 18:28 9 ago 2006 (CEST)

• Tengo cuatro: Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, Encefalopatía espongiforme bovina, Insomnio familiar fatal y Kuru, pero paulatinamente iré haciendo todas las demás que menciona el artículo. ¿Crees mejor que espere hasta tener más? Tal vez una categoría de cuatro artículos no valga la pena (o al menos eso dice el instructivo Wikipedia:Categorías Emilio 18:43 9 ago 2006 (CEST)
  • Gracias, amigo. La impresión es mutua. Emilio 18:50 9 ago 2006 (CEST)

• Gracias, Petronas. :) El artículo sobre FQ volvió a acercame al placer de escribir, que se había disipado desde que tuve los botones (¿la maldición de los biblios, quizás?). Para el wikiconcurso ya está listo, pero con todo el material que junté (y todo lo que aprendí sobre el tema estas semanas), me quedaron algunas cosas en el tintero.

El trabajo con Emilio apenas comienza. ¡Es impresionante el ritmo con que nuestro amigo genera artículos! Pero ahora me voy a poner con eso a fondo. ¿Da gusto ver cómo crece esto, no? Por estos días me da vueltas en la cabeza la idea de hacer algo similar a los "Good articles" de en:. Estoy juntando algunas opiniones sobre eso para ver si podemos preparar un proyecto serio de ese tipo en esta wiki a implementar en el mediano plazo (no antes de noviembre, creo yo). Si me cuentas tu punto de vista sobre eso, sería un aporte valioso. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 04:45 10 ago 2006 (CEST)

Eliminar página

Hola Petronas,

No sé si ya se habrán dado cuenta, pero hay una página que acaba de ser creada por un anónimo : Metrologia que supongo debe ser eliminada, pero como no sé cómo se hace, te lo comunico. Un saludo.

Toux 20:28 9 ago 2006 (CEST)Toux

Gracias por la contestación. En la wiki me va bien, cada día aprendo algo nuevo. Te había enviado hace un par de días un mensaje sobre la página que voy haciendo sobre Forster, pero no sé si lo leíste. De todas formas, la cosa avanza y más ahora que hay tiempo :).

Un gran saludo.

Toux 20:51 9 ago 2006 (CEST)Toux

Bien, muchísimas gracias :) Por cierto, he leído que los títulos en Wikipedia tienen que ser en castellano. ¿También los títulos de libros? ¿O se ha de poner el título en español? Es por saber si los traslados que se han hecho, por ejemplo, Las Flores del mal a Les Fleurs du mal estaría correcto (y para tenerlo en cuenta para otros artículos :)).

Toux 22:50 9 ago 2006 (CEST)Toux

tienes razón

...había pensado en lo que me comentas, creo que esta vez se pasó de la raya. En la noche voy a hacer un pequeño historial con sus grandes hazañas en la wiki y la expondré en el Café para ver si se expulsa a este usuario de la comunidad. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:43 9 ago 2006 (CEST)

Oposición al franquismo

Gracias por el vistazo. Pero lo que aparece en azul tampoco es tranquilizador: he puesto represión y salta lo de Freud. ¿Que hacemos? ¿Se puede desambiguar y añadir un artículo o qué?--Ángel Luis Alfaro 23:17 9 ago 2006 (CEST) Ya está, tú verás como se hace la desambiguación--Ángel Luis Alfaro 01:17 10 ago 2006 (CEST)

Ya he ampliado represión política hasta donde sé, y le he puesto un par de imágenes. Lo único que veo que puede faltar es la represión desde 1978 para acá, pero ahí no me veo capaz. Gracias.--Ángel Luis Alfaro 14:34 10 ago 2006 (CEST)

¡Atiza!

Gracias por tu meticulosa exploración de las aguas internáuticas. Menuda pesca. Algunas cosas las tenía localizadas pero otras... Lo mejor, los tratados de Stanley. Mira que quería dejar el artículo por ahora, pero eso no puedo pasarlo por alto. Los tratados internacionales son utilísimos (al de Berlín sí le había echado un vistazo, a los otros no). Las imágenes sí las tenía localizadas casi todas.

Pero resuelve por favor esta duda que me atenaza: ¿de dónde sacas tiempo para tanto y tan bueno? ;-) rupert de hentzau (discusión) 01:46 10 ago 2006 (CEST)

Seras Xxxtino?

De forma clara abusas de tu poder, pues editas una pagina a la version que te gusta y luego la proteges. Dime eso si no es tomar posicion en el mismo asunto sobre el que intentas dirimir? Soberano xxjuo y xxxtino eres. Dale bloqueame! Anagnorisis (Mensaje)

Bloqueado por una semana. Entre esto y Discusión:Crisis israelo-libanesa de 2006#Nueva votación, suma de sobra para ganarse un bloqueo por reincidente. No podemos tolerar esto, gente actuando de mala fe que viene únicamente a molestar usuarios y divertirse, como ha dicho. No sé quién será el próximo que lo bloquee, pero ya deberá ser por un mes. Mientras tanto puede seguir maquinando con Randroide (disc. · contr. · bloq.) en la Wikipedia inglesa, ¿estás al tanto? Saludos, galio... любая проблема? 04:55 10 ago 2006 (CEST) PD: te dije cuando fue lo de ETA que volveríamos a coincidir.

De Wikipedia:Políticas de bloqueo de páginas: «Tal como en el ajedrez, donde una repetición de movimientos lleva a tablas, una guerra de ediciones llevará a que un bibliotecario no involucrado en la contienda proteja la página y ponga un aviso de bloqueo temporal.» El resaltado no es mío.

Si es posible, tratá de cumplir las reglas, ¿Ok? En la página de Eleni Papadopulos-Eleopulos estabas involucrado en la guerra de ediciones y no debiste haber protegido. Y no, decir «ojo que estoy involucrado, hay que buscar a otro para mediar (?)» y después ir y proteger de todas maneras, no es cumplir con las reglas (pero no me extrañaría que para vos sí XD).--angus (msjs) 10:29 10 ago 2006 (CEST)

Metedón

Gracias y disculpas por este nuevo metedon de pata (que ya forma parte de mis costumbres), por cierto ¿cómo podría saber yo que eso ocurre? porque es que me puede volver a pasar. Un saludo.--Lobillo 10:19 10 ago 2006 (CEST)

Eleni Papadopulos-Eleopulos

¿Qué guerra de ediciones? Eso fue ayer; el usuario que insistía con los cambios no consensuados fue bloqueado por otras razones. --angus (msjs) 11:42 10 ago 2006 (CEST)

Randroide revirtió a Anagnorisis y restituyó el texto de LP. Sólo le hizo unos cambios estilísticos (punto aparte, negritas, etc.). El único cambio apenas notable (su intento de «conciliar posturas») fue cambiar «casi nula presencia» por «escasa presencia». --angus (msjs) 12:24 10 ago 2006 (CEST)

Comentarios sobre Erwin Rommel

Muchísimas gracias por el comentario favorable. La verdad es que creo que al artículo le falta aún mucho, pero es bueno ver que va por buen camino. --Richy 14:10 10 ago 2006 (CEST)

Respecto a Economia de Argentina.

Hola Petronas. Mirá te voy a dar mi opinión sobre el artículo. Parte de este artículo fue traducido del mismo en la wiki en inglés. Creo que al articulo le falta hacer hincapié en la parte "histórica" de la economía de Argentina hay un bache, entre 1930 y 1970 en este aspecto y además falta hacer un lugar al sector industrial, al de servicios y al agrícola-ganadero, composición detallada de las exportaciones e importaciones como esta en Argentina#Economía. Más allá de esto no tengo problemas en postularlo. Además otros de los editores del artículo es Cristianrock2 (si le querés consultar también a él). En definitiva para mi solo le falta información al articulo. Ya que tiene muchas referencias y es clara su lectura. Gracias. --Ellibriano2 -mensajes- 14:41 10 ago 2006 (CEST)

Pelambre

Bah, está claro que nos toma el pelo. Yo borraría todo ya. Por cierto que la solución no es Wikilibros: allí (hasta donde sé) no admiten libros de ese tipo.

El viaje regular: lo acorté por culpa de los pirómanos. Estos gallegos... luego se quejarán de que el turismo va mal. :-( --Dodo 20:30 10 ago 2006 (CEST) PD: Más madera...

Publicidad?

Hola otra vez..., en el articulo sobre mi pueblo, del que aporto algo de vez en cuando Tudela (Navarra) han puesto publicidad indirecta de dos restaurantes...

pienso, que no es correcto ya me dirás.

un cordial saludo --Papix (Si, ¿Digame?) 21:58 10 ago 2006 (CEST)

etiqueta de discutido en conflicto israelo libanes

Perdona no me di cuenta que la quite. Saludos. Robin ASM 00:30 11 ago 2006 (CEST)

Hola

Las vacaciones me han ido muy bien pero tengo una crisis de confianza en wikipedia muy grande. Creo que es una pérdida enorme de tiempo y que discutir con obsesos, tontos, caraduras, etc... no es un hobby divertido. Debe haber dos docenas de personas aquí a las que me gustaría conocer pero el resto la verdad es que no tengo ningunas ganas. Creo que es imposible escribir nada serio en el 11-M o en cualquier lugar en el que se presente un atorrante sin otra cosa que hacer y con un cuento chino que le ha explicado alguien y que ni siquiera comprende completamente. Voy a hacer la batalla de Austerlitz y quizás alguna cosilla pero estoy completamente desmotivado para sentir esto como algo mío cuando en realidad es como si dibujara con tiza en medio de la calle y la mayor parte de la gente que pasases escupiese, se mease y encima me pidiera que me dirigiera a ellos de forma educada. En la wiki inglesa le están dando candela al Randroide pero tiene un poco de truco porque allí no hay el coro de lo "llegad a un consenso" y además Randroide en inglés escribe más corto y ofrece más blanco. Y aparte de todo esto el tal southloquesea es un artista y lo tumba con tres palabras. Ni soy capaz ni creo que tenga caso intentarlo. Lo siento. —Igor21 01:02 11 ago 2006 (CEST) Gracias. —Igor21 18:34 11 ago 2006 (CEST)

Cambio.

Hola, petronas,

ya sé que no he parado de bombardearte de mensajes desde que me registré hace unos días, pero es que me "urge" algo para poder seguir tranquilamente en la Wiki. Quisiera cambiar mi apodo, ya que por razones de despiste, no me di cuenta que mi apodo significa "tos" en francés y es algo que me molesta bastante. ¿Podría crearme una nueva cuenta y luego pedir que se borre mi página de usuario? ¿Hay alguna posibilidad, o simplemente me creo una y la otra dejo de utilizarla? (sé que no es importante el apodo, pero en fin, es como si alguien se pusiera estornudo, gripe o algo parecido...)

Un saludo,

Toux 01:15 11 ago 2006 (CEST)Toux....

Bien, cuando sepas algo, házmelo saber. Saludos y gracias.

Toux 01:33 11 ago 2006 (CEST)Toux

Cruzada del Origen

Esto me hace recordar una serie de ficción, parece que estos usuarios se han concentrado para hacer una cruzada de purificación en donde hay dos opciones, seguir su fe o morir batallando. Lo mejor es no darles de comer, si Mr. Jimbo se asoma por acá, pues creo que tenemos a usuarios competentes y trabajadores que apoyarán la labor actual de esta Wikipedia. Creen que ellos pueden hacer un "golpe virtual de estado" y hacer una utopía, cuando en realidad sabemos que sus motivos son meramente vengativos, si quieren hacer un impeachment conmigo, pues que intenten; creo que para estas cosas es mejor afrontarlas y no caer en juegos. 利用者:Taichi - (会話) 02:21 11 ago 2006 (CEST)

A pleno rendimiento...

sí, es verdad, tendría que estar durmiendo, pero con el horroroso insomnio que tengo paso la mitad de la noche en la wiki. Empiezo dándome una vueltecilla por los cambios recientes y al final no paro. Aunque también me paso de vez en cuando por aquí, no es que sea una época que me apasione, pero no quiero que pase desapercibida. Saludos y reza, que parece que en las sombras están preparando un motín :D, Máximo de Montemar Discusión 03:11 11 ago 2006 (CEST)

Nombre de usuario

Hola petronas,

ayer no podía más y me fui a dormir unos minutos después de mandarte el último mensaje. Ya hice lo que me dijiste (el nuevo "apodo" sería Palach de la Vila).

Un saludo y, nuevamente, gracias.

Toux 14:04 11 ago 2006 (CEST)Toux

Plagiarios

Saludos, Petronas. Me acabo de encontrar esto: [3]. Esta web ha cortado y pegado el artículo que yo escribí sobre Emilio Salgari. No contentos con esto, lo han protegido con copyright. No es la primera vez que ocurre que copien texto de Wikipedia sin citarla como fuente, pero sí la primera que veo que le ponen copyright al texto. ¿Qué debe hacerse? ¿Envío un e-mail al webmaster explicando las condiciones de la licencia GNU? Y, otra cosa que me preocupa, ¿qué defensa tengo en caso de que alguien decida poner elc cartel de copyvio? Me parece que estamos indefensos ante situaciones de este tipo. rupert de hentzau (discusión) 14:47 11 ago 2006 (CEST)

Gracias por la pronta respuesta. Así lo haré. De todas formas, he preferido curarme en salud y, aprovechando que estaba revisando el artículo y añadiendo datos nuevos, he modificado la redacción en algunos puntos (supongo que esto no será un problema, ya que la versión anterior está registrada en el historial; si lo fuera, no tendría problema alguno en revertir hasta que el asunto se solucione). Me temo, además, que estos casos son frecuentes (a mí, en concreto, es la segunda vez que me pasa). Un abrazo, y de nuevo gracias. rupert de hentzau (discusión) 16:37 11 ago 2006 (CEST)

Dos consultas: 1) ¿sería correcto este texto para el e-mail? Ya sabes que de leyes no sé nada, y nunca he escrito un e-mail por este concepto:

A la atención del webmaster de la página http://www.sld.cu:

Por la presente le notifico que la biografía "Emilio Salgari" que aparece en el sitio que Vd. mantiene (concretamente en http://www.sld.cu/sitios/bibliodigital/temas.php?idv=7004) y que procede de Wikipedia en español (http://es.wikipedia.org/wiki/) está licenciada bajo la licencia de documentación libre GNU (GNU Free Documentation Licence, GFDL). Según las condiciones de esta licencia, que pueden verse en la siguiente web: http://www.gnu.org/licenses/fdl.txt, el texto puede utilizarse sin problemas. Sin embargo, debe hacerse constar la fuente de la que procede, y en ningún caso puede ponerse bajo copyright, como hacen Vds. en su página. Les ruego encarecidamente que cumplan estas condiciones.

Y otra más, ¿crees oportuno que revierta la edición al punto en el que fue copiada por esta página web, para evitar confusiones, o bastaría con poner un enlace a la versión plagiada? rupert de hentzau (discusión) 16:55 11 ago 2006 (CEST)

Te he enviado un mensaje sobre este asunto, rupert de hentzau (discusión) 17:38 11 ago 2006 (CEST)

Por supuesto que has hecho bien y me encantará colaborar con este usuario(otra cosa es que uno esté a la altua de tus elogios, que mucho me temo que no). He echado un vistazo (muy rápido) a E. M. Forster y me ha parecido muy interesante. Otra cosa: voy a estar fuera de Wikipedia hasta el miércoles próximo (me voy de puente). En el tema del plagio, me ha surgido una duda sobre la que te hablo en el e-mail. De momento voy a esperar antes de enviar el mensaje a la página en cuestión.

El problema es que tardaré en leer tu respuesta al e-mail, porque, como te decía, estaré sin Internet hasta el miércoles. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas contestar hoy, antes, digamos, de las nueve de esta noche? Si no es así, no tendría más remedio que posponer el asunto hasta el miércoles (tampoco pasaría nada, no es urgente).

Muchas gracias por todo. rupert de hentzau (discusión) 18:17 11 ago 2006 (CEST)

ADRA

Como propusiste el borrado de ADRA te comento que con lo que había mejoré el artículo y puse enlaces externos. También quité la referencia al Ayuntamiento de Adra, que tiene su artículo propio. Quizás alguien se anime a escribir más sobre esta institución que hasta hoy desconocía pero que parece no es un club de barrio. [Valga la aclaración que no soy adventista, sin que eso constituya una ofensa para nadie y más bien sea expresión de colaborar un poco en todo]. --Suomi 1973 16:25 11 ago 2006 (CEST)

The princess is sad

...qué tendrá la princesita. Añadido a la lista de pendientes. ¡Ojalá los días tuvieran treinta horas!. Hoy estuve en Astigi, la "sartén de Andalucía" (y ya sé porqué se lo dicen). Lástima que estuve currando y no hubo tiempo de más. Saludos, Hispa 16:43 11 ago 2006 (CEST)

Totalmente de acuerdo en cuanto al plagio. El problema es que, siendo la página de Cuba, lo llevamos un poco difícil para defender nuestros derechos. Firmaré. Sobre lo de "Páginas plagiadas a Wikipedia", ciertamente debería existir un registro, y gente que se encargara de las reclamaciones. Hispa 19:16 11 ago 2006 (CEST)

Hablando de todo un poco, ¿Qué hacemos con los que se dedican a escribir la historia de Roma según la sra. Colleen McCullough y sin aportar una sola fuente, como aquí? Hispa 19:30 11 ago 2006 (CEST)

Simplemente, agradecimientos.

Hola,

¡Gracias por todo!

Palach de la Vila 16:56 11 ago 2006 (CEST)Palach de la Vila

Bien, lo haré con mucho gusto. Pero lo del correo privado me ha dejado un poco tururuta. ¿Significa que debo escribirte aquí o mandarte un correo? (todavía hay cosas que me tengo que aclarar con la Wiki )

Palach de la Vila 17:43 11 ago 2006 (CEST)Palach de la Vila

Toux

No hay problema. Que me hable cuando quiera, que si puedo lo ayudaré con gusto. En cuanto a los pendientes, son todos temas que me interesan mucho, y como mi memoria es muy mala, si no los anoto en mi usuario se me olvidan. De a poco los iré haciendo. Ningún abuso, Petronas. Tus amigos (y los de Maxi y Rup) son mis amigos. Siempre. Emilio 18:08 11 ago 2006 (CEST)

Ídem. Siempre me complace hablar con alguien interesado en literatura. Por cierto, ojeando el artículo de la Ilustración, he observado que el Marqués de Grimaldi no tiene entrada. ¿Tienes alguna información al respecto?. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 20:07 11 ago 2006 (CEST)

Gracias por la biografía. Me daba pena que un personaje tan importante no tuviera un huequecillo en la wiki. Dónde demonios oí que era marqués, ¡que me condenen a la hoguera!. Máximo de Montemar Discusión 21:11 11 ago 2006 (CEST)

Apodos y títulos.

Bueno, quizás el anterior tenía un poco más de "secreto". "Toux" en verdad lo había puesto teniendo en cuenta que era parte del apellido francés "Nectoux", el cual es el apellido de una persona muy querida. Pero claro, como a veces el despiste forma parte de mí, tal y como te dije, "toux" es tos en francés y decidí cambiarlo. El actual es en homenaje a Jan Palach, el estudiante checo que se quemó para protestar en contra de la invasión soviética. Y lo de "de la vila" es porque soy de una villa valenciana (vila en valenciano -o catalán como quieren llamarlo la mayoría-). Por cierto, he leído que los títulos de los artículos deben ser en castellano, sin embargo, he visto que hay títulos de libros que no se han traducido, ¿es correcto igual? Por ejemplo : Las Flores del Mal, se ha dejado como Les Fleurs du mal.

Palach de la Vila 18:12 11 ago 2006 (CEST)Palach de la Vila

Imagen

No se a cual imagen te refieres. La que yo puse dice esto: "Éste es un fichero de Wikimedia Commons, un depósito de contenido libre hospedado por la Fundación Wikimedia. Más abajo se reproduce su página de descripción con la información sobre su origen y licencia." Ahora voy a ver la otra...... Ok. Dice lo mismo. Cansado 18:41 11 ago 2006 (CEST)

sobre la cuestión...

...ninguna molestia, estoy llano a todo tipo de consultas, aunque lo de las cervezas no es mala idea :D Saludos Axxgreazz (discusión) 18:48 11 ago 2006 (CEST)

...lo que pasa es que aún no tiene 30 días desde su primera edición, estoy casi seguro que este es el primer parámetro que se evalúa para validar el voto. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:58 12 ago 2006 (CEST)

Guerra del Líbano

Hola. Ya vi la votación que tenéis montada pero la verdad... estoy liado y no se si votaré. En realidad lo único evidente es que el término crisis dista mucho de ser apropiado pero bueno. No te vengop a habalr de eso. Como se que tu has editado el artículo es solo para decirte que he incluido unas ampliaciones. El contexto estaba poco explicado y faltaban las acciones israelíes. Que y esto te lo digo a ti a la oreja jeje, Creo que el detonante real de todo esto es el bombardeo sobre la playa de Gaza. el problema es que Hamas se portaba demasiado bien y querian darle caña al nuevo gobierno constituido pero en fin. El caso es que si no se ponen todas las acciones de israel parece que los palestinos hacen las cosas porque sí. Pues no ... lo he puesto todo con referencias creo que son bnuenas aportaciones ya que son 3 hechos, lo de la playa de gaza los niños de 5 años y la mujer embarazada que incrementaron mucho la tensión en gaza y llevaron a lo que llevaron y finalmente hizbullah acabó solidarizándose con Gaza. No se. Pero creo que deben estar todas las cosas puestas. Lo de los palestinos y lo de los israelíes. Y en el contexto se omitían todas las acciones previas israelíes que como de costumbre y no se porque demonios lo hacemos. Las pasamos por alto como si nada tuvieran que ver en esto. --Xenoforme 21:19 11 ago 2006 (CEST)

Categorías

Pienso como tú, Petronas. Sólo dime cómo hago una cat dentro de otra cat, e incluiré todo lo que pueda. Explícamelo, pf Emilio 00:38 12 ago 2006 (CEST)

• Dalo por hecho. Dame un rato para poner en orden mis notas y luego te aviso para que revises el trabajo realizado. Emilio 00:46 12 ago 2006 (CEST)
  • Ya he trasladado como treinta, o mejor dicho agregado a otra categoría. Cuando puedas, mira a ver si lo he hecho bien y si me falta alguno, o cuando te topes con ellos (son miles) inclúyelos. Un abrazo, y gracias, Emilio 03:28 12 ago 2006 (CEST)

Líbano, Líbano, Líbano

Sólo para avisarte que acabo de bloquear por un día a Cansado (disc. · contr. · bloq.) por su enésima falta de respeto, esta vez de nuevo hacia tu persona, en Discusión:Crisis israelo-libanesa de 2006#Fotografia no neutral. Mucho más se merece, por conductas vándalicas y violaciones a la etiqueta, pero alguno me iba a acusar de desmedido si le mandaba 3 días en su primer bloqueo. Estoy seguro de que va a reincidir, ya se va a ganar el próximo. Saludos, galio... любая проблема? 01:06 12 ago 2006 (CEST)

Nadja!

Es bueno pasarte en el tema de conversación y tomar una taza de café ahora mismo y saber que hay un poco de Wikihumor. Y por mientras sigo viendo a Nadja cantar :) 利用者:Taichi - (会話) 11:16 12 ago 2006 (CEST)

Por cierto el tema de Nadja tiene que ver con la respuesta benevolente que diste ante ella (nada que ver abajo), así es tomando una taza de cafe y dando sentido nuevo a la conversación ;) 利用者:Taichi - (会話) 12:08 12 ago 2006 (CEST)

Noticias del café, tema que me involucra personal; Nadja es esa personilla, nada que ver con los cropocul :) 利用者:Taichi - (会話) 22:22 12 ago 2006 (CEST)

Superhipermegaplantillón

Lo que no es correcto es limitar la calidad de la enciclopedia por razones de estilo. Eso es ilógico. Esaborio 11:41 12 ago 2006 (CEST)

Lo que es importante para usted puede no serlo para mí, y viceversa. Eso es totalmente subjetivo, así que por favor no trate de decirme qué es importante. Esaborio 12:00 12 ago 2006 (CEST)

Y que lo diga... Esaborio 04:36 14 ago 2006 (CEST)

Hola otra vez :-) he quitado de una articulo un telefono y un email, el enlace que les acompañaba lo he colocado en enlaces externos. Buñuel he obrado correctamente?, ( para ir aprendiendo... ) Un cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 12:42 12 ago 2006 (CEST)

si, comencé a hacer el articulo, y como no podia ser de otra forma, han estado añadiendo otros usuarios. y si hay que depuralo, dejar lo mas caracteristico en la descripcion del pueblo. ¿no?

veré a ver como le meto mano.

un saludo --Papix (Si, ¿Digame?) 13:16 12 ago 2006 (CEST)

Buenasssss

Regresé, dejando aquella preciosa tierra con gran pesar. Pero, como decía mi padre...Todo llega, todo pasa, todo cansa. Ahora me pondré al día con las votaciones y otras cosillas. Anna me contó por encima algo sobre Ari. ¿En qué artículos estás metido ahora? Ando muy despistada. Bien hallado. Lourdes, mensajes aquí 16:13 12 ago 2006 (CEST)

Me informé bien, ya leí en el café y te felicito por la manera de expresarte, la seriedad y la templanza. No creo que termine ya el asunto, los hay correosos. Otra cosa: Rupert, Emilio, Máximo... auténticas joyas, estoy contentísima y ya ni me importa que vengan otros con miniesbozos o con señoritas de alterne, esa es otra wikipedia que no merece nuestra atención. Con artículos como los de estos tres señores se compensa todo. Lourdes, mensajes aquí 18:33 12 ago 2006 (CEST) Iré viendo todos los enlaces que me has dejado

Opinión

¿Podrías mirar esto [4]? Yo lo encuentro incompleto y algo desconcertante que puede llevar a error. Lourdes, mensajes aquí 21:02 12 ago 2006 (CEST)Pues has dado en el clavo, a mí me hacía daño en el estómago pero no sabía solucionarlo... Gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:18 12 ago 2006 (CEST)

Romanticismo

He seguido tu consejo. Anteriormente no lo quité, porque había dos subapartados dentro de la introducción: "Romanticismo tradicional y revolucionario" y "costumbrismo". Ahora los he convertido en secciones independientes ¿Qué te parece? Máximo de Montemar Discusión 02:06 13 ago 2006 (CEST)

He propuesto este genial artículo de Octavio en WP:CAD. Creo que ya lo conoces, así que me encantaría ver tu firma (favorable, claro:D). Saludos, Máximo de Montemar Discusión 02:16 13 ago 2006 (CEST)

Perdona si te he "choriceado" la propuesta de votación. No era mi intención. Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob también tiene una pinta excelente. Nuestro amigo Emilio puede con todo: Historia, literatura, medicina... Saludos, Máximo de Montemar Discusión 02:35 13 ago 2006 (CEST)

RE:Administración local

Hola!... No tengo inconvenientes en que los repongas... De todos modos, cuando puedas, trata de mejorar la introducción de Anteiglesia (y Diputación Provincial), pues no queda del todo claro en que consiste... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:13 13 ago 2006 (CEST)

PD: En todo caso, Anteiglesia la eliminé porque ya está mencionada en la sección "España" (tal vez allí también deba mencionarse a la Diputación Provincial ;), dejando lo más genérico en "Véase también... --Yakoo (discusión) 02:15 13 ago 2006 (CEST)

Ya le eché una mirada a asociación civil y me parece bastante bueno, sólo le he agreado la sección "véase también"... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:24 13 ago 2006 (CEST)

Plagius maximus

Comentando el tema del cucutense que está copiando información de una web gubernamental colombiana, pues es grave. Casi angus me convence con el primer mensaje de que me equivoqué, pero esa edición modificando la autorización me parece que "anula efectivamente" la veracidad de la autorización. Por lo que vi Nuria estaba dandole seguimiento a este sujeto, habrá que ver si vuelve de las vacaciones para hacer lo pertinente; no quisiera que esto terminara como lo de Rodrigor, quien nos acusó de plagio cuando él fue quien estaba autoplagiándose. Yo en lo personal quisiera que este personaje entienda que el descontento no es de un solo wikipedista sino de una comunidad ya que puede que nos esté jugando una broma muy pesada que con el tiempo nos puede afectar legalmente. Un saludo. 利用者:Taichi - (会話) 04:34 13 ago 2006 (CEST)

Bueno parece que el susodicho ha salido librado, sólo me queda indagar a Nuria si vio el cambio de contenido en la autorización; por cierto suerte con tus artículos, en este concurso que pasó mi actuación fue desastrosa. Creo que ya pienso en descansar un poco :) 利用者:Taichi - (会話) 11:39 13 ago 2006 (CEST)

De brigadistas estalinistas

¡Complicado el hombre! Al final no terminé de entender quiénes eran sus enemigos, resulta que llegado un punto —supongo que desde Jrushchov— no tenía apoyo de la URSS pero tampoco operaba para EE.UU. Y es raro también que lo acusaran de estalinista y llegara a senador por el Partido Comunista Italiano, que se fue despegando progresivamente del PCUS y terminó criticándolo abiertamente. Saludos, galio... любая проблема? 16:29 13 ago 2006 (CEST)

Plagio o plagios

Hola Petronas. Felicidades por tu vigilancia en el asunto GCE. He mirado por encima otros artículos de Colagorda en la misma página. Me parece que con estos posts del mismo autor pasa lo mismo que con el de la GCE

• Vasco da Gama
• Apple Computer
• Tarzán
• Lenin
• Coca Cola
• Piratería

etc...
Enfín, que en todos los artículos que he visto de esa página hay frases enteras calcadas de la wikipedia. Y me parece que también la estructuración del artículo es la misma. El tal Colagorda es un artista del copy-paste. Espero haber ayudado. Saludos --Fergon discusión 17:08 13 ago 2006 (CEST)

¿Ocupado?

Pues cuando te desocupes, a ver si una vez más me puedes hacer un favor. En esta sección de Clarín [5]me faltan enlaces que tú conoces bien (Restauración, etc.). ¿Los pondrías? Gracias caballero. Lourdes, mensajes aquí 19:37 13 ago 2006 (CEST)

Es que no sé qué pensar: [6]. Lourdes, mensajes aquí 21:11 13 ago 2006 (CEST)

Las malditas fechas

Corregido y gracias, y gracias por mirar más allá de lo solicitado, así da gusto. (Es un artículo que tenía escrito en la EL y que estoy adaptando aquí. Me daba pena ver como estaba el pobre y adorado Clarín, mi escritor favorito español. Lourdes, mensajes aquí 20:05 13 ago 2006 (CEST)

Email

A pesar que no compartimos opiniones, te agradezco la respuesta a mi email. Cansado 20:21 13 ago 2006 (CEST)

RE:En qué andas

Hola!... Disculpa por no haberte respondido ;P... Voy a trabajar en Fuero Real y Liber Iudiciorum para tratar de ampliarlos... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:48 13 ago 2006 (CEST)

Blázquez

No, no está controlado. Habrá que ponerlo en los recursos del Proyecto Iberia. Ahora me voy a la cama. Los jamones estaban ya todos recolectados (debió pasar ya la época) y sólo quedaban bellotas. ¿Quieres? Hispa 23:01 13 ago 2006 (CEST) PD: ¡Vaya resacón!

Fin de Clarín

Ya está todo por mi parte. Te agradezco los enlaces y las correcciones, siempre oportunas. Hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 23:36 13 ago 2006 (CEST)

Mentes Criminales

Petronas, estoy trabajando en fusionar los artículos de los episodios de esta serie con el artículo principal. Quería saber si puedo colocar una plantilla de borrado directo a los que ya fusioné, o tengo que esperar a que termine la votación.

Saludos --Isha 00:50 14 ago 2006 (CEST)

Perfecto, gracias por tu ayuda. --Isha 00:55 14 ago 2006 (CEST)

Hola amigo Petronas!, le dejé un mensaje al usuario Isha en su página de discusión, creo que es importante que lo leas. Puedes verlo aquí. Saludos! Tomatejc Habla con la fruta 01:01 14 ago 2006 (CEST)

Muchas gracias, y disculpa por haberte dado trabajo extra :(. Una pregunta, ¿qué significa (s.e.u.o)? Tomatejc Habla con la fruta 01:22 14 ago 2006 (CEST)

Petronas, esta IP 164.77.220.51 (disc. · contr. · bloq.) sigue creando artículos sobre los episodios!. Tomatejc Habla con la fruta 01:25 14 ago 2006 (CEST)

Douglass: Referencias y lecturas incorporadas

Hola petrona: como podrás ver ya he seguido vuestro consejo y he incorporado las referencias que se encontraban en la versión inglesa. Un saludo y sigue así,--Gustavo86 16:52 14 ago 2006 (CEST)

Gloria Guardia

Si existiera un país para los despistados, ahí me verías de presidente. :P --unf (discusión) 18:15 14 ago 2006 (CEST)

Gracias mil, Petronas

Cuando tú quieras, amigo mío (ya me voy asustando). Ahora sí —y tenlo claro—, hasta que vaya cobrando confianza te consultaré para verificar a priori todas mis acciones. Ya bastante malo es equivocarse como usuario, que como biblio... No te molesta, ¿verdad?. No son 57 sino 56, por lo que te digo en el mail privado. Emilio 19:14 14 ago 2006 (CEST)

• Gracias, Petronas. Intentaré cumplir. Emilio 19:35 14 ago 2006 (CEST)
  • ACTIVAR MODO MOLESTIA: Primer pedido. Querido Petronas: te imploro me dejes en la página de discusión una lista completa de toda la documentación que tú consideras que debo conocer como el Padrenuestro, mas todo otro asunto que deba aprenderme y/o entrenarme en, más allá de Ayuda:Guía para Bibliotecarios que ya me he impreso. Agradecido, sir. Emilio 20:58 14 ago 2006 (CEST) DESACTIVAR MODO MOLESTIA

articulo del Congo.

Gracias por pensar en mi para la votación, pues la verdad es que si, que lo haré, me ha gustado la maquetación, y lo he leído por encima (hay alguna falta de ortografía mínima) pero casi no se nota :-) como otras países cuyos intereses en el capitulo de Conferencia de Berlín y algún acento. El artículo de wikipedia inglesa también es artículo destacado.

Pues nada, gracias otra vez.

UN cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 20:11 14 ago 2006 (CEST)

Un apunte

De acuerdo contigo en esta edición, en desacuerdo contigo con la inmediatamente posterior. Si criticas comentarios dignos de un foro, no puedes echar el último leño al fuego, ya que estás siendo juez y parte. Te ruego n-mil veces que la retires como juiciosamente ha hecho Xenoforme con una réplica que no conducía a nada. Un saludo, Kordas (sínome!) 23:05 14 ago 2006 (CEST)

Gracias mil :) Ahora que la cosa está más tranquila al otro lado del mar, y con la inmensa discusión archivada, no podemos entrar en debates foriles justo ahora. Comprendo tus sentimientos, más de lo que crees, ya que conozco gente en ambos bandos. Un gran abrazo, Kordas (sínome!) 23:29 14 ago 2006 (CEST)

Bueno, tú mismo... Igual es difícil que Rataube, Galio, Yonderboy y Xenoforme respondan antes de las 9 (hora española) por sus respectivos quehaceres, sería tal vez mejor esperar simplemente a que tengan la oportunidad de leer lo último añadido sin plazo alguno. Pero lo que he sugerido amigablemente para todos pienso convertirlo en fría realidad en caso de que se vuelvan a los cauces foriles. Si al final alguno se escapa de buscar vías más dialogantes, que cada cual siga opinando, pero me reservo el derecho a archivar de golpe toda la sección, e ir archivando comentarios nada útiles al artículo. Al menos yo trataré de mantener la sangre fría y cabeza para este asunto, y espero (anhelo) no estar solo. Saludos, Kordas (sínome!) 00:06 15 ago 2006 (CEST)

Como diría el genio de Aladdin, chachi. Procedo pues, y ya veremos qué pasa mañana... Kordas (sínome!) 00:21 15 ago 2006 (CEST)

Yatá. Nada menos que 277 kb... Aquí dejo explicación y sugerencia xD Y ahora, pa la cama, que madrugo tela... Kordas (sínome!) 00:30 15 ago 2006 (CEST)

el (c) de las imagenes

Hola otra vez :) en http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=2729 hay varias imagenes del pintor Beruete, articulo que estoy haciendo, como se sabe si tienen (c)

uno de los cuadros es de 1908 , ya es considerado que es de dominio publico?

un cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 23:59 14 ago 2006 (CEST)

Por Dió'

Lo del artículo de la Guerra del Líbano ya es triste. Triste que ante el menor intento por reflejar datos tangibles y aplicar la misma vara para todos los casos, salte un grupo a hacer lobby. Y que no me digan que eso no es lobby. Me importa poco si por decir esto me critican, pero da asco que los ciudadanos israelíes deban copiar la actitud de eterna damisela agredida que históricamente tuvo su Estado. Uno quiere que el artículo refleje todo lo habido y por haber, y cuando en algo está involucrado Israel inmediatamente saltan con falacias ad hominem para ilustrar cuán malos malísimos son los palestinos y cualquier grupo u organización que Israel haya combatido o bombardeado. ¿La intención del artículo es ilustrar por qué Israel es el Estado divino que siempre acierta en su proceder, o hablar de una masacre de civiles? La Maldad de que hablan, esa que siempre va a hacer guerra aunque le devuelvan lo que le robaron (¡qué bondad!), no suele estar del lado de los oprimidos. Tampoco es Israel, sería fetichista personificar el origen de los males del mundo en un Estado o persona, pero en todo caso mucho menos un pueblo tan diezmado, torturado y desperdigado como lo estaba el judío en tiempos de Hitler. Y hablando de Hitler, grosso modo se trataba de acabar con los judíos antes de que acabaran con Alemania. Aquí hay que acabar con los árabes antes de que acaben con Israel. Saludos, galio... любая проблема? 00:34 15 ago 2006 (CEST)

Entendido

Gracias, Jefe. Es lo que pensaba yo, poco más o menos. O sea que no hay mayor documentación ni instructivos aparte de lo que ya tengo. Agradecido, entonces. Cumpliré todos los puntos indicados. Emilio 14:01 15 ago 2006 (CEST) Post Scriptum: Ni en la Santa Sede, Petronas. El últimpo Papa infalibre fue Juan Pablo I (que no tuvo mucha oportunidad de ejercer su infalibilidad). De Juan Pablo II para acá, los papas son falibles oficialmente =0))).

Lo que nos espera

Hola Petronas, volví definitivamente de vacaciones. Ya he terminado de revisar toda mi lista (y lo que debe de quedar por ahí). Ya veo que tú sí que has estado ocupado de verdad. Aunque con tiempo menguante, procuraré seguir en la brecha. Saludos --Ecemaml (discusión) 19:42 15 ago 2006 (CEST)

Pues sí, ahora estoy con la enésima discusión estúpida con el correligionario ilustrado de Antoine... Seguiré informando --Ecemaml (discusión) 19:57 15 ago 2006 (CEST)

Listado de atentados terroristas

Estimado bibliotecario. Solicito revisar el articulo Listado de atentados terroristas que ha sido objeto de vandalismo (blanqueos). Solicito que restaure tales blanqueos, y tome las medidas pertinentes. Solo queda poco tiempo al articulo, pero mientras este de pie, solicito el mismo trato que a cualquier otro articulo. Gracias. Cansado 20:47 15 ago 2006 (CEST)

Gracias, señor

Sí, lo he ejercido en borrados múltiples. No ha hecho falta bloquear a nadie; hasta ahora, a los que he advertido se han abstenido de reincidir. Ahora veré lo del artículo de Rup. Mientras tanto, te recuerdo el asuntillo del hueco legal que tenemos en las propuestas de borrado. ¿Has tenido tiempo de mirar a ver si está reglamentado en alguna parte? Por si no recuerdas, me refiero al hecho de los usuarios registrados que no alcanzan el estándar o las IPs anónimas aplicando plantillas de aviso y consultas de borrado. Dime qué hago, en tu opinión. Emilio 20:55 15 ago 2006 (CEST)

Me sumo a los agradecimientos, pero en alusión a tu voto sobre Frederick Douglass.

En poco menos de dos semanas estaré apto para votar, quizás con la gran alegría de un artículo destacado. Un saludo amigo, --Gustavo86 21:59 15 ago 2006 (CEST)

Crisis

El artículo tiene tres libros como referencia, y se acaba de incluir la referencia sobre el nombre del GAP. Sobre la no neutralidad, sería bueno que indicaras qué es lo que no te parece neutral, para solucionarlo, el resto de los wikipedistas no somos adivinos. --Südlich 21:11 15 ago 2006 (CEST)

Iberia

A las buenas. He visto que estas en el proyecto de Iberia, interesante, me interesaría participar aportando material fotográfico y documentación ( he colaborado en varias excavaciones arqueológicas ) y poseo una web que habla de ellas Excavaciones arqueológicas y fotos de Bílbilis, de enterramientos celtíberos ( Piras funerarias ), etc

Puedo meter a un buen arqueólogo en el proyecto J.Bienes ( el arqueologo de la web )

Ya me dirás

un saludo --Papix (Si, ¿Digame?) 21:23 15 ago 2006 (CEST)

Si la web es personal, un capricho, o gastarme los dineros en tabaco o en un dominio... :-)

junto con Ribera Digital. Asi pongo mis conocimientos de "webmaster" al servicio de mis aficiones: mi pueblo y la historia...

Te espío principalmente porque tu pagina de discusión es infinitamente más interesante que la mia. Por otra parte, estaba dando por hecho que la página contaba con las apropiadas licencias. ¡Salve! Hispa 21:57 15 ago 2006 (CEST)

¡Bah! No tiene la menor importancia. También yo he ejercido ya mi derecho como mejor me ha parecido. Conciencia social que tiene uno. Hispa 23:05 15 ago 2006 (CEST)

U=Boot

Disculpa; estoy trabajando en dos pestañas: una en Wikipedia y la ora en Wikilibros. En Wikilibros no aprecen las imágenes y parece ser que las borré pensando que estaba ahí: ya las repuse. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 21:38 15 ago 2006 (CEST)

RE:Estado Libre del Congo

Habría que agradecérselo a mi insomnio crónico! En vez de contar ovejitas, es mucho mejor buscar imágenes xD. Encontré una que era magnífica, en la que aparecía cómo izaban la bandera, y veías la plana de oficiales blancos, y un montón de soldado raso negro. Muy ilustrativa. "Desgraciadamente" el autor vivió hasta 1945, y me chafó los planes. Ya se podría haber muerto antes, joer... Nos vemos! Gaeddal 23:46 15 ago 2006 (CEST) Pd: Por cierto, te veo ahí liado con el tema de la crisis del Líbano. No he querido ni leerme el artículo...

A ver si animo a yrithinnd y a orgullomoore para que terminen el bot anti-copyvio, que además de prevenir violaciones del copyright por parte de Wikipedia, puede ayudar a descubrir violaciones del GNU por parte de otros sitios. Por cierto, Petronas, tú sabes utilizar fórmulas en Wiki? Concretamente, sabes utilizar el <redondeo> ? Gaeddal 00:03 16 ago 2006 (CEST)

Hay algunos que no saben contar

Le faltan cuatro añitos a esa imagen. Ya le he puesto un speedy y retirado del artículo. Mañana la borro si el jefe me lo permite. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:05 16 ago 2006 (CEST)

Quítate el saborcillo amargo con uno de esos maravillosos helados de tu tierra, ;) han ganado tres de nuestros mejores wikipedistas y me alegro de que, como siempre, la comunidad haya sabido elegir. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:43 16 ago 2006 (CEST) Os lo agradezco a todos, eso anima mucho a seguir aquí dando el callo, pero menos mal que el ego no padece de sobrepeso o me quedaba sin helados de Jijona el resto del verano :-)

El hilo puede que no sea el apropiado, pero el título le va al pelo. Tienes correo, maese Petronas. Hispa 19:17 16 ago 2006 (CEST)

XEQ-AM

hola, vi que colocaste la plantilla de "sin relevancia" en el artículo XEQ-AM, me gustaría conocer si aún te lo parece. Gracias. Il Corvo 01:23 16 ago 2006 (CEST)

Demagogia

Sobre la discusion de Guerra del Libano 2006. Tu que has seguido la discusion, quizas hayas notado que en todo momento me abstuve de agredir personalmente a ningun usuario. Tambien en otras ocasiones en la que la discusion se fue desvirtundo hacia un foro y los animos parecian calentarse. Al contrario, trate varias veces de calmar los animos y le pedi a varios usuarios que abandonen las agresiones. Entre los usuarios a los que les pedi que se calmen, habia uno que te insultaba a vos por el sistema de la votacion. Le di detallados motivos por los cuales a mi entender, ademas de grosero, estaba siendo injusto contigo. En mi opinion, si nos agredimos entre nosotros por nuestras distintas formas de pensar, cometemos el estupido error de reproducir el conflicto. Asi que te recomiendo que la proxima vez que quieras hace un comentario despectivo hacia mi u otro usuario, respires profundo y pienses dos veces antes de apretar save.--Rataube 11:33 16 ago 2006 (CEST)

«qassams que cayeron en escuelas y jardines de infantes». ¿A que nos ponemos a contar muertos desde la creación del Estado de Israel? Es demagogia en estado puro.--Rataube 11:47 16 ago 2006 (CEST)

Lo tache porque se iba de tema, y me parecio bien la propueta de tachar lo que se iba de tema aunque haya llegado tarde. Pero la calificacion de demagogico si me parece fuera de lugar. En cuanto a editar el articulo en si, considero que soy bastante cuidadoso con la neutralidad. No hay un solo editor al que en la discusion no se le note cierta simpatia hacia uno de los bandos. No me parece mal, ya que de otro modo probablemente no habria la motivacion para editarlo. La neutralidad es una meta y no el punto de partida, ya que cada uno ve las cosas primero desde su POV. Considero que soy de los pocos que se han esforzado en apoyar la inclusion de datos que desfavorecen al bando con el que simpatiza, con el objetivo de avanzar a esa meta. Lo que si me hace dificil de aceptar, es no responder ante comentarios que implican que las victimas tienen peso solo si son de una de los bandos, mientras que del otro son solo "excusas". Pero bueno, la proxima me cayo.--Rataube 12:23 16 ago 2006 (CEST)

No, tu no usaste a las victimas de ningun lugar. Respondiendo al usuario Xenoforme que decia que los danos que provocan los qassams no tienen ninguna importancia y que son solo una excusa, hice el comentario acerca de «qassams que cayeron en escuelas y jardines de infantes» que calificaste de demagogico.--Rataube 19:26 16 ago 2006 (CEST)

Razones o venganzas

Perdona que acuda a tí, pero ya que estás un poco en el tema. Se trata de la actitud de un usuario que considero que está más guiada por ánimo de revancha que por razones objetivas.

Me gustaría que mirases si esta no es, de algún modo, otra forma de vandalismo. Mira por favor sus últimas acciones en las discusiones de Gran Logia Unida de Inglaterra y Gran Oriente de Francia

Gracias --Vicenroble 12:27 16 ago 2006 (CEST)

Amenazas

Que es lo que sucede con los bibkiotecarios?? El usuario Mikimoss realiza amenazas sobre amenazas, y nadie hace nada? Vos lo advertiste y nada haces???

1. En lo que a mi respecta amenazo con seguir modificando el artículo para .....
2. Ni una amenaza. Primera advertencia. petronas 00:52 16 ago 2006 (CEST)
3. Bien, pues entonces no amenazo, pero aviso que no consentiré...

Que ocurre aca??? El ususrio amenaza en boicotear el articulo y nadie hace nada??? Cansado 19:41 16 ago 2006 (CEST)

Creo en tu palabra. Quiza me pasa lo mismo que en el caso de Patty Hearst, que termino casada con su propio secuestrador. Saludos. Cansado 20:26 16 ago 2006 (CEST)

Rolling Stone

Mañana te cuento la movida que ha habido aquí en Valladolid con estos míticos... asombroso. Lourdes, mensajes aquí 20:59 16 ago 2006 (CEST)

Una vez más, gracias

Ha sido una muy grata sorpresa ver la candidatura de Estado Libre del Congo. Todas las aportaciones posteriores son, además, muy positivas, especialmente las imágenes. Me alegro también de que la nominación haya sido bien recibida. No poco mérito te cabe a ti, que has contribuido mucho a mejorar el artículo, y así pienso ponerlo de manifiesto en la candidatura.

Ya he visto que has empezado a combatir activamente los múltiples plagios de que estamos siendo objeto, y el feliz desenlace del "caso Colagorda". Gracias, una vez más, por tomarte este trabajo. Espero poder ayudar. Con respecto al otro artículo que comentamos, no sé si crees, dadas las circunstancias, que vale la pena intentar algo similar o no. Un saludo, Hentzau (discusión) 21:04 16 ago 2006 (CEST)

Hola!

Hola Petronas! Qué rapidez para borrar artículos! me has ganado de mano varias veces en pocos minutos. Como veo que la wiki está bien cuidada, me voy a dar una vuelta. --Dianai, enviarme un mensaje 23:22 16 ago 2006 (CEST)

Cartografía

Hola Petronas: No he olvidado tu encargo del mapa, pero como verás en la cabecera de mi discusión, últimamente ando muy ocupado. Tengo a la suegra hospitalizada y andamos bastante liados en casa. Estoy haciendo algo, pero tardaré un tiempo. Saludos cordiales. PACO 23:57 16 ago 2006 (CEST).

Gracias, no hace falta encargo especial pues me parece que nuestros artículos en seguimiento van por la misma onda ;-)). Saludos PACO 00:07 17 ago 2006 (CEST)

¿Por qué...

Te retiras? ¿¿¿¿Te ha molestado de alguna forma mi comentario???? Tu argumento es el más coherente, mayor aprobación más votos a favor menos votos en contra. Contando sólo eso sobran tantas disquisiciones ¿no? Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:56 17 ago 2006 (CEST)

En absoluto estoy enfadada, petronas, siento haber dado esa impresión, a veces me pongo demasiado categórica y los monigotes no suavizan las palabras lo suficiente. Simplemente me ha chocado bastante ver tanto revuelo en el asunto cuando desde anoche pensaba que estaba claro y no hacía falta darle más vueltas. Parece que una votación sin su correspondiente rifi rafe posterior no alimenta, así que nada, yo ya he dado mi opinión y no pienso decir más, me plegaré a lo que decidan los contendientes, pero tú no te retires, deja el corazón a un lado y usa la razón solamente, a ver si es posible que antes de navidad tengamos checkusers ;) Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas?

Seguid sin mí...

Hola Petro. Solo pasaba para despedirme. Voy a descansar de la wiki un tiempo (2-3 semanas) para dedicarme a otros temas más importantes, aunque no de mi mismo agrado. Se me queda aquí el bloqueo de Andrés Manuel López Obrador, a expensas de que se tranquilice la polémica del conteo de los votos. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 03:10 17 ago 2006 (CEST)

posible infracción de derechos de copia

Hola, Petronas. Veo que entre otras muchas cosas te preocupas por el copyright. He puesto una nota en la página de discusión del artículo sobre conjetura de Poincaré porque por una gúguel-casualidad impulsada por la candente actualidad del tema (Perelman y la medalla Fields que posiblemente rechazará, porque aparte de ser muy sabio es muy suyo...) me he encontrado con una página web en la que se copi-pegan párrafos del artículo de esta enciclopedia... o viceversa, pero allí ponen (c) y aquí se pone GNU. No cuadra.

Y perdón por hacerlo así: me aprenderé lo del {copyvio| etc. etc. } , lo prometo. 83.43.217.7 (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo. petronas 17:56 17 ago 2006 (CEST)

Gracias por la información. Buscaré quien copio a quien, que es lo importante, porque el artículo es del 2004. Saludos. petronas 18:04 17 ago 2006 (CEST)

Hola Petronas, copyscape sí que pita, pero el texto es tan... tan... tan... enunciado de problema, que no creo que pueda considerarse copia, voy a ver si le pongo la plantilla {{cita}} para que se entienda que es el enunciado del problema. De todos modos si encuentras algo más, cámbialo. Yrithinnd (/dev/null) 18:28 17 ago 2006 (CEST)

Bah, no sé ni pa que me intento meter, es un tema demasiado complejo, he intentado reescribir algo pero no soy capaz :P, ignora estos 2 comentarios :P Yrithinnd (/dev/null) 18:34 17 ago 2006 (CEST)

Tampoco te comas mucho el tarro con ese artículo, la parte supuestamente copiada es corta y no la podemos reescribir porque no tenemos ni idea de lo que cuentan (por lo menos yo). Ahh y gracias por los ánimos del TGV :P, casi nunca traduzco porque mi inglés es malo y me cuesta un webo, además me cuesta mucho encontrar temas que me entretengan, enga ta otro rato Yrithinnd (/dev/null) 16:58 18 ago 2006 (CEST)

No estoy seguro de si saldrá destacado, pero por mi bien, puedes proponerlo tranquilamente. El de el Congo lo tengo apuntao pa leer, por cierto, si quieres un puñao de posibles destacaos éxale un ojeo a Wikipedia:Wikiconcurso/resultados edición 5 ;-) Yrithinnd (/dev/null) 17:14 18 ago 2006 (CEST)

Entendido

1. Aceptada la sugerencia hecha por vía privada;
2. Cuando me quedo sin cosas que borrar ni revertir, me aburro.
3. Un abrazo,

Emilio 18:22 17 ago 2006 (CEST)

• =0))) Espérate, que acabo de descubrir Categoría:Mantenimiento ordenada por días, y me estoy cebando en los copyvios, contex y sin relevancia de 30 días vista... Emilio 19:13 17 ago 2006 (CEST)
  • OK (no me ofendí porque yo no soy bilbaíno =0)))) Emilio 19:50 17 ago 2006 (CEST)

Responder ;)

Me va, me va. Por el momento hago artículos que no den demasiada faena, como Ivo Pogorelich y Duelo musical. Así pronto espero hacer mejores y mayores artículos, cuando tenga más experiencia. También voy haciendo revisiones y correcciones ortográficas, interwikis...¡La cosa avanza! Por cierto, un apunte más: ¡Soy mujer! Al principio no le daba importancia, pero veo que ya son más de uno el que me habla con "-o" al final, y no con "-a", jejeje. Lo de Palach no es nombre, sino apellido (lo digo por si mi apodo parece masculino) ;)

Un saludo,

Palach de la Vila 20:20 17 ago 2006 (CEST)

Cómics

Muy buenas imágenes, aunque no creo que queden demasiado serias dentro de artículos sobre la Roma clásica. Muy bueno el de "Quosque tandem Catilina..." Hispa 21:01 17 ago 2006 (CEST)

El problema es que luego viene el come-gatitos y me echa la bronca con el tema de las plantillas de navegación... y me encuentro entre dos aguas, porque en cierto sentido me considero un "purista" de la wiki. Realmente, no sé qué hacer con las malditas plantillas. Hispa 00:43 18 ago 2006 (CEST)

Lo que circula

Visto. Espero que a nadie se le ocurra fusionar porque son dos enfoques totalmente distintos, el nuevo es más tradicional, el antiguo se fía más de los arqueólogos modernos :-)... Estás en todo, qué gusto da. Ya empezó el lijado y hasta el martes, entre pitos y flautas no terminan. Voy a leerme los enlaces que me pusiste hace unos días. Te comento. Lourdes, mensajes aquí 22:25 17 ago 2006 (CEST)

Regalito

Jeje, gracias. Lo llevaré a mi página en otro rato, que ahora estoy en forma para terminar de leer tus enlaces y alguno más. Acabo de votar otro artículo formidable, de Sergio. Lourdes, mensajes aquí 23:07 17 ago 2006 (CEST)

Wenceslao

Curioso personaje. Este tipo de biografías que no se encuentran por ninguna parte son las que me gustan. Lourdes, mensajes aquí 23:28 17 ago 2006 (CEST)

Insultos

Gracias por la reversión. Lo había visto, pero no me preocupé mucho, le di un bloqueo y el tema quedó ahí. Por suerte tenemos coherencia todavía acá adentro, y mucho alcohol y marihuana según esa ip querida =P. Saludos y gracias nuevamente. Gizmo II ¿Si? 00:04 18 ago 2006 (CEST)

Gracias!

Gracias Petronas, espero de verdad poder hacerlo bien y no cometer demasiados errores!. Tomatejc Habla con la fruta 01:03 18 ago 2006 (CEST)

Listo :). Ya me había estrenado en borrado pero gracias!, así practico. Tomatejc Habla con la fruta 01:16 18 ago 2006 (CEST)

Vittorio Vidali

Me alegra que haya usted iniciado el artículo. La verdad me siento incapacitado para aportar nada pues tengo muy poca información sobre el personaje. Si le puedo decir que el artículo me parece magnífico, por breve y conciso, ¡ah! lo mas importante, con referencias algo que en nuestra wiki en español no es muy frecuente. Saludos. --UnCubano 01:09 18 ago 2006 (CEST)

Galdeano

Muy brevemente, porque me voy corriendo al trabajo: Zanaqo trabaja con muy buena voluntad, a pesar de que conoce poco el idioma. Habría que preguntarle dónde ha visto esos copyvios (yo no los he encontrado en una primera búsqueda somera), y ver a Aromera como anterior colaborador en el artículo (ya te digo que no he examinado a fondo el mismo) me hace dudar muy mucho de un posible copyvio. Si no tienes tiempo tú en la mañana, esta tarde lo miro. Saludos de la clase obrera, maestro. Hispa 06:51 18 ago 2006 (CEST)

Guerra de ediciones en artículos masónicos

Estimado Petronas, la guerra de ediciones, además de al artículo Gran Logia de España, se extiende a los artículos Gran Oriente de Francia y Gran Logia Unida de Inglaterra. Saludos. AZJuanes 12:28 18 ago 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo en que no puede ser. Pero es que yo no empiezo estas guerras, en las que, sinceramente, no tengo el menor interés. Me parecía que habíamos llegado a un entendimiento más o menos tácito, dejando un cierto espacio y flexibilidad para que los artículos relativos a las diferentes corrientes reflejaran un poco las ideas de éstas cuando, de pronto, me encuentro de nuevo las baterías de consignas y las definiciones parciales en los artículos de uno y otro lado. Sinceramente, me resulta cansadísimo. AZJuanes 12:58 18 ago 2006 (CEST)

Conforme en que se mantengan los bloqueos. Es más, creo que deberían ser permanentes. Todo el tiempo que dedico a Wikipeida lo absorben los dichosos artículos ésos... AZJuanes 13:15 18 ago 2006 (CEST)

---

Estimado Petronas,

Es AzJuanes es quien ha iniciado y ampliado a otros artículos la guerra de ediciones. Hace unos días ya te solicité que se pasaras por los artículos para que verificase su actitud en ellos. Puede verse su actitud en los historiales de dichos artículos.

Esta guerra empezó cuando el 15 de agosto modifiqué la frase de dicho del artículo [[Gran Logia Unida de Inglaterra] que decía es la cabeza de la Masonería Regular por es la cabeza de una de las dos principales corrientes de la Masonería Regular en consonancia con el artículo de la Masonería Regular que habla de estas dos corrientes principales.

El problema de fondo es que AZJuanes piensa en sintonía con lo que piensa su Obediencia, La Gran Logia de España, que sólo hay una Masonería Regular, la suya. Por eso toda la discusión gira siempre en torno a la cuestión de fondo, según su punto de vista las demás masonerías son "pseudomasonerías" como recientemente lo ha aclarado en una de sus exposiciones. Obviamente esto no es admisible para los demás. Por eso, cuando AZJuanes revierte la frase puesta por mí, y que claramente respeta los distintos puntos de vista, para poner que la Gran Logia Unida de Inglaterra se considera a sí misma como la cabeza de la Masonería Regular, puse la plantilla de noneutralidad. La reacción de AZJuanes, lejos de discutir el artículo fue, sencillamente poner la misma plantilla, en el artículo Gran Oriente de Francia pese a que justo antes había manifestado estar de acuerdo con su redactado. Como justificación puso exactamente las mismas que yo había puesto en el otro. Pese a ello, se ha demostrado, por ejemplo teniendo que bajar el número de Logias y miembros que, efectivamente, el artículo de la Gran Logia Unida de Inglaterra, contenía datos erróneos, cosa que no ocurre en el del Gran Oriente de Francia.

Lo importante, para no cansarte es que, en mi opinión, la guerra de ediciones la ha iniciado AZJuanes (aunque sea él el que luego vaya corriendo a quejarse de las consecuencias) y seguirá mientras este usuario no se atenga a comprender que para una parte muy importante de los masones del mundo, sus normas de regularidad son sólo sus normas de regularidad, tan válidas y discutibles como las que los demás adoptan como propias. Que no existe un única masonería regular, sino distintas masonerías regulares, y que los artículos de wikipedia no están para promocionar y dar por buena su pretensión de que las demás son una masonería inferior o una pseudomasonería.

P.D. Mi tiempo es, por lo menos, tan importante como el de AZJuanes, por lo que desde luego no está en mi ánimo prolongar ninguna discusión más de lo estrictamente necesario.

Saludos --Vicenroble 13:36 18 ago 2006 (CEST)

Conforme con tu actuación bloqueando los artículos. La guerra de ediciones era evidente. Aunque en esta ocasión se colaron un par de "barbaridades" justo antes del bloqueo, espero que podamos arreglarlo posteriormente.

Saludos --Vicenroble 16:50 18 ago 2006 (CEST)

Urbanidad (que civismo es otra cosa)

Tal cual. ¿Vos qué opinás? --angus (msjs) 22:54 18 ago 2006 (CEST)

Bueno, yo creo que si no tuviéramos la obsesión de regular todo tipo de comportamiento y de dar por la cabeza a los transgresores con "el peso de la ley" (estoy exagerando, por supuesto, pero es cierto que existe la tendencia a ambas cosas) no existiría tanto ese tipo de respuesta, o no importaría tanto. Porque si uno habla en términos de "no hagas esto porque está prohibido por el código X, sección Y" se tiene que aguantar comportamientos no codificados. En cambio teniendo como guía los objetivos del proyecto y sus mandamientos (?) fundamentales (WP:VER, WP:PVN, WP:NO, ehh... no recuerdo si hay otro :-P) se pueden evaluar los comportamientos en función al beneficio que aportan, sin estar restringido por reglas accesorias. De ahí salen solas las ideas de WP:E, WP:PBF, esta guía de urbanidad, etc., claramente la colaboración y el respeto estimulan el trabajo y eso nos beneficia, etc...

La idea no está muy bien formada (y no sé si bien explicada), además es un poco simplista (por ejemplo: por supuesto que necesitamos reglas accesorias, al menos algunas. No podemos estar todo el tiempo haciendo el examen mental de "¿esto cómo beneficia al proyecto?": las preguntas "abiertas" son difíciles. Las reglas accesorias nos permiten tomar el atajo de solo pensar "¿esto qué política viola?"). Es más bien un ideal al que mirar de vez en cuando, y la causa de mi rechazo a hacer ciertas políticas. Pero de todas maneras, al margen de toda la sanata de acá arriba...

• Si llegamos al punto de que tenemos que obligar a la gente a que tenga buenos modales... apagá y vámonos, viejo. ¿No te parece? A mí me resulta... extraño, por decirlo de alguna manera. --angus (msjs) 23:52 18 ago 2006 (CEST)

Re: Trillo

Yo hago lo que digáis

Lo que pasa es que adoro la ilustración y la fotografía y eso me pierde (yo hubiera puesto más ¡pero no cabían!). Considro que son tan importantes o más que el texto. Pero, como te digo, ¡a mandar! (aunque, después del trabajo que me ha dadi, estoy del puñetero trillo hasta los mismísimos y prefiero ni mirarlo)

Sí me gustaría que me dieses algunas pautas--Locutus Borg έγραψα 23:00 18 ago 2006 (CEST)

PD: Hoy la Wiki anda chunga

No es que no me convenzas, no estoy defendiendo ninguna postura porque no la tengo, lo que pasa es que no sé exactamente si quieres que elimine fotos, si quieres que las reduzca, y cuáles. He hestado viendo la página con una resolución de 800x600 y ninguna (salvo la línea del tiempo) se sale de la pantalla. Por otro lado reconozco que aunque estoy dispuesto a hacer lo que pides (o a que alguien lo haga, no me importa), me parece que los detalles son importantes para apreciar lo que se dice en el texto.

Lo que peor llevaría es que aguien se disgustase por este asunto, especialmente tú. Ni que me tratéis con pies de plomo o seáis demasiado condescendientes (ya estoy mejor, aunque todavía soy un poco hombre-lobo). en cuando a lo del destacado. El artículo no va a mejorar por llevar la miniestrella de bronce. Creo que que hay por ahí muchos artículos excelentes que no la tienen o que han sido rechazados.

Voy a ver qué puedo hacer, pero es que me cuesta mucho, de verdad. De todos modos muchas gracias por todos tus develos--Locutus Borg έγραψα 12:25 19 ago 2006 (CEST)

Hola de nuevo, como verar Gaeddal y Octavio ya han entrado al abordaje, cosa que no me parece mal--Locutus Borg έγραψα 13:43 19 ago 2006 (CEST)

Discusión Etnografía de Chile

Te rogaria integrarte a la discusión sobre el tema "Etnografia de Chile" para poner fin de una vez por todas al bloqueo que existe y avanzar en el texto definitivo.

Resumiendo mi posición, creo que:

(1) los datos genéticos acerca de la población chilena no son tan relevantes como los sociológicos,

(2) si es que se presentan estos datos se deben integrar en una descripción más general de la sociedad chilena, que hable de la estratificación de la sociedad y los prejuicios socioraciales en que se basa,

(3) que los prejuicios sociorraciales existentes en Chile se proyectan en la relación de los chilenos con los habitantes de los países vecinos (desprecio a peruanos y bolivianos; admiración a los argentinos),

(4) que la diferencia indígena/no indígena no es comparable a la mestizo/blanco (una es étnica, la otra es sociorracial),

(5) que los inmigrantes europeos no fueron los únicos que colonizaron en Llanquihue, Aysén y Magallanes, puesto que la inmensa mayoría de los colonos de esas regiones provenía de Chiloé y de otras regiones de Chile, y que

(6) que los pueblos indígenas merecen por lo menos un párrafo en el texto.

Por supuesto, todas esas opiniones son factibles de discusión. Esa es justamente la idea.--Nacho Pérez 23:54 18 ago 2006 (CEST)

enobras hasta que no estén

hola petronas

esta manera de poner varios articulos enobras es para recordar cuáles son los que me propongo grabar; pongo unos pocos y luego los completo poc a poc... paciencia! saludos pozosdulces 11:53 19 ago 2006 (CEST)

En obras

Hola Petronas, pensé que estabas desconectado, espera un momento y no te vayas a desconectar todavía. Tomatejc Habla con la fruta 13:25 19 ago 2006 (CEST)

Je, disculpa ese mensaje apresurado pero es que deseaba saber tu opinión sobre algo. Había visto los infraesbozos creados por Pozosdulces y debía borrarlos pero antes se me ocurrió trasladarlos a subpáginas de usuario, puedes ver cuales aquí. Bueno, venía a preguntarte si te parece que está bien pues tú le habías dejado un mensaje antes (me di cuenta después de dejarle el primer mensaje). Saludos Tomatejc Habla con la fruta 13:29 19 ago 2006 (CEST)

Patoruzú

Hola, saludos desde el exilio... (Va bien, en lugar de terminar el martes terminan mañana por la mañana, así los tres días siguientes para secar). El artículo lo vi cuando Taragui empezó a crearlo y después me olvidé. Lo acabo de leer y es verdad: curioso. Tú siempre al loro... (¿Cómo van las anginas?) Lourdes, mensajes aquí 20:47 19 ago 2006 (CEST)

Turismo

¿Qué fue de aquello de "España: Sol y playa"? En fin, habrá que adaptarse al nuevo turismo. Yo me puedo encargar de la parte del "Fucking", siempre que las suecas estén apetecibles y tengan un acento más creíble que el de las niñas del Ikea (las de aquí son de Castilleja, seguro).

Por cierto, el asunto checkusers parece haberse quedado en "Stand-by", y como no he tenido tiempo para entrar en el chat, no sé nada de cómo se piensa afrontar el tema. Empiezo a creer que aquí pregunta uno "¿Dos más dos?" y son capaces de contestarle "¿en base qué?".

...total, por unos botones. Hispa 00:04 20 ago 2006 (CEST)

Por cierto, mis niños han ganado. Se han quedado con mi flamante Pentium IV y me han dejado el cochino Celeron para que me las apañe. Ventajas: Ya no tendré que lidiar con ellos por estar en el ordenador un rato. Desventajas: Aún estoy tratando de meterle un sistema operativo que no sea demasiado lento. Consultaré a los gurúes de por aquí, a ver qué dicen. De momento estoy calzándole el Guadalinex, que para eso lo pagamos con nuestros impuestos. Te contaré. Hispa 00:08 20 ago 2006 (CEST)

Archidiócesis - Arquidiócesis

Saludos Petronas. Estaba también en el dilema, porque ya está creada una categoría como Categoría Archidiócesis. Pienso que es mejor asumir esa como línea definitiva, para no tener que hacer después una página de desambiguación, aunque las Arquidiócesis americanas usan esta última palabra. De paso, felicitaciones por tu página de usuario. Usuario:Albeiror24

Consulta de borrado

Hola Petronas, en cuanto a ese artículo, tuvo un mes con la plantilla contextualizar y al hacer mantenimiento toca ponerle una consulta de borrado o borrarlo directo (bien lo sabes porque lo haces siempre ;)), preferí crear la consulta de borrado pero al entrar me di cuenta que existía una consulta anterior, he buscado por todas partes si existe algo donde diga que no se puede crear una consulta de borrado nuevamente y no lo he conseguido (ni tampoco conseguí si de verdad se puede =S) y por lo tanto decidí crear la consulta nuevamente manteniendo la consulta anterior en la parte de abajo, si acaso he cometido algún error por favor dímelo y estaré encantado de corregirlo. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:34 20 ago 2006 (CEST)

Perfecto :), muchas gracias por el detalle de irme a dar el aviso, de todas maneras recuerda que si llegas a ver que cometo cualquier error puedes ir a mi página de discusión a halarme una oreja (o las dos) ;). Nos vemos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:42 20 ago 2006 (CEST)

autorización

Hola Petronas

• -usa el correo que tengo como usuario para la autorización de coger material de la web ( acuerdate, solo del directorio de arqueología )

• -y aprovechando el sello de esta carta..., me gustaría hacer un articulo sobre las estelas ( medievales principalmente ) pero hay un articulo ya sobre la estela cántabra..., al final se fusionarian como articulo Estela (monumento) o estela funeraria, la segunda te parece mas correcta ?

• - sobre Iberia: ya he quedado con el arqueólogo para que me pase la información de la necrópolis certibera de Arguedas.

un cordial saludo

--Papix (Si, ¿Digame?) 13:27 20 ago 2006 (CEST)

Lewis Nixon

Hola Petronas, me alegra tener ocasión de saludarte...el otro día votaste en la consulta de borrado de Lewis Nixon mientras yo estaba editando las razones para el mismo. Lo digo por si quieres echarlas un vistazo. Varano 15:47 20 ago 2006 (CEST)

Pregunta tonta

¿Qué coño es un "Page Rank"? ¿Y cómo se mira eso?

Sobre lo de la victora infantil, lo que cuentas me recuerda mucho a la Marcha Verde llevada a cabo por el "Hermano mayor" de nuestro monarca allá por 1975. La naturaleza, que imita al arte. Hispa 16:04 20 ago 2006 (CEST)

Exiliada

Misma rutina. Como bien dices, me dedico a leer entretenimiento. Ya he acabado "El miedo de Montalbano" de Andrea Camilleri. Me ha encantado, sobre todo los personajes y los diálogos. Ahora empezaré "Torquemada en la hoguera" de una tal Pérez Galdós... ¿le conoces?, un muchacho de ese apasionante siglo. Lourdes, mensajes aquí 21:12 20 ago 2006 (CEST)

Resurrección y copyvio

Hola, Maestro. No me quedó más remedio que archivar la consulta, pero ya que has encontrado un copyvio... =0))) Emilio - Talk to me 23:58 20 ago 2006 (CEST)

A toda marcha

Pues Alhen le puso antes un día, y con ganas le dio con los redirects, a ver si de una vez estos usuarios en vez de jugar, ayudan en algo mejor. 利用者:Taichi - (会話) 09:52 21 ago 2006 (CEST)

Lourdes

Lourdes sola, con el ejemplo, consigue que más gente se comporte civilizadamente, que las que las podríamos obligar nosotros con mil reglas y políticas. No veníamos tan descaminados en nuestra conversación del fin de semana :). Saludos. --angus (msjs) 10:56 21 ago 2006 (CEST)

El payaso

Bueno, no es el primero ni será el último. Supongo que será algún pinochetista recalcitrante que haya sido bloqueado recientemente. O quizá sea el inefable Gabri... Ya estoy acostumbrado. Mira, para que te eches unas risas: este y este. El problema es que no tengo ni papa de finés y no sé qué dice la página de marras. Saludos y al tajo (yo estoy en el curro ahora). --Ecemaml (discusión) 12:09 21 ago 2006 (CEST)

Cansado

Estimado bibliotecario. He realizado mi descargo el la pagina de Wikipedia:Consultas de borrado/Terrorismo patrocinado por Estados. Me he encontrado con diferentes opiniones, las cuales respeto, desde luego. Pero solicito, que de alguna forma se llame la atencion al usuario/bibliotecario Galio, ya que en todo momento me ha estado faltando el respeto. Por mucho menos tu y el me han bloqueado. Por mas bibliotecario que sea no puede escribir lo que se le antoje de cualquiera. Puede ser que mi articulo no este bien hecho, no le guste, tenga errores (hace muy poco que participo del proyecto), etc. El como bibliotecario deberia dar el ejemplo, y no agredir gratuitamente. Pareciera que esta en una permanente guerra contra el que no piensa como el. Agradeciendo la lectura de esta esquela, me despido. Cansado 18:59 21 ago 2006 (CEST)

Hentzau...

soy yo. Más cortito, y evita la confusión con Usuario:Roberto Fiadone, que suele firmar como Ruper. Un saludo, y gracias, Hentzau (discusión) 19:02 21 ago 2006 (CEST)

Anagnorisis

La verdad es que es difícil saber como tratar con una persona como esta. Cuando está pidiendo a gritos que le bloqueen, siento que no es bueno entrar en su juego. En fin... --Ecemaml (discusión) 20:10 21 ago 2006 (CEST)

Sé que estás molesto y te doy la razón. Mi punto de vista en estos casos es que no ofende quien quiere sino quien puede, y no es el caso. Pero es sin duda una diferencia de percepción. Saludos y disculpas. --Ecemaml (discusión) 21:52 21 ago 2006 (CEST)

¿Otra marioneta?

Qué barbaridad, he visto esto y me he quedado bizca y alelá... No dejes que te afecte, ya sabes el dicho: "Que mi mujer no me engañe, pero si me engaña que no me entere, pero si me entero que no me importe..." Otra cosa: Pérez Galdós, aquí entre nosotros, puede resultar insoportable en estos tiempos. Los Episodios hay que leerlos cuando uno es joven, después ya es imposible. Terminé el relato y aparte de la crítica mordaz, me aburrí bastante; menos mal que era corto). Esta noche empiezo "Te trataré como a una reina". Mañana, de excursión a La Granja de San Ildefonso que tiene los jardines más bellos del mundo mundial. 20:19 21 ago 2006 (CEST)Lourdes, mensajes aquí

Idioma gilbertense

Hecho. Ecelan ✆ 20:23 21 ago 2006 (CEST)

reproducciones

Hola de nuevo. He realizado unas repoducciones de placas de bronce y plomo para el proyecto Iberia, ya las he subido estan en el proyecto, ya las ha husado Ecelan, le he preguntado si no hay problemas en hacer reproducciones en 3d, de esas placas. un cordial saludo --Papix (Si, ¿Digame?) 22:15 21 ago 2006 (CEST)

Alzamiento Nacional

Hola Petronas. No entiendo por qué has revertido mis cambios en este artículo, cuando además está 'en construccion'. Ha dado la casualidad de que lo estaba editando yo tambien y por eso he acabado 'colocando' mi versión con las ediciones que estaba haciendo. No he intentado para nada iniciar una 'guerra de ediciones'. Agradecería sinceramente una explicación de tu reversión. Gracias y un saludo. --Martingala 01:10 22 ago 2006 (CEST)

De acuerdo con lo de discutirlo más adelante, pero verdaderamente me sorprende lo de no neutral y tu comentario en la discusión. Nada más lejos de mi ánimo que justificar el golpe y nada más antipático para mi que la camarilla de salvapatrias que destruyeron España para 'salvarla'. Estando de acuerdo con lo de discutirlo más adelante, no he podido resistirme a dejarte unos comentarios en la página de discusión. Saludos --Martingala 15:18 22 ago 2006 (CEST)

Hola Petronas. Voy a estar unas semanas de vacaciones, asi que no te extrañes si no hago nada con este artículo o no te contesto a alguna propuesta. Espero impaciente tus comentarios a las preguntas que hice en la página de discusión. Os dejo a ti y a Ecmaml de guardia, que este artículo es muy propenso al vandalismo y no quiero que ningun anormal haga de las suyas. Hasta pronto --Martingala 18:32 31 ago 2006 (CEST)

Una pregunta

Hola. Discúlpame si es que cometí un error. Pero, ¿no es derechista el PP? Por si tiene interés, para bien o para mal, aclaro que soy militante del PSOE. Se trataba sólo de precisar la posición de cada fuerza en el espectro ideológico. Antes, ese texto decía "conservador", pero alguien lo borró, sin tratarse de una reversión. Yo sólo pretendía restablecer ese texto, usando una palabra más directa. Si prefieres otra, por algún motivo, o crees mejor que no se use ningún adjetivo, por favor, házmelo saber. --McCoy 02.00 22 ago 2006 (CEST)

Respuesta

Recibido. Entiendo tu criterio y estoy de acuerdo. Dadas las circunstancias que mencionas, dejaremos ese texto como está ahora (aunque eso sí, mi segundo cambio, que era puramente gramatical, lo he repetido: se trata sólo de que, donde decía "superó a su rival las elecciones municipales (...) ahora dice "(...) en las elecciones municipales", que es lo correcto. Saludos. --McCoy 02:10 22 ago 2006 (CEST)

¡Qué me vas a explicar! El artículo Partido Socialista Obrero Español es uno de los que tengo incluídos en mi lista de seguimiento, y esta mañana tuve la repugnante experiencia, al revisar el Historial (pues aparecía la reseña de que se había tenido que eliminar un vandalismo), de ver que el citado vandalismo, más que un vandalismo, era un crimen de 30 años de cárcel. ¿Es que puede haber gente que no sepa entrar en esta clase de proyectos más que para estorbar a los que queremos hacer algo constructivo, dedicándose a faltar al respeto más elemental? Alguien debería dejarle claro al mcdonald ése, o como se llame, que aquí se viene a contribuir con aportaciones constructivas, no a hacer el animal. Saludos. --McCoy 02:22 22 ago 2006 (CEST)

Como no podía ser de otro modo. ¡Es que hay cosas que no tienen nombre! Saludos cordiales. --McCoy 02:51 22 ago 2006 (CEST)

Aviso de estado.

Hola! ¿Cómo haceis algunos usuarios para avisar el estado de vuestra presencia en la wikipedia? Es decir, ese circulo semafórico que tienes en la esquina superior derecha. ¿Es algún programa?. Me gustaría poder hacerlo yo también. Gracias y saludos. --Joanot Martorell ✉ 11:10 22 ago 2006 (CEST)

Abu Yafar Mohamed Ben Musa Al Juarismí

El articulo Abu Yafar Mohamed Ben Musa Al Juarismí es una copia exacta del site www.biografiasycitas.com mas el agregado de unas pocas palabras mas. Para colmo en la bibliografia ni colocan la fuente. No habria que eliminarla por violacion de Copyright??? Cansado 13:50 22 ago 2006 (CEST)

Sin remedio

Pues eso. Ahora se llevó el garito a Wikibooks. Donde, teóricamente, no admiten investigaciones originales... en fin. "En proyecto de impresión física en diciembre de 2006 ©, previa asignación del respectivo código ISBN en Chincha, Ica, Perú." Qué rollo... --Dodo 20:34 22 ago 2006 (CEST)

Violaciones de ©

¡Gracias, Petronas!

Vamos a ver como funciona la presión en este caso, que puede servirnos de leading case para establecer una práctica. Tiene la ventaja de ser un caso bastante claro, porque hay un antecedente de prepublicación de casi cuatro años del material en que se basa el artículo, en una revista que es bastante conocida en su (estrafalario) ámbito cientifico. Esperemos un poco, a ver si hay respuesta, y de no haberla enfilaremos más cañones.

¿Qué te parece empezar a definir una política para estos casos? Habría que delinear algo como:

• Reclamo amable al infractor, dirigido al punto de contacto (si lo hubiera, y si no al webmaster, cuya existencia es obligatoria de acuerdo con la RFC 2142, aunque muchos no lo cumplen) y al registrante del dominio;
• Si hay respuesta positiva, una notita de agradecimiento y una invitación a colaborar con WP
• Si no hay respuesta, o la respuesta es negativa, comunicación enérgica de "cesar y desistir", con copia al ISP del infractor;
• Si no hay respuesta a esta última, comunicación al ISP para que bloquee el material en infracción, y a los buscadores para que eliminen los sitios (la p#%&$! DMCA sirve en este caso ;)
• Una "galería del oprobio": una página en WP con la lista de los sitios que violan el copyright de WP. Considerando el posicionamiento de WP en los buscadores, puede tratarse de un arma útil si tiene títulos como "Violaciones del copyright de Wikipedia", "Violaciones de los derechos de autor de Wikipedia", "Piratería contra Wikipedia".

Podría empezarlo, pero necesitaré de una mano porque ya excedí largamente el tiempo que puedo dedicarle a WP.

Y ya que hablamos de políticas... se me ocurre que nos vendría bien tener una sobre "borrado rápido". Habrás visto que hay votaciones que se prolongan innecesariamente, pues todo el mundo acuerda sobre la conveniencia de borrado cuando se trata de artículos cuyo contexto es imposible de determinar o son manifiestamente irrelevantes. En estos casos se podría aplicar una "vía rápida": si no hay objeciones en una semana, se borra, bastando para ello la moción de un wikipedista con derecho a voto y al menos otro que lo secunde; y si hay objeciones se pasa al procedimiento normal de borrado. Con esto lograríamos que los que pretenden publicitarse a través de WP tuvieran una "ventana de exposición" mucho menor.

Tengo algunas otras ideas sobre políticas dando vueltas (como aplicar método Condorcet en las votaciones), pero ya te he aburrido bastante por hoy. Saludos, Cinabrium 22:35 22 ago 2006 (CEST) (Festejando la edición número diez mil)

Gracias por tus nuevas aportaciones

El artículo de Albert Thys está bien, yo creo que el personaje tampoco da más de sí. Sobre Stanford, te agradezco la información: también podría ser un artículo interesante. Y lo de Tanganika/Tanganica... de momento no tengo ni idea. Cinabrium es el que más sabe de topónimos, me parece, y a lo mejor podría aconsejarnos, Hentzau (discusión) 22:48 22 ago 2006 (CEST)

Pistas para orientarte en el maremágnum de nuevas candidaturas en WP:CAD: un artículo de Ecelan que te va a gustar mucho ;-) Hentzau (discusión) 23:33 22 ago 2006 (CEST)

Bueno, yo me ocupo de arreglar el "cacao maravillao" que entre unos pocos hemos "organizao" (bueno, yo el que más ;). Por cierto, ya me he leído dos artículos buenísimos: además de Civilización micénica, échale un ojo a Historia de Uzbekistán. Hentzau (discusión) 00:48 23 ago 2006 (CEST)

Puente de Luchana

Hola Petronas, te escribo en respuesta de tu pregunta sobre el Puente de Luchana. Haciendo un poquito de investigación, me di cuenta que el puente del que hablás, no estoy seguro de que exista en la actualidad, y en caso de que lo haga, creo que estoy bastante seguro que no lo mencioné en el artículo Ría de Bilbao. Parece ser que Lutxana (vamos, que en Euskadi hay que reemplazar todas las "ch" por "tx") es un núcleo poblacional de el municipio de Erandio, incluso hay una estación del metro que se llama así. Espero haberte sido de ayuda, un afectuoso saludo. Hasta la próxima.-- Fernando... (Escribime) 01:03 23 ago 2006 (CEST)

El abrumado

....soy yo, por tus palabras, mi estimado Petronas. Gracias por las felicitaciones. Y adelante con Vino, creo que es un buen momento para activar los enlaces que sean convenientes; y, faltaba más, los artículos están para tocar y ser tocados, así que siéntete como en tu casa. El artículo no es mío-mío, pero sí creo que tuve que hacerle una cirugía mayor, pues cuando me lo encontré estaba así, sin estar realmente organizado. Más bien estaba dominado por el afán de todos nosotros por listar vinos de nuestros países. Espero haberle dado por lo menos algo de rigor y coherencia al aplicar criterios más serios (respaldados por Le Cordon Bleu) y un par de explicaciones en cada país, es todo! Saludos! --Sergio (Discusión) 01:04 23 ago 2006 (CEST)

Imagenes - Guerra del Líbano de 2006

Haz colocado una fotografia en el articulo Guerra del Líbano de 2006 de un hecho ocurrido hace casi 1 mes. Ya estamos por el alto el fuego. A cada fotografia en libano, corresponderia, para neutralizar, una fotografia en Israel. Pero no hay mas lugar. Recomiendo que elijas entre las imagenes que colocaste, y deja solo una. Por otro lado, seguramente conseguiras muchisimas mas del lado libanes, ya que el castigo infringido por Israel fue enorme. No comencemos con otra guerra de ediciones (fotograficas ahora). Un abrazo. Cansado 13:26 23 ago 2006 (CEST)

No te dije que voy a borrar nada, al contrario, te solicito que tu mismo regules la informacion, ya que no hay lugar. Todas las imagenes son relevates, y de colocar mas fotos convertiriamos el artuiculo en una "fototeca". Por otro lado no quiero eliminar ningun articulo, y no hay nada en mi mas que la busqueda del mejoramiento del articulo que estamos costruyendo de manera apasionada por todos. Otro abrazo. Cansado 13:40 23 ago 2006 (CEST)

Que te pasa? Comenzamos una conversacion civilizada y salis con eso??? Formaste parte del staff en la construccion del articulo. Hasta te tomaste la libertad de contribuir y tambien de bloquear. Una cosita que no comprendi es eso de "Ya llegara el dia", a que te referis? Cansado 13:58 23 ago 2006 (CEST)

OK. Te noto algo stressado. Mejor continuar otro dia. Lo que todavia no me quedo claro es a que te referis con lo del famoso dia que llegara. Imagino que te referis a la organizacion del articulo. Para eso habra mucho tiempo. Cansado 18:51 23 ago 2006 (CEST)

Cambio de nombre de usuario

Hola, Petronas. Necesito recurrir a tus "poderes" como bibliotecario. Hace tres días puse una petición de cambio de nombre de usuario en Wikipedia:Cambiar_el_nombre_de_usuario#Peticiones actuales. Pensé que algún bibliotecario actuaría de oficio, como hacen en otras wikis, pero aún nadie lo ha visto, así que si puedes activar el cambio de nombre, te lo agradecería.

La razón por la que he decidido cambiar mi nombre de usuario es que, después de pensarlo un poco, creo que prefiero adoptar una identidad wikipédica más anónima. Cuando me di de alta en Wikipedia, no pensaba que fuera a colaborar demasiado, más allá de alguna corrección ocasional, y me registré con un nombre de usuario basado en mi nombre real. Aunque no me importa decir cómo me llamo, creo que prefiero que no sea tan evidente. El nombre que he decidido adoptar es "Gelo71", que parece que está libre en todos los proyectos de Wikimedia en los que estoy registrado, aunque modificaré la firma para que ponga sólo "Gelo". Por lo demás, llevo un tiempo sin Internet en casa, y ésa es la razón por la que tengo un poco abandonados mis proyectos de artículos sobre historia de China. Aquí en la oficina, lo más que puedo hacer es revisar mi lista de seguimiento y leer el café de vez en cuando para enterarme de lo que ocurre en la comunidad. Espero poder solucionar lo de Internet pronto para poder seguir escribiendo artículos desde mi propio ordenador en mis ratos libres. Lo del cambio de nombre, cuando puedas. No hay prisa. AngelRiesgo (mensajes) 15:53 23 ago 2006 (CEST)

No tenías por qué haberte molestado en hacer los traslados de las subpáginas. Creo que está todo bien. He creado también el usuario correspondiente a mi antiguo nombre para evitar que sea utilizado en el futuro. Con eso creo que ya están hechos todos los cambios. Muchas gracias por todo, Gelo (mensajes) 19:03 23 ago 2006 (CEST)

Consulta brevis

Hola Petronas: perdona que te moleste, pero es que me ha surgido una duda: esto es razonable ? Me sorprendiò un poco, pero siempre hay tiempo para aprender. Saludos ----Antur---- (mensajes) 17:04 23 ago 2006 (CEST)

• Mmmm, creo que me expresé mal: :D; Observè ayer que Beto29 habia generado varias consultas de borrado, pero sin firmarlas (en la plantilla de consulta, ergo no se genera el "primer" voto), le enviè esto y me contestò aquì, como me pareciò una novedad que hubiera una consulta "sin voto inicial" decidì preguntar. Son varios casos, que hasta ahora no habìa visto, y me suena un poco extraño. ----Antur---- (mensajes) 19:25 23 ago 2006 (CEST)

Publicidad y enlaces externos

Hola petronas,

gracias por el mensaje. Es una IP quien volvió a poner la publicidad que comenté en "el Café". Puso tres (véase : aquí, aquí y aquí (sus tres únicas colaboraciones), pero ya tuvo aviso de Spam.

Lo vi porque tenía dudas sobre enlaces externos/referencias, y me topé dentro de "el Café", que es allí donde entré a ver la página. Pero hasta que no sepa bien cómo plantear "mi problema", no preguntaré. ¡Saludos!:)

Palach de la Vila 22:17 23 ago 2006 (CEST)

SOBRE REPUBLICA SOVIETICA DE HUNGRÌA

EL TEXTO ES TOTALMENTE MIO LO SAQUE DE UN TRABAJO DE INVESTIGACIÒN QUE HICE YO MISMO, LO PUBLIQUE LUEGO EN MI BLOG E HICE UNA VERSIÒN ESPECIAL PARA WIKIPEDIA, NO ENTIENDO PORQUE VIOLO DERECHOS DE AUTOR SI EL CONTENIDO ES TOTALMENTE SACADO DE MI TRABAJO DE INVESTIGACIÒN --Mihail06 22:35 23 ago 2006 (CEST)

CONTINUO

POR LO TANTO LO VOLVERE A PUBLICAR CON ALGUNAS MODIFICACIONES PARA NO CAUSAR POSIBLES PROBLEMAS, AUNQUE INSISTO YO NO COPIE NADA. EL BLOG ES MIO Y LO INDICO EN MI PAGINA DE INICIO PERO YO NO SE COMO PODRÌA HACER PARA ESO DE LAS LICENCIAS GNU --Mihail06 22:25 23 ago 2006 (CEST)

República en exilio

Muy honrado, aunque no sé muy bien a qué me comprometo. He puesto vigilar, y he retocado la redacción. Supongo que quieres que mire de vez en cuando por si lo modifican, vale, pero mi capacidad de trabajo caerá drásticamente en cuanto comience el curso. Saludos.--Ángel Luis Alfaro 00:50 24 ago 2006 (CEST)

Quedada o "kedada"

Hola, Petronas,

Verás, a lo mejor me equivoco, pero me parece que este artículo no es enciclopédico. O será que no sé que ese término es algo reconocido "oficialmente", pero, sinceramente, no lo veo como artículo para una enciclopedia. Y lo de "kedada" queda peor. Saludos,

Palach de la Vila 01:50 24 ago 2006 (CEST)

Bien, ya te dije que será que no lo sabía, o alguna vez lo he oído, pero en fin, qué se le va a hacer :P

Palach de la Vila 02:01 24 ago 2006 (CEST)

Plagio

Hola Petronas. ¿Has desarrollado un "procedimiento" para avisar a los plagiadores? He detectado uno (véase Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2006/08#Más plagios (o no) y no sé cómo hacerlo. Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 10:49 24 ago 2006 (CEST)

Por cierto, entiendo que el texto que le has puesto a Mihail06 es una plantilla ¿Cuál es? Gracias --Ecemaml (discusión) 10:51 24 ago 2006 (CEST)

Voy a dejarlo hasta que averigüe si el ministerio de asuntos exteriores nos ha plagiado también o no. Si nos ha plagiado... preveo un titular periodístico maravilloso "El Ministerio de Asuntos Exteriores plagia a wikipedia". Imagínate los periódicos de la caverna. ;-) --Ecemaml (discusión) 11:05 24 ago 2006 (CEST) PD: no te olvides la pregunta anterior.

Complicado el asunto. El historial del articulo es enorme y no soy capaz de encontrar cuando se realizó el plagio en el MAE (parece que los del MAE no copiaron sino que adaptaron, pero también puede ocurrir a la inversa). Muy complicado. Ya te cuento. --Ecemaml (discusión) 08:38 25 ago 2006 (CEST)

Exiliada bis

Hola, mi amigo, aquí sigo, y lo que te rondaré morena... Al grano: he visto que borrabas Sendebar y me temo que en esa línea tenemos tajo. Ve a la página de discusión de 80.34.135.92, mira mi mensaje y el otro y si tienes gana y tiempo date un paseo por las contribuciones. Yo no me he metido a fondo, sólo he visto las entradas y como sean todas del tipo de Sendebar, lo tenemos claro. Ahora regreso al hogar Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 12:24 24 ago 2006 (CEST)

Veré el mail a la noche :-( que ahora me voy), y te contaré de La Granja, todo estupendo :-) Hasta pronto Lourdes, mensajes aquí 12:31 24 ago 2006 (CEST)

SOS

¿Cómo puedo ponerme en contacto contigo? ¿Es aquí en tu página de discusión? En el artículo "El tío Saín" se informa: "Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia. Por favor, edítalo para cumplir con ellas. No elimines este aviso hasta que lo hayas hecho. ¡Colabora wikificando!" No tengo ni idea de cómo hacerlo. Gracias por leerme. Un saludo del más novato de la Wikipendia, Eralucanas. Gracias 12:54 24 ago 2006 88.9.224.138

Pues deberíamos verlo en tu página de discusión, pero estás sin registrar. Date de alta. De todas formas, puedes seguir las normas de {{ListaPolíticas}} y Wikipedia:Manual de estilo. Pero registrate, es mejor. Si no lo haces, puedes seguir preguntando aquí, pero será más complejo. Wikificar significa cumplir unos criterios mínimos de edición, de conformidad con el manual de estilo al que antes he hecho referencia. Saludos. petronas 13:04 24 ago 2006 (CEST)

Gracias

Sin ser fanático de los mismos, siempre es de agradecer que se aprecie su trabajo. Y ya que estamos con este tema, no te desanimes. Que últimamente te veo recibiendo muchos palos por tu dedicación. Espero que no te haga replantearte el seguir así.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:15 24 ago 2006 (CEST)

Aviso de usuario

Hola Petronas,

el usuario Folto ha vuelto a cambiar algún término en la página de Cataluña (lo de nación histórica, no es la primera vez). Este fue su último cambio´, con fecha de hoy. Sus ediciones ya han sido revertidas más de una vez (tú, entre otros) y ya fue avisado, pero lo volvió a hacer. Saludos!

Palach de la Vila 15:29 24 ago 2006 (CEST)

Bandera monarquica italiana

Veo en tu "mezcla genética" que usas la bandera monarquica italiana. Me ha parecido un contrasentido si usas la de la II República Española. Te aviso por si no te habías dado cuenta Nov 15:43 24 ago 2006 (CEST)

Céltico insular

Hecho lo mejor que he sabido. Saludos, Ecelan ✆ 18:37 24 ago 2006 (CEST)

Lista de compositores

Si lo ve Ascánder votará en contra, porque se pierden los enlaces en rojo. No es broma: ya lo ha hecho antes con las listas de escritores y alguna otra. --Dodo 19:36 24 ago 2006 (CEST)

Gelo y AngelRiesgo

Hola. Si este no lo creaste vos o Gelo, creo que lo mejor será bloquearlo para siempre, ¿no? --angus (msjs) 19:42 24 ago 2006 (CEST)

Ah, ok. Paranoico que es uno. --angus (msjs) 19:47 24 ago 2006 (CEST)

Copyvios

Hola Petronas. Aquí estoy asomando la cabeza, aunque será sólo un ratillo. He estado dando vueltas al asunto del copyvio y te he enviado un correo con mis pesquisas. Mañana cojo la maleta de nuevo, así que ya hablaremos. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 21:42 24 ago 2006 (CEST) P.D: Gustavo86 (disc. · contr. · bloq.) está haciendo un gran trabajo con William Shakespeare, aunque todavía se pueden hacer algunos ajustes...

la autorizacion

Hola Petronas. ya he recibido tu correo. Pero me parece que mi web no va a servir para el proyecto de Iberia, ya que arranca desde la edad media. Musulmanes, judíos, hasta las guerras carlistas... desde el punto de vista arqueologico. Así, que esperaremos a que se cree el proyecto edad media para la autorización, si te perece.

Yo sigo con el proyecto de Iberia, subiendo mis dibujos, voy a ver si preparo algunos mapas que necesita el proyecto.

Ya me he puesto en contacto con el arqueologo y este se pondrá a su vez con otros, para ver si los engaño y se suman a la wikipedia.

Un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 22:53 24 ago 2006 (CEST)

Planetarios

Alguna vez los vi. Copian a cachos. Hay que exigirles que cumplan con la GFDL. ¿No teníamos un modelo por ahí? --Dodo 23:17 24 ago 2006 (CEST)

Wikiconcurso 6

Hola: como ya algunos colegas sabían, preparé esta propuesta para el sexto wikiconcurso, con la idea de comenzar a probar una maratón temática. Se agradecerán propuestas, mejoras y observaciones, y sugerencias sobre la conformación del jurado. Espero que les parezca útil. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:32 25 ago 2006 (CEST)

Pontazgo

Lo echaba en falta y se agradece, a la vuelta si me acuerdo me dedicaré a los enlaces de allá para acá. Me voy en unos minutos. Lourdes, mensajes aquí 11:30 25 ago 2006 (CEST)

Sabiduría y eficacia. Lourdes, mensajes aquí 11:37 25 ago 2006 (CEST)

Discupas por mi estupidoso y mi español muuuuyyy malo, pero, pontazgo no debe ser trasladar a Derecho de pontazgo, o incluir los datos generalos? Quizá los datos genaralos son allí, ahora, en ese caso, quizá denegritando derecho de? Muchas gracias por su consideración. :-) Zanaqo (?) 12:44 25 ago 2006 (CEST)

Fue una acción muy rapido. Gracias y Saludos. Zanaqo (?) 14:36 26 ago 2006 (CEST)

Gracias a ti. Tenías razón. petronas 18:01 26 ago 2006 (CEST)

Disculpas por la intromisión, no es que te espíe, pero he visto que le decías a Lourdes Cardenal que no encuentras referencias a fielato. Te puedo pasar un par muy breves sobre fiel (se encarga de gestionar cobro de aranceles aduaneros, sisas y otros impuestos, normalmente de forma transitoria mientras no hay un arrendador) en Artola La Hacienda del Antiguo Régimen. fiel almotacén, fiel medidor... igual te valen--Ángel Luis Alfaro 13:22 25 ago 2006 (CEST) Por cierto, República española en el exilio ya está ampliada, por si le quieres echar un vistazo. También me gustaría tu opinón sobre la Plantilla:historia que he fusilado de la de prehistoria y he ido metiendo por ahí, no sé si meterla en historia de españa o hacer otra, con línea de tiempo--Ángel Luis Alfaro 13:27 25 ago 2006 (CEST). Ya te he mandado lo de Artola en cinco emails. Me he reído mucho con lo de "Morderse la lengua" que tienes en tu página--Ángel Luis Alfaro 14:40 25 ago 2006 (CEST)

Plantilla historia

Si antes te lo comento... me avisan de que la plantilla está propuesta para borrado. La he copiado de la misma manera que tienen la de Prehistoria, y no me parece que incumpla el estilo: no es muy grande y da más información que el simple ahorro de link,porque permite visualizar las inclusiones y los solapamientos de edades. Pero me someteré a mejor criterio--Ángel Luis Alfaro 15:11 25 ago 2006 (CEST)

Referencias en Federico Gravina y Nápoli

Hola Petronas, llevo algunos meses sin poder apenas editar así que igual ni te acuerdas de esto: he colocado (qué despiste...) la fuente principal [7] de la cual extracté (que no copié :P) el contenido del artículo; sin embargo, no he querido quitar la etiqueta ((referencias)) ya que, a pesar de tratarse de una web bastante seria, no dejar de ser "sólo" una web. Un saludo y enhorabuena por tu labor en los artículos históricos. Alexquendi ¿sí? 16:18 25 ago 2006 (CEST)

Extrawikipédicamente, ando estudiando. Tuve un junio duro y tengo un septiembre aún peor, así que hasta otoño sólo podré echar un vistazo de vez en cuando. Wikipédicamente: ando poco, cuando vuelva me gustaría empezar ampliando José de Salamanca y Mayol, el último artículo en que trabajé antes de irme (en el que ya efectuaste algunas correcciones, recuerdo). Nos vemos ;) Alexquendi ¿sí? 18:34 25 ago 2006 (CEST)

Biografías

Hola Petronas, como creador compulsivo de biografías ;-), me gustaría tu docta opinion en una polémica tonta entre Txo y yo. Se trata del formato de las biografías. He corregido el formato de algunas biografías para ajustarlas al estilo "Nombre" ("fecha de nacimiento"-"fecha de muerte"). Véase, por ejemplo aquí. Txo sostiene que no hay ninguna convención del estilo de biografías (cierto, no hay ninguno explícito), que el wikiproyecto de biografías no llegó a nada y que mientras tanto, se sigue el estilo del redactor principal (comentario de edición aquí, mensaje en mi discusión). Yo, en general sostengo que aún pareciéndome bien, lo que no podemos hacer es escribir mal y como si no hubiese enciclopedias con formatos más o menos uniformes de introducción de biografías (en wikiproyecto biografías y mensaje a Txo). ¿Qué opinas? Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:02 25 ago 2006 (CEST)

Gracias por tu opinión. De hecho no conocía el manual de estilo anglófono. Creo que en unos días sacaré el asunto en el café. No me gusta el enfoque de Txo que omite la nacionalidad de la línea introductoria. A ver cuál es el problema con esto. Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:54 26 ago 2006 (CEST)

Utilidades

Haré por entenderlo, y estoy seguro de que, con esfuerzo... Te envié un mail hoy, por cierto. Un saludo, Hentzau (discusión) 00:35 26 ago 2006 (CEST)

Ya veo para qué sirve, ahora me falta saber cómo funciona... pero no importa, ya me entero yo. (¿Me imagino que hay que poner al principio de la página lo mismo que tienes tú, esa plantilla del status? Voy a ver si me sale). Gracias por la respuesta, haré como dices. Hentzau (discusión) 00:42 26 ago 2006 (CEST)

Perdona que sea tan torpe, pero ¿dónde hay que ponérselo a FAR? Y ¿cómo funciona? ¿Se pone en rojo cuando sales de Wikipedia o tiene que "apagarlo" uno? ...Yo creía que sólo poniéndolo en la página de usuario ya iba a funcionar solo... Si hay un enlace a donde se explique, dímelo por favor, Hentzau (discusión) 00:51 26 ago 2006 (CEST)

Ya veo que los cambios se hacen en la página de status. Pero ¿hay que hacerlos siempre a mano, o hay un botón para cambiar el status? Yo tengo la botonera de Axxgreazz, pero casi todo lo hago a mano, no me manejo muy bien con ella. Y ¿por qué no sale mi luz en la lista de FAR si ahora la tengo encendida? Hentzau (discusión) 01:09 26 ago 2006 (CEST)

Te concedo permiso con carácter retroactivo ;)... pero veo dos problemas 1)¿cómo cambio la luz de color?, y 2) ¿por qué todavía ahora no aparezco en la lista de FAR?

Mira, me imagino que es no tengo el monobook actualizado. No me suelo ocupar mucho de esas cosas. ¿Sabes cómo se actualiza? Hentzau (discusión) 01:20 26 ago 2006 (CEST)

Nada, que no me sale, por más que "refresco". Seguiré intentándolo. No te preocupes más por mí, que te estoy haciendo perder demasiado tiempo, Hentzau (discusión) 01:28 26 ago 2006 (CEST)

Vale, cámbialo, Hentzau (discusión) 01:34 26 ago 2006 (CEST) Ya está ¿funciona? Hentzau (discusión) 01:40 26 ago 2006 (CEST)

No, no funciona. Lo que estoy haciendo es refrescar la página Rupert de hentzau/monobook.js, la misma que tú has actualizado, con el botón "actualizar" de Mozilla. También he probado con Control-R, pero nada. ¿O es que hago algo mal? Hentzau (discusión) 01:45 26 ago 2006 (CEST)

No, disculpa tú, soy yo quien te ha hecho perder el tiempo. Preguntaré a Axxgreazz, pero me parece que no voy a saber desenvolverme bien con este invento :( Hentzau (discusión) 01:51 26 ago 2006 (CEST)

Hola, Petronas. Parece que todo era un problema del navegador. Gracias a Axxgreazz, he conseguido que me funcione con Internet Explorer, aunque no con Mozilla, no sé muy bien por qué. Intentaré desinstalar y volver a instalar el navegador, pero, entre tanto, voy a usar el explorer, y así apareceré sin problemas en la lista. Mira tú: encima de lo poco que sé, me tocan todas las "singularidades" de estos cacharros. Un abrazo, y gracias por la ayuda que me prestaste (gracias a ti he entendido de qué iba todo esto), Hentzau (discusión) 09:18 28 ago 2006 (CEST)

Mis Saludos

Saludos estimado, sabes tengo una duda, estoy dejando el Decameron de Boccaccio en WikiSource, pero no tengo idea como poner alguna plantilla en la pagina de Decameron aca en la Wikipedia, me podrias ayudar =D Turko 00:39 26 ago 2006 (CEST)

Gracias!

Te amo hombre gracias! ajajajTurko 00:44 26 ago 2006 (CEST)

Agradecimiento

Te agradezco la plantilla, te la agradezco mucho.Clow1989

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Justamente sobre este tema, te agradecería tu opinión sobre una asunto que he planteado aquí Saludos Axxgreazz (discusión) 12:34 26 ago 2006 (CEST)

contribuciones de usuario

he pulsado el botón de tus contribuciones como usuario, vértigo me ha dado. no me extraña que no me contestes a mi ultimo post.

Bueno, voy a seguir con el dibujo que me tiene "atravesao" del wikiproyecto de Iberia.

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 13:24 26 ago 2006 (CEST)

• solo era un comentario sobre tus actividades..., que velocidad.

en el proyecto de Iberia hay un pueblo en rojo Berones y hay una página que habla de ellos Berones en la Rioja

por si querías mandar un correo para ¿usar su trabajo? ( por lo de las copias que hay por Internet )

aunque hay una página encontrada con copyscape copyscape que es igual...

a seguir bien, un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 13:54 26 ago 2006 (CEST)

Varios asuntos

Hola chaval.

En primer lugar, tengo que disculparme, te tengo abandonado.Ayer además tuve el móvil apagado todo el día (moraleja: hay que llevarse el cargador al trabajo).

Y ahora, pasemos a lo importante:

1. Sobre el mausoleo de marras no he encontrado nada en la red, aparte de que creo que ya ni siquiera exite. En todo caso, como me figuro que estará en Constantinopla-Estambul, le he pasado el macutazo a nuestro común amigo Orhan akademi (disc. · contr. · bloq.), que seguro que saca algo.
2. Sobre el proceso de cambio en las sociedades pre-romanas, tal vez fuera mejor incluir ese apartado en una ampliación del apartado correspondiente del artículo Romanización de Hispania. De hecho, estoy leyendo la serie "El primer hombre de Roma", donde se cuenta que, durante las Guerras Sertorianas, Pompeyo las pasó bastante canutas a causa de tus queridos contestanos, lo que me hace pensar que esa visión del litoral como una balsa de aceite romanizada desde el primer día no es del todo cierta. Sin embargo, podría ser interesante hasta cierto punto incluir el artículo en la categoría de pueblos prerromanos, o bien segregar esa sección y crear un artículo nuevo a partir de ella. Por supuesto, en cualquiera de los dos casos, puedes sentirte libre de meter la mano a tu gusto, que seguro que mejorarás el conjunto.

En fin, que tienes razón en lo de currante... estoy que no doy abasto. Hispa 14:17 26 ago 2006 (CEST)

Milicia Nacional

Hola, esta bien que vigiles las páginas, pero tu aviso me parece precipitado. No he eliminado nada esencial (Ni siquiera nada accesorio). En mi versión, todo lo que había previamente está agrupado bajo el epígrafe de la milicia nacional en España. Lo que he hecho es definir el término y contextualizarlo históricamente, así como añadir alguna bibliografía. Aunque sin duda se puede mejorar. Un saludo, --Deletereo 19:07 26 ago 2006 (CEST)

---

lo de mapas

:D Hola Petronas Pues el molino es de mi coleccion particular, lo encontré en unos de mis paseos alrededor de mi pueblo, en zona no arqueologica. Y lo de los mapas, pues ponme a prueba. :) estaré encantado de ayudar a tu cartografo particular en descargarle trabajo:D ( mira que bien ya se poner caritas con este sistema )

ya me dirás de donde puedo coger mapas "virgenes" y manipularlos y que trabajo hago con ellos.

un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 19:15 26 ago 2006 (CEST)

• La próxima vez, me mandas un mapa actual con ríos, ciudades, montes, todos los datos posibles a mi e-mail personal, con un circulo de donde se encuentra esa población. yo cogeré un mapa de los liberados y lo transformaré a las exigencias del guión. Ya verás como vamos evolucionando en los mapas con mas detalle.

Prostata: ¿Cual es el proximo trabajo?, este ya para el Lunes, mañana me voy a Bilbao a pasar el dia... Papix (Si, ¿Digame?) 21:13 26 ago 2006 (CEST)

Mapa de los Berones

A las buenas Menudo trabajo de documentacion, me has preparado sobre los Berones mira a ver si hay algún fallo de situacion o falta de ortografia Hasta el proximo trabajo :D un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 19:27 29 ago 2006 (CEST)

ilergetes

mira a ver si coincide este plano [8] para hacerme una idea de la zona Papix (Si, ¿Digame?) 19:41 26 ago 2006 (CEST)

Me lo has puesto dificil :D me repasado todo google para ver si encontraba mas ciudades y su situacion..., nada. Mira a ver, es el primer mapa que hago con plantillas libres, lo tengo en psd, es decir: con capas, para añadir o quitar elementos del dibujo.

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 20:56 26 ago 2006 (CEST)

vandalismo de sábado

Ja ja!! Saturday night vandalism! ¿vandalizó a John Travolta? :DBarcex 23:21 26 ago 2006 (CEST)

Checkusers

Bueno, es un tema que a mí me sorprendió. Yo me presenté porque Taragüí me lo sugirió unas horas antes de que cerraran las candidaturas, pero pocas horas después se presentaron "mis" candidatos: Anna y Cinabrium (además de Hispa) así que nunca me hubiese presentado de haber estado ellos en la lista. Mientras se desarrollaba la votación di por hecho que yo no saldría elegido (había gente con más votos, la tendencia era clar), y de hecho, como yo consideraba que mi candidatura ya no jugaba ningún rol en esa elección un día antes de la votación rompí mi silencio y voté a favor de Hispa, Anna, Cinabrium y Alhen. Ahí me olvidé casi completamente del tema (hace tiempo que por salud mental no pongo las votaciones en mi lista de seguimiento), aunque creo recordar que habían dicho de que ganaban los de mayor diferencia de votos. Hace un par de días me entra un mensaje diciéndome que soy Checkuser... así que voy a la página y veo que se armó un lío terrible y que yo quedé medio como pescador en río revuelto, teniendo un puesto porque otros renunciaron (entre ellos algunos de mis candidatos preferidos). Bueno, no sé qué hacer, bahh.. en realidad decidí no hacer nada para no generar más lío, sólo le expliqué esto a Alhen por chat. Pero sí debo decir que no me voy a atar a ese puesto, por lo que si cambiasen de opinión no tendría objeciones en dejarlo. Mientras tanto, como me propuse y técnicamente soy capaz de hacerlo, lo haré.

Por cierto, nadie me pidió nada de eso aún, sólo me verifiqué la IP a mi mismo para probar si funcionaba. Hasta hoy descubrí un títere IP/Usuario vándalo y lo bloqueé sin siquiera mirar el checkuser ya que el patrón vandálico canta por sí solo que se trata de títeres. Por otra parte, y como comentario al paso, también vi el log completo de uso de "checkuser" de todas las Wikipedias. Para mi sorpresa veo que la herramienta se usa pocas veces por día.

Bueno, eso es todo al respecto. Barcex 23:44 26 ago 2006 (CEST)

Bueno, gracias. Mucho trabajo no puede dar porque hoy, entre todas las wikipedias se hicieron 4 consultas chekuser, tre en "enwiki" y una en "enwikinews". Es casi imposible así hacer un abuso de la herramienta y pasar desapercibido. Barcex 00:02 27 ago 2006 (CEST)

sobre la republica sovietica húngara

OK YA LO HICE

Sobre las listas de Rolling Stone

Hola, sólo quería decir que lo más conveniente para las listas de Rolling Stone era que se borraran y se volvieran a crear con la introducción y un enlace a la lista en la web oficial. Nada más para eso, no sé qué pensarás de el tema. Un saludo. --Helter Skelter you say you want a revolution? well, you know...^{number nine, number nine...} 06:42 27 ago 2006 (CEST)

Libano

El volver a colocar lo de la violacion a la Convencion de Ginebra y que es ilegal el asunto de las bombas de racimo, sin presentar fuentes, es una arbitrariedad de tu parte. Ya presente el informe del CIRC en la discusion, y aun asi, lo volviste a revertir.

Por otro lado, colocas cosas fuera del contexto en si de la guerra como el tema de los ninos. (Como si en Israel no hubiera ninos y ninas que vivieron mas de un mes en bunkers bajo lluvia de bombas). Eso seria otro punto. Quiza resultados colaterales, o algo asi. Estas desvirtuando el articulo, a mi modo de ver. Cansado 08:26 27 ago 2006 (CEST)

Spam

Hola Petronas!, te escribo por el usuario que acabas de bloquear, en realidad no era un vándalo sino un spamero y después del aviso no continuó haciendo el spam. Entre Er Komandante, Zanaqo y yo revertimos todas sus ediciones de enlaces externos, así que te escribo para pedirte su desbloqueo pues no creo que sea una amenaza para Wikipedia. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:22 27 ago 2006 (CEST)

Yo creo que sí, dudo que lo haya hecho con mala intención (y la prueba está en que dejó de hacerlo después del aviso). El problema fue que agregó su página web en cerca de 60 artículos pero nadie le había avisado que eso podía ser considerado spam. ¿Qué piensas?. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:27 27 ago 2006 (CEST)

Muchas gracias Petro!, y tranquilo que le voy a poner un ojo ;). Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:30 27 ago 2006 (CEST)

Gracias por vuestra comprensión, efectivamente mi intención no era hacer spam, sino incluir la que creo es una referencia útil en diversos artículos, procurando enlazar no a la portada, sino directamente la página de interes. Tomatejc me ha indicado que puedo poner dichas referencias en algún artículo, procurando no pasarme, pero puesto que no es cuestión de ir incordiando, os ruego seais vosotros mismos los que reviseis dicha web y decidais donde son aceptables dichos links. Un saludo, zolople 14:09 27 ago 2006 (CEST)

Gracias por la bienvenida, veras que ya he puesto mi granito con un nuevo artículo (pendiente de ampliar), a ver si cuando tenga mas tiempo (los examenes estan cerca) incorporo unos cuantos que hecho en falta. Es triste tropezarse con tantos enlaces de color rojo, lo cual demuestra que tras el enorme trabajo realizado, aún es mucho mas el que queda por hacer. Un saludo, zolople 09:26 28 ago 2006 (CEST)

Junta de Valladolid

Le he dado un repaso fino, y creo que queda visible. Me ha dado pena quitar la cita del italiano, porque puede ser interesante, y lo he dejado como referencia, que al estar fuera del cuerpo del artículo no molesta la lectura. Como es tan larga queda feo. No sé muy bien cómo reducir el tamaño de la letra, que sería lo más apropiado. También he creado justos títulos y lo he redirigido ahí. La foto del hombre salvaje me gusta especialmente, nunca sabes lo que te va a salir en Commons.

Otra cosa ¿Has visto Historiografía?, creo que está quedando bastante bien. Para Historia de la historia he puesto un poquito de la wiki francesa, otro poco de la inglesa y lo que he podido de mi cosecha. Alguna parte es todavía una enumeración de nombres en rojo, pero eso quiere decir que hay tajo. Tengo miedo de poner una sección de historiadores hispanoamericanos o latino- o ibero-. Mejor quizá disgregar por mexicanos, argentinos. No tengo ni idea y temo herir susceptibilidades. ¿Conoces a algún wikipedista de por ahí que le interesara ponerla?

Gracias--Ángel Luis Alfaro 21:27 27 ago 2006 (CEST)

11-M

Hola.

¿Te importaría echar un vistazo al artículo? He intentado seguir con la neutralización y ya solo queda la parte final, pero me gustaría que miraras si está correcto o he eliminado de más o de menos.

--Euratom 02:28 28 ago 2006 (CEST)

ETA

He leído la votación y entiendo que se deba respetar cierta estructura, pero la versión que se pretende definitiva está repleta de errores de todo tipo. En primer lugar, errores en las traducciones: "Patria Vasca y Libertad" no es la traducción real de "Euskadi Ta Askatasuna", y lo he explicado en el apartado de discusión de la entrada "ETA". Por otro lado, el empleo de los gerundios haría vomitar a cualquier filólogo, y existe una pequeña diferencia entre las palabras "publica" y "pública" (véase "una mujer publica" vs. "una mujer pública"). Por otro lado, pretender atribuir el término "Euskal Herria" al nacionalismo vasco no sólo es una aberración, sino que supone un desconocimiento absoluto de la Historia, ya que dicho término es realmente antiguo mientras que el nacionalismo vasco no deja de ser un invento decimonónico. Me gustaría que nos lo pensáramos todos un poco en favor de la precisión; una votación popular no me parece la forma más adecuada de dilucidar discusiones de carácter técnico; al fin y al cabo no todos los votantes tienen por qué conocer la lengua vasca ni entender de gerundios ni de ortografía ni del origen del término Euskal Herria. Espero una respuesta, un saludo.Jon Maese 17:53 28 ago 2006 (CEST)

Por cierto: "Si alguien sugiere que la Wikipedia se convierta en una comunidad democrática regida por la mayoría... recuérdale que es perfectamente factible (aunque indebido) que los wikipedistas creen usuarios marionetas (sock puppets) y voten más de una vez. no crees siete usuarios falsos para que estén de acuerdo contigo." [Política de Wikipedia en español]

En primer lugar: en nigún momento he acusado a nadie de utilizar usuarios marionetas, simplemente he extraído un párrafo de la política de Wikipedia en español, que invalida tu argumento de la votación. En segundo lugar: he continuado la discusión y he aportado datos en la discusión con respecto al significado del término, y no he detectado nigún vascoparlante en esa discusión que traduzca "Euskadi Ta Askatasuna" como "Patria Vasca y Libertad": es erróneo. Es erróneo atribuir el término Euskal Herria al nacionalismo vasco porque es anterior el término que el propio nacionalismo. Y he corregido errores ortográficos con los argumentos que me proporciona un simple Diccionario de la RAE. En tercer lugar: las amenazas de bloqueo cuando hay buenos argumentos por parte de un colaborador van en contra del espíritu de la Wikipedia. Saludos Jon Maese (disc. · contr. · bloq.) que no quiso, no so supo u olvidó firmarlo petronas 20:57 28 ago 2006 (CEST)

Retiro formalmente las nunca lanzadas acusaciones sobre empleo de usuarios marioneta, y las retiro por iniciativa propia ("has hecho una referencia expresa a usuarios títere: o la borras de mi página, o lo demuestras o te bloquearé". Petronas) Bestalde, Petronasek -euskaldun ospetsua- esan du "Euskadi Ta Askatasuna" "Patria Vasca y Libertad" dala erderaz. Petronasen ezaguera boteretsua da, eta ni gizajo bat besterik ez naiz. Orduan, adoz nago zurekin, Petronas, ETAren azalpena egokia da. Salud! Jon Maese 21:04 28 ago 2006 (CEST)

Mensaje de Hispa:

• "En otro orden de cosas, me parece de un gusto pésimo dirigirte en euskera a alguien que sabes que no va a entenderte. Afortunadamente, tenemos entre nosotros varios usuarios que lo hablan y a los que pediré que analicen tus palabras, por si contuvieran algún mensaje inconveniente. Saludos."

Después de haber cuestionado tres veces una aportación que he hecho a una traducción del euskera incorrecta, puedo suponer que me dirijo a alguien que me comprende. Tampoco hay ningún mensaje inconveniente, soy inofensivo. Saludos.Jon Maese 21:37 28 ago 2006 (CEST)

Petronas, tienes que comprender que a un usuario anónimo, sin cargo de bibliotecario ni nada por el estilo, le moleste que se le cancelen una serie de correcciones hechas con buena voluntad sin más explicación. No tengo el don de la verdad, pero conozco el euskera. ¿Qué harías si llegas a la wikipedia inglesa y encuentras que en lugar de "Alicante" dice "Halicante"? Lo corregirías sin necesidad de recurrir al don de la verdad, supongo. Eso mismo he intentado hacer yo, y me han llegado amenazas de bloqueo que me han sonado realmente abruptas. Ya he explicado por activa y por pasiva las razones de mis correcciones. Abro un nuevo apartado sobre discusión y espero que se consideren las propuestas. Saludos.Jon Maese

La página de Anagnorisis

¿Estaría buscando el bloqueo o fue sólo una idiotez más? Como sea, no lo vemos por un mes y se lo tiene bien ganado. Saludos, galio... любая проблема? 18:42 28 ago 2006 (CEST)

Una ayudita por fis

Hola Petronas. Requiero tus sabios consejos (qué pelota soy cuando vengo a pedir algo) Este artículo está basado en a) una investigación original y b) una investigación con una licencia no compatible. Si te vas a la página de discusión, verás que alguien tiene mucho empeño en que permanezca. Y me parece que ese alguien es Mauro D. Ríos autor de la susodicha investigación (la página de discusión de ese artículo no tiene desperdicio) Mi pregunta es ¿podemos borrar directamente ambos (uno por fuente primaria y el otro por autopromoción) o es mejor iniciar una consulta de borrado? Yo sería partidaria de borrar porque me parece una tomadura de pelo pero prefiero consultarlo y no precipitarme. Espero tus sabias palabras ;). Gracias Nuria (¿dígame?) 20:27 28 ago 2006 (CEST)

Ya está solucionado. Sanbec ha sido más rápido y hábil que yo y ha borrado uno y ha iniciado consulta en otro. Gracias de todos modos. Nuria (¿dígame?) 20:41 28 ago 2006 (CEST)

Como Sanbec ya ha iniciado la consulta de borrado, servidora, que es una cobarde, no se atreve a borrar que luego igual me lanzan los perros o algo así :) Nuria (¿dígame?) 20:52 28 ago 2006 (CEST)

En la discusión, el autor dice liberarlo bajo la GFDL. Yo creo que efectivamente Mdr es Mauro D. Ríos y que ambos artículos son uno autopromoción y el otro un apoyo irrelevante, pero realmente no hay pruebas fehacientes de que MdR sea quien dice ser, así que si borras, me parecerá perfecto. Sanbec ✍ 00:20 29 ago 2006 (CEST)

Desborrar artículo de Gui Bonsiepe

Yo escribí el artículo de Gui Bonsiepe, ya se lo había notificado a Airunp y ella lo resucitó. En verdad es frustrante querer colaborar con la wikipedia y que tus artículos sean borrados casi arbitrariamente. Indícame qué puedo hacer para evitar que lo borren de nuevo. --Duopixel 20:58 28 ago 2006 (CEST)

Indícame si la página de Gui Bonsiepe ya está lo suficientemente contextualizada. --Duopixel 18:21 29 ago 2006 (CEST)

Ayuda

Hola, Petronas. Primero el usuario Rexstyler y ahora una IP anónima se empeñan en insertar que la leyenda del origen almeriense de Walt Disney es "bastante acertada", sin aportar argumentos ni referencias de ningún tipo. Tal afirmación contradice de pleno tanto WP:VER como WP:FP. Como soy parte interesada, me parece mejor dejar el asunto en tus manos, Hentzau (discusión) 00:18 29 ago 2006 (CEST)

Gracias. Me parece muy acertado tu comentario. Qué empeño el de algunos por hacer nacer en su pueblo a todo quisque. País. Hentzau (discusión) 00:32 29 ago 2006 (CEST)

Sip. Para una vez que me llaman "buen bibliotecario"... En fin, espero tener aguante para la andanada verbal que se me viene encima ;), Hentzau (discusión) 00:41 29 ago 2006 (CEST)

Espérate a leer la airada respuesta. Igual se merece el premio mucho más. Lo que más miedo me da es que al final tenga que terminar leyendo a Lacan, un autor en la frontera de lo inteligible (bueno, para mí, bastante más allá, Hentzau (discusión) 01:01 29 ago 2006 (CEST)

Es que...

... como aquí se lo borramos todo y ha tenido que emigrar el pobrecito.... Como no vigilen en wikilibros me temo que se les va a colar más de un copy (o dos). Y luego los malos somos nosotros. Nuria (¿dígame?) 02:20 29 ago 2006 (CEST)

¿Crees que debemos expulsar formalmente al plagiador? --Ecemaml (discusión) 08:47 29 ago 2006 (CEST) PD: estoy de tu lado en cualquier acción que decidas emprender. PD2: ¿puedes vigilarme el artículo José Luis Geresta Mujika? Gracias

Tabla de contenidos en Florián Rey

Perdona que te moleste, pero no me aparece la tabla de contenidos en un artículo que acabo de reescribir, Florián Rey. ¿Podrías ayudarme a que se muestre?. Gracias. --Escarlati 13:59 29 ago 2006 (CEST)

• Gracias de nuevo --Escarlati 14:12 29 ago 2006 (CEST)

Reordenación en Florián Rey

Me parece bien. No sabía que hacían falta más apartados. Quizá el apartado Importancia de la obra quede corto y fuera de contexto. Una solución es añadir algún enlace externo, y así devolver esa escueta información, que es valiosa, a la entradilla, pues aparecen sus momentos cumbres. Voy a hacerlo así, si te parece.--Escarlati 14:32 29 ago 2006 (CEST)

Página Gustavo Sorzano

Hace algún tiempo no entraba a la Wiki, pero al volver me encuentro con la desagradable sorpresa de que la pagina que buscaba no se encuentra, me refiero a la página del artista Colombiano Gustavo Sorzano, al mirar el registro de modificaciones aparece que ha sido borrado por ti, quisiera saber el motivo por el cual la has borrado, el comentario que dejaste decia "un mes con copyvio", si con lo anterior te refieres a que parte de texto de la pagina se encuentra en alguna otra pagina web, pudiste haberte asegurado si los textos tenian o no permiso del autor para su publicacion. Te agradeceria la restauraras y/o respondieras este comentario. Decko (disc. · contr. · bloq.) que olvidó firmarlo. petronas 20:01 29 ago 2006 (CEST)

Blaverismo

El usuario Netzahualcoyotl (disc. · contr. · bloq.) está añadiendo categorías a ciertos artículos que, en algunos casos parecen bastante dudosas. Tú, que eres de las "colonias", podrías examinar con ojo clínico si esas contribuciones están realizadas en buen sentido. Salut i força al canut! (ves, yo también hablo catalán en círculos reducidos). Hispa 16:09 29 ago 2006 (CEST)

¿Opiniones sobre esto? --Ecemaml (discusión) 16:18 29 ago 2006 (CEST)

Por favor. El tal Netzahualcoyotl (disc. · contr. · bloq.) es un wikipedista bastante nefasto: acusaciones infundadas, incomprensión de cómo funciona lo de las licencias, usuarios títeres, nulo interés por el punto de vista neutral... Vamos una joyita. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:37 29 ago 2006 (CEST)

Articulo Gustavo Sorzano

Hola Petronas, Gracias por la información, lo tendre en cuenta y trataré de contactar al creador del artículo. Decko (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. petronas 20:33 29 ago 2006 (CEST)

Fin del exilio

Con mucho lío, todo fuera de su sitio... pero en la patria ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:42 29 ago 2006 (CEST) (Ya te veo revirtiendo)

Gracias...

por ofrecerme el artículo. El día 5 volveré, que ya voy teniendo ganas de editar compulsivamente. Nos vemos, amigo, Máximo de Montemar (discusión) 20:49 29 ago 2006 (CEST) P.D: Me estoy perdiendo el desarrollo de esto... apunta alto.

Chist, chist, amigo mío...

Ver mi mensaje a Gustavo86, que tiene precedencia sobre el tuyo... Nada, es un chiste, proponelo vos, si querés. Saludos, Emilio - Talk to me 21:07 29 ago 2006 (CEST)

• Me gustaría esperar a que pase esta tsunami de candidatos. ¿Esperamos un tiempito, para que no se pierda en el arenal...? Emilio - Talk to me 21:18 29 ago 2006 (CEST)

Tienes mi permiso

El artículo fue terminado hoy a la tarde, aunque claro, siempre hay cosas que mejorar y detalles que perfeccionar y todo eso. Unos amigos de confianza, a los que de seguro conoces bien,, – Máximo y Emilio– se han encargado de ir dándome sus sugerencias y de corregir algunas cosas. Yo creo que ya está para presentar, esa es mi opinión al menos... Un saludo y gracias por tu oferta. --Gustavo86 21:14 29 ago 2006 (CEST)

de papix

Si, y estuve haciendo Fotos a todo monumentos, ría, puentes, que se ponía por delante, por si las necesitaba para la wikipedia :) Fui para acompañar a la comparsa de gigantes de mi Pueblo Comparsa de gigantes, (pertenece mi crio) la web se la he hecho yo ( gratis ) y no me arrepiento de haber estado 5 horas de autobús ida y vuelta, salí entusiasmado...

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 21:15 29 ago 2006 (CEST)

Granizada

Sí, he leído algo sobre esa leyenda. De momento, al menos, no parece tener ningún tipo de credibilidad. Una cosa, he visto que proyectas presentar la candidatura del artículo sobre Shakespeare, lo que me parece muy bien, porque es un gran trabajo, pero contiene todavía algunos errores de traducción. Por ejemplo, se dice que Shakespeare y Ann Hathaway se casaron "en el Templo Grafton", cuando en realidad se casaron en la localidad de Temple Grafton, de la que ella era originaria. Mi opinión (que nadie me ha pedido, por cierto) es que convendría esperar algunos días, y revisar un poco más el artículo. Hentzau (discusión) 21:27 29 ago 2006 (CEST)

Ho capito. En cualquier caso, me parece una excelente idea esta candidatura. El artículo es muy interesante. Es sólo que creo que necesitaría pulirse un poco más el texto (acaso sea un poco maniático, no lo voy a negar).

Gracias por lo del Congo. Igualmente te doy a ti la enhorabuena, pues pusiste no poco trabajo en él. Un saludo, Hentzau (discusión) 21:58 29 ago 2006 (CEST)

Pidiendo más favores

Vengo a pedir un favor otra vez (como dicen los del metro: es triste de pedir, pero más triste es de robar...) Una nueva wikipedista, Gabriela lavarello de velaochaga, ha creado algunos artículos poniendo como referencia un libro escrito por ella. Supongo que es copia textual porque indica incluso el número de la página como en Pedro Fernández de Noriega o en una sección entera en Mateo Pérez de Alesio. No sé muy bien cómo tenemos que pedir la autorización porque no sé cómo queda el tema de los derechos si el libro está publicado (los derechos, ¿corresponden al autor o a la editorial?) ¿Te podrías encargar tú? Prometo fijarme y aprender. Gracias, Nuria (¿dígame?) 01:52 30 ago 2006 (CEST)

Pues me parece tan bien que ya me he guardado ese texto en una "wikichuleta" que tengo en word. Ya sabía yo a quién tenía que pedirle ayuda :) Gracias, Nuria (¿dígame?) 02:21 30 ago 2006 (CEST) ¿Has visto que tenemos una nueva renuncia irrevocable? ¿Será verdad esta vez? Y los malos, como siempre, los otros

Cap problema. Ya me encargo yo de controlar los artículos. Gracias otra vez. Nuria (¿dígame?) 02:28 30 ago 2006 (CEST)

11-M y Goma2-ECO

Hola.

Petronas. No pongo en duda a la policía científica, si bien al contrario, intento que quede reflejado lo que ellos dijeron en sus informes, y no lo que los políticos más tarde interpretaron a su conveniencia. Me parece que en ningún informe científico pone que el explosivo que se usó en las mochilas explosionadas fue Goma2-ECO. No se si hay algún testimonio o algo así que se pueda referenciar donde aparezca esa afirmación. Si lo hay ponedlo, sin pegas por mi parte. Si no, creo que es mejor dejarlo como parte de la investigación policial y judicial, que da como resultado esto.

Espero no estar desmintiendo ningún informe. Si lo hago dimelo sin falta.

--Euratom 03:23 30 ago 2006 (CEST)

Gracias

En efecto, gracias por los elogios. Ya está todo listo para proponerlo a destacado, lástima que algunos vándalos entran de vez en cuando y alteran la información sobre el dramaturgo.

Por ejemplo, me encontré con esto: "Además de ser un gay de indiscutible trascendencia...", cosa que yo había puesto "dramaturgo". Esos bromistas sin registro son los que arruinan los trabajos de uno. En fin, después de todo, los cambios fueron revertidos, y el artículo volvió a la normalidad. También estoy trabajando en otras obras suyas, hoy precisamente lo hice sobre : Julio César (Shakespeare). Me gustó tu propuesta y aún más el interés que tienes por mi artículo, pero Emilio ya se había ofrecido mucho antes a hacerlo él mismo. Quedas asegurado para el próximo, vale? Vos presentás el que viene. Un saludo, --Gustavo86 06:25 30 ago 2006 (CEST)

Rupert galardonado

Pues eso. Merecido desde hace tiempo ya. Hispa 08:08 30 ago 2006 (CEST)

Hola y...

...hasta luego :-) Lourdes, mensajes aquí 11:14 30 ago 2006 (CEST)

Sobre Fuster.

¿Podrías hacer algo al respecto con este usuario, si tienes ganas y tiempo, que se ha empecinado en montar una guerra de reversiones en con Comunidad Valenciana?. Gracias. --Joanot Martorell ✉ 12:07 30 ago 2006 (CEST)

Fuster no tiene ninguna disputa con la página, sino conmigo pagándolo con todos los artículos en los que contribuyo. Su proceder siempre es el mismo: guerra de ediciones con la expectativa de que la versión bloqueada sea la suya. Nos lo conocemos ya desde hace dos años (siempre con el mismo plan) y, sino, pregúntaselo a Usuario:Xenoforme o a Usuario:Ecemaml, que ya les ha dado más de un quebradero de cabeza. --Joanot Martorell ✉ 12:22 30 ago 2006 (CEST)

Hombre, yo como soy una parte de la disputa, no te preocupes si me parece bien o no, hazlo como creas conveniente. Pero ya te digo que yo hubiese procedido de la misma manera como lo has hecho. Lo de Fuster creo que no tiene solución, únicamente ser pacientes y no darle coba... --Joanot Martorell ✉ 13:00 30 ago 2006 (CEST)

Más plantillas

He copiado y modificado la plantilla Reyes de España para hacer Plantilla:Edad Contemporánea en España, pero antes de meterla en España-Historia-Contemporánea o en Historia de Espana, prefiero que la mires, no vayamos a liarla más. A mi me parece que quedaría bien, tú verás. Las de historia y prehistoria las han quitado del artículo Historia con el peregrino argumento de que dicen lo mismo que el texto (si es por eso, deberíamos de quitar todas las fotos en toda la wikipedia). Gracias y perdona--Ángel Luis Alfaro 13:04 30 ago 2006 (CEST) Pero la plantilla original no la he cambiado eh..--Ángel Luis Alfaro 13:05 30 ago 2006 (CEST)

Pues nada, no la pongo en ningún artículo, pero ahí la dejo por si alguna vez hace falta. A mandar--Ángel Luis Alfaro 13:22 30 ago 2006 (CEST)

Abusando de tu paciencia: la he puesto horizontal (es más difícil, pero...). No sé si así cumple más los requisitos de la política de plantillas. Si te parece bien, me dices algo. A mí me parece que sería útil hacer plantillas de franquismo, democracia, Antiguo Régimen, Edad Media en España... Pero me someteré a mejor criterio.--Ángel Luis Alfaro 21:31 30 ago 2006 (CEST)

¿Donde se trasladan las respuestas de Fuster, al limbo?

¿Por qué trasladas mis contestaciones a otro sitio? ¿puedo saber cuál es? Imagino que en tu página de usuario puedes hacer lo que quieras, digo yo, ¿o no?...

En cualquier caso, te recuerdo lo que me has escrito en mi página de discusión:

"El artículo ha sido protegido debido a la guerra de ediciones. Te remito, para tu información a los archivos de las discusiones mantenidas con anterioridad sobre lengua y denominación oficial porque, salvo que se aporten datos contrastados que puedan alterar el contenido que se llegó a pactar, no se harán cambios. Ruego uses la página de discusión para hacer tus aportaciones al debate. Gracias. Saludos. petronas 12:33 30 ago 2006 (CEST)"

Hago énfasis en lo de que no se harán cambios en los contenidos pactados, y te recuerdo, aunque lo vuelvas a borrar,que se hizo una votación, en la que tú participaste, en la que se votó a favor de la propuesta que yo quiero mantener en el artículo, y que todos nos comprometimos a respetar.

Es Martorell quien ha hecho cambios a su antojo y conveniencia.

Saludos --Fuster 14:40 30 ago 2006 (CEST)

Al limbo no, a la página de discusión Comunidad Valenciana

Veo que las has trasladado a la página de discusión Comunidad Valenciana.

No era necesario, allí ya estaban.

Saludos --Fuster 14:50 30 ago 2006 (CEST)

El insistente señor Rexstyler

O mucho me equivoco, o mañana a esta hora empezará de nuevo con sus vandalismos. Pero, en fin, habrá que sufrirlo con paciencia. Tiene cosas muy graciosas, por ejemplo, cuenta que pudo ver los archivos parroquiales de Mojácar porque se fue de "cachondeo" con el alcalde. Lo curioso es que todas las versiones de la leyenda dicen que el acta de bautismo en cuestión no existe, bien porque desapareció durante la guerra, bien porque fue destruida por orden de los enviados de Disney. Anda, que si existiera ese documento no iba a estar ya en Internet para complacencia de todos los amantes de las teorías conspiratorias.

Bueno, gracias por estar atento a las intervenciones de este señor. Y gracias también por la información sobre el LRA en la Wiki inglesa. De momento, sin embargo, prefiero esperar, y actualizaré el artículo más adelante. Allí son muchos usuarios interesados por el tema, y pueden permitirse una actualización casi diaria. Aquí, dado el poco interés que suscitan los temas africanos (aunque hay importantes excepciones: ahí está, en capilla Segunda Guerra del Congo) tendremos que ir algo más despacio. Bueno, un saludo, que hoy estoy verborreico (será porque no me desahogo como quisiera con el señor aquel). Un saludo, Hentzau (discusión) 18:00 30 ago 2006 (CEST)

Revisionismo

Veo que tienes mucha wiki-actividad, puede que eso correlacione con la precipitación. Si leyeses con atención, verías que en mi edición no había ni cambio de sentido, ni necesidad de retar a Javier Tussel. Por razones de mera etiqueta te agradecería que retirases a la insinuación de que me he enfadado --aún cuando se dé la paradoja que esa insinuación sí que me ha molestado ;-), tampoco creo que a tí te deje en buen lugar--—Deletereo 18:25 30 ago 2006 (CEST)

Revisionismo histórico

He bloqueado el artículo. No tengo los conocimientos (ni el tiempo, lamentablemente, verás que la mayor parte de mis ediciones son revisiones) para meterme en el fregado, aunque sí veo que se pretende sustituir una versión que quizá no es neutral por otra que lo es aún menos. Un fastidio, vamos :-( Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:43 30 ago 2006 (CEST) PD: con Netzahualcoyot no hay manera; simplemente contraviene las normas porque sí. No le interesa ni la neutralidad, ni las referencias, ni las licencias de las imágenes, ni indicar que sus artículos son traducciones... vamos, otro wikipedista asocial, que ve cualquier advertencia como prueba de que conspiran contra él.

Revisionismo histórico y vandalismo

Acabas de enviarme un mensaje y tengo que decirte varias cosas al respecto:

1- "Vandalismo" es infringir repetidamente las normas de Wikipedia (como sucede, por ejemplo, en todo lo referido a materia de topónimos. Realizar ediciones contrarias a tus puntos de vista no es vandalismo. 2- Has borrado injustificadamente varios párrafos escritos por el usuario Usuario:Deletereo, remitiéndose simplemente . 3- En tu página de usuario dices que eres "socialista", "republicano" y "ateo", y que no soportas a los "revisionistas históricos". Que estés lleno de prejuicios es tu problema, pero te recuerdo que Wikipedia no es de tu propiedad, sino que es un proyecto libre que está abierto a gente de todas las ideologías. 4- Me remites a la página de discusión. No veo por qué motivo la página principal tiene que adecuarse forzosamente a tus prejuicios, mientras que los que defendemos otras opiniones nos veamos relegados exponer protestas en la página de discusión.

Así que si no justificas en la página de discusión la eliminación de los citados párrafos, me temo que voy a tener que restituirlos.

Fmercury1980 23:13 30 ago 2006 (CEST)

Sobre lo pactado en Comunidad Valenciana

Hola ¿por qué dices que yo pretendo modificar lo pactado cuando es Martorell quien ha modificado lo que se pactó? ¿no te acuerdas de las votaciones en las que participamos todos, incluso tú, para la redacción del primer párrafo? Me gustaría que me dijeses si lo pactado entonces ya no sirve.

Saludos --Fuster 03:56 31 ago 2006 (CEST)

Josep Pla

Hola Petronas. He visto este artículo de Yonderboy y me ha parecido muy bueno. Estaba pensando proponerlo para destacado, pero me gustaría tener alguna opinión externa. ¿Le puedes echar un vistazo y darme tu opinión? Gracias --Ecemaml (discusión) 09:07 31 ago 2006 (CEST) PD: le voy a preguntar también a Rupert.

No lo había visto :-(. Escribiré cien veces "Soy un muñón" (usando un ordenador, se entiende). Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:08 31 ago 2006 (CEST) PD: no me había fijado en que eras rojo, ateo y republicano; supongo que eso te incalifica para escribir en ninguna enciclopedia seria ;-)

Pues sí, un artículo muy completo e interesante (y a mí sí me gusta Pla, claro que también me gustan mucho las novelas de Vargas Llosa ;), al que sé de buena tinta que no soportas). Otra cosita: ha habido algunos cambios en Wikipedia:Consultas de borrado/El gatito Musi, en la que votaste en su día. Zósimo ha encontrado las referencias; mi opinión es que el artículo merece quedarse, aunque debería mejorarse un poco. Hentzau (discusión) 16:39 31 ago 2006 (CEST)

Plagio a Wikipedia

Lei en el café lo del plagio, también no está robando información sin poner la licencia esta página. Saludos y espero que sepas qué hacer, ya que yo no ;)Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:35 31 ago 2006 (CEST)

Mapas o lo que sea :)

Hola, Petronas, que tal lo llevas? Por aqui ando a ver si alguien me dice que dibujo puedo hacer... ( para distraerme un rato si me bloqueo retocando alguna web ).

ya diras

Papix (Si, ¿Digame?) 20:07 31 ago 2006 (CEST)

Muy bueno

La verdad es que me gustó el artículo de Josep Pla, por lo que me uní a los elogios. Una cosa, me habías propuesto el presentar a William Shakespeare a destacado. Espero que no te hayas ofendido porque Emilio se había ofrecido con anterioridad. Me hubiese gustado que muchos lo propusieran, pero ni modo, sólo uno puede hacerlo. Estoy trabajando en la reina Isabel I ¿Quieres proponerla tú, más adelante? o si prefieres, podemos trabajar juntos. Un saludo y espero a tu respuesta. Gustavo Góngora 21:56 31 ago 2006 (CEST)

Petronas, tu conducta no es ética

Acabo de descubrir este mensaje que le dejaste en la página de usuario a Joanot Martorell:

"Hola Joanot. Bueno, creo que lo mejor era proteger la página y le he dejado un mensaje en su página de discusión. Si en un plazo prudencial no plantea alguna novedad, desprotegeré y le dejaré un aviso sobre vandalismo. Conozco su historial, pero no quiero que diga que somos arbitrarios. Un par de días aclararán las cosas. ¿Te parece bien?. petronas 12:57 30 ago 2006 (CEST)"

Un bibliotecario digno de la wikipedia no debe actuar segun el parecer de una de las partes en conflicto, máxime cuando fue esa parte (Joanot) quien modificó la redacción que se había votado. Que sois arbitrarios lo demuestran tus palabras. Quedo enormemente defraudado por tu conducta. No se puede ser juez y parte. Saludos --Fuster 04:34 1 sep 2006 (CEST)