Usuario:Gorospe/Archivo2

190.24.100.227

Me gustaria conocer que normas impiden que un futbolista de españa sea categorizado como tal y sea categorizado como futbolista de una comunidad como andalucia

Ismael Marchal Razquín

En realidad me he limitado a re introducir la etiqueta de sinrelevancia, que se había eliminado previamente sin esgrimir motivos. Por mi parte el hecho de que lleve 10 años jugando no me parece relevante, hay mucha gente que lleva tanto tiempo o más jugando al fútbol o a otros deportes o ejerciendo cualquier otra profesión. De todos modos, si quieres quitar la etiqueta tampoco me voy a oponer. Saludos. pinar 08:57 21 ene 2008 (UTC)

Re:Consideración

Después de tres reversiones en algunas artículo debe ser que me expreso mal o que no se entiende la edición, en cualquier caso no era una alusión personal le ruego me disculpe si se ha sentido ofendido. Saludos

Betizu (raza bovina)

A que ma quedao mu bonico el artículo!!! ;) Toy wikificando vacas!! Sí me sobra tiempo, pero las vaquiñas lo merecen. Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:37 25 ene 2008 (UTC)

Categorías

Hola Gorospe, acababa de empezar la discusión en el propio artículo de César Arzo. Si quieres la tenemos ahí, porque pueden haber varios opinando ;) . Salud-os, --vicjavaman 11:01 25 ene 2008 (UTC)

Steven Gerrard

Estimado Gorospe: arreglé ayer unos pequeños errores del artículo Steven Gerrard y revisé que cambiaste un pequeño detalle en las Categorías. Creo que no es necesario eliminar los nombres (aunque igual puede ser innecesario que estén) porque ayuda a que la categoría esté ordenada alfabéticamente por apellido. Un gran saludo. Atte. La Mantis 18:04 31 ene 2008 (UTC)

No sabía de la existencia de esa utilidad...siempre se aprende algo nuevo. Ahora la ocuparé para arreglar ese tipo de cosas. Gracias por la info. :D Atte. La Mantis 18:40 31 ene 2008 (UTC)

Candidato a CAD

Me dirijo a Vd. por ser miembro del Wikiproyecto:Ciclismo. Le comunico que en la actualidad se está celebrando una votación en Candidato a destacado: Nutrición deportiva (la fecha de nominación límite es hasta el 12 de febrero). Agradecería que se pasase por el artículo e hiciese los comentarios pertinentes, así como una votación acorde con su sincera opinión. Un saludo! Tamorlan 07:36 6 feb 2008 (UTC)

ME GUSTARÍA QUE PUBLICASEN, EL E-MAIL DE RUBEN GOROSPE, SOMOS FANS INCODICIONALES DE EL Y HEMOS SEGUIDO SU RECORRIDO PROFESIONAL DE TODA SU VIDA DEPORTIVA, Y CANJEAR FOTOS DE LOS AÑOS EN LOS QUE ESTABA DE PREPARADOR FISICO DE EUKASTEL, Y SU PASO POR LA LOCALIDAD MALAGUEÑA DE NERJA, ESPERO QUE LA PUBLIQUEIS, SALUDOS RUBEN DESDE TARRAGONA

Wikiprojecto Ciclismo

Hola Gorospe, he estado estos días editando algún artículo de ciclismo y he visto que tenéis un wikiprojecto de ciclismo, pero veo que está un poco parado no?
Un saludo. --Pablovp (Comentarios) 16:09 20 mar 2008 (UTC)

Sí que me molaría reactivarlo, es que flipé mucho con lo mal que estaban los artículos de equipos ciclistas y me puse a editarlos y luego encontré el wikiprojecto. Me sorprendió que no hubiese artículos para equipos míticos como el Kelme y la ONCE, así que hice los traslados oportunos. También traduje la plantilla inglesa {{Infobox Equipo Ciclista}} para ir añadiendola a todos los equipos y creé la chorradilla {{Wikiproyecto:Ciclismo/Userbox}}.

De momento he hecho el artículo de la ONCE y ya de paso el del Astaná, en ambos he dejado lo de Resultados, porque alguien se lo había currado antes, pero supongo que debería ser uno de los temas a tratar en el wikiprojecto.

Ahora me he puesto con el del Banesto, y el del Kelme sólo lo trasladé y añadí la plantilla.

Un saludo. Pablovp (Comentarios) 12:48 26 mar 2008 (UTC)

Jeje, es lo que me pasa a mi, que me apetece editar tantas cosas y hacer tantos artículos diferentes, que al final el rato que tengo no hago nada. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 04:21 27 mar 2008 (UTC)

Campeonato de España de mano parejas

Estoy poniendo a los campeones según provincias, mira haber si puedes echar un ojo que hay varios pelotaris que no se de donde son. Saludos y gracias. Martiko (discusión) 16:55 31 mar 2008 (UTC)

Ladutxe aquí pone que es de Iparralde, que sea seguro de Lapurdi no lo estoy, seguiré investigando. Martiko (discusión) 13:00 1 abr 2008 (UTC)

Campeonato Mundial de Campo a través

Hola, Gorospe veo que has borrado una frase por que consideras que es una afirmación gratuita, pero si lees con detenimiento todo el párrafo verás que está argumentada, quizás no he explicado con claridad tal afirmación. En un campeonato mundial de campo a través compiten corredores desde los ochocientos metros hasta maratonianos por lo que pueden competir bastantes campeones olímpicos de todas las distancias intermedias, entonces tenemos a bastantes campeones olímpicos compitiendo en una sola prueba lo que evidentemente la hace mucho más disputada que una prueba olímpica donde los corredores están diseminados cada uno en su especialidad. Si te he convencido con el argumento te pediría que por favor la volvieras a incluir y si no te he convencido es que no está suficientemente bien explicada para entenderla por lo que mejor que se quede como está. Salud y a por futuro.--Cembo123 (discusión) 21:47 13 abr 2008 (UTC)

Gracías por tus elogíos, espero estar bastante más tiempo en la wikipedia pues la verdad es que me gusta y lo encuentro hasta adictivo. Últimamente estoy pensando en iniciar un wikiproyecto sobre atletismo, pero la verdad es que no dispongo del tiempo suficiente para dedicarle, pero es necesaria su creación porque en los artículos de atletismo cada uno va por libre e incluso yo cambio de forma de estructurar los artículos. Por cierto me encantan tus artículos y aportaciones a la pelota vasca, mí padre fue pelotari aficionado y a mí me gusta jugar con pala (odio el frontenis), e incluso tengo un amigo de León que llegó a jugar de forma semiprofesional en una modalidad que por aquella zona le llaman trinquete. Vamos que lo he mamado de pequeño y disfruto viéndolo, lástima que en catalunya a pesar de que hay un buen nível en algunos clubs (como el CN Barcelona) no es muy popular y no lo suelen retransmitir por la televisión. Bueno pues, salud y a por futuro.--Cembo123 (discusión) 21:20 14 abr 2008 (UTC)

Anexo:Campeonato Mundial de Atletismo de 1987 - 100 m lisos masculino

Sí, ya lo tengo en cuenta que lo tengo a medias, espero poder ponerme el fín de semana. Es que llevo una semanita que no he podido dedicarle mucho a esto. Gracias por el recordatorio. Buen finde--Cembo123 (discusión) 11:02 18 abr 2008 (UTC)

hola, oie no cambies el articulo ya es oficial sobre el pase de carlos vela al osasuna sera mejor que te pongas al corriente la temporada en la primera liga española lo que indica que ya es temporada de transferencia lo que quiere decir que carlos vela ya esta afiliado al arsenal --Je$u$ (discusión) 22:23 21 may 2008 (UTC)

Anexo:Campeonato Mundial de Atletismo de 1987 - 100 m lisos masculino En este artículos para terminarlo me faltan algunas banderas de algunos paises que ni siquiera cuales son pues solo tengo las siglas, tu sabrías como puedo conseguir saber como se llaman esos países para conseguir la bandera. Gracias anticipadas, saludos --Cembo123 (discusión) 11:13 23 may 2008 (UTC)

Felicidades por encontrar las banderas y nombres de casi todos los paises que faltaban, la verdad es que yo ya sabía donde buscar, dime ¿donde lo has conseguido averiguar? así no tendré que volver a molestarte.--Cembo123 (discusión) 20:35 2 jul 2008 (UTC)

He conseguido encontrar el país al que pertenecen las siglas AHO, nada más dejarme el mensaje se me ocurrió que podían ser Antillas Holandesas, que también son nombradas a menudo como Antillas Neerlandesas, lo he comprobado y efectivamente era ese país. Aún quedan STK, MLD y TKS, intentaré encontrar otra fuente que aporte clasificaciones oficiales por si fuera un error al introducir los datos. Un saludo --Cembo123 (discusión) 22:22 3 jul 2008 (UTC)

Neil Stephens

Hola Gorospe,

EN tu última edicion en Neil Stephens has dejado las columnas mal puestas. La verdad es q no lo se arreglar. Un saludo,--Caskete (discusión) 13:14 6 jun 2008 (UTC)

Puertas Mavisa

He creado el artículo Puertas Mavisa (equipo ciclista).

Sabes como redireccionar Puertas Mavisa al artículo en cuestión? Un saludo--Caskete (discusión) 00:15 13 jun 2008 (UTC)

Joël Pélier

Hola Gorospe, Respecto a tu edición del artículo Joël Pélier. Veo que has quitado algunas victorias, llamémosle poco relevantes, pero... quien pone el corte de la relevancia? Donde está el límite? Respecto a las banderitas, creo q a veces son funcionales para saber de donde es una carrera o un equipo. Espero tu comentario--Caskete (discusión) 22:59 24 jun 2008 (UTC)

Lo de las banderas toda la razón.. Pero respecto a los criteriums no respondes a mi pregunta. ojo, q me da lo mismo si están en el palmarés o no estas victorias, pero... ¿cual es el criterio? La Escalada a Montjuic también es un Criterium, y en cambio no se duda si debe estar o no... Mi pregunta es ¿cual es el criterio para decidir la relevancia? Puesto q Wikipedia no es fuente primaria no debería bastar con el sentido común.. cierto? A mi me da igual, de verdad. Si tenemos que aplicar el sentido común se aplica. Un saludo.--Caskete (discusión) 10:43 25 jun 2008 (UTC)

RE.: Aitor Hernández

Hola Gorospe, el articulo fue borrado porque no tiene ninguna informacion de importancia, esta mal presentado y la fecha de nacimiento estaba equivocada. Veo que en la Wikipedia en, está el articulo también y aunque un poco mas completo que éste no dice nada. Te invito a que lo recrees si tienes informacion interesante para que no se quede en un micro esbozo como era el que se borro. Abrazos Edmenb ( Mensajes ) 13:24 15 jul 2008 (UTC)

Ruper Ordorika y {{BD}}

OK, me hice un lío y pensé que BD no incluía el DEFAULT, por eso revertí tu primera edición. Saludos (y perdones): Juanfran (discusión) 11:29 16 jul 2008 (UTC).

Saunier Duval

Hola Gorospe Recurro a ti pq sabes mucho mas q yo. Le puedes echar un vistazo a este artículo? He dejado en la discusión mis problemas. Ya me dirás. Muchas gracias!--Caskete (discusión) 19:48 23 jul 2008 (UTC)

Gracias, no se como lo has hecho, pero está muy bien. Intentaré seguir currando, aunq este mes bajaré el ritmo... ya se sabe, vacaciones!--Caskete (discusión) 12:18 25 jul 2008 (UTC)

Default vs bd

Mis disculpas, no sabía que BD también categorizaba correctamente. Al ver tú resumen de edición fui a mirarlo. Un saludo, Gons (¿Digame?) 01:14 26 jul 2008 (UTC)

Banderas de su respectiva época

Hola, He visto que has modificado la bandera española actual por la republicana. Entiendo que ésa era la bandera vigente en 1935 y no quiero entrar en polémicas políticas, pero también la bandera vigente en España entonces desde el 36 hasta el 75 era la del pollo, y como verás no la he puesto. Desde mi humilde opinión creo que lo mejor es dejarlo así. Un saludo

Reflexiona

Antes de ponerte a deshacer como loco, reflexiona un poco. Un saludo.--Macalla (discusión) 21:23 26 jul 2008 (UTC)

¿Pegas? Ni tú ni yo podemos poner pegas a una política oficial de wikipedia y lo que he corregido no es una opinión mía, es un simple error de edición. La norma deja muy claro como se ponen los toponimos no castellanos, lo que tu usas de ejemplo es un simple error.--Macalla (discusión) 21:30 26 jul 2008 (UTC)

Palmarés Jalabert

¿Por qué has borrado todos los criteriums del palmarés de Jalabert? Un saludo. Pablovp (Comentarios) 20:38 31 jul 2008 (UTC)

Ok, todo correcto. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 19:45 1 ago 2008 (UTC)

Fränk Schleck

Hola.

¿Por qué has editado así el palmarés de F. Schleck? No es que me parezca mal y es bastante probable que lo que yo hice fuera demasiado extenso, pero creo que ha quedado demasiado exiguo y deberían constar algunos puestos más de los que hay, como sus pódiums en Amstel o Lieja de esta temporada. Al fin y al cabo, son carreras más importantes que el C. N. de Luxemburgo.

Un saludo.

--84.77.233.74 (discusión) 08:14 19 ago 2008 (UTC)Vilares

Jesús Landáburu

Muy buenas, Gorospe, he visto que has eliminado en el artículo Jesús Landáburu información que añadió un usuario anónimo, relativa a la pertenencia de Landáburu al Real Jaén. Yo no me atreví a borrarla porque dudaba de que fuera cierta, pero tenía muchas dudas, además no he encontrado ni un solo dato en Internet que la corrobore. Con qué intención puede alguien falsear esa información? En todo caso, habrá que vigilar el artículo. Un saludo, --Goldorak (discusión) 20:34 19 ago 2008 (UTC)

OK, gracias. Pues la verdad es que es un vandalismo muy difícil de detectar, pues hay que contrastar muchos datos. Me parece infantil. Un saludo, --Goldorak (discusión) 15:40 21 ago 2008 (UTC)

Referencias en Jorge Ruiz Cabestany

Hola, Gorospe/Archivo2. El artículo Jorge Ruiz Cabestany en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 20:11 5 sep 2008 (UTC)

Religiosos de Navarra

Lo hemos discutido varias veces con otros wikipedistas: el término "religioso" está urilizado muchas veces como sinónimo de "persona que tiene algo que ver con la religión". Pero ese uso no es correcto: podría serlo como adjetivo, pero no como sustantivo. Como sustantivo, los religiosos son los que pertenecen a una oreden o congregación religiosa. Muchos sacerdotes, en ese sentido, no son religiosos: son sacerdotes seculares. Por eso, se creó la categoría "Sacerdotes católicos" y estoy pasando a ella a quienes no son religiosos. En "Sacerdotes católicos", de momento, se distingue por país nada más (es decir. pasan a "Sacerdotes católicos de España"). Si no están ya en otra categoría que contenga "de Navarra", lo mejor es añadir "Navarros" y así queda también constancia de su origen más específico.--Irus (discusión) 12:55 8 sep 2008 (UTC)

Campeonatos nacionales

Hola Gorospe, q opinas del tema q he puesto en la discusion del campeonato de Italia? Separamos los artículos o los dejamos juntos? De momento hay 3. España está separado, Italia y Francia junto. En otras wikis está junto.

Si se separa, se deben hacer artículos nuevos, almenos de Italia y Francia para contrarreloj. Si se deja junto hay que juntar los dos de España y cambiar el nombre del artículo de Italia y Francia, cambiar ese Campeonato de xxx de ciclismo en ruta, por un Campeonato de xxx de ciclismo a secas o de "ciclismo en carretera".

Mi opinión es q deben de ir separados, además es como dará menos trabajo. Q opinas?--Caskete (discusión) 21:48 8 sep 2008 (UTC)

Hola Gorospe. Ya ando en ello. De hecho Italia está hecha, pero con Francia he tenido un problema...

[[ Campeonato de Francia de ciclismo contrarreloj]], esto redirije aquí Campeonato de Francia de ciclismo en ruta y por tanto no puedo crear el artículo... Me puedes ayudar? Si de paso me explicas como se redirije y se desredirije no te molestaré más para esto. Un saludo.--Caskete (discusión) 22:45 8 sep 2008 (UTC)

Nada tranquilo, ya había visto como hacerlo. Gracias de todas maneras! Hablamos--Caskete (discusión) 17:45 9 sep 2008 (UTC)

Seamus Elliott

Hola, he visto que has quitado la plantilla {{referencias}} de Seamus Elliott. Creo que debería permanecer, las razones se las di a su autor un su página de discusión. Allí le decía: «sobre todo porque aparte de su carrera deportiva indicas que se suicidó. En datos así es imprescindible poner una referencia.» Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 15:10 12 sep 2008 (UTC)

Espacios en artículos

Buenas Gorospe. Te escribo porque me parece de mala educación el revertir los cambios que ha hecho otro usuario. Creo que esos espacios facilitan la visualización, comprendo que a ti no pero a mi bastante, por eso los pongo. Y en ningún sitio se ha dicho lo contrario, es más en la Plantilla de los futbolistas del Wikiproyecto fútbol asi está hecho asi que no veo inconveniente en que existan. No veo la razón por la que me reviertes mis cambios y no quieres además hablar. Vanbasten_23 12:20 21 sep 2008

Bien. Que incrementa el espacio no digo que no, en estos artículos 10 bytes exactamente, pero a mi me resulta mucho más fácil solucionar fallos o tener una perspectiva interna del artículo mejor si existen esos espacios. En cuanto a los equipos al final no digo que no pero no creo tampoco que lo deje más claro siendo así. Vanbasten_23 12:40 21 sep 2008

Daniel Navarro

Hola gorospe, he visto que has editado un artículo sobre el ciclista Daniel Navarro, tengo que decirte que está equivocado. Es cierto que Daniel desde pequeñito ha vivido en Gijón, pero el nació en Salamanca, quizás buscando por google o en alguna guía sobre ciclismo hayas encontrado que nació en gijón, pero conozco a un primo hermano suyo y se que nació en Salamanca.

Un saludo k0uzk4

Paleta y pala

Hola Gorospe. ¿Cómo andas? Vengo a hablar contigo sobre las ediciones que realizaste al artículo de pelota paleta. Creo que estás confundiendo la pelota paleta, que es un grupo de cuatro modalidades de la pelota vasca, todas jugadas con paleta, con la pala corta, que es otra modalidad distinta de la pelota vasca. Aquí, en el sitio de la Federación Internacional de Pelota Vasca, puedes ver las 14 modalidades de la pelota vasca: FIPV (Modalidades). Te envío un saludo, Pepe (UTC-3) 17:44 25 oct 2008 (UTC)

PD: Nuevamente Gorospe. Acabo de ver también que borraste todos los campeones de pelota cuero, y los colocaste como campeones de pala corta, en contra de las referencias oficiales. De este modo informas, por ejemplo, que los argentinos Santos Belluzzo y Adrián Abadía fueron los campones de pala corta de 1952, cuando ellos fueron campeones de pelota cuero, mientras que los campeones de pala corta fueron los españoles JC.Artola y S.Aristi, tal como se informa oficialmente la FIPV, citada como referencia. Me parece que tu edición es errónea. Te envío otro saludo.

Pepe (UTC-3) 17:55 25 oct 2008 (UTC)

Campeonato de españa

Hola Gorospe,

De donde has sacado todas las ciudadesdel campeonato de España? Yo no lo he encontrado... De paso, estaría bien poner la referencia. Un abrazo--Caskete (discusión) 23:58 19 ene 2009 (UTC)

Pues ahí te dejo trabajo hecho, a ver si te animas.... Campeonato de España de ciclismo en ruta 1997. Un abrazo! --Caskete (discusión) 01:24 21 ene 2009 (UTC)

Tabla

Hola, me gustaría saber si podrías arregñar la parte derecha de la siguiente tabla. Muchas gracias. --62.42.47.229 (discusión) 01:52 24 ene 2009 (UTC)

Etapa (Ganador)	Clasificación general	Clasificación de la regularidad	Clasificación de la montaña	Clasificación de las metas volantes	Mejor cántabro	Clasificación por equipos
Etapa 1 (Lars Boom)	Lars Boom	Lars Boom	Fabricio Ferrari	Tobias Erler	David Gutiérrez P.	Rabobank
Etapa 2 (Gabriel Hernández)	Sergio de Lis		Edwin Parra	Gabriel Hernández	Ángel Madrazo	Orbea-Oreka SDA
Etapa 3 (Michel Kreder)	Sergio de Lis		Fabricio Ferrari	Tobias Erler
Etapa 4 (Roman Klimov)	Roman Klimov
Etapa 5A (Ángel Madrazo)
Etapa 5B (Lars Boom)						Rabobank
Etapa 6 (Alexey Shchebelin)	Alexey Shchebelin		Alexey Shchebelin
Etapa 7 (Lars Boom)	Alexey Shchebelin		Alexey Shchebelin

Arreglado. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 08:49 26 ene 2009 (UTC)

Jade Ewen

Hola, could you please help me translate the Jade Ewen article into beautiful spanish?.. as she is quite famous in spain for her role as Aggie Thackery. gracias.--217.209.116.113 (discusión) 15:47 25 ene 2009 (UTC)

Santi Pérez

Hola.Me dirijo a usted porque he visto que ha realizado unos cambios en el palmarés de Santi Pérez repetidamente y me gustaría saber la razón por la cual modifica un trabajo que me ha costado mucho esfuerzo recopilar.

Euskaltel-Euskadi

Hola, Gorospe. He pensado que el artículo Euskaltel-Euskadi tiene una buena calidad en estos momentos, y me gustaría preguntarte si crees que tendría posibilidades (tanto por contenido como por presentación) de ser aceptado como Artículo Bueno o incluso Artículo Destacado en caso de ser nominado. Creo que es una buena posibilidad de conseguir un Artículo Bueno o Artículo Destacado para el Wikiproyecto:Ciclismo, que falta nos hace conseguir más artículos reconocidos. Mi idea es que mejoremos un poco el artículo Euskaltel-Euskadi antes de presentarlo como candidato.

Personalmente creo que lo que más deberíamos mejorar es el tema gráfico, sobre todo las fotos y los iconos. En la versión inglesa, en el Infobox tienen los iconos de Euskaltel y de la Fundación Euskadi; sin embargo, cuando he intentado copiarlo, he comprobado que no me deja; ¿puedes echarle un vistazo al tema? Creo que para el Infobox es mejor el tema de los iconos, y la foto de los ciclistas con Galdeano podríamos ponerla dentro del apartado "La era Galdeano" en la Historia del equipo. Además, en la versión inglesa en el infobox tienen una imagen del maillot de mucha mayor calidad que en nuestra versión, pero tampoco puedo copiar esa imagen... ¿alguna idea?

Bueno, pues eso era todo. Gracias de antemano, un saludo y hasta la próxima. --Satordi (discusión) 13:59 8 feb 2009 (UTC)

Curiosidad

Hola Gorospe,

Tengo una duda, ¿como haces para ver tan rápido las páginas q creo? No es que me moleste, ni mucho menos, al revés, me gusta q me vigiles de cerca, pero me gustaría poder hacer lo mismo y no se me ocurre como. Un abrazo--Caskete (discusión) 12:36 10 feb 2009 (UTC)

Pido opinión

Hola, te escribo porque te agradecería que les echaras un vistazo a los artículos Antonio Serrano (he creado este artículo recientemente), Alejandro Valverde (temporada 2009), Rudy Pevenage y Jan Ullrich. Como ya le dije a Caskete, veía necesario mejorar la información sobre el dopaje (confirmaciones, acusaciones, seguimiento de la Operación Puerto...) porque es un tema importante y delicado, y últimamente he trabajado en ellos. He intentado narrar los hechos de manera cronológica y apoyándome todo el tiempo en referencias, pero me gustaría saber vuestra opinión (la de Caskete y la tuya) sobre si se entiende, faltan referencias, el orden... Un saludo y hasta la próxima. --Satordi (discusión) 18:53 6 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias por contestar. Si tienes tiempo (y ganas), échale un vistazo a Operación Puerto sobre todo, un trabajo en el que llevo semanas de dedicación entre documentación (todo un reto porque está la información desperdigada en mil medios y hay que recomponer el puzzle), redacción, búsquedas, diseño de tablas, referencias completas (con fechas y editores) y demás. Aunque creo que va bien encarrlado, todavía le falta para estar listo (alguna sección por completar y más referencias, que ya he utilizado para escribir pero que me faltan por poner en el artículo, aunque la mayoría ya están puestas). A ver qué te parece, ya me dirás si eso. Un saludo. --Satordi (discusión) 17:39 3 abr 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Ryder Cup 2008

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 21 de sep de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 21 de sep de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:24 21 mar 2009 (UTC)

Ciclocross

Hola Gorospe, encantado de saludarte otra vez. Te escribo en referencia a los muchos artículos de corredores de ciclocross que has creado. ¿No crees que deberían tener una categoría aparte y no estar juntos con los ciclistas de otras modalidades (carretera básicamente)?. Es decir, te propongo crear la categoría Ciclistas de Ciclocross y a partir de ahí hacer alguna sub-categoría como por ejemplo Ciclistas de ciclocross del País Vasco. Ciclistas de ciclocross sería a su vez una subcategoría a su vez de la categoría ciclistas. Como lo ves? Si estás de acuerdo me pongo a ello.

Un saludo,--Caskete (discusión) 14:26 3 abr 2009 (UTC)

Gorospe, si, ya lo había pensado, y había llegado a la misma conclusión. Si han participado en las dos modalidades, pues dos categorías. Ya que eres conocedor de los artículos de ciclocross ¿que crees que es mejor en cuanto a subcategorías? Yo creo que con "corredores de ciclocross" y "corredores de ciclocross del país vasco" es suficiente. Como lo ves? Un saludo, --Caskete (discusión) 15:18 3 abr 2009 (UTC)

Gorospe, con la ayuda de un bot ya le he añadido la categoría a todos los artículos que están linkados desde Campeonato de España de ciclocross (cat: Ciclistas de ciclocross de España) y a los que están linkados desde Campeonato Mundial de Ciclocross les he añadido la cat: Ciclistas de ciclocross.

Al final no he retirado categorías, solo he añadido, no se si crees que se debe de hacer o no. Ya me dirás. Un abrazo--Caskete (discusión) 15:19 8 abr 2009 (UTC)

Maillots de ciclismo

Hola Gorospe. En los infobox de equipos ciclistas, hay una parte en la que se hacen "de manera casera" las equipaciones de los equipos ciclistas. En el caso del T-Mobile (artículo en el que he trabajado últimamente), como es sabido llevaban unas rayas blancas (típicas de Adidas) en los hombros y en la parte lateral de los culotes. Este detalle, que con la plantilla de uniforme de equipo de fútbol se hace sin problema (véase el caso del Real Madrid, en el que se hacen esas mismas rayas sin problemas), no consigo hacerlo con la plantilla de uniforme de equipos ciclistas. Estas líneas le dan una apariencia mucho más realista al uniforme del infobox. A ver si tú sabes arreglarlo, que tienes experiencia en esto de las infobox y las equipaciones...

Por cierto, he visto que en Commons hay maillots muy realistas: éste y éste, por ejemplo. Yo tenía entendido que ese tipo de imágenes violaban el código de nuestra Wiki por lo del fair use, pero como están en Commons (que creo que no permite fair use), te pregunto si es que efectivamente las imágenes realistas de maillots que hay en Commons no son fair use y podemos por tanto utilizarlas sin problemas.

Si navegas por Commons descubrirás también la foto de un maillot real, no dibujado, (sólo el maillot, sin ciclista) del Xacobeo Galicia: esta foto es el mismo tipo de foto que subía Caskete (en su caso del Euskaltel-Euskadi) y que le borraban de Commons por no aprobarse en Commons (como en esta wiki, al contrario que en la inglesa) el fair use. Resumiendo: ¿todas las fotos de Commons son sin fair use y pueden por tanto utilizarse en esta Wiki? Lo digo porque hay en Commons imágenes buenísimas de maillots (tanto dibujos realistas como el High Road como fotos reales como el Xacobeo Galicia) que podríamos utilizar en ese caso, y si no pues no entiendo por qué están en Commons, que se supone no acepta fair use.

PD: gracias por lo de Zurbano 92, a ver si por un lado u otro conseguimos las fotos, que quedarían fenómenas en el artículo de la Operación Puerto.

Un saludo. --Satordi (discusión) 21:29 16 abr 2009 (UTC)

Políticos

Desde tiempos inmemoriales se viene categorizando a los políticos en su ámbito de actuación, no en su lugar de nacimiento. Con los cambios en masa que has hecho calculo que tendré que editar unos cincuenta políticos que antes estaban bien. :-( —Ecemaml (discusión) 23:07 2 may 2009 (UTC)

Bahh, no pasa nada, tampoco es que yo haya sido muy delicado. Cuando decía cambios en masa me refería a que has editado un montón de biografías especificando categorías. Pero en algunas te has llevado por delante categorías válidas que correspondían en algunos casos. Me voy a dormir. Mañana sigo. —Ecemaml (discusión) 23:25 2 may 2009 (UTC)

Recategorizacion,

Hola, Gorospe. Supongo que tendras alguna buena razon para la la eliminación/sustitución de categorías que estás llevando a cabo en tus ediciones. Soy todo oidos. Saludos, Serolillo (discusión) 15:59 3 may 2009 (UTC)

Te equivocas. Has eliminado la categoría "Nacidos en 1960" para sustituirla por la de "Pamploneses". Ya lo revierto yo. Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 09:32 4 may 2009 (UTC)

Tienes toda la razón. Te pido disculpas. Un abrazo, Serolillo (discusión) 14:09 5 may 2009 (UTC)

Campeonato de España de montaña en ruta

Hola Gorospe, como llevas este tema? Hace ya varios días que no lo tocas. Falta completar más de la mitad de la tabla. Tienes un buen enlace para completarla? Si quieres te ayudo. Ya me dirás. Un saludo, --Caskete (discusión) 18:15 3 may 2009 (UTC)

Bueno, ya está acabado. Ahora estaría bien que no se quedara así y molaría aportar más info al respecto, ya que la prueba es una perfecta desconocida para el aficionado medio. Un saludo, --Caskete (discusión) 00:22 5 may 2009 (UTC)

Iker Arretxe

Hola Gorospe: estoy patrullando el día 6 de junio y me he encontrado con el articulo de tu creación y como eres de los wikipedistas noveles te pregunto si en este artículo no deberías agregar alguna referencia, por tratarse de una biografía, gracias y disculpa la molestia Dangelin5 (discusión) 20:57 28 jun 2009 (UTC)dangelin5

Vuelta ciclista a España

¿Puedes echar un vistazo a esta edició? Gracias, Gons (¿Digame?) 00:32 17 jul 2009 (UTC).

Memoria y Contador

Una cosa que sí puede ocupar innecesariamente memoria de los servidores es eliminar unilateralmente ediciones perfectamente válidas que sabes que te van a revertir: los historiales se alargan demasiado para nada. Aprovecho para mandarte a la discusión de Caskete para que veas que ya se ha discutido este tema y los argumentos que expongo para mantener mi edición. Un saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 22:12 21 jul 2009 (UTC)

No, lo de Madrid es un mal ejemplo. No estamos hablando de información secundaria: tanto para el artículo de Contador como la del Tour 2009 es información relevante (las victorias aparecen en el palmarés). En cambio, no vamos a poner todas las veces que el Madrid gana al Valladolid (de hecho, al menos que sea algo insólito o muy particular NO aparece en el palmarés de los equipos). Además, tenías que haberte dirigido a la discusión antes de eliminar unilateralmente EDICIONES VÁLIDAS. Las creencias o reflexiones particulares sobre lo que es mejor o peor para Wikipedia a mi no me valen, y menos cuando se me revierte sin más explicaciones (ni siquiera me has avisado en mi discusión). — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 22:49 21 jul 2009 (UTC)

No te grité, las mayúsculas y las negritas eran para matizar (otra vez)la base de mi argumentación. Tampoco te tergiversé el ejemplo (puse uno nuevo) ni te he hablado incorrectamente (sí de forma contundente, pero nunca faltando al respeto: sólo lo aclaro por si acaso). No voy a ser yo quien te de lecciones de wikietiqueta, y tampoco te estoy diciendo que te hagan falta, pero te doy un consejo: al revertir una edición así no es descabellado dirigirse a la discusión del usuario que sea y explicarle porqué se ha revertido su edición (sobre todo si no estamos hablando de vandalismo) y, si es posible, mandarle a políticas y acuerdos. Yo no puse información no neutral, no usé plantillas obsoletas o no puse información no relevante, por lo que considero lógico una argumentacón algo mayor que un resumen de edición. Me sentó muy mal que se me revirtiera sin más y de la forma que se hizo. Por mi parte también se acabó el tema y no creo que vuelva a añadir información así en más artículos de ciclistas (o puede que sí, quien sabe), pero lo que tengo claro es que esa edición la pienso mantener a menos que Wikipedia, en alguna de sus múltiples formas (políticas, consensos, bibliotecarios con argumentos...), diga lo contrario, y los motivos de esta tozudez ya han sido explicados. Entiendo tu postura y en un futuro intentaré informarme mejor antes de editar algo sobre ciclismo, pero espero que tu también entiendas la mia. Un cordial saludo. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 16:19 22 jul 2009 (UTC)

El Usuario:Gothmog ha abierto un hilo en el café al respecto de las referencias en el palmarés. Puedes verlo aquí. Un saludo, --Caskete (discusión) 16:43 22 jul 2009 (UTC)

Enlaces internos en fechas

Hole Gorospe. Acerca de los enlaces internos en fechas, los quito por no ser necesarios para la comprensión general de los artículos, y porque esta abundancia de enlaces superfluos recarga estéticamente el artículo y dificulta su lectura (usando las palabras actuales de la sección "Enlaces internos" del manual de estilo), ocultando enlaces de importancia en un "mar de texto azul".

La sección "Fechas" del manual de estilo menciona en su último párrafo que "por regla general [no es recomendable] enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo."

Saludos, Ev (discusión) 23:03 24 jul y 19:12 26 jul 2009 (UTC)

Ángel Vázquez

Hola, un placer saludarte. La verdad es que este corredor sí que llegó a correr en profesionales, entre 2005 y 2007 (luego volvió a inscribirse como aficionado, tras su sanción), por lo que entiendo que sí tiene relevancia. Ya he añadido la referencia de los equipos. Un saludo. --Satordi (discusión) 15:46 26 jul 2009 (UTC)

Pamplona

Hola Gorospe, he leído en tu página de usuario que eres de Pamplona, y me gustaría mucho que pudieses participar en la redación final del artículo dedicado a tu ciudad, porque yo estoy aportando muchos contenidos pero nunca he estado en Pamplona y todo lo que aporto lo saco de Internet que procuro que sean enlaces destacables.

Hay secciones que necesitan revisarse bien, y remodelar como por ejemplo la dedicada a Gastronomía, las demás las iré wikificando poco a poco, pero es muy deseable que sea bien revisado por los que vivís en la ciudad, porque al fin y al cabo se intenta que sea un artículo escrito de la forma más pedagógica posible par aque todos los pamplonicas puedan conocer mejor la estrucutra de la ciudad donde viven, desde los niños en las escuelas hasta las personas mayores y que también sirva para los forasteros. Saludos. --Feliciano (discusión) 10:54 2 ago 2009 (UTC)

Hola si en algún momento tienes tiempo a ver si puedes hechar un vistazo a varios artículos que he creado de equipos de Pamplona para quitar puntos rojos en el artículo Pamplona. Yo de deportes estoy muy verde y me he guiado por la información de sus páginas web que no se si he sabido exponer adecuadamente.

Los artículos son

tengo intención de ir completando más pero poco a poco saludos.--Miguillen (mensajes) 13:30 4 ago 2009 (UTC)

Re: Equipos ciclistas

Ahora que lo dices, tal vez sí. En principio lo he puesto como historia de Artiach porque la estructura del equipo es la misma aunque cambien patrocinadores, y me da la impresión que el Orbea de los 80 no tiene nada que ver con el actual (aún estoy intentando encontrar algo de información referente a esto), y me parecía un poco raro meter esa información en el artículo de Orbea. Saludos. Gothmog (discusión) 22:00 8 ago 2009 (UTC)

Aunque he dejado la reseña con los cambios de patrocinadores y los fichajes más destacados, he pasado la información pre-Artiach al artículo de Orbea, porque como bien dices, es más coherente, a ver qué te parece cómo queda. Artiach (equipo ciclista) Orbea (equipo ciclista). Saludos. Gothmog (discusión) 11:50 9 ago 2009 (UTC)

Euskera-Vascuence

Tanto euskera como vascuence, vasco, lengua vasca, eusquera y éuscaro son perfectamente válidos y correctos por igual, no uno más que otro. Por mucho que Wikipedia en español tenga que optar por uno para nombrar el artículo no lo hace mejor, es más, en el propio artículo que ud. menciona los sitúa al mismo nivel y como topónimos válidos por igual para nombrar a la misma lengua; de la misma manera que es igual de correcto llamar español o castellano a la lengua mayormente hablada en España e Hispanoamérica. Por tanto, el cambio es completamente innecesario y lo único que puede conseguir es que el redactor inicial sienta despreciado su trabajo por una disputa sin fundamento. Saludos. Sonsaz (discusión) 13:00 11 ago 2009 (UTC)

Más usual, pero no única ni más correcta. No veo cual es la molestia de que se le llame vasco o vascuence (una denominación más que se le da en castellano a la lengua vasca), igualmente que no entiendo cual es la molestia de llamarlo euskera. Pero que se haga un cambio tan nimio como innecesario puede ser molesto porque el redactor lo quiso poner así; es como si, por ejemplo, uno dice que habla por el móvil y otro le corrige apuntando que se llama celular, igual. Sonsaz (discusión) 13:22 11 ago 2009 (UTC)

Y vasco, y vascuence, y éuscaro, y eusquera... Al igual que a la RAE, me parecen todas correctísimas en español, y por eso no lo dedico mi tiempo a cambiarlo, igual que no me dedico a cambiar Méjico por México ni viceversa, ni Tejas por Texas... Sonsaz (discusión) 13:41 11 ago 2009 (UTC)

¿Que no es lo mismo? Vascuence: acepción 2, euskera (‖lengua). Sonsaz (discusión) 14:12 11 ago 2009 (UTC)

¿Y por qué es? Eso no significa que sea más correcta una que otra, sino que precisamente están aceptadas ambas, que son sinónimas, nada más. Sonsaz (discusión) 14:30 11 ago 2009 (UTC)

Se mantienen las dos, no una en lugar de la otra. No siga, no me va a convencer de que los castellanoparlantes llevan siglos confundidos y ahora hay que sacarles del error. Me parece, y es, tan válida y correcta una acepción como la otra; solamente me molestó que no se acatase esto y que si yo lo puse así y está correcto no hay motivo para modificarlo. Agur. Sonsaz (discusión) 16:29 11 ago 2009 (UTC)