Usuario:Caskete/Archivo09-1

Estos son los comentarios escritos en mi página de discusión durante la primera mitad del año 2009.

Edición de el Anglirú

Soy yo quien hice la edición sobre el Anglirú que tu deshiciste, la parte de Recorrido. Dices que está mal escrito y tiene poca credibilidad. Bueno, comento punto por punto los cambios realizados que son estos:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Angliru&diff=24086040&oldid=24085938

- Comentar que los primeros kilometros son "reltivamente sencillos" es obviar su dureza, con varios km por encima del 8%. Por cierto, los datos estan sacados del enlace externo de la pagina, la altigrafia descripcion del puerto de altimetrias.com

- Es IMPOSIBLE que la pendiente maxima sea del 8% cuando hay un km entero al 9,1%. Por eso cambie el comentario y obvie la referencia a la pendiente máxima para referirme al km con mayor porcentaje. De hecho en este perfil de CAF se ven pendientes maximas del 10%: http://www.ciclismoafondo.es/preview/2c90a89c1be73e0f011be9f3c1ed007a.file

- Constantemente en el texto viejo se hace referencia al desnivel cuando se quiere hablar de pendiente. La pendiente es el % (Ganancia de altura con respecto al avance horizontal), y el desnivel es simplemente la diferencia de altura. Eso es una pifia considerable en el artículo.

- Los datos sobre pendientes y distancia de las mismas a los que se refiere el texto no tengo ni idea de donde se han sacado, pero son erroneas. Yo lo he cambiado para ajustarme a la altigrafía de altimetrias.com, la referencia para estas cosas, pero es que los datos que se dan contradicen todas las mediciones del puerto: la Cueña no tiene 500m al 23,5%, falta comentar la rampa de Les Piedrusines, se mezclan maximas con medias... un desastre.

- Por cierto, la parte del articulo de Pendientes y El Angliru en Cifras está sacada de la pagina web del ayto de Riosa sobre el puerto.

Sin más, espero que rehagas mi edición porque las razones para borrarla, como se ven, no existen, y mi comentario precisaba y mejoraba lo existente ajustandolo a los datos y sin errores de bulto como el uso de la palabra desnivel. Y para la proxima vez que borres una edición mejor te lo piensas dos veces.

--Tralari tralara 2 (discusión) 16:21 15 feb 2009 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto.Ciclismo

¡No, gracias! El ciclismo no me fascina particularmente. Sólo cambié algunos enlaces que apuntan a la página de desambiguación Contrarreloj. ¡Hasta la próxima! --NaBUru38 (discusión) 21:58 5 ene 2009 (UTC)

Saludos

Saludos Caskete/Archivo09-1

Podría decirme el por que de esta edición a mi parecer fue correcta. Recuerde no muerda a los novatos Saludos Saloca; your comments 00:05 16 ene 2009 (UTC)

Campeonato de España

Cierto voy a poner la referencia en el artículo, ahi podras ver que vienen todas las clasificaciones y una pequeña crónica de cada edición. Uno de mis mil y un retos que tengo en mente es crear un artículo de cada edición... de momento he empezado poco a poco con la Vuelta al País Vasco. Saludos. —Gorospe (discusión) 21:56 20 ene 2009 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{UCI ProTour 2009}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Un saludo Erfil (discusión) 01:04 26 ene 2009 (UTC)

Hola, ¿qué tal?, pues te comento, la plantilla abre un mes para discutir su borrado en la discusión de la plantilla, después de ese mes, un bibliotecaria decidirá. En lo referente al porqué, nuestra wiki tiene criterios bastante más restrictivos en cuanto a plantillas de navegación que la inglesa por ejemplo, la política concreta la tienes aquí; pero resumiendo, en es: se desaconseja fuertemente el uso de plantillas de navegación verticales (salvo contadas excepciones), en este caso además una categoría, hace las funciones por lo que tiene otro punto en contra. Para cualquier cosa ya sabes donde me tienes. Un saludo Erfil (discusión) 13:24 4 feb 2009 (UTC)

Deberías demostrar aunque fuera horizontal que "La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría. " (cito el manual de estilo); en ese sentido me da que la plantilla no hace ese extra más. Por si te interesa, se está debatiendo una propuesta de política de plantillas que aumentaría en parte la permisividad con las plantillas de navegación, aunque me da que tampoco se salvaría esta plantilla, aquí lo tienes. Un cordial saludo Erfil (discusión) 13:38 4 feb 2009 (UTC)

Curiosidad

!!Buenas!! Jeje no es que te vigile personalmente, ni mucho menos. La cuestión es que tengo señalado para seguimiento todas las páginas en las que edito y en cuanto se produzce un cambio en ellas cuando me conecto es lo primero que miro y a la vista de los cambios es cuando veo las paginas que creas, que como son de ciclismo y yo estoy muy interesado en ello me meto para verlas. De hecho no tenia conocimiento GP Republica. De paso aprovecho la ocasión felitarte por todas las paginas que estas creando de pruebas ciclistas extintas o poco conocidas que sirven para ampliar el apartado del palmarés de los ciclistas. Un saludo y seguro que nos seguiremos leyendo.

P.D: Por mi parte tampoco tengo ningún problema en que revises mis ediciones, todo sea por una mayor homogeneidad y perfección en los artículos.

Unos asuntos

Hola, Caskete. Últimamente hemos coincidido en muchos artículos, y además de saludarte, quería comentarte los siguientes temas:

En el artículo Euskaltel-Euskadi (que entre todos seguro que lo convertimos en AB o AD), he arreglado las Referencias y creo que ahora están mejor y cumplirían los reguisitos al respecto, aunque me gustaría saber tu opinión. En cuanto al tema gráfico (que es lo que más me preocupa para la nominación porque necesita mejorarse bastante), me gustaría que le echaras un vistazo a lo de los iconos de Euskaltel y de la Fundación Euskadi en la Infobox de la Wiki Inglesa, porque no puedo copiarlos en nuestro artículo y me parece que serían perfectos para nuestro Infobox. Además, su maillot en el infobox es mucho mejor al nuestro, aunque tampoco puedo copiarlo... ¿qué opinas? En cuanto a las fotos, en cuanto tengamos los iconos en el Infobox me gustaría pasar la foto de los ciclistas con Galdeano a la sección "La era Galdeano", creo que es más apropiado.

Últimamente he creado algunos artículos para azulear enlaces internos en artículos ciclistas (RFEC, AMA, CONI, Miguel Madariaga...), y como uno a menudo/constantemente comete errores, sería un detalle que les echaras un vistazo.

También me gustaría saber cómo crees que podemos mejorar el artículo Operación Puerto, porque en él no se dice nada de los envases de sangre que fueron a Italia y Alemania y que sirvieron para demostrar la implicación de Jan Ullrich, Ivan Basso y Michele Scarponi (originando la retirada del primero y la sanción por dos años de los otros dos), y tampoco se dice nada de que el caso se haya reabierto (tras haberlo archivado el juez Serrano) por orden de la Audiencia de Madrid. Otra cosa que creo que deberíamos incluír (aunque no sé muy bien cómo, debido a la estructura del artículo) es el tema del envase número 18 (Val-piti) y lo que está generando dicho envase en los últimos días por el anuncio del CONI, cómo ha podido llegar dicho envase a Italia...

Bueno, ésto era todo (de momento, jeje). Un saludo y hasta la próxima. --Satordi (discusión) 15:59 13 feb 2009 (UTC)

¡Qué gran idea la de las clasificaciones UCI en el artículo Euskaltel-Euskadi! Por cierto, he mirado el artículo bueno Fernando Alonso y las Referencias no las tienen mejor que nosotros. De todas formas, seguiré mirando cómo mejorar esa sección. Un saludo. --Satordi (discusión) 16:10 13 feb 2009 (UTC)

Hola, he aquí los 3 motivos para este comentario:

1) Te escribo para saber si tenemos alguna novedad respecto a la opinión de Jaime85 sobre el artículo Euskaltel-Euskadi y sus posibilidades de ser designado AD o AB.

2) Felicidades por el artículo Naturgas Energía y por mejorar el de Josu Larrazabal.

3) Para terminar, y aunque sé que no te gusta mucho el tema, te agradecería que les echaras un vistazo a los artículos Antonio Serrano (he creado este artículo recientemente), Alejandro Valverde (temporada 2009), Rudy Pevenage y Jan Ullrich. Como te dije, veía necesario mejorar la información sobre el dopaje (confirmaciones, acusaciones, seguimiento de la Operación Puerto...) porque es un tema importante y delicado, y últimamente he trabajado en ellos. He intentado narrar los hechos de manera cronológica y apoyándome todo el tiempo en referencias, pero me gustaría saber vuestra opinión (la de Gorospe y la tuya) sobre si se entiende, faltan referencias, el orden...

Bueno, eso es todo (que no es poco). Un saludo y hasta la próxima. --Satordi (discusión) 18:53 6 mar 2009 (UTC)

Hola Caskete, te escribo por los siguientes asuntos:

a) He presentado Euskaltel-Euskadi en CAD. Por supuesto, he puesto que eres uno de los redactores principales. Creo que tenemos muchas posibilidades. Ha mejorado mucho más de lo que yo pensaba al inicio de esta aventura.

b) Sea cual sea el resultado final, me gustaría agradecerte y felicitarte por el trabajo, entusiasmo y buen hacer que le has puesto al artículo. Felicidades y gracias, en serio.

c) Ha sido un placer trabajar juntos en este artículo. Ojalá podamos colaborar en más en el futuro.

Un saludo (que no falte) y... ¡¡suerte en la CAD!!--Satordi (discusión) 23:27 26 mar 2009 (UTC)

Propuesta sobre denominación de la cantera

Estimados Bizkaino y Caskete, corredactores principales del artículo Euskaltel-Euskadi:

El motivo de este comentario se encuentra en el interesante debate surgido (sobre todo con Millars) en torno a la idoneidad del concepto "cantera ciclista vasco-navarra" o "cantera ciclista vasca y navarra". A continuación paso a detallaros mi propuesta, que sería decir "cantera ciclista vasco-navarra"; lo haré por puntos, para no liarme:

• ¿Por qué una cantera y no dos?

Es exquisitamente correcto que se diga "equipos vascos y navarros", pero decir "canteras ciclistas vasca y navarra" es un error, porque es una cantera común, con un calendario único, tras el acuerdo al que llegaron la Federación Vasca de Ciclismo y la Federación Navarra de Ciclismo en marzo de 2008 (volviendo a un acuerdo que ya había existido antes). Así que, aunque está bien hablar de equipos vascos y navarros (diferenciados), decir que hay dos canteras (una vasca y una navarra) es un error y es incorrecto; lo correcto es decir cantera vasco-navarra (con enlaces internos diferentes pero unidos por un guión). Los equipos navarros compiten en la cantera vasco-navarra (en los torneos Euskaldun, Lehendakari y sub'23) exactamente igual que los equipos vascos, porque el calendario es único y común para las dos comunidades (no hay un calendario vasco y un calendario navarro), y carreras navarras como la Vuelta a Navarra o las carreras de Villatuerta y Estella-Lizarra están integradas en ese calendario único y común. Una cosa son las comunidades autónomas, sus federaciones (independientes la vasca y la navarra) y los equipos y otra distinta es el ciclismo amateur o el calendario ciclista amateur (y por tanto, la cantera ciclista amateur). Son cosas distintas. Todo lo que digo ahora está escrito en la página de CAD del artículo, y referenciado en las páginas web de la Federación Navarra de Ciclismo, Diario de Noticias y la revista Biciclismo:1, 2, 3.

Una vez claro que es una única cantera en ambas provincias, surgen dudas sobre cómo llamarla. Veamos.

• ¿Por qué "cantera vasco-navarra" y no "cantera vasca y navarra"?

Es más natural y menos forzada, y deja más claro que la cantera es común. Además, ya existen referentes: RAC Vasco Navarro y, en Wikipedia, Autopista Vasco-Aragonesa. No hay problema para poner un guión entre dos comunidades autónomas, y lo hace mucho más sencillo. De hecho, hay muchos casos en los que se utiliza un guión para esto en Wikipedia, como los artículos Relaciones anglo-españolas, Relaciones franco-alemanas, Cultura greco-romana, Conflicto árabe-israelí, Judeo-Bereber...

Se dijo que "cantera vasca y navarra" es mejor que "cantera vasco-navarra" porque así quedaba más claro que el País Vasco es el País Vasco y Navarra es Navarra. Sin embargo, en todos los casos anteriormente expuestos (con guión), queda claro que la utilización del guión no impide en absoluto diferenciar como diferentes las civilizaciones, países, comunidades autónomas y demás que han creado algo común (una cultura, un conflicto, unas relaciones exteriores, una autopista...). Por tanto, entiendo que unir con un guión en este caso (vasca-navarra) tampoco supone problema alguno para entender que son dos comunidades autónomas diferentes con una cantera ciclista común (en fechas, calendarios, organización...).

• ¿Qué y cómo lo hacemos?

Propongo que realicemos una votación en mi página de discusión entre los tres redactores principales para decidir entre cantera "vasco-navarra" o "vasca y navarra". En función de lo que decidamos, se editará definitivamente esa frase del artículo. En cualquier caso, sólo se trata de una frase, y todas las menciones a los equipos permanecerían como están (un equipo es vasco o es navarro, ahí está claro que no es vasco-navarro o vasco y navarro). Además, se decida la que se decida (con guión o con Y), se añadirán al artículo las tres referencias mencionadas en el primer punto de este comentario.

Una vez hecho el cambio (o no, según se decida), se explica lo realizado en el CAD.

• ¿Y si no estamos de acuerdo contigo y votamos que no?

En ese caso no habrá ningún problema. Aunque desearía que se aprobara mi propuesta tras mi razonamiento, aceptaré la decisión que se tome al respecto sin que ello suponga una merma en nuestro grado de colaboración.

• ¿Se ha acabado ya este tostón?

Sí; perdón por las molestias. Un saludo.--Satordi (discusión) 21:38 2 abr 2009 (UTC)

En vista de la unanimidad entre los tres redactores principales del artículo (próximamente AD) Euskaltel-Euskadi a favor de la denominación cantera ciclista vasco-navarra, procedo a su edición definitiva, aportando las tres referencias ya mencionadas. Gracias por vuestra comprensión y, como siempre, ha sido un placer coincidir con vosotros. Un saludo. --Satordi (discusión) 09:49 3 abr 2009 (UTC)

Re:Ayuda!!

Pues bien, las imágenes en particular que has visto en en.wiki y fr.wiki no se pueden utilizar en esta enciclopedia ya que aquí no se optó por la utilización de imágenes con fair use y por consiguiente se decidió que todo el material multimedia fuera directo a commons. Verás que si intentas subir esas imágenes en commons serán tarde o temprano eliminadas. Les recomiendo que utilicen la imaginación. He visto como el ingenio de los redactores puede llegar a paliar esa situación. Ve por ejemplo los artículos Indiana Jones (destacado), Parque Jurásico (película) (destacado), El Señor de los Anillos (destacado)... todos ellos lograron conseguir la estrella a pesar de no poder utilizar las imágenes de los artículos de otras enciclopedias. Saludos cordiales y cualquier cosa estamos en contacto. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:03 14 feb 2009 (UTC)

mira, son aspectos legales que en ocasiones pueden ser dificiles de comprender, pero eso de que somos la wiki con menos gráficos no es del todo cierto. Mira los tres ejemplos que te dejé y compara en número de gráficos respecto al artículo en inglés. Ingenio muchachos! r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:17 14 feb 2009 (UTC)

Hola, vi que subiste a commons al menos 3 imágenes provenientes de flickr. El problema es que no tienen una licencia compatible y serán borradas en estos días. Le dejé un enlace a Satordi con las pocas imágenes del tema que sí se pueden subir. Lo anterior es para que tomes tus provisiones en el artículo. r@ge ^やった!!!_やった!!! 03:07 17 feb 2009 (UTC)

RE: Josu Larrazabal

Hola Caskete. Un placer saludarte. He restaurado Josu Larrazabal para que puedas ampliarlo y darle relevancia. Está marcado con {{SRA}}, así que hay un mes de plazo para valorar su relevancia y, en caso de que no se vea, borrarlo. Espero que pueda quedarse. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:00 14 feb 2009 (UTC)

Hola de nuev. Retirada la plantilla. Gracias por añadir tantas referencias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:39 20 feb 2009 (UTC)

Challenge de Mallorca

La Challenge de Mallorca no es una victoria, porque no es una carrera oficialmente, para la UCI, sino que son 5 trofeos individuales e independientes, de ahí que puedas correr un día sí y otro no, y al otro sí... No se cuenta como victoria la hipotética clasificación general... Villamelano (discusión) 16:36 16 feb 2009 (UTC)

Amistosamente...

...te comento que esto es una enciclopedia y que si pretendes que te lean cuando escribes harías bien en no escribir en lenguaje sms. Muchos tendemos a no esforzarnos en leer a quien no se esfuerza en escribir bien.—Chabacano 19:44 17 feb 2009 (UTC)

Llámalo sms, descuidadamente o como quieras. Probablemente se te lea menos y se preste menos atención a lo que dices. Las cosas funcionan así.—Chabacano 19:52 17 feb 2009 (UTC)

Lo siento, pero retiré tu hilo del café. Respecto a tus imágenes en commosn, las borré porque INCLUSO en la wiki inglesa NO serían admitidas bajo fair use. La razón es que son personas vivas, por lo que no se puede argumentar una imposibilidad de obtener reemplazo libre, lo cual es requisito esencial para admisión como fairuse en ese contexto.

El fair use no es un permiso de usar cualquier imagen que esté en internet, ni siquiera en la inglesa lo permiten así. Y deja ya tus actitudes intransigentes si lo que quieres es elaborar un debate constructivo. -- m:drini 19:56 17 feb 2009 (UTC)

Dices "no quiero saber porqué existe la regla, quiero saber porqué no se puede cambiar" te lo digo una vez más. Enciclopedia libre → Contenido libre.

Y repito, aún si existiera uso legítimo aquí, las imágenes que tomaste de flickr serían inadmisibles y se borrarían. Por lo que tu postura de "quiero fairuse para no tener que preocuparme de licencias" es insostenible. Incluso con faiurse hay que poner atención a licencias y detalles legales. Es mucho más sencillo determinar si una imagen es libre que determinar si realmente se jsutifica un uso legítimo en un contexto dado (y no, tus imágenes en commons no lo cumplirían ni siquiera así) -- m:drini 19:58 17 feb 2009 (UTC)

Y repito una vez más: el fairuse no es un permiso para usar cualquier imagen de internet sin tomar en cuenta licencias. repítelo: no es un permiso para usar cualquier imagen de internet. Incluso en la inglesa, hay un criterio de borrado rápido para imágenes que se afirman fairuse pero no cumplen los estrictos requisitos para ello. en:WP:CSD apartado "Files, 7". -- m:drini 20:04 17 feb 2009 (UTC)

Te respondí abiertamente en el café. -- m:drini 20:27 17 feb 2009 (UTC)

Debido a tu actitud intransigente y retrógrada se ha borrado nuevamente tu tema en el café, aprende ortografía o quítate la desidia para escribir y aprender cosas nuevas y puedes discutir de nuevo de algo que se ha discutido ad infinitum. No lo vuelvas a crear a menos que cambies tu actitud y preferiblemente busca antes alguien que piense como tú, que hay pocos. --- 3 3 3 --- 20:42 17 feb 2009 (UTC) PD: Se restauró para que leas el comentario de drini, cuando contestes que lo has leido se borrará.

A ver Caskete:

Retrógrada? me lo explicas??

Aprende ortografía??

Desidia?? por escribir q? o pq?

Y después soy yo el que falta el respeto... En fin, a seguir bien! Un abrazo, compañero.-

Si no sabes que es retrógrado, lo de ortografía o desidia es porque escribes mal, q o pq no son palabras del español, si quieres te enlazo el DRAE para ellos, y el respeto no te lo he faltado, te digo con exactitud la actitud que tomaste en el café. --- 3 3 3 --- 20:56 17 feb 2009 (UTC) PD: Hace mucho tiempo la gente opinaba de lo que no sabía, esto se acabó desde que la alfabetización es un fenómeno mundial. No responderé ninguno de tus posteriores mensajes, así que abstente. PD2: Los signos de interrogación se abren como se cierran en el idioma español, ¿Te enlazo a la regla?

Resúmenes de edición

Hola Caskete; te pido por favor no usar resúmenes de edición agresivos como lo hiciste aquí, ya que constituyen una violación a la etiqueta. -- macy 04:03 21 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Trouée d'Arenberg

Haciendo mi patrullaje vi que el artículo en mención no cuenta con referencias, para que puedas colocarlas. Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 14:37 21 feb 2009 (UTC)

Fuentes sobre ciclismo

Uso básicamente Memoire du Cyclisme, Edosof, Biciciclismo, Los Txirrindularis o las páginas oficiales de las respectivas carreras ciclistas que se disputan. (discusión) 17:29 25 feb 2009 (UTC)

{{BD}} y ORDENAR

Hola, espero que te encuentres bien. Te escribo con relación a la plantilla y la palabra mágica. Si vas a reemplazar ORDENAR por {{BD}}, por favor, que el tercer parámetro (el nombre) sea sin tildes, ya que afecta al ordenamiento dentro de las categorías, ya que los "yanquis" no conocen las tildes, ñ u otras letras. Ya que mientras el bot quita las tildes, tu las pones :). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:02 26 feb 2009 (UTC)

No te preocupes =). Todos aprendemos. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:13 26 feb 2009 (UTC)

Necesito un tutor

Hola Caskete, me gustaría que me ayudaras como tutor, tengo algunos problemas para hacer una mejor colaboración en Wikipedia, de momento me agradaría que me ayudaras a mejorar este artículo, ya que lo marcaron como «Sin televancia aparente.» De antemano gracias y un saludo----LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 20:10 1 mar 2009 (UTC)

Gracias por las aclaraciones, tienes mucha razón en lo de que me apresuro para escribir los artículos; tengo que repasar mi escritura, en cuanto al artículo lo consideré relevante por su contenido informático, si dices que no es relevante pues ni modo que lo borren, no es para mí, es para la posteridad, pero de nuevo digo si no es para Wikipedia no lo es y ya. Te agradezco por darme la página DRAE, la conozco pero en ocasiones se me olvida consultarlo XD, por cierto y se me estaba olvidando MUCHAS GRACIAS POR SER MI TUTOR.----LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 03:43 2 mar 2009 (UTC)

Fusión

Hola Caskete, me gustaría que me ayudaras a fusionar los artículos homónimo y parónimo, ya que, no tengo expreiencia en fusiones y creo que los artículos tienen que entrar en uno mismo, por la propia definición de homónimo. Gracias----LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 06:14 4 mar 2009 (UTC)

Revisando las definiciones en el DRAE me doy cuenta de que tienes la razón, en este caso se debe de corregir enormemente el artículo homónimo, para empezar dice:

Las personas que se denominan de igual modo son tocayos, no son homónimos.

Esto es inorrecto por la definición del DRAE, además buscando encontré el artículo Homonimia el que está más completo en cuanto a información, además volviendo al artículo homónimo entro de las distintas secciones se enlistan: homógrafo, parónimo, etc. al no tener mismo significado supongo que se debería de tener un artículo de cada una. Sepero tu opinion sobre el tema.----LyingB ^{Deja un mensaje}_{Contribuciones} 01:38 5 mar 2009 (UTC)

Euskaltel

Discúlpame Caskete, pero estos últimos días he estado muy ocupado y creía que ya te había respondido. Lo siento de veras, pero mi falta de tiempo me impide poder echaros una mano, y tampoco se de nadie que os pueda ayudar. Reitero mis disculpas por haberseme olvidado responderos y más aún por no seros de ninguna ayuda. Un saludo. Jaime (discusión) 11:20 7 mar 2009 (UTC)

Lo he mirado por encima y tiene muy buena pinta, enhorabuena. Cuando tenga un poco de tiempo lo reviso más a fondo y si tengo sugerencias os las trasmito. Para AB creo que cumple holgadamente. No se si saldría para AD, eso es más difícil de saber. Pero bueno, primero es revisarlo. Ya te comento. Un saludo. Millars (discusión) 10:35 15 mar 2009 (UTC)

Tras las mejoras, creo que se podría presentar a CAD. ¡Buen trabajo! Millars (discusión) 23:17 20 mar 2009 (UTC)

Ciclocross

Buenas, pues si me parece una buena idea y la verdad nunca se me había pasado por la cabeza. No obstante, tengo una duda en relación a cómo piensas categorizar a ciclistas que si bien destacaron en ciclocross también disputaban pruebas en ruta. Yo creo que habría que mantenerlos en ambas categorias, ¿no crees?. Saludos. —Gorospe (discusión) 15:14 3 abr 2009 (UTC)

Bueno crear solo esas dos categorías conllevaria problemas, por que habría quien viera en ello connotaciones políticas... Así que lo mejor será crear la categoría general, tras ella la que corresponda por paises (un 98 % serán españoles, aunque también habra algun que otro suizo, belga y holandes) y, tras ello creo que dentro de la categoria de españa, bastaría en un principio la categoría del país vasco, ya se vera despues el número de corredores de otras comunidades para ver si se pueden hacer de otras por que tampoco es plan de crear categorías con solo un ciclista. Un saludo. —Gorospe (discusión) 16:09 3 abr 2009 (UTC)

Chompa o Camiseta de Jugador o club de futbol

sucede que vengo viendo de dias como se hacen las camisetas de un club de futbol en las plantillas de presentacion de los clubes de futbol aqui en Wikipedia y deseo aprender a diseñar una camiseta ya que aunque ya tengo la plantilla y tengo idea de cómo hacerlo aun no encuentro por ningun lado como se colocan los colores, he visto que tienen códigos pero por ningún lado encuentro donde estan esos colores y sus equivalencias en códigos.

alguna idea???

te agradecería me pudieras ayudar de alguna manera aunque sea contactandome con alguien experto en estas plantillas ya que he visto que son capaces de personalizar bastante las camisetas de los clubes a tal punto que figuran hasta los sponsor.

Saludos.

a proposito???? como se firma????

mi nombre de usuario es Wikicount alguna informacion extra que tal vez quieras enviar personalmente a mi correo ovisan10 @ hotmail.com

Gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikicount (disc. • contribs • bloq). --Caskete (discusión) 23:06 13 abr 2009 (UTC)

RE: AB de Samuel Sánchez

Para los artículos AB no hay una discusión específica, hay que esperar a que alguien neutral y que al menos haya escrito un AB o un AD te lo evalue en la propia discusión del artículo. En caso de discrepacias ya habría alguna discusión con participación de otros pero como todavía nadie lo ha evaluado ahí sigo a la espera. Como ya dije en la discusión del wikiproyecto hay unos cuantos artículos de ciclistas muy currados y si nos ponemos a ello podemos conseguir una media docena de AB como mínimo, por ejemplo hace poco me puse a arreglar los artículos de Igor Antón y Miguel Indurain referenciándolos y demás.--Bizkaino (discusión) 17:31 16 abr 2009 (UTC)

Re: Silloniz

Puede que tengas razón. Si te parece oportuno deshacé mi edición, no tengo ningún problema. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 17:17 18 abr 2009 (UTC)

No hay problema. Ya que estoy te pregunto algo, ¿en qué casos si se debe trasladar a Nombre del archivo (desambiguación)? Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 17:26 18 abr 2009 (UTC)

OK, lo tendré en cuenta. Gracias y un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 17:38 18 abr 2009 (UTC)

Relevancia

Revisando mi mensaje de anoche, creo que el tono no era todo lo cordial que debiera. Estabas en todo tu derecho a discrepar sobre la relevancia del artículo, y siento que debo pedirte disculpas al respecto. Saludos. wikisilki·iklisikiw 15:09 20 abr 2009 (UTC)

Hola Caskete

Revisando vi en Anastasio Greciano colocaste dos veces el apellido, esta bien o hay que quitar uno de ellos, gracias--dangelin5 (discusión) 23:02 30 abr 2009 (UTC)dangelin5

¿Podrías precisar

a qué viene decirle a Ensada que se aprenda Wikipedia:Etiqueta?[1] ¿Exactamente dónde ha faltado a la etiqueta?—Chabacano 17:32 3 may 2009 (UTC)

Reyes Godos

Con este comentario quería decirte que no hace falta que intercedas por mí por el tono de la réplica de nuestro colega. De paso, respondo a la pregunta del colega de arriba. Saludos --Oszalał (discusión) 17:48 3 may 2009 (UTC)

Campeonato de España de montaña en ruta

Buenas, es cierto lo tengo abandonado por olvido. El palmarés lo saque de El sitio de ciclismo, así que si quieres finalizar el artículo por mi genial, un saludo. —Gorospe (discusión) 09:27 4 may 2009 (UTC)

Tutoria

Disculpa, estaba buscando un tutor para un articulo de un torneo deportivo que se juega online, que tiene mucho que ver con relevancia, con tablas y participaciones por temporada, es decir sacar un nuevo articulo por cada edición nueva que se juegue, etc.

Ud sabe sobre esto para q pueda ayudarme o conoce de alguien que si podria?

Este articulo Tiene mucho que ver con hattrick — El comentario anterior sin firmar es obra de RICHI7XX (disc. • contribs • bloq). --Caskete (discusión) 23:06 13 abr 2009 (UTC)

Re: Referencias

La honestidad intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado como bibliografía sea citado en forma de enlace, en la sección «Referencias» del artículo. No hacerlo podría ser considerado un plagio.

Wikipedia:Enlaces externos.

Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 17:54 14 may 2009 (UTC)

Significa que todo el material que haya sido tomado como base para la redacción del artículo debe de aparecer en la sección de referencias. La sección de enlaces externos es meramente para presentarle al lector información complementaria (por lo que si un artículo cuenta con una sección de enlaces externos no es sinónimo de que esté referenciado). Saludos cordiales y siento no haberme explayado lo suficiente la primera vez... ando corto de tiempo y quiero aprovechar lo que pueda editar. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:29 14 may 2009 (UTC)

Giro de Italia 2008

Incorporando fotos al artículo del Giro de Italia 2008, he visto que en la Wiki inglesa tienen una foto de Alberto Contador con la maglia rosa en la CRI final de Milán. No obstante, la foto no está en Commons, así que nosotros no podemos utilizarla. ¿Crees que podría subirse a Commons esa foto para poder utilizarla nosotros también? La verdad es que yo no he subido fotos y tampoco entiendo muy bien cómo es el sistema. Creo que sería interesante, porque además de momento no tenemos ninguna foto de Contador con la maglia rosa. Gracias de antemano. Un saludo. --Satordi (discusión) 19:18 19 may 2009 (UTC)

¡Muchas gracias! Ya lo he incoroporado al artículo del Giro de Italia 2008, creo que es una aportación buenísima. En cuanto al artículo de Contador, estoy de acuerdo en que habría que incorporarla, aunque ahora mismo creo que no hay texto suficiente como para que la incorporación de una nueva foto quede bien. Voy a pensar un poco como alargar el texto (por ejemplo, sobre el Giro 2008 que ganó sólo hay una oración ahora mismo, y no se explica cómo se fraguó su victoria ni quiénes fueron sus principales rivales), y si saco un poco más de tiempo (ahora ando bastante liado con la OP, a ver qué te parece) me pondré a editarlo. Por cierto, mirando la sección de palmarés de Contador... ¿el maillot de la combinada de la Vuelta 2008 no era azulón en vez de blanco? Un saludo. --Satordi (discusión) 13:04 22 may 2009 (UTC)

Ayuda

Gracias Caskete, pero no llevo las suficientes, el artículo es "Fernando José Suárez de Miguel", que debería llamarse Fernando Juan... si puedes hacerlo tu... Gracias--Nº9 (discusión) 19:46 20 may 2009 (UTC)

Herramienta commons

Hola. La herramienta en cuestión que también está traducida al castellano sirve para generar una descripción del fichero para una imagen con licencia compatible desde cualquier proyecto a commons. Lo único necesario es que estés registrado en commons, ya que no se aceptan subidas anónimas. Lo demás es sólo añadir los parámetros que te piden: el código de idioma de origen, el nombre del fichero en su sitio de origen, nombre nuevo (si quieres dejar el mismo nombre de archivo no hay que poner nada). Esta mejor explicado aquí. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:47 21 may 2009 (UTC)

Aquí la tienes. Tal vez me haya explicado mal, pero la herramienta es precisamente para eso, para que te genere todos los datos de plantillas con licencias según lo establecido en el archivo de origen. La "subida" al final la haces tú mismo, ya que tienes que guardarte el archivo primero. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:56 21 may 2009 (UTC)

Uhm

No sé. Creería que artículos así deberían estar mejor referenciados. El criterio es que ¿todos los ciclistas profesionales pueden tener artículo en la wikipedia? Solo saber... RoyFocker 10:32 29 may 2009 (UTC)

Pos sí :) RoyFocker 10:45 29 may 2009 (UTC)

¡Gracias Caskete!

Gracias por los arreglos y por las lecciones que siempre son buenas. Tengo que buscar información sobre Juan Manuel Santisteban y lo pondré y espero que me lo mires. Tengo mucho interés en ponerlo porque le conocí y yo corría cuando murió en el Giro. Saludos Exciclista

---

Pues si soy exciclista pero no he sido lo suficientemente bueno como para llegar a profesionales, aunque he corrido con gente famosa como Ángel Arroyo, Eduardo Chozas, José Luis Rodríguez Inguanzo, Faustino Cueli, José Antonio Cabrero, Sabino Angoitia, Ángel Camarillo, Carlos Machín, Marino Lejarreta, Enrique Aja y un largo etc que ni me acuerdo. Cuando encuentre una foto de Santisteban aunque sea en blanco y negro la colgaré o mejor dicho espero que la pogas bien porque yo de momento no sé. Perdón por las molestias que te puedo causar. Saludos desde Japón Exciclista

Perdón y gracias

Perdona por las molestias que te puedo causar pero como ya te he dicho no termino de aclararme de como se pone una foto. Hoy he subido una en blaco y negro de Juan Manuel Santisteban y si tienes tiempo me gustaría que la pusieras en su página. Gracias y perdón. Saludos Exciclista

Gracias por la información

Me ha servido de mucho tu información, además he mirado en la página que arreglaste de Sergio Pardilla el código y creo que lo he puesto bien. De todas formas si puedes ojea la de Santisteban para asegurarnos de que está bien. Un saludo Exciclista

Gracias nuevamente por tus leciones, porque como dice el refrán "nunca es tarde si la dicha es buena". --Exciclista (discusión)12:07 4 jun 2009 (UTC)

Gracias por al corrección

No sé exactamente lo que era pero seguro que era un error. Gracias de todas formas. --Exciclista 05:06 6 jun 2009 (UTC)

He mirado otras páginas de usuarios

He mirado otras páginas de usuarios para hacerme una idea y seguro que ha sido eso. --Exciclista 05:08 6 jun 2009 (UTC)

He puesto una pagina sobre Arashiro Yukiya, por favor cuando puedas revisala. Gracia

--Exciclista 08:04 6 jun 2009 (UTC)

Re:Referencias en LPR Brakes-Farnese Vini

¡Perfecto!, gracias por tu mensaje y por la rápida reacción, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 08:06 6 jun 2009 (UTC)

Perdón por la insistencia

En el Diario vasco hay un poco de información sobre él, ya que este año ha corrido la Vuelta al País Vasco. Hay una foto buena pero es del Diario Vasco. No sé si dejarán ponerla si se les pide permiso escrito. Yo tengo una que le saqué el año pasado en Tokyo Enduro pero no se le ve muy bien porque está de lado así es que no la he puesto. --Exciclista 08:26 6 jun 2009 (UTC)

Gracias por lo que has hecho y tomo nota de todo lo que me dices. Respecto a lo de la firma no pienses que se me olvida, yo creo que aunque toco el penúltimo botón de encima de la caja de edición (uno que se parece a una firma) no sé pero no lo hago bien. Un abrazo --Exciclista (discusión)--Exciclista 01:30 9 jun 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por lo que has hecho y tomo nota de todo lo que me dices. Respecto a lo de la firma no pienses que se me olvida, yo creo que aunque toco el penúltimo botón de encima de la caja de edición (uno que se parece a una firma) no sé pero no lo hago bien. Un abrazo --Exciclista (discusión) --Exciclista 01:31 9 jun 2009 (UTC)

Re: Hola

Sí, la verdad que ando un poco desconectado últimamente. Sólo entro para hacer reversiones en mi lista de seguimiento y poco más. Un abrazo. Pablovp (Comentarios) 18:37 10 jun 2009 (UTC)

Ayuda, de nuevo

Hola Caskete, en el artículo de Jerez de la Frontera quiero poner una información y como referencia un artículo de la wiki inglesa, ¿me puedes explicar cómo hacerlo?. Gracias por adelantado.--Nº9 (discusión) 12:20 12 jun 2009 (UTC)

Foto

Sí se puede, no hay problema, es dominio público. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:36 17 jun 2009 (UTC)

Aquí la tienes. Siento no poder darte una explicación coherente de cómo la he subido, sólo sé que utilizo la herramienta commonshelper. Lo demás es sólo dar a siguiente sin leer demasiado XD y no tarda ni 30 segundos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:48 17 jun 2009 (UTC)

RE:Vuelta / Volta

Lo que estaba haciendo era crear una redirección nueva, ya que en el artículo principal si estaba lo de Vuelta a Cataluña (todo en castellano) pero en la de la edición del 2009 no estaba. Un saludo --Bizkaino (Elhombresinombre, Ibai1987...) (discusión) 12:07 19 jun 2009 (UTC)

Insultos no

Por favor, no recurras a expresiones como la que dejaste en este resumen de edición, porque no cumplen con la etiqueta, y para no provocar más vandalismos de esa IP. Recuerda, WP:USC. Saludos, Kordas (sínome!) 13:54 20 jun 2009 (UTC)

EXAEQUO

Muy buenas he visto en tu dsicusion la invitacion a aprticipar en el proyecto de WikiCiclismo, yo podria echaros una mano en el temade la imagenes libres de copiright ya que me dedico a ello, la unica observacion es que iria el nombre del autor o la agencia en la misma foto, es en lo que os puedo ayudar.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de EXAEQUO (disc. • contribs • bloq).

Re:Sergio Pardilla

Hola Caskete, sí, todo bien, gracias por involucrarte gracias a ti, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 06:22 22 jun 2009 (UTC)

EXAEQUO

Muy buenas, he recibido tu correo y me parece una buena idea tener todos los ciclistas bajo un mismo formato, pero no me parece tan buen idea restringir a los colaboradores de hacer ligeras modificaciones como poner banderas, o reducir el cuadro de las grandes vueltas, puesto que no tiene mucho sentido, un cuadro ausente de informacion puesto que el corredor no ha participado en ningun Cto del mundo o en los tours giros y vueltas de 2001 hasta 2005, al igual que las banderas de los equipos ayudan a localizar de mejor manera la nacionalidad de la escuadra. Sin querer entrar en mucha polemica, creeme, no entiendo este tipo de formatos impuestos, ya que la esencia de la wikipedia es una enciclopedia libre con lo cual estariamos contradiciendo su razon ser, mas si cabe cuando otros corredores como sastre valverde contador etc.. no cumplen con dichos requisitos o normas, echa un vistazo a las tablas de las grandes vueltas de estos corredores o los maillots que pone al lado de cada gran vuelta que ami me fueron retirados, insisto que no quiero polemicas pero si he de acatar ciertas normas, lo minimo es que fueran iguales para todos,

Un Saludo.

PD: Lo de las fotografias sigue en pie pero yo tengo mas de ciclismo actual que historico.

— El comentario anterior sin firmar es obra de EXAEQUO (disc. • contribs • bloq).