Usuario:333/Archivos/abril 2007

Mensaje

¡Hola! Porqué no sé si pasas frecuéntemente en tu cuenta de la Wikipedia rumana, te aviso qué te he dejado alla un mensaje en tu página de discusión. --Mocu 14:47 2 abr 2007 (CEST)

Relaciones diplomáticas

La Comuna de Takití ha decidido establecer relaciones diplomáticas con la Mafia Acrata de la Wikipedia, por lo que solicita el envío de un embajador o portavoz de dicha organización.

Si tú no puedes, pídeselo al usuario perteneciente a esa organización que pueda animarse a establecer contacto con nosotros.

Salud.

--Bonnot 18:41 2 abr 2007 (CEST)

Hola, 333

Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo

Posible CAB

Lo he visto colaborar muy activamente, y tras consultar sus ediciones, sus comentarios (salvo aquel incidente..) sus colaboraciones y todo eso. Quisiera nominarle a WP:CAB, pues tiene mi total confianza ¿Acepta? C'est moi ^Parlez 04:59 7 abr 2007 (CEST)

Todo listo.. ¡Suerte! C'est moi ^Parlez 06:17 7 abr 2007 (CEST)

México vs. Méjico

Hola, 333. Efectivamente tienes toda la razón y, además, es que lo sé, pero eso pasa por escribir deprisa. Coincido contigo en muchos de tus userboxes. Un cordial saludo, --Dryas Háblame quedo al carpelo 12:47 7 abr 2007 (CEST)

Méjico -> México en las discusiones

Hola, me parece bien que hagas el cambio en los artículos, pero no deberías hacerlo en las discusiones. Cada cual puede escribir como quiera, errores ortográficos incluidos. He visto muchas faltas de ortografía en las discusiones y nunca he visto corregir ninguna. Saludos. --icvav (discusión) 13:43 7 abr 2007 (CEST)

Pues a mí no me parece bien porque no hay ninguna razón para hacerlo en ningún lado. El Diccionario Panhispánico de Dudas (por lo demás: como es lógico) sólo recomienda pero deja bien claro que las dos formas son correctas, incluidos sus derivados. --Camima 14:19 7 abr 2007 (CEST)

Lo siento, pero no entiendo lo que me quieres decir con el mensaje que me has dejado en mi página de discusión. Respecto de lo que yo he hecho, lo único que puedo decir es lo que digo en mi anterior intervención aquí mismo: dado que no es incorrecto escribir ni Méjico ni mejicano, es incorrecto revertir sus apariciones en las páginas de wikipedia, que es lo que tú estabas haciendo. Nada más. Y, a este respecto, el cambio que he hecho en Toponimia de México no es más que una correción a una información que estaba equivocada. --Camima 17:46 7 abr 2007 (CEST)

El problema es que si corriges, estás diciéndole a quien corriges que ha escrito algo mal. Y no es así. Las recomendaciones son para que las siga quien escribe, no para ser utilizadas como criterio de corrección, pues no implican que haya nada mal escrito. --Camima 17:58 7 abr 2007 (CEST)

No tengo nada más que añadir a lo que ya he dicho. Si no te convence, eres, por supuesto, muy libre de revertir los cambios que he hecho. Saludos. --Camima 18:32 7 abr 2007 (CEST)

Sencillos

Totalmente de acuerdo, pero como ya existía, sólo la estoy completando. El cambio lo puede hacer un bot. También hay categorías de Singles por año. Si quieres encárgate de ello, pues yo tengo ahora muy poco tiempo para dedicarle a estas cosas. Saludos. Sanbec ✍ 17:27 7 abr 2007 (CEST)

Mira Categoría:Singles y sus innumerables subcategorías. Sanbec ✍ 17:37 7 abr 2007 (CEST)

Yo sí lo creo, pero antes de acometer tal ingente tarea, sería mejor que lo planteases en el café. Sanbec ✍ 17:44 7 abr 2007 (CEST)

Borrados y otros...

Hola 333: veo que has votado en contra de la emienda en la propuesta de borrado y que haces referencia a un período de días. Si no me equivoco creo que en la propuesta no aparece recogido ningún perído quedando este en una "N" a definir después. Si el problema del voto es ese piensatelo. Si el problema es otro pues nada.

Enhorabuena por tu nominación a bibliotecario. Como habras visto ya tiene mi voto y ahora quiero que tengas mi consejo. Tomate la cosa muy tranquilamente y no te desesperes, manten la calma y no entres en discusiones. No vayas hablando de "abusos" por que eso no sienta nada bien a muchos y puede hacer que se posicionen (ellos y otros) en tu contra. Venga, !animo¡ y mucha suerte. Un abrazo Txo (discusión) 19:09 7 abr 2007 (CEST)

CAB

Hola

No te preocupes si no sales para biblio, de vez en cuando he visto tus ediciones y me parece que colaboras bien, pero que todavía te falta algo de tiempo, animo que los biblios que lo han conseguido a la segunda han sido siempre excelentes bibliotecarios. Si yo algún dia me postulo durare 0 con 2, ya veras :) jorgechp (ke t kuentas?) 02:12 8 abr 2007 (CEST)

Enlaces en el portal de la comunidad

Muy buena idea, sí señor. Gracias. --Camima 18:21 9 abr 2007 (CEST)

Consulta de Borrado

Hola, muchos saludos. Quería invitarte a votar en la consulta de borrado para el artículo El cementerio de los versos perdidos, sobre un libro de poesía escrito por Txus di Fellatio, bateristas, compositor y fundador del grupo Mägo de Oz. Te agradecería si participaras de la votación. Click Acá Gracias, saludazos! Andres Alvarez 19:14 9 abr 2007 (CEST)

CAB

Hola 333, quizás lo mejor sería que retiraras tu candidatura a bibliotecario, con un resultado parcial de 19 votos en contra y 6 votos a favor me parece muy complicado que resultes elegido . Si la cerramos muchos usuarios se ahorrarían revisar tus contribuciones y la discusión de la CAB, ahorrándose recursos. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 21:44 9 abr 2007 (CEST)

Hecho, ya la he cerrado. No te desanimes por esto, sigue trabajando tan bien como siempre y trata de manejarte mejor a la hora de los conflictos, seguro la comunidad te evaluará mucho mejor en una próxima oportunidad. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 08:28 10 abr 2007 (CEST)

Acabo de ver el aviso que dejaste en la parte superior. Lo peor que puedes hacer es tomártelo muy a pecho, las CABs son de las discusiones más implacables de Wikipedia, siempre te buscarán hasta el más mínimo error y te tratarán de destruir por ello, y no porque los votantes sean malvados y disfruten con el sufrimiento ajeno sino porque las CABs están pensadas precisamente para que ocurra eso. De todas maneras ríete de lo malo y sigue adelante . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 08:31 10 abr 2007 (CEST)

Hola 333: siento lo que ha pasado con tu candidatura. No te lo tomes a pecho, piensa que hay usuarios que estamos a tu lado. Un abrazo Txo (discusión) 21:31 11 abr 2007 (CEST)

CDSL

A mí también me gustaría que el proyecto reviviese. Lo que te aconsejo es que hagas lo que estoy pensando en hacer con este proyecto. Lo que he pensado es poner un mensaje estándar en las discusiones de bibliotecarios y de gente importante de la wiki invitándoles a opinar. Empiezo de paso invitándote a opninar. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 14:30 12 abr 2007 (CEST)

Sobre el wikiconcurso

Saludos! Creo que voy a participar (no contigo, lo lamento :P ), y tengo una duda. Veo que ya marcaste un miniesbozo como de u grupo, pero ¿no se supone que el concurso empieza el lunes? ¿o se pueden ir apartando desde ya? Te agradezco si me pudieras contestar (dejé una copia de esta pregunta en la discusión del concurso) --Racso 17:56 13 abr 2007 (CEST)Ofgs13

wikiconcurso

¿Te apetece que formemos equipo en el wikiconcurso?. Espero tu respuesta. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 21:42 13 abr 2007 (CEST)

Lo que tenemos que hacer ya es ir mirando enlaces en rojo de artículo que hayamos creado y mirar si están azul en otras lenguas, y si están crear un esbozo. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 22:14 13 abr 2007 (CEST)

Hola 333. Le pregunté a BL2593 (disc. · contr. · bloq.) si no le importaba que me les una al grupo. El me dijo que sí, así que esto es para comunicártelo. Un saludo - Julian's Rock ^(Dime) 22:35 13 abr 2007 (CEST)

Wikiconcurso 11

A ver explicame bien la temática... Taichi - (*) 23:21 13 abr 2007 (CEST)

Bueno la verdad quedaría engorroso que ellos no vuelvan a tomar dichos artículos, la verdad no deseo complicar la situación y dejar así como están, hay miles de esbozos y miniesbozos por elegir y creo que no tenemos que depender de dichos artículos. Taichi - (*) 23:33 13 abr 2007 (CEST)

Re:mV

¡Hola, que tal 333!. El mV significa: medianamente veterano, no me considero veterano; si fuera mi desición me colocaría una N. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 23:26 13 abr 2007 (CEST).

Pruebas del delito :P

Aquí están las pruebas de que marcaron artículos con el número de tu grupo

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Wikiconcurso_-_En_curso

Abade Vásquez

Abel Matutes

Abel Salinas

Creo que es todo. Acabo de mirar el historial y Netito777 fue quien los marcó (si ya sé, no fuiste tú ni ninguno de tu grupo).

--Racso 01:14 15 abr 2007 (CEST)Ofgs13

Oye, yo nunca dije que fuiste tú. Dije que tu grupo había marcado artículos antes de tiempo (o sea, sólo te he achacado 1,333 delitos falsos a tí XD). La verdad no las quité porque creí que tal vez habían cambiado alguna regla o algo, y no quería ganarme un problema. La próxima vez las quito yo mismo. --Racso 01:30 15 abr 2007 (CEST)Ofgs13

¿Miniesbozo o artículo breve?

Estimado 333. Soy consciente del cambio efectuado, y asi pues, no entiendo tu tono. El calificar como miniesbozo no es simple y llanamente una cuestión numérica de palabras, sino de contenido insuficiente para conocer sobre el título del artículo, lo que no es la cuestión de los artículos en los que he modificado su calificación a "esbozo". Lamentablemente aquí en la Wiki se confunde muchas veces tamaño con contenido, cuando debe recordarse que más del 50% de los artículos de cualquier enciclopedia escrita del mundo son artículos breves. Por otra parte, la plantilla "miniesbozo" contiene las palabras “… en el que falta información esencial…”, lo cual da a entender que no solo es incompleto, sino que es inservible en su contenido y por tanto es lógico borrarlo al cabo de un tiempo si este aspecto no se soluciona. Así pues, esa plantilla no es la correcta para ciertos artículos breves. Me has pillado estudiando el tema y discutiéndolo con otros compañeros, asi que me gustaría conocer también tu opinión. Un saludo Gafotas 03:38 15 abr 2007 (CEST)

• Nunca he entendido las actitudes destructivas en nada. Nunca entenderé tampoco que alguien tenga interés en destruir un artículo porque este tenga pocas palabras. No es un problema mío el que un artículo deje de existir en wikipedia, sino de la propia wikipedia. Hay artículos, y más concretamente en nombres de la mitología, de los que lo único que se sabe es que aparecen citados una sola vez en una obra clásica. Según tu criterio esos nombres parece que no tienen derecho a permanecer en wikipedia. En cuanto a los artículos borrados por error por Paintman y que restauré poniéndolo en su conocimiento, no se que me quieres decir, ni tampoco cuando me invitas a no expresar mis preocupaciones, que en cualquier caso son enriquecedoras para wikipedia. un saludo, Gafotas 04:09 15 abr 2007 (CEST)
  • Mira 333, conozco las dos referencias que me has citado y que en mi lectura, no hay nada contrario a ellas en mi colaboración, ni tampoco en como deben interpretarse. Por lo que veo, en la tuya sí. La diferencia entre tu y yo, es que yo trato de encontrar una solución a una cuestión general, motivo por el cual trasladé mi preocupación a Lourdes hace unos dias y seguiré. Esto no quita, que en la libertad que ofrece esta maravillosa enciclopedia tú puedas hacer lo que estimes más oportuno y espero que también en la más positiva de las actitudes por wikipedia. Y de verdad, que esto no suponga un mal encuentro entre nosotros. Un saludo, Gafotas 04:34 15 abr 2007 (CEST)
    • Hola de nuevo. Supongo que estamos debatiendo en el interés de dar salida a un problema. Con respecto a los artículos breves, llamados también esbozos, solo conozco tres páginas en los que se habla de ellos: Wikipedia:Política de borrado rápido, Wikipedia:El esbozo perfecto y Wikipedia:Encontrar y arreglar un esbozo. Solo la primera de ellas contiene la advertencia de “política oficial elaborada y aprobada por la comunidad”. Así pues, cabe empezar por ella, donde se indica en el apartado de criterios generales de artículos, que serán borrados los “Artículos de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto que permita calificarlo de esbozo” . No procede pues borrar por esta vía artículos que sí cuenten con contexto por breves que sean. La utilización de términos como infraesbozo o nanoesbozo no está recogida en ninguna página, que yo sepa. Hasta aquí no tengo ningún problema en calificar un artículo breve como miniesbozo y de hecho yo mismo lo he hecho en algunos artículos incorporados por mí, si no fuera por que he detectado la confusión a la que te he hecho referencia anteriormente (que desemboca en la eliminación del artículo) y porque la plantilla de miniesbozo contiene las palabras “...falta información esencial”, lo cual no es cierto en algunos casos. Es solo este el motivo de mi reflexión por la que he iniciado esta discusión previa a trasladarla a un ámbito mayor, entre otros, contigo. No obstante y para dejar las cosas a gusto de todos, también se me ocurre como solución dejar un comentario aclaratorio en la página de discusión del artículo o en oculto, lo que permita sopesar al bibliotecario sobre los pros y contras en la eliminación de ese artículo. ¿Estamos mas cerca?. Un saludo Gafotas 23:53 15 abr 2007 (CEST)

El término contexto se refiere a la forma de expresión y no al contenido. Según el DRAE, contexto es el "Entorno lingüístico del cual depende el sentido y el valor de una palabra, frase o fragmento considerados".

Por otra parte, estos artículos son trascripción literal de los contenidos en la Enciclopedia Espasa, la más vasta y prestigiosa enciclopedia escrita en español. ¿Estaríamos acusando de falta de contexto a esta y a los prestigiosos colaboradores que la hicieron posible? . Gafotas 09:12 16 abr 2007 (CEST)

wikiconcurso

Lo siento, no sabía que no debía colocar las plantillas desde antes... de cualquier forma, te agradezco que las quitases... y tendré más cuidado recordando mi número de grupo {{cara1;-)}... Bendiciones... Excmo. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 07:44 15 abr 2007 (CEST)

Ya sabes que...

Gracias 333, pero yo también voy servidito y además tengo vistos dos gigantescos. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 09:30 15 abr 2007 (CEST)

Tu tienes también alguno "grande", sólo dime si o no. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 09:35 15 abr 2007 (CEST)

Ya te he mandado un correo. Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 09:50 15 abr 2007 (CEST)

Por supuesto que ya tengo uno visto que es prometedor y estoy en duda del segundo =) Saludos Julian's Rock ^(Dime) 16:14 15 abr 2007 (CEST)

Ya.—BL2593 Opinen (discusión). 00:00 17 abr 2007 (CEST)

Ya los he marcado y los he puesto en la página del grupo. Ahora a dormir. P.D.: Menuda descaraga de nervios. Uffffffff.Saludos.—BL2593 Opinen (discusión). 00:11 17 abr 2007 (CEST)

Metabolismo

Me parece excelente idea. Gracias... Solo que espero poder conectarme bastante para el wikiconcurso porque soy un adolescente con muuuuucha tarea y demases por el colegio. Un saludo - Julian's Rock ^(Dime) 22:07 17 abr 2007 (CEST)

De todos modos, me preocuparía más por el colegio que por esto, ya que debería estar haciendo las toneladas de tarea que tengo, pero estoy aquí sin embargo. xD - Julian's Rock ^(Dime) 22:22 17 abr 2007 (CEST)

Ian Thorpe & Wikificación

Perdón por entrometerme así, pero te recomendaría que en Ian Thorpe y en tus próximos artículos no pongas en negrita cada instancia del nombre del artículo (sea Ian Thorpe o Thorpe); principalmente porque no es muy recomendable para el manual de estilo. De hecho, en nuestro torneo wikificar, un argumento fue el de Artículo contiene muchas palabras en negrita. En resumen, ten cuidado con esto, porque te podrían bajar puntos. Un saludo - Julian's Rock ^(Dime) 01:01 20 abr 2007 (CEST) (PD: Ya hay consecuencias de tu consejo de no estudiar... xD. Un 6/10 en literatura inglesa [se aprueba con 7])

Presidentes

Pues... el nombre de "Abelardo L. Rodriguez" sí me suena haberlo escuchado alguna vez, pero "Pedro Lascuaráin Paredes" en mi vida! Jajaja sólo sabía que habían habido algunos presidentes que ni un día duraban en el cargo. guirrohl |¿qué hubo?| 23:15 20 abr 2007 (CEST)

Siempre me he preguntado

¿Por qué los mejicanos estáis tan obsesionados con que se escriba México con equis? ¿Qué más os da? --Taraborn 13:07 21 abr 2007 (CEST)

Soy un usuario registrado desde el 9 de marzo.

Por favor, no borres mis votos. Si quieres verificar que lo que digo es cierto, mira mi página de usuario discusión. Llevo bastantes ediciones más de las necesarias y eso que Taichi me borró 250.

Un saludo.

--Bonnot 04:51 26 abr 2007 (CEST)

RE:Ultimo sprint

Sí, yo voy a INTENTAR traducir TODOS (no sé si podre) este puente . Mis prioridades te las mando por e-mail. Saludos, BL2593 (discusión). 14:54 27 abr 2007 (CEST).

Ya van dos pequeños traducidos... =P Julian's Rock ^(Dime) 01:18 28 abr 2007 (CEST)

A ver, a ver...

Hola... he tenido siempre la aprensión que al ser tantos hispanohablantes de tantos países TAN diversos, de repente ponemos como "sin importancia aparente" algunos artículos importantes para gente de otras nacionalidades. Yo mismo he caído en ese error. Hoy, dando vueltas por la Wiki, he visto que etiquetaste bajo aquel título el artículo de Daniela Jacques, y siento que es injustificado. Principalmente, porque en Chile, mi país, esta actriz es reconocida. Quizás el artículo está incompleto (y ya veremos que se puede hacer para mejorarlo, es cuestión de voluntad y trabajo), pero te pido que consideres tu decisión. Espero tu respuesta. Rankawito § Ubícame, acá, ahora 04:20 28 abr 2007 (CEST)

Muestra de solidaridad

Hola 333, la verdad que me pareces un excelente usuario (por lo que te he llegado a conocer, directa e indirectamente) y quería felicitarte por las tareas que haces día a día. Recién hoy pasé por WP:CAB y me fijé que habías tenido una candidatura hace poco y, mirando la votación y los comentarios vi que, en muchos casos, aplicaron prejuicios añejos o injustos hacia ti. Vi también la entrevista que hiciste y me pareció que hubieras sido un muy buen bibliotecario. Te comunico que si hubiera sabido de la votación con tiempo, seguramente hubiera votado a favor.

Sólo quería hacerte una muestra de solidaridad, respeto, admiración, compasión y acompañamiento en éstos momentos, en los que uno puede sentirse solo y rechazado. Saludos y espero tu Rta Mauron 18:51 28 abr 2007 (CEST)

votacion de borrado

Hola 333 he revisado y cambiado el articulo, mira a ver si te parece correcto Wikipedia:Consultas_de_borrado/Vicente_Cano#En_contra

un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 21:26 28 abr 2007 (CEST)