Usuario:-jem-/Candidaturas

Bibliotecario

Votación finalizada el 24 de octubre de 2010. Resultado: 90-1 (98.90 %, elegido).

Biblioentrevista (por iniciativa propia)

1. ¿En qué tareas de bibliotecario, si acaso, anticiparías ayudar?

R: Daría cierta prioridad a las áreas que estén coyuntural o generalmente menos atendidas y a las que por mis conocimientos esté en disposición de aportar más o mejor. En concreto, he observado que últimamente tenemos no pocos intervalos con baja capacidad de reacción ante problemas "inmediatos", como borrado de páginas, avisos en VEC o en los canales IRC (tanto por usuarios como por bots), y en particular durante la media mañana española (10-13 h UTC); estoy en disposición de ayudar en ese aspecto en amplias franjas horarias prácticamente todos los días. También en todo lo relacionado con programación: mantenimiento y mejoras de los filtros antiabuso, problemas que involucren a bots, mantenimiento del espacio MediaWiki, de plantillas protegidas y con el tiempo de algún que otro accesorio, fusión de (historiales de) plantillas, desarrollo de nuevas herramientas de apoyo específicas para bibliotecarios, etc. No obstante, asumo que entraría a ser un "apoyo" más del equipo de bibliotecarios, y en este sentido estaría siempre disponible para lo que la comunidad me requiriera según las circunstancias; en aquellas cosas en las que inicialmente me faltara "rodaje" siempre me documentaría adecuadamente y/o pediría ayuda y consejo al resto de compañeros.

2. De tus contribuciones en Wikipedia, ¿hay algunas de las que estás particularmente orgulloso? ¿Por qué?

R: Obviamente todo es importante, pero puedo decir que estoy especialmente satisfecho ("orgulloso" no sería la palabra) de aquellas en las que mi acción ha supuesto una mejora que de otra forma podría haber tardado mucho tiempo en hacerse o haberse hecho con resultados menos completos, y en especial en asuntos a los que he podido aportar alguna solución "creativa" o que tenían alguna significación especial. Ejemplos: Mi reforma del Anexo:Países del mundo cuando aparecía enlazado en los medios por ser nuestro primer artículo y estaba bastante desorganizado; mi gráfica timeline para el Euribor, que sigo actualizando mensualmente desde entonces; la ordenación «por fechas es.wiki» en las wikitablas ordenables, para la que tuve que marear a unos cuantos bibliotecarios; el traslado a plantilla de los datos de población de los municipios de España, pionero de un proceso complejo pero muy necesario; mi recreación de Jimmy Jump cuando estaba borrado (luego se repuso el historial) y aún se querían poner trabas sobre su ya entonces evidente relevancia (pese a, y precisamente por, mi poca simpatía por esa persona); y por supuesto, todo mi trabajo en bots, y en particular haber podido ayudar ejecutando de forma permanente un clon de AVBOT en momentos en que no había (apenas) alternativas, así como con los módulos que he desarrollado y han sido innovadores y útiles, destacando los chequeos de AB y AD realizables mediante Asimov] en IRC y el mantenimiento automatizado de los informes de error con Jembot.

3. ¿Has estado involucrado en algún conflicto de edición en el pasado o sientes que otros usuarios te han causado agobio? ¿Cómo has reaccionado y cómo reaccionarás en el futuro?

R: Creo que en ninguno significativo, y tampoco he sentido agobios. Mi único "intercambio" largo en páginas de discusión de usuario fue con Andreums (disc. · contr. · bloq.) en 2007, usuario que poco después acabó expulsado por otras cuestiones. En una o dos ocasiones he hecho algún ajuste que fue reajustado por otro editor y sucesivamente derivó en un nuevo consenso sin mayores complicaciones. En un sentido más amplio, he participado y contrastado ideas en diversos debates relativos a contenidos. En cualquier caso, mi reacción siempre ha sido procurar argumentar razonadamente, comprender y responder a los argumentos expuestos por los demás, y tratar de buscar soluciones consensuadas; para el futuro no hay razones para que esto cambie.

4. ¿Cuáles son según tu opinión las funciones de los bibliotecarios?

R: Esta pregunta tiene una respuesta objetiva y obvia (botones adicionales) que entiendo que no es por lo que se me pregunta, sino más bien por el papel que deben jugar los bibliotecarios aparte de eso. Respondiendo en esa línea, yo diria que una misión importante del bibliotecario es la de moderar conflictos, ya que al intervenir lo hace en cierta forma en representación de la comunidad cuya confianza ha quedado reflejada en su elección, lo que exige, por su parte, buscar al máximo la objetividad y la aplicación de las políticas, dejando de lado su propia opinión (y por ello debería evitar cualquier conflicto o decisión en el que pueda tener implicaciones o conflicto de intereses); y por parte de las partes, que respeten en su justa medida la intervención del bibliotecario. Este planteamiento conlleva una cierta responsabilidad en el bibliotecario, pero al mismo tiempo se ve dificultado por la posibilidad de que distintos bibliotecarios actúen con criterios algo dispares, y por el hecho de que su labor es voluntaria, como la de todos los wikipedistas. Por eso creo que también debo citar como labor muy importante de los bibliotecarios estar muy coordinados entre sí y en contacto con la comunidad para que se pueda percibir que hay una labor homogénea y que la falta puntual o definitiva de un bibliotecario siempre estará bien cubierta por el resto.

5. ¿En qué tareas acostumbras a participar?

R: Creo que me defiendo bien en todos los terrenos y he ido participando en todo tipo de tareas según las circunstancias o necesidades. Aparte de las cuestiones y ejemplos que ya di en la 2.ª respuesta, añadiré que he creado o mejorado algunos artículos susceptibles de tener más demanda por su actualidad; he hecho correcciones ortográficas y de estilo regularmente; he atendido solicitudes de ayuda o de opinión en el Café y en mi discusión, especialmente en cuestiones de plantillas, categorías, bots o regex que no suelen tener mucho "eco"; he ido desarrollando y utilizando mi propio código para bots, con diversas funcionalidades a ampliar mucho en el futuro; he creado nuevas plantillas basadas en la metaplantilla Ficha; he propuesto, implementado y mantenido diariamente el nuevo formato de la plantilla de actualidad de portada; he resuelto algunos informes de error; y me he dedicado al mantenimiento cotidiano, de forma más irregular al principio y en los últimos meses de modo casi "permanente" gracias a (o por culpa de) mi propio bot informativo de los disparos de los filtros de edición, haciendo un "trabajo de segunda línea" que suele estar poco cubierto: revirtiendo o mandando a borrar lo que los patrulleros de cambios recientes no detectan y "tirando de hilos" a partir de lo detectado. Finalmente, creo que aquí al menos debo mencionar otras tareas "colaterales" pero que en última instancia repercuten positivamente en los proyectos, como el intercambio de ideas y la ayuda a otros usuarios desde IRC, donde mantengo una conexión permanente y "hago labor" a diario, y mi implicación directa e intensa en la constitución del capítulo Wikimedia España.

6. ¿Has mediado en alguna disputa? Si es así, ¿cuál fue el resultado?

R: Sí, en unas pocas ocasiones en las que se me ha solicitado hacerlo, he intervenido en alguna página de discusión proponiendo soluciones. En el caso más reciente, traté de proponer alternativas a Strahler (disc. · contr. · bloq.) con respecto a sus enlaces al Diccionario Madoz que le habían llevado al bloqueo, y él me agradeció mi intervención, aunque apenas si ha vuelto a editar desde entonces. Aparte de eso, desde el canal de ayuda en IRC he tratado bastantes más casos de usuarios con quejas, generalmente por el borrado de sus artículos, tratando de explicarles la situación, o de contactar con los bibliotecarios correspondientes para reunir toda la información sobre el problema, y por lo general he logrado que los usuarios lo entendieran y asumieran.

7. ¿En tu opinión, qué políticas de Wikipedia en español podrían ser mejoradas?

R: Globalmente las mejoras que considero más necesarias son las ampliaciones y concreciones de las políticas actuales. Aunque un exceso de burocracia no es bueno, entiendo que deberíamos tener resueltos por escrito todos aquellos casos, en todos los ámbitos, en los que un wikipedista debe actuar con arbitrariedad por falta de un criterio establecido, lo que suele llevar a la duda, la pérdida de tiempo para consultar, y en ocasiones otra pérdida para rectificar. En concreto, creo que las dudas sobre relevancia se resolverían mejor con unos límites orientativos por temas, como se está estudiando actualmente. También sería muy útil una política detallada sobre títulos que especificara todas las posibles ambigüedades que pueden darse, y una de bloqueos y desbloqueos. Además considero especialmente preocupante la falta de una política de categorías (la que se consideraba como tal fue degradada), y de una política de plantillas que evite su proliferación y heterogeneidad. Comento más detalles sobre todo esto aquí.

Ampliación de información sobre mi candidatura a bibliotecario

Debo indicar en primer lugar que, aunque conozco mis capacidades y limitaciones y me considero preparado para esta labor, no "estaría aquí" sin que muchos wikipedistas y bibliotecarios en cuyo criterio confío incluso más por "conocer el terreno" no me lo considerasen también.

En algunos aspectos no respondo al perfil medio del bibliotecario. Por ejemplo, tengo comparativamente pocas ediciones, y creo conveniente aclarar que unas 8100 de ellas corresponden al ajuste en las fichas de los municipios de España para leer su población desde plantilla y ahorrar cambios anuales... he apuntado en la biblioentrevista como razones para editar "menos" que mucho tiempo se va en tareas colaterales que no se reflejan ahí: ayudas/IRC, programar bots y el capítulo español (incluyendo gestiones en el "mundo real"), aparte de que el tiempo disponible nunca es el que uno quisiera (pero cada vez he sacado más, quitándolo a otras colaboraciones voluntarias, y eso sería más firme aún si mi candidatura prosperase).

Por otro lado, no suelo intervenir en los (generalmente largos) hilos de temas candentes o "de comunidad", pero eso no quiere decir que no me interesen; los sigo y reflexiono sobre todos, pero en la mayoría de casos puedo asumir bien el consenso de la comunidad y prefiero preservar mis energías y tiempo para temas concretos en los que mi opinión creo que está más formada y puede ser más útil. No obstante, en caso de ser elegido, es mi intención participar en la medida de lo posible en todos aquellos temas en que los bibliotecarios debiéramos opinar o consensuar decisiones colectivamente.

También, lógicamente, quiero comentar algunos aspectos en los que creo que "sumo puntos". Ante todo, mi compromiso con el proyecto está en un punto de no retorno desde hace bastante tiempo. Siendo una persona inquieta que siempre ha buscado y participado en proyectos de colaboración voluntaria, considero que casi por definición no puede existir ninguno que supere a éste, por lo que no puedo concibir simplemente aparcarlo sin más. Puedo hacer constar aquí que mientras mis circunstancias sociales, físicas o psíquicas no sufran cambios realmente traumáticos, tengo la intención de permanecer siempre vinculado al proyecto, en la medida de mis posibilidades. Es probable que haya momentos de dificultad en los que deba bajar el ritmo o cambiar de tareas, pero me siento preparado para poder superarlos.

Además quiero hacer constar que mi labor es más extensiva que intensiva. Mis circunstancias actuales no me permiten dedicar un largo tiempo continuo durante varios días a documentarme para un artículo destacado, pero sí dedicar intervalos discontinuos de tiempo todos los días a hacer mantenimiento, resolver un problema en IRC, actualizar la portada con una nueva noticia que haya entrado en la categoría Actualidad (tengo un programa que me avisa de ello por correo), o llevar al día la lectura de los hilos del café, como de hecho hago desde hace mucho tiempo.

Pasando a aspectos más personales, considero que tengo una buena base de cultura general en un amplio rango de conocimientos; que actúo con bastante responsabilidad y prudencia, gracias a bastante experiencia en tareas de responsabilidad tanto informáticas como "humanas"; y que soy perfeccionista, incluso asumiendo que en algunos momentos eso no es una virtud. Esto último se refleja en mi gran cuidado con la ortografía y el estilo, tomándome mi tiempo de repaso cada vez que escribo, y en ser detallista cuando debo exponer ideas como, sin ir más lejos, todo lo relativo a mi candidatura a bibliotecario. :)

Consecuencia de todo lo anterior es que continuamente observo cuestiones de menor o mayor calado que mejorar en Wikipedia y que ante la imposibilidad de asumir inmediatamente voy anotando en mis ficheros de tareas. Con el paso del tiempo he acumulado así gran cantidad de datos e ideas para el futuro, incluyendo algunas comprometidas con otros wikipedistas y que por desgracia voy aplazando continuamente. Es algo difícil de evitar y por lo que pido disculpas de antemano para quien se sepa en esa situación, pero como Wikipedia es un proyecto que nunca se podrá terminar, hay un tiempo ilimitado para que a alguna idea o tarea le llegue su momento, ya sea por mi mano o por la de otros, porque importa el qué y no el quién.

En definitiva, creo que siendo bibliotecario puedo hacer que Wikipedia mejore, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Supresor

Votación finalizada el 14 de febrero de 2016. Resultado: 73-6 (92.41 %, elegido).

Presentación

He decidido presentar mi candidatura porque creo que desde esta labor puedo aportar algo más al proyecto sin tener que reducir mi dedicación a otras tareas, y porque considero que, de entre los bibliotecarios, mi perfil es bastante adecuado, y similar al de los actuales supresores. Como muchos sabrán, las tareas técnicas, el IRC y Wikimedia España (además de la vida real...) apenas me dejan tiempo para hacer mantenimiento en los tablones y categorías; por eso. me gustaría «reequilibrar la balanza» un poco, considerando también que esta tarea no requiere mucho tiempo, pero sí ciertas condiciones que creo que cumplo y que paso a detallar:

Disponibilidad. Los casos que requieran supresión van a ser solo los más graves, y atender con rapidez un caso así es especialmente importante; yo estoy disponible todos los días del año, salvo situaciones absolutamente excepcionales.
Accesibilidad. Para facilitar lo anterior, se me puede contactar por correo electrónico o en IRC, donde tengo conexión permanente, lo que me permite leer los mensajes que se me envíen en privado, incluso si no estoy ante el teclado en ese momento.
Compromiso. Esto tiene dos aspectos: tener la confianza de la comunidad, lo que implica llevar ya bastante tiempo en el proyecto —y ya están a punto de cumplirse diez años desde mi registro, ¡cómo pasa el tiempo!—, y prever seguir mucho tiempo más —yo ya he «echado raíces», y solo con las tareas de mi lista puedo seguir ocupado otros diez años o más— para reducir al mínimo los cambios en el puesto, lo que ahorraría burocracia y sobre todo aumentaría las garantías de privacidad.

Gracias anticipadas a quienes me den su confianza, y estoy disponible para atender cualquier consulta sobre mi candidatura. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 24 ene 2016 (UTC)