Ludmila1985

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Ludmila1985. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --ProgramadorCCCP Responder 23:01 30 sep 2015 (UTC)

Plantillas para referencias

Dale un vistazo al uso de las plantillas para referencias.

• Cita web
• Cita libro
• Cita publicación

Hay otras. Parece engorroso al principio pero es sencillo. Por supuesto que no hay que completar más que los campos que desees. Es mejor evitar enlaces como el de la segunda referencia ya que se necesita ser suscriptor para acceder. Recuerda firmar tus mensajes. Saludos.-- Fixertool (discusión) 20:54 23 feb 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Jaime Lizama

Hola Ludmila1985, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Jaime Lizama, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú misma la autora de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Sonsaz (Discusión) 12:38 24 feb 2012 (UTC)

Hola, Ludmila1985. Una página de discusión no es para esto. Para pre-crear un artículo puede hacerlo en una subpágina de usuario. Tenga en cuenta también que el motivo de borrado del artículo no es otro que un plagio evidente y que dicho texto no puede ser incorporado de ninguna manera a Wikipedia. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 13:02 24 feb 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Hugo Eduardo Herrera

Hola, Ludmila1985, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Hugo Eduardo Herrera en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rocío Mantis (discusión) 01:39 18 sep 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Cristián Barría

Hola, Ludmila1985, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Cristián Barría en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rocío Mantis (discusión) 01:43 18 sep 2012 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente.

Lo que afirma la plantilla es la falta de relevancia aparente. Es necesario demostrar o complementar el artículo para que entre dentro de los cánones de una enciclopedia virtual (que permite muchísima más flexibilidad que una en papel). La importancia del premio no se pone en cuestión, pero no creo (y, obviamente eso es subjetivo) que posea relevancia enciclopédica la persona aludida. Puede llegar a considerarse como simple promoción y puedes revisarlo [1]y aquí. La idea de la plantilla es que puedas complementar el artículo, ya que ganar un premio de este tipo en sí mismo no es una razón para estar en una enciclopedia. Saludos cordiales, Rocío Mantis (discusión) 17:19 19 sep 2012 (UTC)

Re: Cristián Barría y Hugo Eduardo Herrera

Hola Ludmila :) Creo que nos entendemos. Sí, opino como usted. Pediré un borrado para el caso de Cristián Barría. En el caso de Hugo Eduardo Herrera, lo está encaminando bien, ya que usted ha agregado nueva información. (No me había fijado en qué universidad participa específicamente. Eso no tiene injerencia alguna. Digo, negativa.) Lo ideal es seguir por ese norte y agregar más datos relevantes, pero tiene referencias acorde y se perfila mejor :). Saludos cordiales, Rocío Mantis (discusión) 21:46 19 sep 2012 (UTC).

Se ha abierto una consulta de borrado para Cristián Barría

Hola, Ludmila1985. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cristián Barría. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cristián Barría. Gracias, Rocío Mantis (discusión) 23:11 19 sep 2012 (UTC)

Hola Ludmila: debes escribir aquí tus opiniones sobre el artículo para que sean consideradas en la consulta de borrado. Ahí encontrarás cómo debe justificarse y aportar a la discusión. Saludos cordiales, Rocío Mantis (discusión) 01:42 21 sep 2012 (UTC).

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Fabio Salas Zúñiga

Hola, Ludmila1985, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Fabio Salas Zúñiga en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gilberto IV (discusión) 00:14 28 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Ludmila1985, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Ludmila1985, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Se abriría una consulta de reinstalación para Karol Cariola

Hola, Ludmila. En noviembre de 2012 se cerró una consulta de borrado para el artículo de Cariola. En Wikipedia:Consultas de borrado/Karol Cariola se encuentran los argumentos de su borrado.

Yo estoy solicitando al bibliotecario que lo borró, reinstalar a Karol Cariola (dentro del Wikiconcurso 23) dada la relevancia de Cariola, habiendo colocado en mi anexo al Art. de Karol Cariola. ¿Podrías ayudarme en algo con la redacción y bibliografía de ese sujeto? el Art. está a tu disposición para que puedas colaborar. Muy agradecido, saludos Rosarinagazo (discusión) 14:04 1 jun 2013 (UTC)

Hugo Eduardo Herrera

Hola Ludmilla. En primer lugar, puse la plantilla porque, de la redacción del artículo, no me pareció justificada la inclusión de éste en la enciclopedia; profesores universitarios y columnistas hay muchos, pero en este caso no se demuestra ser más importante que eso, y se lee como una mera promoción del personaje. Segundo, lo que pido es más antecedentes, no basta con referenciar lo ya escrito (la plantilla dice claramente «añade argumentos y referencias», el énfasis es mío). Tercero, quité referencias porque eran excesivas para decir que escribía columnas en La Tercera, no hace falta ponerlas todas. Por último, va contra las reglas de etiqueta que hayas retirado la plantilla sin antes discutir los argumentos que exigía la plantilla, sobretodo considerando que eres la autora del artículo (no se ve tan feo cuando es un tercero, que además de agregar los argumentos ya dichos, retira la plantilla). Saludos. --Warkoholic ²⁰¹⁴ 01:12 27 jun 2014 (UTC) Hola Ludmilla. En primer lugar, puse la plantilla porque, de la redacción del artículo, no me pareció justificada la inclusión de éste en la enciclopedia; profesores universitarios y columnistas hay muchos, pero en este caso no se demuestra ser más importante que eso, y se lee como una mera promoción del personaje. Segundo, lo que pido es más antecedentes, no basta con referenciar lo ya escrito (la plantilla dice claramente «añade argumentos y referencias», el énfasis es mío). Tercero, quité referencias porque eran excesivas para decir que escribía columnas en La Tercera, no hace falta ponerlas todas. Por último, va contra las reglas de etiqueta que hayas retirado la plantilla sin antes discutir los argumentos que exigía la plantilla, sobretodo considerando que eres la autora del artículo (no se ve tan feo cuando es un tercero, que además de agregar los argumentos ya dichos, retira la plantilla). Saludos. --Warkoholic 2014 Escarapela de Chile.svg 01:12 27 jun 2014 (UTC)

Estimado, creo que el artículo merece permanecer por una razón parecida a la que existen páginas de otros profesores, como Pablo Ruiz-Tagle o Agustín Squella. En el caso del profesor Herrera (de quien fui alumna, debo agregar, para evitar suspicacias), creo que no solo es un profesor destacado (con más libros que Ruiz-Tagle y en mejores editoriales) y un columnista de relevancia, sino que también es referente en temas filosóficos (como prueban las nuevas referencias que sí agregué a dos entrevistas que le han hecho en Artes y Letras y a un amplio comentario a un libro suyo que hizo Miguel Vatter en ese mismo cuerpo). Admito que las referencias a las columnas eran excesivas, por eso al final dejé lo que habías sacado. Pero en lo demás creo que no se justifica sacar el artículo, sobre todo bajo la premisa de que Wikipedia es una instancia para ampliar el conocimiento.

Estimada: Antes de ir al fondo, te agradecería no repetir las conversaciones en ambas discusiones, no es necesario. Respondiendo a tus argumentos: 1. No estamos aquí hablando de Ruiz-Tagle o Squella, sino que de Herrera. No es argumento hablar de otros artículos para demostrar relevancia/irrelevancia (cf. WP:QUEHAYDE). 2. Así mismo, tampoco es un argumento muy sólido tener con «más libros que» X «y en mejores editoriales»; a veces la relevancia no sólo se mide por cantidad, sino por calidad (como en la prueba testimonial, como bien sabrás, colega). 3. Si «es referente en temas filosóficos» no basta con poner el link a una entrevista, sería bueno que desarrollaras en el artículo en qué y cómo es que es referente en dicho campo. 4. Tampoco es argumento que «no se justifica sacar el artículo, sobre todo bajo la premisa de que Wikipedia es una instancia para ampliar el conocimiento», te sugiero revisar WP:TODO. 5. El artículo de Premio de Ensayo en Humanidades Contemporáneas no demuestra que sea el «principal concurso de Ensayo que hay en Chile», por lo que no me convence ese último argumento. Subsanando esas cosas, retiro la plantilla. Saludos, --Warkoholic ²⁰¹⁴ 22:34 27 jun 2014 (UTC)

Hola. Seré breve. Varios de tus argumentos están cargados de valoraciones que no son objetivas ("mejores editoriales", "el premio más importante"). Lo único que solicito, es que el artículo se complemente con hechos concretos, que tengan carácter de relevancia enciclopédica. (PD: Las entrevistas son fuentes referenciales, pero no contenido en sí. Te recomiendo integrar las referencias al texto y borrar la sección "Sobre Hugo Herrera"). Saludos. ---Warkoholic ²⁰¹⁴ 01:26 2 jul 2014 (UTC)

Hola. Revisé tus cambios, hice algunos otros, y quité la plantilla. Retiré la información sobre las entrevistas (no tiene sentido agregar todas las entrevistas que haya dado un personaje), y reorganicé la información. Agregué una nueva referencia, y te pediría si puedes usar el mismo formato (la plantilla "cita web") para las demás. Un abrazo, --Warkoholic ²⁰¹⁴ 23:33 10 jul 2014 (UTC)

Mario Góngora

Hola. Por Sobrecategoria WP:SCAT Eliminé la Categoría:Pensadores Políticos Chilenos. Recuerda que una vez que un art. se ubica en una categoría específica no puede ser ubicado en cat. superior. Por ejemplo: si un art. está categorizado como Escritores de Madrid no puede estar también en Escritores de España ni en Escritores... lee por favor WP:SCAT. Gracias. Saludos. Egis57 (discusión) 13:07 17 dic 2014 (UTC)

Propuesta de borrado en Víctor Dagoberto Rodríguez Ortega

Hola Ludmila1985, se ha propuesto para su borrado al artículo Víctor Dagoberto Rodríguez Ortega en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. ProgramadorCCCP Responder 22:16 30 sep 2015 (UTC)

Sobre Víctor Dagoberto Rodríguez Ortega

Hola Ludmila. Decidí eliminar la plantilla de propuesta de borrado por otras dos, {{sin relevancia}} e {{infraesbozo}}.

La primera indica que el tema tratado podría carecer de relevancia enciclopédica. Para demostrar lo contrario es necesario encontrar más fuentes que la única que agregaste, que den referencias de algún logro en especial, o de algún premio, o de algún hecho destacable en su vida.

La segunda plantilla indica que el artículo es aun demasiado corto, y califica como infraesbozo.

Agregué la sección de referencias, con su plantilla {{listaref}}; esta plantilla permite visualizar esas referencias de un modo apropiado.

Deseo ayudarte con este artículo, ya que me parece interesante, pero antes necesitamos demostrar la relevancia de Víctor Dagoberto. Recuerda que no basta con ser el padre de tal o cual persona.

Cualquier consulta no dudes en escribirme.

Saludos.

ProgramadorCCCP Responder 22:59 30 sep 2015 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Ludmila1985. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --ProgramadorCCCP Responder 23:28 30 sep 2015 (UTC)

Libros

Existe un anexo completo dedicado a todo lo relacionado con Chile en 2019, incluyendo una sección completa dedicada a libros publicados en el año. Recuerda siempre incluir referencias, de lo contrario tus ediciones seguirán siendo borradas. Saludos! --Sfs90 (discusión) 22:18 27 dic 2019 (UTC)

Gracias --Sfs90 (discusión). Agregué los libros de los cuales encontré referencias. Me parece que deben ir en ese artículo, y no simplemente en la sección sobre los libros del año, porque son libros relevantes para entender la crisis o algunos aspectos de ella. Saludos!(Ludmila1985 (discusión) 22:35 27 dic 2019 (UTC))

Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones

Hola, Ludmila1985, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. --NewAngus (discusión) 04:08 30 ene 2020 (UTC)

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Ludmila1985: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 03:33 1 abr 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «La derecha en la crisis del bicentenario»

Hola, Ludmila1985. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, La derecha en la crisis del bicentenario. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesada en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/La derecha en la crisis del bicentenario. Gracias. Cuatro Remos (discusión) 21:14 16 abr 2020 (UTC)

Sería bueno que...

...hiciera públicos eventuales conflictos de intereses con el autor Hugo Eduardo Herrera. Su interés particular en la creación de material promocional sobre él y sus libros me parece sospechosa, y le sugiero que si tiene vínculos los de a conocer, de lo contrario deberé reportarle. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 16:23 4 may 2020 (UTC)

Mi "interés" es que fui alumna de él. Le pido que haga lo mismo, manifieste cuál es su interés. ¿De dónde viene su esfuerzo por sacar del mapa las contribuciones de un autor relevante en Chile? Usted habla de "creación de material promocional", pero el hecho fue refutado, precisamente en una consulta de borrado en la que se decidió mantener uno de los libros de Herrera. Si le parece que es material promocional, coloque la plantilla respectiva y que se discuta.

Le insisto en que respecto al artículo Octubre en Chile, debe justificar la razón de por qué lo quiere sacar, toda vez que se modificaron los problemas que tenía el artículo anterior, el cual fue borrado por mera ejecución de una operación fáctica de redirección!Ludmila1985 (discusión) 16:35 4 may 2020 (UTC)

Te recuerdo que no puedes retirar plantillas de borrado. Un bibliotecario decidirá en breve si el artículo se borra o no. Por otra parte, agradezco que aclares que fuiste alumna de Herrera. Ello explica muchas cosas. Para finalizar, el caso de este libro ("Octubre en Chile") es diferente al anterior, ya que, en primer lugar ya fue borrado anteriormente por un bibliotecario, y en segundo lugar no cuenta con suficientes reseñas (con cuatro cuenta cualquier libro más o menos reputado, como puede verse en la sección de Referencias en la Biblioteca Nacional) y, por lo demás, no es relevante por sí mismo. Perfectamente puede incluirse en una sección sobre las protestas de 2019-2020, que aborde los análisis que se han hecho en libros sobre el estallido social, incluyendo por ejemplo los textos de Alberto Mayol, Oscar Contardo, Peña, Herrera, Jaime Bassa, entre otros. ¿Por qué este libro es más relevante que el de aquellos autores? No lo es, por cierto. Saludos. --Cuatro Remos (discusión) 17:29 4 may 2020 (UTC)

Hola Cuatro Remos (discusión). De acuerdo en lo de la plantilla. Ahora simplemente puse en la plantilla que el borrado de la página no fue un proceso normal sino el producto de la redirección. Los otros libros que se han escrito sobre el estallido social son también valiosos. No niego eso, ni tampoco que puedan tener, todos ellos, páginas que los expliquen y resuman. Sería un aporte si la Wikipedia pudiese ser eso también: un acervo de textos. Especialmente si se refieren a hechos relevantes. Estuve mirando en internet y las reseñas al libro "Octubre" son muchas más. Solo puse una selección. No justificas la afirmación de que el libro "por lo demás, no es relevante por sí mismo". Esperable sería que dijeras también por qué, en particular, porque los principales medios chilenos (Mercurio, Segunda, Clinic, Capital) lo han reseñado. Saludos, Ludmila1985 (discusión) 17:49 4 may 2020 (UTC)