Usuario discusión:Nbnbnbnba/Archivo 1

Hola, Nbnbnbnba. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:30 12 abr 2009 (UTC)

Viejos problemas

Lista de insultos del capitán Haddock

Hola. Cierto que Wikipedia es libre, libre de derechos de autor. También es cierto que cualquiera puede editarla, pero siguiendo unas normas que puedes conocer si sigues los enlaces de la bienvenida. En concreto, los artículos deben tener el formato que exige el manual de estilo, que puedes consultar en WP:EBA. Dado que la página que creaste es una mera lista sin contexto, no puede admitirse como artículo. Si quieres ulteriores explicaciones o cualquier ayuda, no dudes en pedírmela en mi página. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:30 12 abr 2009 (UTC)

---

Hola, simplemente voy a decir: ¿Qué es lo que incumple el artículo? Porque esos insultos y frases comunes de ese personaje, NO tienen derechos de autor, es decir, que no han sido patentados por Hergé.... Y si el problema no es ese, debe de ser el formato, ¿Queréis formato? ¡Pués yo os daré formato! Es tan sencillo como añadir varios "=" a cada sección del artículo, y añadir pequeños iconos generados con asteriscos, o poner las letras en negrita, o lo que sea, pero.... ¡Vaya! El artículo ha sido borrado, como no. Aunque, yo tengo el borrador de ese artículo guardado en un documento de texto, claro, porque yo no voy a hacer un artículo modificándolo y demás, sin guardarlo, porque si se borra ese artículo, sería una auténtica pérdida de tiempo haberlo hecho.... Pero, después de todo esto, si el problema no es el formato, ¿Cuál es el problema? ¡Ah, seguramente el problema es que ese artículo es una auténtica "sobrada" que no viene a cuento, claro, entonces, para eso, en mi opinión estaría bien que el artículo se volviera a hacer, pero siendo un ANEXO, desde luego, así sí que no habría problema alguno, pues hay anexos de cosas más absurdas (O no enciclopédicas) que el artículo "Lista de insultos del capitán Haddock".... Y ahora seguramente me responderéis algo como: "Tú mismo has dicho que tu artículo es no enciclopédico".... Pero al fin y al cabo, esta es "La enciclopedia libre".... Y ahora, seguramente me responderéis algo como: "Pero sólo es libre en derechos de autor".... O no se qué.... Pues eso tenéis que avisarlo, porque, en la portada pone bien claro: "WIKIPEDIA, La enciclopedia libre".... Pero no dice nada más.... -_-.... En fin, y ahora seguramente me responderéis algo como: "Pero eso lo avisamos en otro sitio".... O algo así, pues bueno, tenéis que ser más claros, y explicarlo con más claridad, y no hacer perder el tiempo a la gente.... ¡Eso es todo!

Un saludo --Kingpowl (discusión) 16:03 12 abr 2009 (UTC)

---

El artículo ha sido borrado principalmente porque carece de relevancia y además no seguía el manual de estilo. Wikipedia es una enciclopedia libre, sí, pero esto no significa que no tenga normas y que cada uno pueda hacer lo que le apetezca. Y por cierto, te aconsejo que controles el tono irónico y evites insultar a otros usuarios o un bibliotecario podría bloquear tu cuenta durante un tiempo. Saludos Vëon (mensajes) 17:33 12 abr 2009 (UTC)

---

Pss.... Sí, bah, pero eso último no me importa mucho, ya que tengo otra cuenta...

Un saludo, a vosotros y a vuestras "leyes ocultas" --Kingpowl (discusión) 17:46 12 abr 2009 (UTC)

....

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm háblame 19:54 17 ago 2009 (UTC)

Te aconsejo que por favor controles el tono irónico de tus mensajes y trates con más respeto al resto de usuarios. En cuanto a esto: «Pss.... Sí, bah, pero eso último no me importa mucho, ya que tengo otra cuenta» y a esto: «Un saludo, a vosotros y a vuestras.... "Leyes ocultas"» que escribes arriba, más de lo mismo. Es el segundo aviso de este tipo que recibes (el primero fue por el mensaje que me escribiste hace un tiempo), al próximo le pediré a un bibliotecario que intervenga. Saludos Vëon (mensajes) 20:12 17 ago 2009 (UTC)

El problema es que lo que haces no es «un poco de escape hacia la libertad de expresión» y más viendo el segundo mensaje que le has dejado a Andreasmperu. Wikipedia tiene algunas reglas y una de ellas es la etiqueta. Por cierto, su edición es más que correcta porque la tuya es vandálica. Si quieres hacer pruebas, como bien has dicho, tienes la zona de pruebas. De todos modos, para acceder a la discusión de la consulta de borrado puedes busca el nombre directamente y, si no sabes como se llama, tampoco es necesario que al poner la plantilla spoiler grabes la edición, puedes visualizarla y aparece igual. Saludos Vëon (mensajes) 20:57 17 ago 2009 (UTC)

---

Harry Potter y el misterio del Príncipe

Hola, vi que cambiaste la dirección del artículo, pero, de acuerdo a las convenciones de títulos por las que se guía Wikipedia el cambio que hiciste no es necesariamente cierto. La palabra príncipe en ese contexto puede entenderse como referida al nombre propio Príncipe Mestizo (y en ese caso si llevaría mayúscula) o en un sentido genérico (y en ese caso no). Al parecer la Editorial Salamandra lo publicó bajo la segunda acepción puesto que escribe príncipe con minúscula. De cualquier modo creo que esta cuestión se debería haber planteado primero en la discusión del artículo o en algún espacio pertinente; ya hubo una serie de marchas y contramarchas con Harry Potter y las Reliquias de la Muerte que fue redireccionada muchas veces por un tema similar. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 01:55 3 ene 2010 (UTC)

Referencias en Radical City

Hola, Kingpowl. El artículo Radical City en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <!R0> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:10 22 ene 2010 (UTC)

Ya están puestos dos enlaces externos, gracias por el aviso. No hacen falta referencias de llamadas.

Un saludo Kingpowl (discusión) 16:56 22 ene 2010 (UTC)

Me puedes..

explicar esto Luis1970 (discusión) 16:12 15 may 2010 (UTC)

Vamos a ver, eres nuevo por aquí? en primer lugar se lo que has puesto, llevo aquí algunos años, segundo pido explicaciones sobre algo totalmente injustificado, lo cual y presumiendo de buena fe, justificare porque eres nuevo, te voy a explicar una serie de cosas, en primer lugar, el articulo tiene un cartel muy interesante que pone, en obras, y no solo eso, si no que se acaba de crear, con lo cual y como bien pone la documentación, que supongo no has leído pone «Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. » con lo cual difícilmente vas a pedir wikificar a un articulo con ese cartel y recién creado, en segundo lugar, hay una clarisima referencia abajo, con lo cual tu segunda petición es totalmente injustificada y en tercer lugar, como reitero eres nuevo, no es de buen gusto ir atosigando a los editores que están creando artículos, mas si son ya veteranos por estas lides Luis1970 (discusión) 16:23 15 may 2010 (UTC) pd, por cierto, los mensajes NO se borran ni se blanquean

Por cierto puedes retirar tus plantillas injustificadas?, gracias Luis1970 (discusión) 16:25 15 may 2010 (UTC), si vuelves a blanquear te llevare al tab

No hay necesidad de amenazas.

Por otro lado, el resumen de edición en [1] es simplemente inaceptable. El artículo está siendo creado y no llevaba ni 5 minutos. Tenía claramente el cartel que estaba siendo desarrollado y si necesitabas señalar esa flata, bien podrías indicarlo de forma amable en la discusión de quien lo está redactando.

Tampoco se ve muy bien esconder la basura bajo la alfombra. --drini 16:32 15 may 2010 (UTC)

Patrullando

Hola, cómo va. Vengo a molestarte porque veo que has marcado un par de artículos con wikificar y referencias, uno vandalismo, Gustav eiffel y el otro plagio, Cultura camino santiago y me gustaría que antes de etiquetarlos les hicieses una prueba copy o te fijes un poquito como en de eiffel que en un simple vistazo se veía que había sido copiado de wikipedia pero mal titulado. Saludos y buen trabajo. Vitamine (discusión) 16:34 15 may 2010 (UTC)

¿A qué viene...

... esta edición? ¿Acaso no has leído las referencias que avalaban la presencia de Jove Llanos separado? Escarlati - escríbeme 17:09 15 may 2010 (UTC)

Pues permíteme un consejo, abandona desde ya el «desde siempre» y el «jamás lo ví», porque esto es una enciclopedia seria, donde solo valen las fuentes. Antes de juzgar a posteriori la validez de una referencia, lo que debes hacer es una cosa muy sencilla: leer. Mal puedes contribuir a mejorar una enciclopedia si "corriges" sin leer las referencias. Escarlati - escríbeme 17:16 15 may 2010 (UTC)

¿Detalles llamas a no fijarte ni siquiera en las dos referencias puestas al ladito de la palabra? ¿Los blanqueos que acabas de hacer en tu discusión también son detalles o descuidos? ¿Y la colocación de plantillas de referencias y wikificar en artículos en obras? Seamos serios, por favor, que esto no es una red social, es una enciclopedia. Escarlati - escríbeme 17:29 15 may 2010 (UTC)

O pedir wikificar un articulo que esta para destruir Luis1970 (discusión) 17:34 15 may 2010 (UTC)

Anda, esto si que es bueno ¿y por qué no dejas de responderme tú tantas veces? ¿y por qué te empeñas en sostenella y no enmendalla en vez de reconocer que no estás leyendo los artículos que editas y disculparte por ello? Lo que hay que ver. P. D. Abstente de blanquear los comentarios, debes dejarlos a la vista, porque todas las páginas de wikipedia son públicas y todos los usuarios tienen derecho a ver los intercambios de mensajes. Escarlati - escríbeme 17:42 15 may 2010 (UTC) P. D. Esto que dices de «Te sugiero que no edites más mi página de discusión, no tienes derecho a ello y si sigues tendré que tomar medidas.» es el colmo. Toma las medidas que quieras. Pero me temo que con tu actitud no logres sino ganarte un bloqueo. No tengo más que decir. Escarlati - escríbeme 17:45 15 may 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Petronas (discusión) 17:43 15 may 2010 (UTC)

Veo que siguen advirtiendote después de mí. Tú mismo. Petronas (discusión) 17:51 15 may 2010 (UTC)

¿Piensas parar en algún momento? Gracias. Petronas (discusión) 17:58 15 may 2010 (UTC)

Bien, concluso. Petronas (discusión) 18:09 15 may 2010 (UTC)

Blanqueos

Hola, la página de discusión no es de tu propiedad, pertenece a toda la comunidad. Por eso no puedes hacer blanqueos indiscriminados. Te pido que por favor dejes de hacerlo, pues además se puede considerar como una falta de respeto. Gracias, Morza (sono qui) 17:54 15 may 2010 (UTC)

Paraste hace veinte minutos, no hace tanto. Lo que yo te aconsejo es que te mantegas calmado. Si crees que te están avisando demasiado simplemente no sigas respondiendo. Los otros tres usuarios te están respondiendo en un tono adecuado, no están usando mayúsculas ni demás. Morza (sono qui) 18:02 15 may 2010 (UTC)

Hector manjarrez rueda

• He visto que has marcado este artículo Hector manjarrez rueda para wikificar, pero yo creo que a parte de por ser promocional, teniendo en cuenta esta prueba de su relevancia [2] debería ser borrado. Saludos.-----FRZ----- (---Discusión---) 22:00 15 may 2010 (UTC)

• Ocurre algo parecido con este artículo Ceye, también creo que debería de ser marcado para eliminar y no para wikificar, el contenido es irrelevante y no enciclopédico. Si tenemos en cuenta esto[3], creo que su relevancia se cae por si misma.Saludos.-----FRZ----- (---Discusión---) 22:25 15 may 2010 (UTC)

• De acuerdo, aunque por la forma de redactar el texto yo creo que se refleja que la intención del autor no era demasiado seria.-----FRZ----- (---Discusión---) 22:31 15 may 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi 〒 17:31 11 jun 2010 (UTC)

Semiprotecciones

Hola. Aunque veo que te acaban de bloquear, te contesto. Las páginas sólo se semiprotegen si sufren un fuerte vandalismo, y la que me señalas no se encuentra en esa situación. Es verdad que muchos usuarios sin registrar hacen ediciones de mala calidad o vandálicas, pero también hay muchas ediciones anónimas que sí son positivas, que se hecho son la gran mayoría, aunque parezca mentira. Un saludo π (discusión) 22:02 16 nov 2010 (UTC)

Ah, claro: de junio. Ya me extrañaba a mí, porque en tus últimas ediciones no veía el "delito" por ningún sitio ;) Saludos π (discusión) 19:39 17 nov 2010 (UTC)

Mito de Tails Doll

Yo también voy a ser breve. Los rumores también deberían citar fuentes, para demostrar que existen y que no son simplemente elucubraciones del redactor del artículo. Más aún cuando son precisamente "historias nunca confirmadas en la realidad".

Y si no lo he quitado o modificado yo es porque dejo al autor un tiempo prudencial para que lo referencie, ya que desconozco la fuente de donde ha extraído tal afirmación.

Saludos. --Tony Rotondas (discusión) 19:51 26 dic 2010 (UTC)

Problemas con los idiomas y otras denuncias

España e Hispanoamérica

Qué tal señor, me gustaría pedirle que por favor no corriga los títulos de producciones, mueva artículos o nombres de personajes centralizándose únicamente en los nombres conocidos en su país, España. Como sucedió con Camp Lazlo o los cambios "triviales" en Anna Popplewell, si bien es.wikipedia no está enfocada únicamente a usuarios hispanoamericanos, tampoco lo está para los usuarios españoles, no olvide que hay usuarios de todos lados y se debe encontrar un punto medio. --Clau444 (discusión) 06:58 13 ene 2011 (UTC)

Bueno lo que mencionas es la primera vez que oigo en ésta Wikipedia, al menos no por parte de un bibliotecario, por lo que mejor lo consulto con Taichi más claramente. Por cierto, los gentilicios o nombres de lenguas no se escriben con inicial mayúscula. Clau444 (discusión) 08:57 14 ene 2011 (UTC)

Hola, he venido aquí a petición de Clau444, y debo rectificarle sobre la existencia de Wikipedia en español. Si puede leer las notas que describen este proyecto, se refieren de manera explícita y clara a la versión en idioma español de Wikipedia, y no exclusivamente a una versión para España (el código "es" en la dirección web se refiere al código ISO para el idioma español). Es por ello que, no se puede dar prioridad a los términos usados en España, si llegase a haber otra versión del término en otros países de habla hispana. Pongo como ejemplo, la convención de títulos que refleja el espíritu de balance entre todas las naciones de habla española, y reza que de haber dos títulos en español, debe usarse el título en idioma original, por eso tenemos en ciertos títulos de películas y obras traducidas al español en su idioma de origen, siempre y cuando no haya una sola versión oficial en español. Espero que entonces pueda de algún modo no tergiversar o confundir el propósito de la Wikipedia en español y no lo haga ver como una versión para España, sino para todos los hispanohablantes del mundo. Espero que pueda haberlo entendido. Saludos. --Taichi 〒 09:01 14 ene 2011 (UTC)

Si usted siente alguna insatisfacción con alguna convención, puede presentar una propuesta en el Café y esperar un consenso de parte de la comunidad. Pero le adelanto que seguramente no prosperará ya que la medida es elitista. Saludos. --Taichi 〒 17:42 14 ene 2011 (UTC)

Hola, te solicito amablemente que cuando te refieras a los países hispanoparlantes de América lo hagas de manera educada. Los comentarios que dejaste en la discusión de Taichi suenan despectivos y a mi me parecen una falta de respeto. En primer lugar, los latinoamericanos no hablamos "hispanoamericano", hablamos español, y nuestra forma de hablarlo no es "rídicula", tiene sus partcularidades, como también las tiene el español de España. Con todo respeto, si tanto defiendes el idioma hay que decir las cosas con propiedad, "todos esos países" no son sudamericanos, por ejemplo México pertenece a Norteamérica y referirte a todos los países de Hispanoamérica como pertenecientes a Sudamérica es incorrecto. --Rosymonterrey (discusión) 14:15 16 ene 2011 (UTC)

Debido a que no entra en razón

y sigue despotricando contro los países de habla hispana y sus colaboradores tendrá que responder a esta denuncia por xenofobia en WP:TAB/VE. Saludos desde España. Billy (discusión) 17:33 28 ene 2011 (UTC)

Creo que hablar de xenofobia es demasiado pero es verdad que tus ediciones son desafortunadas por lo que implican de generalización innecesaria y no aclarada. Por tanto, vengo a pedirte que en bien de la paz y en cumplimiento de las normas de trato de esta enciclopedia, evites esa clase de comentarios en el futuro. No habrá más avisos al respecto y la próxima vez que se te vea descalificando de esa manera, serás bloqueado. Roy 06:42 3 feb 2011 (UTC)

(...)

Me gustaría comentar una cosa. Esta es una cita de un bibliotecario:

Si existe un nombre/topónimo reconocido en español, se utiliza ese nombre (Moscú y no Москва; Londres y no London; Lérida y no LLeida; Sangenjo y no Sanxenxo). No es cuestión de oficialidad ni de si es el término utilizado mayoritariamente (¡ningún moscovita llama "moscú" a su ciudad!); es una cuestión de que esta es la wikipedia en español, y los nombres se ponen en español siempre que existan. Pero claro, tienen que existir.

3coma14

Esto que llama "opinión"...

Se llama «Xenofobia» y es una clara contraposición a ésta, ésta y ésta política. Tenga mucho cuidado, que no es mi primer aviso por violación de políticas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 10:01 27 abr 2011 (UTC)

Super Mario Sunshine y problemas con Cohete verde

Sunshine

Hola Kingpowl, he notado que has estado editando el artículo de un juego bastante bueno; que te parece si en un futuro me ayudas a volverlo un merecido AD; ¿qué dices, trabajamos juntos en una traducción? A mi parecer, creo que hay de donde escojer: de la inglesa y la francesa ¿qué te parece? --«[Gtr.]» Errol 18:19 5 dic 2010 (UTC)

Super Mario Sunshine

¿Qué tal? Me ha dicho Gtr. Errol que andas interesado en artículos de la saga de Mario y relacionados. Ambos por ahora íbamos a empezar con el artículo Super Mario Sunshine, para avisarte si querías colaborar y organizarnos con él. Saludos. --Adrgs (disc. · contr. · bloq.) 09:38 16 ene 2011 (UTC)

Super Mario Sunshine - Restaurado

Mira niño, parece que estás obsesionado.

Tratandose de Super Mario Sunshine, no puedes decir que el idioma español sea el usado "obligatoriamente" para transcribir el arículo, solo porque ésto es Wikipedia en español. Y tu al parecer siendo de España, ¿Que no sabes que en LatinoAmérica, también se lee Wikipedia en Español ??

¿ Y que paar éste juego se uso el Inglés en ésta región?

Por eso puse el artículo en Inglés/Español, para así "reunir" los 2 idiomas.

Pero tú al parecer eres racista proque eliminaste al idioma Inglés. Y además solo te ganas ironía, hiciste todo mal, pues déjame decirte además que el idioma oficial lanzado como PREDETERMINADO para todo el mundo, en este juego,(exceptuando a Japón), fué el INGLÉS y ese es el que se queda como Original, por obvias razones (El Inglés es de las lenguas mas usadas a nivel mundial), y lo que debe mantenerse es ello, mas no los derivados. Pero se pone el español para el público de habla hispana, pero aun así el idioma oficial no sería el español.

Asi que solo estas siendo "racista"

Por si fuera poco "disimulas" corregirlo y traducirlo, cuando yo hice casi toda la renovación y corrección de estilo. Tu solo cambiaste los nombres de los personajes y borraste los de Inglés. ¿Quien te crees?

Déja el artículo como está. Y para colmo te pregunto:

¿ De donde cojones se te otorgó el permiso de autoría y licencia del artículo ??? Como puedes decir que es "tu" artículo ???

si solo eres un usuario más, no tienes ni derecho a ser Administardor, y ni siquiera ellos son dueños de lo que se dice en los artículos. Y lo del idioma ya te lo dije, es por instinto común, DEJA de ser RACISTA y de borrar la información. No me hagas bloquear la edicion y reportarte

Mirate que el unico vanadalo eres tú. Y si piensas pedir ayuda a tus amiguitos, diría que tengo razón y que tu solo quieres hacer vandalismo por idioma

¿Que edad tenés niño?

Además, me he fijado que no es la primera vez que se te vienen estos problemas, ya te ha pasado con otros, ya vi tu historial.

--GreenRock (discusión) 02:56 28 ene 2011 (UTC)

Aclaración Super mario Sunshine

O_o

Ay amiguito. Creo que es muy obvia mi reacción, ¿no? (al menos cuando dije "cojones" ), pero ¿esperabas que me pusiera feliz y a brincar de alegría? Los seres humanos no somos robots... A toda acción una reacción. Además, quien empezó a discutir, fuiste tu; yo no llegue a dejarte mensajes, hasta ahora.

Pero ese no es el punto de la discusión.

La veradd es que no puedes justificar lo que hiciste por seguir "las normas de Wikipedia", ni menos porque Wikipedia es en español. Y más abajo te explico exacatmente porqué, espero que lo leas con Atención.

_______________________

Reitero lo que te dije: En el caso de artículos que contengan textos de dos o más idiomas y que en este caso, esos dos idiomas estén disponibles para países de habla hispana, obviamente se tienen que incluir, si no, la gente que este acostumbrada al Texto Inglés (que son millones), no reconocerá de primera instancia lo que se lee. En este caso, un artículo ESPESÍFICO de un videojuego. Así pues, en Latinoamérica, donde se habla español, dicho juego está solo en INGLÉS, y por eso, el artículo se pone en 2 idiomas, para esa sociedad de habla hispana en específico. Si en lugar de INGLÉS, fuera CHINO MANDARÍN, entonces se pone el Chino Mandarín. Y ya.

________________________

Ahora, te digo de nuevo, no seas irónico. Antes de que tu editaras, ya estaban varios nombres/textos en Español (y obviamente también en Inglés) No te pudiste haber olvidado incluir los nombres/textos en Inglés, porque ya estaban ahí. No te equivocaste en absoluto. No pongas pretexto de que "se te olvido", ya que si asi hubiere sido, se te habría olvidado NO BORRAR los textos en Inglés, ¿no?

Lo único que falatba, era incluir otros textos/nombres en Español. Pero no todos, pues debido a que son nombres/textos GENERALES y reconocibles a simple vista, se vería innesesario poner esas traducciones (solo me refiero a elementos generales como la Princesa Peach, ya que éste personaje ya se sabe que se llama también Princesa Toadstool)

En esos textos si podría cambiarse de un idioma a otro porque ya se ha convertido en un Anglicismo a nviel Mundial y ya es reconocible, no importando si está en Español o Inglés.

Pero eso no suscedería con un Pianta/Forestano.

Y por último, me sorprende que pienses que "ordené" los textos para darle mayor importancia a los de Inglés.... ¿de donde sacaste eso? ( O_o) Y la unica razón que habría para jsutificar eso, sería que el jeugo, priemro fué el inglés y luego se traspasó al español, por los desarrolladores de Nintendo

Espero que hayas entendido ésto. Y claro que sí, lo unico que hay que hacer es contribuír. Aun y por topo, yo ya te comprendi, no te preocupes, estas disculpado por haber "olvidado" .

--GreenRock (discusión) 21:05 28 ene 2011 (UTC)

OK

(Se que lo leeras, no lo podrás evitar ni borrar)

Pues pobre de tí entonces, que te enfadas por nada. Y no no me ofendo, ¿¿ como puede ofenderse alguien por cosas como las que tu me dices ?? Eso dejalo para la gente Amaragada.

Pero es notable que tú si te enojas/disgustas por cualquier cosa. ¿Crees que la gente no se da cuenta?. No trates de esconderlo diciendo "no te ofendas". Por algo te llaman xenofobico

( y no te ofendas amigo, he ??, jajaj )

Ahora, si los artículos, tienen mala ortografía, redacción, y/o gramática, solamente se corrigen. El contenido se preserva. Listo. Además una cosa es que algo sea pésimo y otra que este mal y otra que tenga un estilo diferente, aprende a distinguir =)

No te preocupes, yo no lo hago tampoco. (ya te comprendí) jajajaj Y Si no te "gusto" , solamente será a ti y punto. El problema es tuyo y nadamás

Salduos. Att ya sabes quien.

F

Ha sí. Gracias por editar FLUDD

Así la demás gente se ahorra tiempo y esfuerzo.

SALUDETES

Basta con los idiomas

o______o

Para empezar, te contradices, porque en el articulo de F.L.U.D.D., tu editaste y ni sisquiera te diste cuenta de que había muchos errores y pleonasmos. Así que yo los corregí. Igual trato de corregir en Super Mario Sunshine. Así que, mi amigo "don perfecto", no puedes llegar y decir que "hago todo mal", "reconócelo", "no sabes escribir".... ( jajajaj XD , Casi me caigo de la risa.... ejem....... ) No puedes decir eso, solo porque se te da al gana y tampoco porque tuve faltas de ortografía o redacción en uno, dos o tres artículos. No trates de insultar con esa frases tan tontas

Y si tu intención es hacerme notar mis errores, me pregunto porque te interesa tanto, y porqué te preocupa y disgusta aquello. Nunca antes había visto alguien como tú con tanto odio hacia algo tan simple... Ahora, dices que "todos" dicen lo mismo...... ¬¬ Por favor, ¿quienes son todos?, ¿tus amigos imaginarios?... no digas sandeces ni mucho menos generalices, porque tu también tienes errores.

Además, ¿¿ Acaso crees que existe la Perfección ??

Si así fuese, yo escribiría de la forma más magistral posible. Pero como no es así, trato de hacer lo mejor. Y creeme que los lectores tendrían que estar muy zopencos para no entender los artículos. Inclusive con los errores de ortografía.

Enserio ya me estas dando lástima, pues te tomas muy a pecho ésto y te crees que eres el único que " hace las cosas bien " y lo dices aferrandote de una justificación que solo me da risa ( ¿¿Quienes son todos?? )

( Ummmmmmmmmmmmmmm.................. creo que por ahi va la cosa )

Mejor controlate con aquello de los idiomas.

Y YA BASTA POR FAVOR

--GreenRock (discusión) 21:35 4 feb 2011 (UTC)

Vamos dejando...

De llamarle patética a la gente de favor... Recordemos que aquí hay reglas. ¿Vale? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 07:15 6 feb 2011 (UTC)

Patético TÚ, quien fuiste el Único que provocó ésto, ¡¡nadie más!!

Mira quien lo dice. Además, el ejemplo de que tu también cometes errores, está ahi lo de F.L.U.D.D, amiguito don perfecto: puesto que pasas los errores desapercibidos, epro eso no es lo peor. Lo peor es que los corriges !! Ufff !!!!!

En fin, realmente no me interesa lo que digas porque eres un equivocado, exagerado, exasperado y sabes que no tienes la razón... si bien , después de tratar con los idiomas, yo cometí errores de redacción, no puedes llegar, seguir con tu CIZAÑA y quejarte de esa forma... lo tomas TAN ENSERIO ( O__o) ya salte mas de tu cuarto

Deja de quererte hacer el que quiere tener la razón siempre. La verdad no se como pude ponerme a discutir por algo tan trivial, puesto que yo sí tengo cosas realmente mas interesantes que hacer, que andarme quejando y enojando (como lo haces tu) por los errores de otras personas en fin... la verdad tienes un problema , corrigete

Tu eres el unico que DA PENA AJENA ¬¬

Típica reacción. No te contradigas

Enserio, ya no supiste que decir ¿¿verdad ?, jaja, Siguete creyendo el mejor. NO LO ERES.

Lo único que pienso de tí, es que te sientes egolatra, eres xenofóbico y tienes problemas de superación

Consiguete una Vida. Y ya no me vengas a meter tu CIZAÑA, porque solo así demuestras más tus problemitas

Te tomas tan enserio las cosas, y peor: cosas sin sentido

De verdad....... corrigete

Definitivamente !!

Primero, los idiomas. Luego la ortografía, luego que escribo de forma patética ¡¡Por favor!! ¿¿ Acaso te gusta molestar a la gente ?? Y te recuerdo que yo no fui quien emepezó esto, sino tú. No me eches tus problemas!! Pfff fff JAJAJAJAJ. Que risa !!!

En fin. Yo ya te superé.

Realmente, ya me vale un bledo lo que opines, no me importa en absoluto. Así que basta, no me vengas más con tus respuestas egolatras y falsas

Y claro, a mejorar artículos ... ¡¡lo que sea!! Y si no firmo es porque ni siqueira es necesario en esta siatuación, no eres tonto para no darte cuenta, ¿¿ o si ? <--- (Usuario:Cohete verde)

Nota: Hay que ver, la ignorancia de este chico y su corta madurez. En fin.. Yo desisto de hablar con él, resulta muy pobre.. **Kingpowl** 14:08 8 feb 2011 (UTC)