Fernandacosentino
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:24 9 oct 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
editar
Hola, Fernandacosentino. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Julio Farah en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 21:24 12 abr 2017 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
editar
Estimada Fernandacosentino: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Julio Farah, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:00 12 abr 2017 (UTC)
Héctor De Benedictis
editarHola, mucho gusto; soy un editor «viejo» y también bibliotecario. A pedido de Geom fui a revisar el artículo, y viendo esta edición de Geom, y esta edición tuya, no me cabe duda que debo decantarme por la de Geom. No voy a entrar a tratar de neutralizar yo mismo el artículo, porque no conozco al artísta y el tema no me interesa. Te dejo a vos la tarea de incluir la información que creas que falta, con las siguientes restricciones:
- no incluyas negritas en ningún lado, excepto en el nombre del artista, y sólo en su primera mención en la introducción;
- no abuses de las citas de periodistas que opinan sobre él, en su gran mayoría están de más: esto es una enciclopedia, no un panegírico;
- jamás agregues citas en la introducción: ésta está allí para hacer una primerísima presentación del tema, principalmente como resumen del contenido del artículo;
- no cites letras de canciones ni poemas completos; con una (a lo máximo dos) citas de dos o tres líneas alcanza;
- que técnicamente se pueda hacer no es excusa: la estructura del artículo debe ser similar a los demás artículos de la Wikipedia;
- lo más importante: todo lo que agregues debe tener referencias, y lo que no tenga referencias podrá ser retirado por cualquier otro usuario por esa sola razón, sin opción a pataleo de tu parte.
Supongo que no tendré que insistir en no pasarte con los elogios, evitar en todo lo posible los adjetivos, que las citas realmente respalden lo que se afirma, etc. Lo que sí quiero recalcar es que tenés un conflicto de intereses por haber trabajado con De Benedictis, tal como se desprende de aquí. Hay bibliotecarios que sólo por eso borrarían el artículo, pero no es mi caso. Sin embargo, cuando veo que hay conflictos de intereses, aumento el nivel de exigencias al máximo: absolutamente nada sin referencias, absolutamente todo escrito desde un punto de vista neutral.
Por último, te pido encarecidamente que no entres en una guerra de ediciones por este artículo: reponé dos, tres o cuatro párrafos que creas que faltan, siempre con referencias, y nada más; la mayor parte de lo que retiró Geom está bien retirado. Te aclaro que en una posible guerra de ediciones la que lleva las de perder sos vos —por el pésimo estado en que estaba el artículo y por el conflicto de ediciones— y la que corre el riesgo de ser sancionada sos vos. Gracias igualmente por tu intención de colaborar. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:51 24 jul 2018 (UTC)