Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 16

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Estimada, le voy a pedir que antes de borrar y tachar de spam contenido valioso, se detenga un segundo a consultar el contenido de los enlaces externos. v. gr. Alfonso Gçomez Lobo. Cordialmente, LT — El comentario anterior sin firmar es obra de Lorenzo Trancavel (disc. • contribs • bloq).

Disculpa

Podrias no borrar paginas sin antes verificar la informacion por favor, yo escirbo recurrentemente informacion veraz,real y objetiva y siempre usted me la borra, gracias!

Premios del mes de febrero del Wikirreto 2012

Formalmente te hago entrega de la medalla al tercero del mes correspondiente al mes de febrero del Wikirreto 2012. ¡Buen trabajo! Espero verte en los próximos meses.

• 
  Medalla al tercero del mes de febrero del Wikirreto 2012 a Andreasmperu
  131 puntos

Un saludo. --Nachosan (discusión) 23:19 2 mar 2012 (UTC)

Corregido, mil perdones. Saludos y reitero la enhorabuena. --Nachosan (discusión) 01:08 3 mar 2012 (UTC)

Re: Serías tan amable...

Disculpas. Aunque sí miro el historial antes de borrar las páginas ;) мιѕѕ мαηzαηα 21:40 6 mar 2012 (UTC)

Josh Farro

Hola; disculpa pero hoy han modificado muchas veces la pagina Josh Farro , siguen poniendo que ha embarazado una mujer. Puedes revisarla para decidir si necesita protegerla. Gracias.--Dunraz (discusión) 04:14 7 mar 2012 (UTC)

Hayley Williams, Jeremy Davis, Taylor York

Hola; disculpa otra vez. He encontrado otras tres paginas donde hay varios que parecen jugar. Se trata de Hayley Williams, Jeremy Davis y Taylor York, los tres integrantes del grupo Paramore. Yo he revertido unos cambio. Podrias revisar tambien estás por favor. Gracias. --Dunraz (discusión) 04:41 7 mar 2012 (UTC)

Herrera del Duque

Hola; estaba revisando la lista de las paginas cortas y encontré algo extraño. Un usuario escribió una pagina sobre un pueblo de tresmil habitantes, Herrera del Duque; la pagina es muy amplia y hasta fue candidata por articulo destacado, y el mismo autor ahora está escribiendo paginas sobre sus personajes destacados. Pero las revisé, y varias son muy cortas, hasta pensé de señalarlas como infraesbozos. Podrias revisarlas por favor; se trata de Hernando de Herrera, Fray Joaquín de Herrera, Fray Juan de Herrera, Martín Gómez de Herrera y Fray José de Herrera. La verdad no se que hacer. Gracias --Dunraz (discusión) 02:13 8 mar 2012 (UTC)

Vikingos

Hola! Muy buenos los aportes sobre nuevas categorías. Ya tienes mi granito de arena en la categoría Reinos vikingos de Inglaterra añadiendo reino vikingo de Mann (fue un enclave bastante convulso, a dos caballos entre Dublín y York) y Antiguas monarquías de Europa, pero me encontré que en el reino de Romsdal retiraste la categoría, supongo que por error (la he revertido). Si necesitas más luz sobre el mundo vikingo, con muchísimo gusto estoy a tu disposición. Un abrazo.--Gilwellian (discusión) 07:27 9 mar 2012 (UTC)

Yo me lío un poco con esto, pero ahora los modifico todos. ;)--Gilwellian (discusión) 07:36 9 mar 2012 (UTC)

Sobre "Graba Tu Pleno"

Recientemente ha borrado de la Wikipedia la referencia a la plataforma “Graba Tu Pleno”, considero que no es autopromoción. Es un movimiento social que está teniendo una gran repercusión en España, y aunque de reciente aparición está siendo difundida en gran cantidad de medios de comunicación. Rogaría, que si tienes a bien, la restaures a su estado anterior. En todo caso Gracias.--José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 09:02 9 mar 2012 (UTC)

Plataforma Graba tu Pleno: ¿podeis por favor enviarnos aunque sea una copia del articulo que habia a info@grabatupleno.es . Sobre Graba tu Pleno: Son mas de 1200 ciudadanos a fecha de marzo de 2012 implicados, cientos de organizaciones a nivel estatal incluidos partidos políticos, asociaciones de vecinos, organizaciones no gubernamentales, que son miembros y estamos cambiando el panorama político en este tema. movimientos como el 15M están haciendo suyas nuestras ideas para pelearlas en todos los ayuntamientos de España. El motivo que alega es para borrar el artículo es que somos como un fontanero de un pueblo que se quiere hacer autobombo... salvo que si ese fontanero sale en todos los medios de comunicacion (la sexta, rne, rne3, la ser, esradio, el pais, el economista, larioja.com, diario informacion, ideal y asi hasta mas de 50 ...) y pone en la wikipedia esos enlaces, consigue cambiar las legislacion de los ayuntamientos de cientos de poblaciones de toda España (Logroño por ejemplo), si tiene una fontaneria con miles de trabajadores que trabajan de forma altruista por un mundo mejor...y lo consiguen, igual esa fontaneria deberia estar en la Wikipedia, si lee el artículo que ha borrado verá que tenemos mas citas de prensa, videos, que muchos de los musicos, escritores, empresas que forman parte de la wikipedia no tienen una repercusion tan grande en la vida politica y social de España. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.56.179.115 (disc. • contribs • bloq).

borrado articulo José Abraham

Hola, me gustaría saber que consideraciones se han tomado en cuenta para borrar el artículo, por que no te parece suficientemente relevante un autor y compositor Español y Andaluz que ha escrito temas para grandes figuras de la música como David Bisbal, Pastora Soler, David Bustamante, Manolo Escobar, entre otros y una de sus canciones ha sido una de las tres finalistas para ir a Eurovision representando a nuestro Pais. hay otros autores del mismo o parecido nivel en wikipedia.

Por cierto ni siquiera he tenido tiempo para terminarlo o aportar nada mas ante la etiqueta de no relevante, en dos días lo habéis borrado, al menos podíais haber dado tiempo a argumentar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Osarian (disc. • contribs • bloq).

187.145.159.158

Este usuario quita enlaces desde las paginas de actrices porno, diciendo que van a sitios pornograficos. Ya los quitó desde Bree Olson, Sunny Leone, Jenny Hendrix, Jasmine Rouge, Samantha Ryan ; puedes revisar por favor. Gracias --Dunraz (discusión) 01:20 10 mar 2012 (UTC)

Eliminación de Artículo

Saludos, le escribo porque había creado el artículo acerca de una empresa llamada Tele Cable Onoto C.A., pero fue eliminado por considerarse sin valor enciclopédico, pero veo que hay artículos de otras empresas del mismo ramo, incluso que laboran en la misma zona, lo que me haría diferir en la desición por no basarse en principios de igualdad, incluso hasta de discriminación por ser una empresa pequeña que abarca sólo 3 municipios pero que ha sido pionera en la zona, tanto en el área de televisión como de internet...

Revision de pagina

Hola. Disculpa, he notado que haz colocado la plantilla de 'articulo con posible contenido publicitario' en el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Gustavo_%C3%81lvarez_Guzm%C3%A1n que yo cree.

Quisiera saber porque consideras que esa pagina tiene contenido publicitario. Yo no considero que sea asi, y creeme que la cree y la revise cuidadosamente porque efectivamente se puede prestar para esa confusion.

Por favor, respondeme o retira la plantilla. Muchas gracias.

Desproteger artículo

Hola Andrea.

Necesito que desprotejas el artículo Premios Casandra 2012 urgentemente. El artículo requiere que se le añada información y no puede estar paralizado. He tenido que recrear el artículo en la zona de pruebas en espera que sea desbloqueado. Dejé varias peticiones tanto en la página del usuario que lo protegió, en el tablón de bibliotecario y al bibliotecario Montgomery, pero no pasa nada. Como veo que eres la bibliotecaria que está activa, espero me ayudes--Inefable001 (discusión) 21:30 13 mar 2012 (UTC)

Si, un poco tarde. Saludos--Inefable001 (discusión) 00:13 14 mar 2012 (UTC)

Anexo:Centros de detención política y tortura en Chile (1973-1990)

Hola; ya han casi blanqueado la pagina Anexo:Centros de detención política y tortura en Chile (1973-1990) dos veces en pocos minutos. Puedes revisarla por favor. Gracias. --Dunraz (discusión) 02:21 15 mar 2012 (UTC)

Flaite

Hola; otra vez yo. Estaba revisando la pagina Flaite y habiendo encontrado un error retrocedí en el historial para buscar una edicion correcta. El problema es que creo que tengo que deshacer las ultimas dieciseis ediciones, porque vandalicas o correciones solo parciales de vandalismos anteriores. Puedo regresar tanto en el historial? Sería hasta la ediccion del 11 de febrero, que me parece la ultima correcta. Que hago? --Dunraz (discusión) 03:45 15 mar 2012 (UTC)

Infraesbozos

Bien, tendré más cuidado. De todos modos, lo he pensado mucho y no me termina de convencer que sean viables. Es cirto que, tal como dices, no hay que ahuyentar colaboradores, pero no veo que aporten mucho conocimiento tal como están. Pero no insistiré con ello, que hay tanto otro por hacer aquí. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:06 15 mar 2012 (UTC)

Carlos Michelena

Hola Andrea, disculpa que te moleste, pero en vista de que colocaste la plantilla sin relevancia en el artículo de Carlos Michelena, estaría agradecida si pudieses echarle un vistazo nuevamente para ver si ahora cumple con los requisitos de relevancia. Gracias de antemano y saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 05:42 15 mar 2012 (UTC)

Retirada de la entrada "Boletin del Grupo Español del Carbón"

Estimada Andreasmperu,

He visto que la entrada que realice sobre el "boletín del Grupo Español del Carbón" ha sido retirada de Wikipedia por motivos de violación de derechos de autor. Inserte una entrada previa que fue retirada por este mismo motivo y la rehice evitando cualquier copia que pudiera infringir los derechos de autor. La nueva entrada contenia texto original y, desde mi punto de vista, no había ni un solo parrafo copiado de ninguna fuente externa que pudiera violar derechos de autor.

Te agradeceria que me indicaras que parte consideras que infringía estos derechos para poder modificarla e incluir de nuevo la entrada. En Wikipedia existen entradas para otros tipos de revistas científicas (como Langmiur o Carbon) y la entrada "Boletín del Grupo Español del Carbón" estaba redactada de forma semejante.

Muchas gracias por tu tiempo y perdona las molestias. Un cordial saludo

Jorge Bedia

Pedido de desbloqueo

Hola puedes revisar el bloqueo de Kolchack1923 para eventualmente desbloquerlo. Cheveri lo bloqueo tras un guerra de ediciones que tuvo con el donde Kolchack estaba poniendo información verídica, no vandalica, de buena fe pero no referenciada. No sepuede bloquear a un usuario por agregar información veridica no referenciada. Las referencias a lo dicho por Kolchack las puse yo hace un momento. —Chiton magnificus (discusión) 01:17 16 mar 2012 (UTC)

Categoría:Derecho real

Hola!... En mi opinión la categoría correcta es Categoría:Derechos reales y no Categoría:Derecho real, es decir, en plural ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:12 17 mar 2012 (UTC)

La razón es que el "derecho real" no es una disciplina (Derecho "en mayúscula") sino un derecho entendido como facultad o poder (derecho "en minúscula), que se tiene sobre una cosa, sin respecto a determinada persona... Son derechos reales: el dominio o propiedad, el usufructo, el uso y habitación, la hipoteca, la prenda, la servidumbre predial.

Metodológicamente, los "derechos reales" son una materia propia del Derecho de cosas o Derecho de bienes (es unos de los temas fundamentales allí). Y este último (el Derecho de cosas o bienes) es, a su vez, una de las áreas del Derecho civil.

Saludos, --Yakoo (discusión) 03:09 17 mar 2012 (UTC)

Hola!

Lamento no haber podido ayudarte con el tema de los derechos reales, pero he tenido poco tiempo y, me traspapelé :/

En todo caso, los cambios me parecen del todo correctos :)

Gracias por todo y disculpa las molestias...

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:06 24 mar 2012 (UTC)

Espalda

Andreas: veo que has revertido la corrección en donde sustitui "espalda" por "garganta" Lo que ocurre que se añadió por parte de otro usuario con igual IP una vandalización simultánea a mi contribución Volveré a corregir "espalda por "garganta" OK? Saludos--190.228.225.198 (discusión) 08:03 17 mar 2012 (UTC)

boletin del grupo español del carbon

has borrado la entrada al boletin del gec de una forma arbitraria y sin leer la discusion que en su momento suscito. No se viola ningun derecho de autor. Pero ya que eres tan lista y poderosa revisa los contenidos de las entradas: carbon, carbon activo, coque, antracita, grafito, nanotubos de carbono y otras similares sobre ciencia y tecnologia de materiales y borralas tambien porque esas si que usan ciertos contenidos de los que yo soy el autor y nadie me ha pedido permiso para copiarlos de forma literal ni se da credito a las publicaciones ni pagina web de la q han sido tomados. Por cierto, muchos de estos contenidos estan precisamente tomados de algun numero del propio Boletin del GEC. Quiza seria bueno que te documentases un poco antes de tomar decisiones.

Como he visto...

en mi lista de seguimiento tu edición en [[camino (derecho)]], me he dado cuenta que lo dejé sin terminar. Ahora bien, si mi interpretación es correcta, la Categoría:Espasa peligra, por la URAA, etc., etc... no sé si el esfuerzo de acabarlo será trabajo baldío ¿Tú qué harías? Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:21 18 mar 2012 (UTC)

El de Androción no me preocupa, sólo añadí algunos datos que fácilmente puedo quitar. Y con la ayuda de Dorieito (disc. · contr. · bloq.) o voluntarios que sepan alemán, suplir con el artítículo de de:, lo eliminado. Me preocupan y mucho todos los de la Categoría:Náutica y Categoría:Equitación, y aunque menos, también los de términos militares que he traído de esa enciclopedia: campo de batalla no lo teníamos, y adaptando el lenguaje y obviando ciertos anacronismos, arcaísmos y párrafos si no con tufo a fuente primaria, sí sesgados, con moralina (cf. carga militar) o sin casi o ninguna referencia más que la que presuntamnete le imprime el propio nombre de la casa, te informo que el artículo en cuestión está hiperenlazado por mi.

Sobre lo de categorizar por temas, mejor, pienso, sería abrir un hilo, pero no lo tengo muy claro. Me enteré de lo que se nos avecina mediante una de las listas de correos de WM.ES, y aún no alcanzo a atisbar todas las consecuencias que puede acarrear esta codicia porque haya que pagar por todo lo susceptible de ser comercializado o prohibir la libre distribución del conocimiento mediante leyes regresivas. En fin, no me enrollo más. Voy a seguir editando, mientras nos lo permitan. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:14 18 mar 2012 (UTC)

PD: Olvidaba que en el Wikcionario también existe la Categoría Espasa.

Ayuda

Hola Andrea, disculpa que te moleste, pero acudo a ti porque posiblemente sabes algo del tema. En enero se bloqueó al usuario Usuario:Jharni Elmer Neyra Valverde por ser títere de Usuario:Julio grillo. Después de una verificación de cuentas de usuarios se identificó que el usuario seguía evadiendo el bloqueo a través de varias direcciones IP y cuentas.[1]. Hasta el día de hoy sigue evadiendo su bloqueo con nuevas IPs [2]. La mayoría de sus ediciones se centran en la literatura peruana y suele añadir su nombre a varios anexos y artículos de su creación como «promoción». La verdad no sé si estos anexos y artículos cumplan con los requisitos de relevancia y agradecería mucho si pudieses echarles un vistazo [3]. También añadiría Literatura infantil del Perú, posiblemente tenga contenidos promocionales y no sé si deba ser fusionado con literatura del Perú. No te canso más. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 17:34 19 mar 2012 (UTC)

Gracias por revisar y por tu tiempo. Discúlpame por haberte lanzado tremendo problema. Está complicadísima la tarea, es difícil dilucidar lo relevante de lo irrelevante, lo peor es que el usuario sigue evadiendo su bloqueo con títeres, creando artículos nuevos con relevancia dudosa, promocionándose y posteando poemas en varios artículos, incluso en mi discusión. Si tienes un plan de acción no dudes en decírmelo, para ver si te echo una mano. En todo caso, si sirve de algo, sólo con una simple búsqueda de Elmer Neyra Valverde en la enciclopedia, se encuentra muchos artículos con el mismo problema [4]. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 23:56 21 mar 2012 (UTC)

respuesta

Te agradezco el que me hallas corregido de esa manera que lo hiciste . Soy estudiante de medicina , así que el tiempo no es algo que se me sobre pero trataré a partir de ahora de con tribuir con artículos bien fundamentados . Atentamente tu amiga Eufrasina.

Individuo

Hola. ¿Por qué decís que era fuente primaria, si estaba lleno de referencias? ¿? (viene de acá). Saludos. --angus (msjs) 10:18 23 mar 2012 (UTC)

Ah, no lo había visto, sorry. Saludos. --angus (msjs) 21:43 27 mar 2012 (UTC)

Lastimosamente no hay respeto por los archivos que uno crea wikipedia no deja de ser solo de un grupo y no de todos! que mal!

no entiendo porque borra un articulo que estoy escribiendo y que usted no tiene ni idea porque es de otro pais que paso con la politica de dejar a los nuevos escribir sus fuentes al otro dia

solamente tengo 2 fuentes enciclopedicas.

EL TIEMPO.

EL ESPECTADOR.

SOLAMENTE LOS 2 DIARIOS MAS IMPORTANTES DE COLOMBIA.

LAMENTABLEMENTE USTED BORRA MI ARTICULO SIN TERMINAR.

GRACIAS.— El comentario anterior sin firmar es obra de DIEGOSICOF (disc. • contribs • bloq). Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 17:37 17 abr 2012 (UTC)

hola

hola andrea, me acabo de enterar de la propuesta del episodio de Perú, y bueno quisiera ver en que te podría ayudar para lanzarlo y hacerlo finalmente un episodio más para la Wikipedia, se que no he estado muy activo en el proyecto últimamente, pero cualquier que necesites pidemelo que yo te voy a apoyar en este proyecto para que Perú por fin sea reconocido como episodio más de la Wiki. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 22:38 27 mar 2012 (UTC)

Henry Lane Wilson: la supresión de mi punto de vista.

Me es increíblemente repugnante que de manera arbitraria censures y elimines contenidos donde expreso mis opiniones verdaderas en calidad de un usuario y leector asiduo de wikipedia. En la wikipedia inglesa es rarísimo que se recurra a borrar discusiones y opiniones de esta forma, en la mayoría de los casos se reprueba y se hacen ver que no son apropiadas, y eso basta usualmente. El artículo al que me refiero es indudablemente el de Henry Lane Wilson, que se leía así:

Las pruebas que existen contra Wilson deben su existencia a lo que él mismo hizo y escribió. Son pruebas proporcionadas por el mismo Wilson. Ésta no es una historia grata para ser escrita por un americano o leída por él. No es una historia digna; porque ella explicará la forma en que se derrocó al gobierno de Madero y la parte que en su caída tuvo nuestro embajador en México. Explicará asimismo la razón de la mucha desconfianza que tiene el pueblo mexicano contra los Estados Unidos. Al mismo tiempo se podrá aclarar que la traición de Huerta hubiera sido imposible de llevarse a cabo a no haber sido instigada por Henry Lane Wilson en nombre de un gobierno que Wilson mal representaba.

¿Te parece neutral, o estas de acuerdo en que se asemeja mas a la entrada de algún blog personal con tendencias nacionalistas? Es vergonzoso que un editor que carga tanta responsabilidad como tu se dedique a mantener este ambiente tan opresivo (y represivo) en un sitio que se auto define como "la enciclopedia que todos pueden editar". Es también terrible que dejes una amenaza en tu página personal, "...es altamente probable que lo tome a mal", es obvio que bajo ese criterio tan parcial y subjetivo, calificaras de "vandalismo" lo que no te parezca. --189.171.222.104 (discusión) 08:42 28 mar 2012 (UTC)

Es solo afán de protagonismo, como me recuerda a cierto dictador, un 5 de abril: "Disolver", "disolver". --201.240.39.216 (discusión) 04:24 11 abr 2012 (UTC)

Un pueblo

...con 2 000( dos mil habitantes), un pueblo en Gran Bretaña tiene su propio idioma respetado por Unesco, en criterio de algunos torquemadas posiblemente, esta población no tiene relevancia enciclopédica, pero sí el tristemente célebre Pablo Escobar. Pueblos pequeños figuran en la obra maestra Enciclopedia Británica.

HOLA, SALDOS!

HOLA SUBI UNA PAGINA LLAMADA SAMUEL LOPEZ BERNAL ES UN CANTANTE Y NO SE EN QUE FALLE PARA QUE FUERA BORRADA, SERIAS TAN AMABLE DE DETALLARME PORQUE????? GRACIAS
Y QUISIERA SABER SI PUEDO INTENTAR CREARLA OTRA VEZ
YOHENY PINTO (discusión) 17:51 28 mar 2012 (UTC)YOHENY PINTO

Emilio Urrea

Por favor, dígame qué debo hacer para que el artículo sobre el pintor Emilio Urrea no sea eliminado. Ya incluí las referencias que me solicitaron. Gracias, --Isidoro Castaño (discusión) 20:19 28 mar 2012 (UTC)

Nako Trece

yo lo único que intento es subir una página sobre un artista, me la han borrado muchas veces, las he modificado para que quede lo mejor posible, pero no entiendo en que fallo o que hago mal y me gustaría saberlo. Sólo lo hago para que tengan información sobre este artista al igual que hay muchos otros. ¿Me podrías decir en que fallo? Me gustaría que me respondiese. Disculpen las molestias Grodt50 (discusión) 11:40 30 mar 2012 (UTC)

Hispano-peruanos es para peruanos de ascendencia española, como wikipedia en inglés En:Category:Peruvian people of Spanish descent que está en lo cierto.

Andreas, por favor no reviertas hispano-peruanos porque es tomado de wikipedia inglés. --190.234.186.139 (discusión) 13:17 30 mar 2012 (UTC)

Maurice Jouvet

Hola Andrea. Te escribo porque en esa página sustituiste "franceses" por "argentinos de origen francés". Ignoro si se nacionalizó argentino, pero las fuentes citadas en la página no lo dicen y, más aún, en el sitio de cinenacional figura como francés. Mi opinión es que es correcta la categoría "Actores de Argentina" porque para ello debe tomarse el país de actividad relevante pero que, en cambio, la categoría "Argentinos de origen francés" sólo se aplica conforme la nacionalidad. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:20 3 abr 2012 (UTC)

Disculpa mi confusión y gracias por la aclaración que muestra que tu edición es correcta. Lo que me parece viendo esta categoría es que el nombre "Argentinos de origen francés" es incorrecto ya que el vocablo "Argentino" a secas remite sin lugar a dudas a la nacionalidad y no al lugar de residencia, em tamto la expresión "de origen" puede entenderse como referencia a los ascendientes de la persona y no a su lugar de nacimiento, y por otra parte está ausente el vocablo que define la situación como es el de "inmigrante". Nuevamente disculpas y te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:43 3 abr 2012 (UTC)

Ediciones con investigación original en recientes contribuciones

jmvillanova

Hola Jmvillanova, he notado que algunas de tus contribuciones consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones. Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Andreasm háblame 01:20 5 abr 2012 (UTC)

Hola, Andreasm. Siento mucho si he hecho algo mal. Si ha sido así, no dudes en creer que ha sido por desconocimiento. En cualquier caso, corregiré lo que me indiques, pero me tendrás que ayudar, ya que no se a que te refieres. Mis aportaciones están claramente referenciadas en sus fuentes, paso por paso. Yo no he deducido, supuesto, aventurado...NADA de lo expuesto. Todo está extraido de documentos (siempre referenciados, claro está) y de otros artículos de otros autores, que también están mencionados. Lo único que he hecho ha sido AGRUPAR la información disponible con otro tipo de organización: desde el punto de vista de una saga familiar. Es decir, he agrupado bajo cada individuo las acciones que él personalmente acometió en vida, sin desarrollar dichas acciones. Por otra parte, en ningún caso he incluido alguna opinión personal, reseñas críticas ni mucho menos ensayos personales. Me gusta mucho lo que me dices de "investigación original", pero mucho me temo que no es así. Solo estoy presentando la misma información con otra organización. Eso si, bastante información de la que aporto está directamente traducida de otra páginas Wikipedia, sobre todo en italiano y francés. Igualmente, te puedo comentar que antes de comenzar mis aportaciones tomé como referencia otros trabajos similares en Wikipedia español, aparentemente correctas en su forma. No entiendo que está mal en lo que he aportado. Se que hay ciertos errores, algunos de ellos detectados y avisados por lectores (esencialmente italianos), pero ya se irán corrigiendo poco a poco, por mi mismo o por los lectores que lo vean. Pero siempre hacen mención a que tal señor no está probado que fuese hijo de este otro tal señor (a pesar de que la genealogía oficial así lo reconoce, hasta nuevas pruebas DEFINITIVAS en contra), o que cierta fecha tampoco está claramente verificada como cierta, aunque sea la fecha que aparece escrita en todos los textos disponibles... Es decir, creo que no he añadido nada nuevo. No obstante, te repito que si me indicas que es lo que está mal, por supuesto que lo corregiré.--88.7.96.85 (discusión) 12:55 5 abr 2012 (UTC)

Disculpa, se me olvidó firmar con el login. Aquí va.--Jmvillanova (discusión) 12:57 5 abr 2012 (UTC)

Emilio Urrea

Muchas gracias por su ayuda. Le pedí que me orientara cómo mejorar el artículo y directamente lo borra. Ha quedado perfecto. Así se anima a colaborar en Wikipedia, sí señor. --Isidoro Castaño (discusión) 16:06 5 abr 2012 (UTC)

jmvillanova

Perdona, pero sigo sin comprender que he hecho mal. He verificado algunos de los textos marcados y creo que todo es de conocimiento público y, además, cito las fuentes. Podrías darme algún ejemplo comcreto para que vea a que te refieres? Gracias de antemano.--Jmvillanova (discusión) 18:59 5 abr 2012 (UTC)

Hola Me dirijo a usted porque creé un artículo sobre un guionista y me he encontrado un aviso que dice considerarlo sin relevancia enciclopédica aparente. Y me pide que añada referencias o fuentes fiables, si no, será borrado. Realmente no entiendo bien. Hay referencias, enlaces externos e internos. Es totalmente fiable, no es ofensivo ni hace daño a nadie.. Además hay varios artículos de guionistas muy pareciods a los que no se les ha tocado. Me podría explicar cuál es el problema? Gracias.

Uy...

Uy, que pena, no... es que se me olvidó el solicitar aquí la fusión de hisdtoriales, como es debido hacerlo... Sé que puedo estar muy embolatado, y eso no me da motivos para disculparme... espero me colaborés a corregir este pequeño error... Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 02:51 8 abr 2012 (UTC)

Listo, ya lo hice!!! Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 02:54 8 abr 2012 (UTC)

¡Felices Pascuas!

Que pases muy bien las fiestas un gran salutación. Maleiva | (discusión) 03:21 8 abr 2012 (UTC)

Huevos de pascua

Sobre usuarios que ignoran cosas básicas

Hola, te quería informar sobre un usuario, Allan Javier Aguilar Castillo, que anda borrando secciones como en el artículo del Colegio Guadalupe arguyendo políticas que aun no han sido definidas, como el no incluir secciones de personajes relevante de una localidad o centro de estudios; y que pone plantilla de irrelevancia a personajes como Rafael Larco Herrera, cuya relevancia es tan indiscutible, que solo un ciego no podría darse cuenta. Este caso es parecido al otro individuo que usa el apelativo de Durero que borraba secciones sobre curiosidades cuanto las reglas no permiten tal cosa, solo sugieren no abusar de ese tipo de información. Qué hacer ante estas actitudes, en donde se puede subir una queja; se que hay una página al respecto pero aun no aprendo a ubicarla. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 16:12 8 abr 2012 (UTC)

Hola nuevamente, lo de Rafael Larco ahora me parece comprensible, pero persiste el problema en cuanto a lo de la sección de personajes destacados del Colegio GUADALUPE; el usuario insiste en borrar cuando aun no se ha definido nada al respecto; cita una discusión archivada sobre el asunto que por lo demás, se refería solo a personajes destacados de pueblos o provincias más no de instituciones educativas, de modo que su error es demasiado evidente; tampoco tiene que ver con SDC, ya que los datos no son curiosidades, sino información de suma relevancia; sería bueno que intervinieras en ese artículo y reviertas ese blanqueo que bien se puede definir vandalismo.--Alvaro Arditi (discusión) 18:01 12 abr 2012 (UTC)

¡Felices Pascuas!.Eduardosalg (discusión) 20:49 8 abr 2012 (UTC)

a que le llamas vandalismo

no se por que me llamas vandalico por hacer una pregunta si te molesta por que te pregunte a ti sin tu concetimiento si te molesto disculpame no te preguntare mas a lo mejor mi ignorancia en wiki me hiso cometer un error que realmente no se cual fue si pudieras decime que paso o que te molesto te lo agradecere.

RE: Blanqueo de páginas, con supuestas referencias

Buenas noches, no fue un blanqueo por pareceres creo que deberías tomarte la molestia de leer el artículo revisar su historial y comprobar las referencias ya que Wikipedia no es un lugar para investigaciones originales. Hace mucho tiempo hubo una discusión acerca del artículo mencionado ya que contiene información falsa que no se puede sustentar, el Perú no cuenta con más de dos o tres áreas metropolitanas, no sé de dónde aparecen más de diez, y si te fijas no hay referencias y no las vas a encontrar, mucho menos para las poblaciones de dichas «áreas metropolitanas». Si te fijas la página ya sufrío una fusión de historiales con el anexo: Ciudades del Perú. Creo que un usuario que ya fue bloqueado hace algún tiempo volvió a reeescribir la página —bajo una IP—, el ususario en cuestión llegó a dicha situación por agregar información falsa acerca de «áreas metropolitanas» y poblaciónes con argumentos falaces como es el caso de este artículo. Así que me pareció ofensivo que afirmes que blanqueo algo «sin más»—Rafaelkelvin (discusión) 01:58 11 abr 2012 (UTC)

Ya hable con el usuario acerca de la referencia de Unicef y los datos consignados además de quedarse así el artículo cae en contradicciones ya que según los aproximados —las estadísticas— es un país mestizo, pero no has leído el resto donde hay más de 10 referencias que dicen que ciertamente es índigena —mayoritariamente— y justo a ese punto iba con Kobain a ver como se puede modificar el artículo, además con tu reversión estás eliminando más referencias válidas de las que se agregaron, ponte a leer la sección etnografía y verás la gran contradicción actual —gracias a tu reversión— en la que está el artículo. Con respecto al otro artículo estás viendo las cosas —perdóname por el término— muy superficialmente, yo te dije que en el Perú hay dos o tres áreas metropolitanas no diez como afirma el artículo, además dime ¿dónde están las referencias para dichas poblaciones? Sólo hay dos documentos que avalan la extensión de el área de Arequipa y Trujillo ¿y las demás?. Con respecto al documento del INEI en el mismo artículo ya lo revise hace mucho tiempo por la misma situación y no existe en ninguna parte del documento una sección que hable de áreas metropolitanas. Voy a poner una consulta de borrado para el artículo Áreas metropolitanas más pobladas de Perú, voy a deshacer tu edición en Anexo: Ciudades del Perú y espero que hagas lo mismo en Demografía del Perú porque esto último me parece un ataque personal, pues la edición de reversión ya se hizo hace varios días, y ya conversé con el usuario que agregó dichas referencias.—Rafaelkelvin (discusión) 02:37 11 abr 2012 (UTC)

Sería mucho mejor hablar en la página de discución del artículo Demografía del Perú, ya que al parecer no conoces las demás referencias y no puedes contradecir todo el artículo porqué una referencia te pareció válida.—Rafaelkelvin (discusión) 03:06 11 abr 2012 (UTC)

Para, hay muchas referencias válidas que las estás retirando, hasta ahora no has corregido casi nada solo has cambiado palabras por otras equivalentes.—Rafaelkelvin (discusión) 03:12 11 abr 2012 (UTC)

Revirtiendo mis cambios

Parece que has estado revisando mis contribuciones y que las estas revirtiendo sin ninguna consideración, ni siquiera te tomaste la molestia de revisar la discusión que tuve con Kobain en el artículo de Demografía del Perú, solo deshiciste la edición por que ya. Ponte a leer por favor y a revisar el historial pues no me parece lógico lo que haces. Te pido que reviertas la edición en este último artículo sino lo consideraré como un ataque personal ya que este reversión fue totalmente sustentada y es más estamos aún en diálogo con Kobain para la mejora del artículo. —Rafaelkelvin (discusión) 02:04 11 abr 2012 (UTC)

lvl 666

Hola! disculpa! tienes la razón, gracias por la cálida bienvenida :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Lvl 666 (disc. • contribs • bloq).

Correo

Hola Andreas, Recuerdo haberte respondido por el canal "privado" que lo puedes encontrar en "herramientras" del lado izquierdo donde dice "Enviar correo electrónico a este usuario". Qué habrá pasado ? Sí estoy habilitado para recibir correspondencia por este medio. Muy cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:58 11 abr 2012 (UTC)

Hola Andrea, Recibí conforme tu correo. Ya te contesté por el mismo medio pulsando solo el botón de responder. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:27 11 abr 2012 (UTC)

Hispano-peruanos.

Andreas admito que tu eres muy malvada porque hispano-peruanos no es para personas de doble nacionalidad. Yo mismo lo inventé, además yo se el inglés mejor que tú. Sino para peruanos de ascendencia española. Así que por favor no lo reviertas. --190.235.226.244 (discusión) 17:23 13 abr 2012 (UTC)

Opinión:

Hola Andreas, un placer saludarte; te escribo para solicitarte una opinión acerca de una controversia sucitada en el artículo sobre Trujillo; en la que venía mediando Taichi, lamentablemente declinó a su mediación; los términos de la controversia pueden verse aquí :[5] y lel proceso de mediación, aquí: [6]; si bien la mejor manera de solucionar el problema podría ser una "mediación informal", aparentemente la contra parte solo acatará una mediación formal proveniente de un bibliotecario, por ello te suplicaría que leas lo acontecido y me hagas saber tu parecer.

Te agradezco de antemano la atención.--Elmer (discusión) 07:56 15 abr 2012 (UTC)

Buenas tardes Andreas, acabo de leer tus recomendaciones sobre la controversia en el artículo de Trujillo, estimo tu sugerencia como ecléctica en el sentido que la frase "sede de gobierno" es la más adecuada; por mi parte la controversia queda zanjada, salvo que el usuario cmonzonc" mantenga su oposición; por ahora editaré el artículo en tales términos. --Elmer (discusión) 21:38 15 abr 2012 (UTC)

Oficio Ludico

Hola Andreasmperu! Te escribo por el articulo de Oficio Ludico. Vi que dice que es considerada plagio y fue borrada porque se encuentra en otras webs. Pero ese texto y otros(Oficios: Perfumería, Medicina Natural e Iconografia), que quizás se encuentran en otras webs son un trabajo de un grupo, del cual formo parte. Y entre todos hicimos esos apuntes, que se fundamentan en trabajos realizados por Mario Luis Rodriguez Cobos, un escritor Argentino, en Corfu, en 1974. Como parte de este grupo, y en común acuerdo con todos los participantes de este trabajo, la distribución de este material es libre, y por eso se encuentra en varias webs, en las que nosotros mismos subimos los materiales. Te agradecería tener en cuenta esto y ver si se puedo volver a publicar, yo no lo voy a hacer hasta saber si me lo vas a permitir. Muchas gracias por tu atención.

Maximiliano Romero Tibu08

Re: Destruires

No es ningún destruir masivo, estoy retirando una plantilla que se decidió borrar en el Wikiproyecto Plantillas y el bot me avisa cuando una discusión quedó blanqueada porque solo contenía la plantilla. Eso es motivo de borrado rápido. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:29 17 abr 2012 (UTC)

(cde con tu propio mensaje, ya me detuve) Sí doy un motivo, en el resumen de edición: «Bot: retirando plantilla {{ADOI}}, sustituida por {{Destacado}}». Además eso mismo ya está dicho en la discusión de la plantilla desde hace mucho.

La plantilla fue creada por el Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados, pero nunca la usaron más que para marcar algunos pocos artículos y ni siquiera categoriza, con lo cual es inútil. Poco tiempo después se creó {{Destacado}} que cumple la misma función y es la aceptada por la comunidad, desde entonces esta plantilla está obsoleta. Como no categoriza, apenas si fue usada y el Wikiproyecto está muerto, pasaron años hasta que alguien la encontró. Es una plantilla antíquisima y obsoleta que nunca tuvo un uso significativo. Además, como no se actualiza, la mayoría de esos artículos ya no eran destacados en la wiki original, con lo cual debía retirarse de todas formas. En todo caso, es redundante con {{Destacado}}. --Metrónomo (tic-tac) 05:40 17 abr 2012 (UTC)

No me estás dando tiempo de escribir, me sigues llenando la discusión de comentarios. Los dos últimos fueron posteriores a que yo comenzara a poner esto. --Metrónomo (tic-tac) 05:41 17 abr 2012 (UTC)

Eso mismo se debatió en el wikiproyecto, allá se debate el borrado de plantillas a diario. De hecho he consultado tu última queja sobre los destruires de redirecciones de infoboxes y respeté tu decisión de no permitirlo, por eso me mantuve alejado. Pero otros usuarios están terminando esa tarea de borrado por su cuenta. Ya que establecen que estabas en un error. Puedes ver las solicitudes en WP:BOT/S. Jamás di tu nombre, no te preocupes por eso, y no volví a intervenir. Pero ya es la segunda vez que tenemos roces por trivialidades, porque pareces ser la única que no puede entender el por qué estás páginas deberían borrarse sin más. Si esta situación continua, deberé pedirle a otros usuarios que pasen por aquí para darte otras razones, puesto que parece que a mí no me entiendes. Como soy respetuoso, no proseguiré. Pero te insto a que reflexiones, sobre los argumentos, están todos en frente tuyo. Ya no tengo más imaginación. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:48 17 abr 2012 (UTC)

Hasta mañana, Andreasmperu. No tengo nada más que decir, prefiero irme a dormir que discutir en un tira y afloje en donde ninguno avanzará nada. Es demasiado desgastante. Me cuesta demasiado pensar como vos. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:55 17 abr 2012 (UTC)

Ah, una sola cosa más. Para el correcto funcionamiento del proyecto, la portada del mismo debe mantenerse actualizada y la última vez que lo hicieron fue en enero de 2011. El último comentario de un miembro en la discusión del mismo, fue en marzo de ese año. Desde entonces, el resto de los comentarios destacan la inactividad del proyecto. El que no tenga la plantilla {{Wikiproyecto inactivo}}, no significa que no lo sea. Puesto que ésta puede ser colocada por cualquiera, podría incluso ponerla ahora mismo, si así lo deseara. Desde enero de 2011, la única sección activa es la de «Sugeridos», o sea pedidos de traducción. En algo tienes razón, no dejé ningún comentario en la discusión. Casi siempre lo hago, esta vez lo olvidé. Con Wikiproyectos inactivos tenía la premisa de no hacerlo, luego alguien me indicó que lo mejor era dejar comentarios siempre. Pero esta vez lo olvidé. No fue a propósito, así que hago un mea culpa. --Metrónomo (tic-tac) 06:06 17 abr 2012 (UTC)

┌─────────────┘
Entiendo lo que me dices, de hecho esa serie de destruires que hice en el pasado fueron de limpieza de zonas en las que el mantenimiento no se hacía desde hace mucho. Cuando la cifra era extraordinaria, digamos 100 o más, siempre hice una lista y la anuncié en el TAB. Eso difícilmente se repita en el futuro puesto que esas tareas de poner en orden ya las finalicé. En el caso de la plantilla ADOI, el total de plantillas existentes era de menos de 50, frente a las casi 11 000 de {{Destacado}}. Lo que muestra que realmente no era usada. Además de las falencias como no categorizar, que no se mantiene actualizada y que hay otra plantilla que hace lo mismo. En este caso, el marcado para borrar fue de 10 páginas. «Me cuesta demasiado pensar como vos», significa que intenté ponerme en tu lugar, pero me resulta, a veces, bastante difícil. Espero que te vaya bien en el viaje (soy sincero), por mi parte debo madrugar para trabajar. Ahora sí, que descanses. --Metrónomo (tic-tac) 06:51 17 abr 2012 (UTC)

Pronta respuesta a inquietudes.

Buenos días Andrea. Me gustaría obtener información u orientación acerca de cómo crear la biografía de un periodista relevante como lo es Andres Felipe Arias Londoño, agradecería su atención y pronta respuesta.

Cordialmente, Tania Guevara estudiante de Comunicación social- periodismo, Universidad Sergio Arboleda (Bogotà-Colombia).

Usuario "Cmonzonc", artículo Trujillo (Perú):

Hola nuevamente Andreas, como te comenté había editado el artículo en los términos que propuse dentro de la discución sobre la ciudad de Trujillo; creo que la propuesta planteada era la más adecuada, pues he considerado la frase "sede de gobierno" en la introducción, teniendo en cuenta que era lo ecléctico y además que es cualidad única de Trujillo, ninguna otra ciudad del país lo fue; por lo que si lo consideré pertinete dicha información en la introducción; sin embargo el usuario "cmonzonc"; lejos de ofrecer las disculpas que le habías solicitado, entró y editó de acuerdo a su criterio; lo que estimo una falta de respeto pues nunca practicó una observación al resultado, simplemente entró y editó; aparentemente busca que el artículo caiga en une guerra de ediciones; de mi aprte voy a restaurar la edición anterior hasta que puedas tomar cartas en el asunto. Atte. --Elmer (discusión) 05:28 19 abr 2012 (UTC)

Sí comente en la página de discusión antes de editar, usted debió en todo caso ajustarse a las recomendaciones de la mediación o hacer que otros usuarios la respeten. --Christian (discusión) 05:51 19 abr 2012 (UTC)

Sobre la mediación

Buen día, no he tenido ni dispongo de mucho tiempo como para estar al pendiente de lo acaecido.

• Mis comentarios para el usuario Elmer van relacionados con el hecho de que se limita a editar solo un par de artículo, Arequipa y Trujillo en mayor grado y en el artículo de Arequipa trató de generar controversias innecesarias sobre varios temas que son bien tratados en el artículo, como si estuviese compitiendo. Lamentablemente su parcialidad a lo largo de estos años es tema de discusión y no es lamentablemente pausible.
• El usuario Elmer ya tiene varias infracciones por ser una cuenta de proposito particular, por carecer de neutralidad y por haber generado muchos bloqueos en el artículo de Trujillo
• Pese a su mediación y que usted considerase necesario no darle suprema importancia en el artículo para ser colocado en la introducción se insiste en colocar en la introducción el tema producto de la controversia.
• Mi comportamiento ya fue analizado por dos bibliotecarios, en el tablón de bibliotecarios y no fui sancionado debido a que Elmer en un inicio no tuvo buenas maneras calificandome... como remedo de editor, que pungo de historiador; afirmaciones que Elmer dijo en mi página de discusión, hace mucho ya y en fechas recientes también. Muestra clara que su actitud no cambia.
• He obviado referencias por cuestiones de tiempo, es trabajoso ponerse a buscar en todos los libros teniendo muy poco tiempo pero perfectamente puedo referenciar la frase "sin representatividad nacional" o algo así.
• Con usted si me puedo disculpar y la comunidad también, pero con él dificilmente pues su actitud para conmigo desde un principio y su historial no lo merecen. Si él no hubiera regresado con las mismas actitudes y calificativos hacia mi persona tal vez distinto hubiese sido el trato pese a que a su regreso se le tuvo a bien hacerle llegar algunas observaciones de los cambios ya realizados en el artículo en el que él se limita a editar.
• Como verá al final su conclusión al mediar fue casi la misma que yo propuse desde un principio, consideraria que la discusión y todo el barullo armado fue casi una perdida de tiempo como bien lo dije.

--Christian (discusión) 05:33 19 abr 2012 (UTC)

Como puede ver Andreas, el usuario que ha intervenido busca obtener razón atacándome de manera personal, insiste en tildar mi cuenta como "cuenta de propósito particular" obviando que el propósito de mi participación en Wikipedia son de conocimiento público [7] pues nada tengo que ocultar; sin embargo, ya antes ha hecho lo mismo ante el bibliotecario "Taichi"; acto que motivó estas aclaraciones de mi parte, las que no planeo repetir aquí, si las lees te darás cuenta que lo vertido por el usuario no se ajusta plenamente a la verdad; por otro lado, la controversia generada en el artículo de Arequipa, será tema que se resuelva más adelante pues nada tiene que ver con el tema que nos encontramos tratando y siempre que se amerite una mediación al respecto; más bien, he procedido a comunicar en el tablón de bibliotecarios una alerta sobre posible "conflicto de intereses" ([8]) que tal vez pueda explicar la actitud del usuario "Cmonzonc" o por lo menos eso estimo; ahora no creo prudente seguir importunándole; en lo que a mi respecta, las recomendaciones de su mediación fueron acertadas; la única observación que he planteado fue la que ya le hice saber y tambien las razones por las que he considerado pertinente consignar tal información, de manera que nada más tengo que agregar. Saludos cordiales. --Elmer (discusión) 07:02 19 abr 2012 (UTC)

Buenas noches Andreas, acabo de ver las ediciones que practicó en el artículo; me resultó bastante más corta la introducción, aunque para ser sincero, no había considerado colocar los datos en la sección historia, de la manera como los ha colocado; pero me parece aceptable, es más, creo que ayudaría la forma que ha sugerido a mejorar la introducción en los artículos de las diversas ciudades del Perú, no se si ya forma parte del "Wikiproyecto Perú"; si no es así ayudaría mucho su experiencia. Como sabe, estoy tratando de reordenar y mejorar el artículo, no se si puedo contar con su asesoría para ello; si es así, hágamelo saber.

Atte. --Elmer (discusión) 04:31 20 abr 2012 (UTC)

Disculpe señora o señorita bibliotecaria pero yo no estoy de acuerdo como ha recortado la introducción de Trujillo, le da la razón al tal cmonzon osea como le puede dar la razón a una persona que habla asi de trujillo http://www.skyscraperlife.com/peru/64683-idh-de-departamentos-del-peru-actualizado-30.html#post3421530 no entiendo su posición.--Toño (discusión) 18:07 21 abr 2012 (UTC)

Posible CPP

Hola. Si puedes te pediré que le eches un ojo a las contribuciones de este usuario. Además del nombre inadecuado creo que es una CPP peruana. Hay que revisar sus contribuciones. Saludos. --Andrea (discusión) 21:04 19 abr 2012 (UTC)

Hicieron una denuncia en mi PU y solo edita cosas de Peru, por eso quería tu segunda opinión. Me alegro entonces que sea "falsa alarma". Gracias. Saludos. --Andrea (discusión) 23:25 19 abr 2012 (UTC)

Categorías

Hola Andrea. Te venía a consultar a modo de curiosidad por el criterio que estás siguiendo para categorizar diversos artículos sobre psicoanálisis. A Mar y a mí nos ha llamado la atención y ante la duda lo mejor es preguntar. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 14:34 22 abr 2012 (UTC)

Nos ha llamado la atención que solo algunos de los conceptos freudianos se incluyen en esa categoría, y al mismo tiempo solo a algunas de las entradas que pertenecían a la categoría “psicoanálisis” se ha decidido retirársela (ejemplo: Berggasse 19) y cambiársela por “Sigmund Freud”.

Tal vez, un criterio posible sería que todo lo que tiene que ver con la persona de Sigmund Freud se incluya en la nueva categoría creada, mientras que lo que tiene que ver con su teoría, se decidiera que esté en la cat “psicoanálisis”.

Eso es lo que vemos. Disculpa el desdoblamiento de personalidad. ;) --Xabier (discusión) 17:55 22 abr 2012 (UTC)

Premios del mes de marzo y ciclo azul del Wikirreto 2012

Formalmente te hago entrega de la medalla a la tercera del trimestre correspondiente al ciclo azul del Wikirreto 2012. ¡Buen trabajo! Espero verte en los próximos meses.

• 
  Diploma azul del Wikirreto 2012 que se le da a Andreasmperu por haber quedado 3ª por puntos en total entre enero, febrero y marzo.
  298 puntos

Un saludo. --Nachosan _{Todo oídos} 20:23 22 abr 2012 (UTC)

Sobre el borrado de mi página de Usuario, Mo.

Hola, Te agradecería una explicación de por qué has borrado mi página de Usuario. Lo único que había era una bienvenida de Wikipedia, que no creo que sea material inapropiado. Además, me parece más correcto que me escribas en la página de discusión los motivos del borrado. No pienso entrar en polémica. Estoy con mucho trabajo. Pero me gustaría saber por dónde va la cosa. Un saludo. --Mo (discusión) 07:20 23 abr 2012 (UTC)

Feminización

Hola Andreasmperu, he dejado un comentario en la página de discusión de feminización. He visto en historial que propusiste el borrado del artículo. No sé cómo buscar en archivos lo que se decidió en el proceso de borrado. ¿ Puedes indicarme algo al respecto, por favor?

--Salud!! (discusión) 23:07 23 abr 2012 (UTC)

Solo he intentado poner enlaces a páginas de Facebook creadas po mí que son de libre acceso y contienen documentación gráfica sobre las páginas de Wikipedia que estaba editando, nada de publicidad ni spam.

Solo he intentado poner enlaces a páginas de Facebook creadas po mí que son de libre acceso y contienen documentación gráfica sobre las páginas de Wikipedia que estaba editando, nada de publicidad ni spam. --Ruiz63orihuela (discusión) 03:01 24 abr 2012 (UTC)

NADA de Spam, Esas paginas de enlace son creación propia y estan a libre disposicion

Solo he intentado poner enlaces a páginas de Facebook creadas po mí que son de libre acceso y contienen documentación gráfica sobre las páginas de Wikipedia que estaba editando, nada de publicidad ni spam. --Ruiz63orihuela (discusión) 03:11 24 abr 2012 (UTC)

Perdida de tiempo

Como he comprobado que esto es una perdida de tiempo, seguiré difundiendo mis imagenes libremente en Facebook Picasa o Google, por lo menos ahí no te tachan de vandalico tan facilmente como aquí. Perdón por los probles ocasionados y saludos de una persona legal que se siente ofendida cuando le tratan de pirata sin ni siquiera conocerle, ni conocer su trabajo.--Ruiz63orihuela (discusión) 03:15 24 abr 2012 (UTC)

Anexo:Rascacielos de España

Hola Andreasmperu, he visto que has retirado la plantilla de fuente primaria que yo coloqué, no entiendo muy bien el motivo, acaso un anexo lleno de datos y cifras y que no tiene ni una sola referencia... ¿no te perece fuente primaria?... Un saludo. Josetxus (discusión) 10:30 24 abr 2012 (UTC)

Hola de nuevo,perdona si te hago perder tiempo pero no consigo encontrar el artículo al que te refieres, lo único que encuentro son mas anexos tambien sin referenciar. Saludos. Josetxus (discusión) 20:56 24 abr 2012 (UTC)

Corrección de datos por contrapropaganda

Hola AndreasmPerú. Únicamente deseo volver a la versión editada por ti con fecha 01:06 9 dic 2011 y revertir cambios posteriores ingresados con fines políticos. Agradeceré revisar historial reciente a fin que confirmes los múltiples cambios realizados y nos permitas volver a la versión anterior. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Francis_Allison_Oyague&oldid=50057640 Gracias por tu atención, Magdalena.informa.

Disculpa

Perdona que te moleste en tu página de discusión, pero aquí, [9], en el apartado Salvaguarda de información, hay un tema donde se pide la opinión de los bibliotecarios.--TH. ND (discusión) 21:20 24 abr 2012 (UTC)

sdpnoticias.com

Señora wikiedista: Se ha tomado Ud. la libertad de borrar la página redactada por mí "sdpnoticias.com". Lamento que SIN SEGUIR LAS PRÁCTICAS RECOMENDADAS Y ACOSTUMBRADAS EN WIKIPEDIA lo haya hecho sin ninguna consulta con el autor aún cuando en la página de discusión del artículo yo invitaba a dialogar sobre cualquier aspecto. Seguramene, Ud. no se tomó la molestia de leerla. Yo no laboro ni tengo conexión alguna con la redacción de ese importante e influyente diario electrónico mexicano. El artículo es relevante, entre muchos motivos, porque sdpnoticias.com (sdp noticias)es referido cientos de veces en otros artículos de wikipedia y miles y miles de veces en la red y otras ediciones en varios idiomas. Le invito a que haga una búsqueda en wikipedia, o en cualquier buscador de internet incluso en otros idiomas. No hay duda de la importancia enciclopédica. Algunas universidades mexicanas le han dedicado estudios muy serios debido a su relevancia. Ud. quizá pueda revisar las referencias que yo había incluído y si no, dígamelo, para que envíe la edicion del artículo. Tampoco hay excusa porque entonces tendría Ud. que borrar todos los artículos de otros diarios mexicanos, peruanos o de cualquier parte publicados en wikipedia. Aunque no soy bibliotecario ni patrullero, tengo no pocos años colaborando en wikipedia. Le pido, aunque no parece ser su costumbre, que entable un diálogo exponiendo sus razones. --GabEuro (discusión) 02:23 25 abr 2012 (UTC)

¿Me explicas?

¿Puedes explicarme qué puntos de mi subpágina violan concretamente las políticas que citas? Quizá con un usuario que las conozca menos no te sea necesario argumentar, pero no es mi caso. Además, dado que citas políticas, podías cumplirlas, por lo menos:

Cuando la comunidad solicite la remoción de parte del contenido de tu página de usuario, es preferible que procedas a eliminarlo. Recuerda que estas páginas, que están bajo tu responsabilidad, pertenecen a la comunidad. Por esto, en casos extremos, se aplicarán las políticas de Wikipedia para el borrado de páginas

Te recuerdo que no eres la comunidad y que, las políticas de borrado aplican en "casos extremos", una situación que está por demostrarse. Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 08:07 25 abr 2012 (UTC)

Perdona, veo que nuestro querido amigo Link había puesto una denuncia y que tu acción, supongo, es fruto de tal "denuncia". Ni me había enterado. --Ecemaml (discusión) 09:37 25 abr 2012 (UTC)

Ahhh, no, verifico las horas y veo que no. Curioso (o no). --Ecemaml (discusión) 10:03 25 abr 2012 (UTC)

He procedido a restaurar la subpágina de marras que borraste de manera injustificada. Un saludo. Kordas (sínome!) 13:47 25 abr 2012 (UTC)

De nada, aunque tus razones para el borrado no son ciertas. Mencionar políticas para justificar un borrado es algo que todo el mundo puede hacer: llegar a demostrar esa violación es algo muy diferente, y no lo has hecho. De todas formas, Ecemaml ya ha borrado la página, porque ahora mismo no la necesitaba. Fin de la historia (por ahora).

Por otro lado, ya me dedico a hacer mantenimiento cuando puedo y (sobre todo) cuando quiero, no necesito que me animen a ello. Es verdad que somos pocos biblios activos, pero yo no me dedico a señalar a nadie qué hacer con su tiempo: esto es algo altruista. Un saludo. Kordas (sínome!) 00:21 26 abr 2012 (UTC)

PD: Imagino que tu consejo iba en la línea de "Mira, aquí tienes una categoría repleta de artículos para borrar, a ver si te dedicas a hacer algo útil en lugar de restaurar páginas que están clarísimamente bien borradas" (según tu opinión, claro). Pues bien, decidí hacerte caso, pero tan sólo porque quise. No es mi horario habitual de trabajo :) Un saludo, Kordas (sínome!) 00:34 26 abr 2012 (UTC)

Trastorno obsesivo-compulsivo

Hola, veo que has revertido los cambios de un usuario anónimo en Trastorno obsesivo-compulsivo (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Trastorno_obsesivo-compulsivo&action=history). Y revisándolo, no veo el motivo para hacerlo. ¿Me podrías explicar por qué has revertido los cambios?. Saludos.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 10:16 25 abr 2012 (UTC)

Actitud errónea

Comienzo a sospechar que Ud. mantiene una actitud errónea y que el borrar páginas es para Ud. un simple deporte de velocidad. Está Ud. violando las reglas más elementales de wikipedia.org que llaman a establecer un diálogo o discusión con los colaborades de wikipedia antes de borrar algún artículo o contribución. Soy el autor del artículo "sdpnoticias.com", que Ud. borró ocurrentemente hace algunos días. La redacción sigue las normas de wikipedia, como en los varios artículos que he redactado y que nunca había sido borrados. Ya en un mensaje anterior le explicaba las razones de la importancia del diario al cual se dedica el artículo e invitaba a Ud. a indicar sus objeciones para, quizá, mejorar la redacción. Por favor, asuma una actitud más acorde a las políticas de wikipedia.--GabEuro (discusión) 11:50 27 abr 2012 (UTC)

Bajo este epígrafe dejo constancia de algo parecido: revertir cambios justificados injustificadamente. Por favor, haz uso PREVIO de la página de discusión. Artículo : "democracia".--Curiosorevisor (discusión) 13:09 4 may 2012 (UTC)

Perú

nadie ayuda en el articulo de Perú?, necesito informacion sobre el turismo en el Perú.

Porque????

Me podria explicar porque borro la pagina entera de Ley de protección marina, investigación y santuarios de 1972? La estaba traduciendo poco a poco y me costo mucho trabajo traducirla. (Hrojas01 (discusión) 03:21 30 abr 2012 (UTC))

Por que borraste a Michel Peyronel??? Indudablemente no sabes nada de Rock

lol--Sólo sé que nada sé. (discusión) 12:24 1 may 2012 (UTC)