Anaisag
Ejemplo de Tabla de Películas más ganadoras de óscares
editarHabría cambios de orden, aquí abajo sustento:
Cambios
Slumdog... bien numerada pero no bien colocada (número 15) pero entre números 8 y 9
On the Waterfront antes de My fair laidy, por lógica de antigüedad
The best years of our lives al lugar 16, por tener 8 óscares en lugar de 7, contando óscar especial [[1]]
Star Wars baja al lugar 25, ya que sólo tiene 10 nominaciones y no 11 [[2]]
Oliver! sube al lugar 31 por tener 6 óscares y no 5, contando óscar honorario [[3]]
Nota: por ser 59 películas quise incluir una más para cerrar el número a 60, entraría Comunidad del Anillo con 4 óscares y 13 nominaciones [[4]]
Nota 2: Los premios especiales no son nominaciones, ya que no compitieron con nadie.
Referencias
editar- ↑ Incluye un óscar honorario a William Cameron Menzies y un óscar por ciencia y tecnología
- ↑ Incluye un óscar honorario
- ↑ Incluye un óscar especial por efectos de sonido
- ↑ Incluye un óscar honorario a Onna White
- ↑ Incluye óscar especial por edición de sonido
Hola
editarBuenas noches, esperoq ue estés muy bien, veo que estás cambiando muchas cosas en el Anexo:Películas con más premios Óscar sin llegar a concenso y con algunos datos errados, como el caso de las nominaciones y premios de "Lo que el viento se llevo"; por favor no sigas con esos cambios sin ponerte de acuerdo con los demás uusarios por medio de la página de discusión. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:24 5 ene 2010 (UTC)
- Hola, sigues cambiando sin ponerte de acuerdo y colocando datos erróneos, por favor no continúes haciéndolo.Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:45 5 ene 2010 (UTC)
- Saludos. Laloes40 ya te ha explicado las razones por las que tus ediciones han sido revertidas. Recuerda que los cambios que realices en los artículos no deben ser arbitrarios, si no que deben estar avalados por fuentes. En este caso ya te han planteado varias veces la inexactitud de algunos de ellos, por favor, plantea el problema en la discusión. Hasta entonces he protegido el artículo. Un saludo. Tirithel (discusión) 02:54 5 ene 2010 (UTC)
Disculpa
editar¡¡Perdón!! Bueno, no sabía que debía llegar a un consenso. De verdad una disculpa. Pero mis datos no son para nada errados. En primer lugar, observa la página de oscars.org, te dejo la liga aquí abajo, en donde puedes verificar que Lo que el viento se llevó sólo ha ganado 8 óscares y sí, tiene premios extras pero esos no cuentan en la lista general de óscares ganados, observa cualquier lista publicada en cualquier lugar y sólo se "publican" 8 óscares, por decirlo de algún modo. Incluso, en la página de Wikipedia en inglés el dato dice 8 óscares para Gone with the Wind, así que no me digas que estoy errada porque se que no lo estoy. Y si se va a tomar en cuenta premios especiales entonces debes tomar en cuenta muchísimos otros que tú mismo omitiste, ejemplo: premio especial a Harold Rusell con "The Best Years of Our Lives" En segundo lugar, tienes muchísimos errores en los números de entrega de cada película, están totalmente revueltos, un ejemplo, Star Wars la tienes como edición 17 y participó en la 50. En tercer lugar tienes horribles faltas de ortografía, no se dice "vallan", se dice "vayan".
En fin, un saludo, sólo quise contribuir.
PD Puedo verificar los cambios que quiero hacer con fuentes verídicas.
Liga de donde obtuve mi información: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/help/helpMain.jsp?helpContentURL=statistics/indexStats.html --Anaisag (discusión) 03:03 5 ene 2010 (UTC)
- Hola, primero gracias por tu disposición, solamente quiero indicar que yo no soy quien creo esa página; solamente te he pedido que llegues a consensuar con los demás usuarios; efectivamente los premios especiales de la Academia si cuentan pues se le dieron a la película en la entrega de esa ocasión, pero el punto es que no cambies toda la tabla sin ponerte de acuerdo, si no estoy mal, el cambio que tu proponías era originado por "Titanic" y los Golden Globe, etc. expón eso en la página de discusión del artículo y cuando quienes trabajan en él lo vean te responderán, en principio yo creo que esa debe ser la número uno, basados en premios y nominaciones y ahí si tienes la razón; por cualquier otra inquietud puedes escribirme a mi página de discusión. Nuevamente gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 03:10 5 ene 2010 (UTC)
- Pues realmente no se dónde hacer eso. Otra vez perdón, de verdad, no quise verme de malos modales contigo, cambién la página 3 veces porque pensé que mi explorador no estaba cargando los cambios... =) no por molestar, en serio. Entré a la página de discusión del anexo pero parece estar olvidada, no se quién pueda poner en consenso el tema. En fin. Suena muy complicado, pero qué tristeza que la información de Wikipedia no pueda ser corregida por temas como este. Saludos igualmente.--Anaisag (discusión) 03:16 5 ene 2010 (UTC)
No, no es complicado, he revisado el artículo y creo que es fácil ponernos de acuerdo porque al ver el historial, creo que tienes razón y solamente nosotros estamos interesados en este momento; si quieres lo revisamos y lo arreglamos; me puedes escribir a mi página pulsando discusión luego de mi firma.Saludos.--Laloes40 (discusión) 03:22 5 ene 2010 (UTC)
- Ya arreglé lo del Titanic y Ben Hur, me gustaría que realmente te quieras poner de acuerdo, porque al poner en la discusión "intenté" es como si no se ha llegado a nada y no ha sido así; creo que tienes razón al decir que el parámetro de los otros premios no es válido pues esta categoría es premios Óscar, si puedes reescribir el texto de la entrada y lo revisamos para la modificación ¿te parece?.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 13:58 5 ene 2010 (UTC)
Hola, ya arreglé el cuadro y la redacción acorde a los premios y candidaturas al Óscar, pásate a verlo y conversamos.Saludos.--Laloes40 (discusión) 14:41 5 ene 2010 (UTC)
- Escribí algunos comentarios en la página de discusión del Anexo, además dejé algunas ligas para que las cheques. S2. --Anaisag (discusión) 17:41 5 ene 2010 (UTC)
Hola, con las ediciones tienes razón, yo tampoco le encuentro sentido; puedes colocar la tabla en mi página de discusión si lo deseas y ahí la reviso y la coloco en el artículo.Saludos.--Laloes40 (discusión) 18:19 5 ene 2010 (UTC)
- Se han corregido los enlaces y ya conectan a los artículos de las películas correspondientes, así como la ortografía.
Hola, creo que tendremos que ponernos de acuerdo nosotros, pues nadie más ha entrado; por favor escribeme a mi página pues me es más fácil revisar ahí y luego colocaremos las conclusiones en la del artículo.--Laloes40 (discusión) 00:42 6 ene 2010 (UTC) Por mi no hay problema en poner los de cinco Óscares, si deseas elaboras el cuadro y yo lo adiciono.--Laloes40 (discusión) 00:45 6 ene 2010 (UTC)
- Creo que si el que dices es un "Academy Award" entregado en esa ceremonia debería de ser incluído, lo que más me preocupa es el número de ceremonia.--Laloes40 (discusión) 00:50 6 ene 2010 (UTC)
Yo lo pondría como una nota y no adicionando columnas porque entonces se complica la cosa; imagínate que le digas a los que se han ganado un Öscar honorario que no les cuenta porque es honorario.Saludos.--Laloes40 (discusión) 01:24 6 ene 2010 (UTC)
- OK, coloquemos como decías la suma y se adiciona la nota y estamos listos.--Laloes40 (discusión) 01:31 6 ene 2010 (UTC)
Hola; listo ya coloqué el cuadro, referencias y modifiqué las notas para que aparezcan como debe ser; igualmente coloqué lo hecho en la página de discusión. Solo para que quede claro, no estás bloqueada porque no podrías editar, en donde no puedes es en el "Anexo" en cuestión pues está semiprotegido para que solo usuarios con cierta antigüedad o número de ediciones lo podamos hacer; conforme llegues a eso podrás editar todos los artículos.Gracias por tu tiempo, comprensión y saber llegar a un acuerdo, estoy para servirte en todo lo que necesites y revisa el anexo y lo comentamos.Saludos.--Laloes40 (discusión) 15:12 6 ene 2010 (UTC)
- Gracias a tí, estoy para servirte en cualquier otra cosa que necesites en este u otro tema.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 18:26 6 ene 2010 (UTC)
Hola, por cierto que se me pasó indicarte que no necesariamente debes llegar a consenso en todos los artículos que deseas editar, solamente se da en algunos casos como en el que lo hicimos, cuando hay algún otro editor interesado o cuando te revierten porque hay dudas de la validez de la edición, pero reitero que no es siempre, por lo que sientete libre de editar de la manera adecuada que lo hiciste, pues creo que será muy buena Wikipedista (por seguro que a mi me gusta el cine, pero trabajo más los artículos del Hollywood clásico y del cine mudo).Saludos.--Laloes40 (discusión) 14:46 7 ene 2010 (UTC)
Hola
editarEspero que estés muy bien, como me comentaste que eres cinéfila, creo que acá tienes un artículo que podrás mejorar mucho Premios Óscar. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:17 11 ene 2010 (UTC)
Hola
editarSolo paso a saludarte, sabía que aparecerías el día de hoy; que estés muy bien.Laloes40 (discusión) 19:19 8 mar 2010 (UTC)
Bicentenario 2010
editarMigración a la extensión Babel
editar- Español
Estimado Anaisag, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Anaisag, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.