Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios septiembre 2011

Re:calladito

La vuelta de las vacaciones está siendo bastante latosa, y me sucede que como ahora no dispongo de demasiado tiempo no me animo a meterme con ningún artículo, y entrar sólo a ejercer de biblio me da mucha pereza. Es probable que esta situación se prolongue todavía un par de meses. Voy asumiendo con cierto fastidio que cada vez tengo menos tiempo libre. :-/

Un abrazo π ^(discusión) 01:32 1 sep 2011 (UTC)

Estaba hecha

pero la he completado -Piñón (desambiguación)-. Ya sabes que estoy con unos cuantos artículos de historia intelectual (además del pobre catedrático que te conté hace unos días). Novatores está quedando bastante bien, pero todavía le queda. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:10 1 sep 2011 (UTC)

Saludos

Hola Lourdes. Me alegro de volver a cruzarme contigo. Como puedes ver he elegido un nuevo —vamos a usar esa palabra moderna— look para editar. Hacía tiempo que no cruzábamos palabra y me ha alegrado recibir tu mensaje. Espero que estés bien. Nos vemos editando. Un saludo. --Marco Aurelio (antes Dferg) (disc.) 20:57 1 sep 2011 (UTC)

Cumple

¡¡¡Gracias!!!. Un saludo.--Canaan (discusión) 18:03 2 sep 2011 (UTC)

Van Gogh

Gracias Lourdes, no sé ni como se presenta... En algún momento que tenga con calma y paciencia. --MarisaLR (discusión) 18:25 2 sep 2011 (UTC)

Sobre un usuario...

...que ya conoces: mira qué barbaridad. Saludos!--Cheveri (discusión) 20:19 2 sep 2011 (UTC)

a tí!--Cheveri (discusión) 20:47 2 sep 2011 (UTC)

Usuario Cyberdelic

El usuario Cyberdelic esta causando verdaderos problemas en muchos frentes. Se ha denunciado ya reiteradamente por parte de otros usuarios el caos que está provocando en las categorías y en la petición de fusiones. Aparte de otros muchos desaguisados que se pueden ver en sus contribuciones, ahora se dedica también a eliminar plantillas de mantenimiento [1] y a acusar de vandalismo a otros usuarios de manera absolutamente injustificada [2]. Ya hace unos días advertí al usuario también sobre sus intervenciones en informes de error, algunas intolerables por la falta de rigor en las respuestas, como [3]. De verdad, está dando muchísimo trabajo y muchísimos problemas. No es un vándalo "inocuo" de los que ponen tacos en los artículos, pero es mucho, mucho peor. Te pediría que revisaras otra vez el tema. Muchas gracias. --Palissy (discusión) 16:24 3 sep 2011 (UTC)

Vaya, me alegro de que por fin alguien tomase cartas en el asunto. La verdad es que como dice Palissy, no es un vándalo en absoluto inocuo, ya que hacía una gran cantidad de ediciones, y no todas inútiles ya que aparentemente algo sabía de medicina, pero en la mayoría de los casos adolecía de un gran engreimiento y falta de respeto a las políticas. A ver si tengo otro buen rato, y sigo deshaciendo el desastre. Gracias por vuestro tiempo. Un saludo. Atila rey (discusión) 11:21 5 sep 2011 (UTC)

Hola, Lourdes. En primer lugar, gracias por el bloqueo a Cyberdelic. Y ya he visto que bloqueaste también su IP. Pero mira tú por donde, estaba revisando cambios recientes y me encuentro esto. Es una pesadilla este hombre. Saludos, y a ver si acabamos de una vez con el tema. --Palissy (discusión) 14:16 5 sep 2011 (UTC)

Hecho...

...[4]. Tirithel (discusión) 17:03 3 sep 2011 (UTC)

Gracias. Para cualquier duda sobre el caso, podemos preguntar a Dferg :) Roy 16:26 10 sep 2011 (UTC)

Re: Nickel odeon

Iré poco a poco, si quieres pongo la plantilla de en desarrollo. Seguramente haga una tabla con los números y el temaa que trataban en cada uno. También buscaré cómo se creó y alguna valoración. Botedance (discusión) 17:31 3 sep 2011 (UTC)

¡Qué va! Yo es que soy muy joven (18 años), y cuando se quitó no era seguidor, pero aún así he oído hablar de ella y hay bastante informació a pesar de durar 8 años y tener 33 números. Pero intentaré buscar lo que pueda. Me vendría muy bien tu ayuda, además me parece que deben recordarse las cosas buenas y no las exitosas. ¿Sería bueno poner lo de la nueva película de Garci en el artículo del autor? Botedance (discusión) 17:40 3 sep 2011 (UTC)

Estoy con la hemeroteca de ABC y estoy sacando algo. Botedance (discusión) 18:13 3 sep 2011 (UTC)

He puesto información sobre portadas y un poco de cómo se sentían dentro según su director. Botedance (discusión) 18:19 3 sep 2011 (UTC)

Al descubrir que es bastante más mayor que yo debo llamarla de usted. Mañana crearé un apartado sobre su trayectoria editorial y otro sobre la recepción. Espero que quede bastante amplio, aunque no sé yo si se debe crear un apartado de secciones. El problema que no se si tiene muchos números. Botedance (discusión) 21:15 6 sep 2011 (UTC)

Una pena que no tengas todos porque está sencillamente fenomenal. Espero que se consiga información sobre todos los números, con ese tamaño no era una revista, sino una enciclopedia. Podría ser buena crear una sección recepción con estas dos críticas y una especie de análisis de una especie de género al que pertenece, además de cómo se creó. Espero que consiga convertirse en una gran artículo bueno, aunque no se ha hecho nunca sobre una revista. Todavía. Botedance (discusión) 16:26 7 sep 2011 (UTC)

Espectacular pronto me pondré con él, pero ando liado estos días. El viernes que viene me pongo a ello sin falta. Botedance (discusión) 20:15 9 sep 2011 (UTC)

¿Donde he estado? Pues estudiando y ahora me he puesto a ampliar dos películas de Garci. Me quiero poner con la cración de la reivsta con el enlace que te di y un poco de la recepción (que más bien escasea) y ampliar bastante el artículo sobre el director (me propongo que puede ser admitido como AB, aunque nunca lo vaya a presentar). Botedance (discusión) 20:14 1 oct 2011 (UTC)

Consulta sobre posible CDBm

Hola: Protegiste «Si supieras» debido a su historial de creaciones reiteradas. Si miras en los artículos y subcategorías de la categoría Panda, verás que algunos de ellos están en CDB y alguno más en BR, como por ejemplo éste, que incluso contiene frases discriminatorias. Creo que la mayoría deberían ser borrados, seguramente hasta han sido recreados ya. Pero una CDBm es un procedimiento drástico. ¿Qué opinas de este caso?. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 19:03 3 sep 2011 (UTC)

hola y ayuda

Hola Lourdes, saludos ante todo, le escribo para solicitarle ayuda, quiero solicitar los permisos de Checkuser, dado que yo soy administrador de redes y una de mis especialidades es trabajar con direcciones IP y asi constribuir a mejorar la lucha contra el vandalismo, por favor si usted pudiera ayudarme de como hacer la solicitud, por favor contacteme en mi pagina de discusión, atentamente, K@sumi (かすみ) (discusión) 21:31 3 sep 2011 (UTC)

preguntita

Hola otra vez Lourdes, ¿qué tal las fiestas?, quería hacerte una pequeña consulta, ¿qué se considera "redactar" un artículo bueno? ¿están oficialmente establecidas las condiciones en algún sitio?

Esto viene a cuento de la votación para cambiar el sistema de nombramiento de AB. Un saludo!--Webtebe (discusión) 09:31 4 sep 2011 (UTC)

Creo que no me he expresado bien, es que en dicha votación se habla en algunas propuestas (como en la 5.3.2.) de cualquier usuario que haya redactado un AB o AD, ¿cómo se considera eso? si los artículos no son "de nadie"..., ¿con cualquier edición aunque sea un acento ya has "redactado un AB"?. Eso es lo que quería saber si está establecido en algún sitio. Gracias--Webtebe (discusión) 09:10 6 sep 2011 (UTC)

Osea que no está establecido en ningún sitio. Pues puede traer problemas, porque en el ejemplo que tu me has dicho si alguien se pone a arreglar un artículo nominado y lo cambia sensiblemente para mejor y acaba siendo AB, yo también consideraría que esa persona ha redactado un AB.... A ver en qué queda la cosa. Un saludo y gracias!--Webtebe (discusión) 07:38 7 sep 2011 (UTC)

Evasión de bloqueo

Muy buenas! Después de este informe de error me he encontrado este otro. Me temo que se trata de una evasión de bloqueo. Te lo hago saber porque fuiste tú la que lo aplicó. Saludos!!! Shalbat (discusión) 13:14 4 sep 2011 (UTC)

Covarrubias

Quería pedirle un favor. Me gustaría ampliar el artículo de la colegiata de Covarrubias, pero el problema es que me gustaría incluir en él buenas fotografías. En commons hay unas cuantas fotos de la fachada de la colegiata y de los sepulcros, pero no hay ninguna foto buena del retablo mayor, y me preguntaba si usted dispone de fotos de la colegiata o, especialmente, del retablo mayor. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 11:02 5 sep 2011 (UTC)

Gracias, avíseme por favor cuando las suba.--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:28 5 sep 2011 (UTC)

Gracias por su rapidez. Procuraré darles un buen uso a las fotografías. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:36 5 sep 2011 (UTC)

Traslados sin sentido

Hola Lourdes: TickTac ha hecho el traslado del artículo Storm a Storm (banda), para redireccionar aquel a tormenta (desambiguación), lo cual me parece un poco sin sentido en la wiki en español. Creo que lo suyo sería dejarlo como estaba, pero me gustaría saber tu opinión. Un saludo.Pepepitos (discusión) 12:18 5 sep 2011 (UTC)

Gracias. Saludos.Pepepitos (discusión) 15:06 5 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo, Lourdes: Después de la reversión del otro día, TikiTac Se puso a trabajar en serio y creó una página de desambiguación de Storm y varios artículos, algunos de ellos sobre diferentes bandas llamadas Storm. Evidentemente eso cambia un poco la situación que teníamos y quizás, ahora y a la vista de todo esto, ya no es tan obvio que la banda andaluza deba figurar bajo el nombre Storm, puesto que hay varias más (y algunas con mayor proyección internacional, por supuesto). Así que tal vez fuera adecuado aceptar la propuesta de TikiTac de cambiar Storm a Storm (banda) y Storm (desambiguación) a Storm. Le dije que lo consultaría. No se como lo ves. Saludos.Pepepitos (discusión) 19:02 6 sep 2011 (UTC)

Gracias Lourdes. Creo que sí es necesario que borres Storm (banda) para hacer el primer traslado. Después, tendrías que borrar Storm para el segundo traslado. Un saludo.Pepepitos (discusión) 18:07 8 sep 2011 (UTC)

Gracias de nuevo. Saludos.Pepepitos (discusión) 18:16 8 sep 2011 (UTC)

Un viejo asunto

Hola Lourdes, te aviso que te escribí un mail sobre un tema bastante desagradable, ojalá puedas darme una opinión al respecto. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 19:55 5 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias Lourdes, lo tendré en cuenta. Un saludo, Mel 23 mensajes 22:07 5 sep 2011 (UTC)

De verdad que estoy cansado del tema, he retirado los plagios pero ahora viene una usuaria a decirme que las redacciones son incorrectas porque están plagiadas. Si no te molesta voy a pedir la ayuda de otro bibliotecario o usuario diferente de ti, espero que entiendas la situación, he conocido del caso de feliciano y creeme que no soy tan ingenuo para volver a caer en lo mismo. De verdad crees que quiero violar las normas de la wikipedia ? por supuesto que no. Tuve que leerme nuevamente el artículo para quitar los plagios. Nuevamente te digo que voy a pedir la consulta de varias personas porque de verdad estoy cansado de esta situación y lo menos que quiero es problemas.

-Nanovapor9 (discusión) 00:17 6 sep 2011 (UTC)

Gracias

Por tu apoyo, como bien sabrás para mi es muy especial e importante; también gracias por tu guía.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 21:15 7 sep 2011 (UTC)

Re: Imágenes ... con retraso

Hola Lourdes. Te he enviado un correo sobre el tema en cuanto he podido. Ya me comentas. Un saludo. Petronas (discusión) 23:21 7 sep 2011 (UTC)

Ya elegí (con una sugerencia). Saludos. Petronas (discusión) 18:36 8 sep 2011 (UTC)

Qué grande

¿Serás capaz de cepillarte todos los BIC de la provincia? Jejeje :) Rastrojo Siégame 10:40 8 sep 2011 (UTC)

Todo, todo y todo, incluido el castillo ^^ Rastrojo Siégame 14:14 8 sep 2011 (UTC)

No tenemos fotos de Olmedo. ¡Mátame camión que habré estado 200 veces! Rastrojo Siégame 14:31 8 sep 2011 (UTC)

RE:Guerra de Hibierno

Hola, Lourdes. No comprendo qué quieres decir con este mensaje. Al fin y al cabo, si el contencioso bélico del que hablamos se llama Guerra de Invierno es por traducción del nombre que se le dio espontáneamente en finés (Talvisota), que significa exactamente eso. Después el nombre pasó al sueco y al ruso y hoy la mayoría de lenguas denominan así al conflicto (Winter War, Guerre d'Hiver, Winterkrieg...).

Sin embargo, en español la forma invierno no es la única existente para referirnos a esta estación del año. Existe también el vocablo ivierno, que figura en la RAE como palabra en pleno uso, y la palabra hibierno, que aunque consta como desusada, es la más cercana a la etimología y es aún usada como forma rural y dialectal. Por lo tanto, considero que llamar al conflicto Guerra de Ivierno o Guerra de Hibierno no es en absoluto incorrecto y bien puede merecer una redirección, de la misma manera que mahonesa, substancia o estío redirigen a mayonesa, sustancia y verano, que son los términos mayoritarios.

Creo así que las redirecciones hechas por mí (en el caso de que te refieras a estas) no son inútiles, ni tampoco incorrectas como dices en el mensaje de borrado. Incorrectas serían (según la misma política de borrado rápido que adjuntas) si tuviesen algún error en el título, algo que, como ya he expuesto, no es cierto; o si no enlazasen con página alguna o condujesen a una página de otro espacio de nombres (lo que tampoco pasa). Por ende, creo que tienen su utilidad y que deberían ser restauradas. Un saludo y gracias por anticipado, Furti (discusión) 17:29 8 sep 2011 (UTC).

Pues no sé cuántas personas van a buscarlo así, Lourdes. Pero basándonos en este criterio, también deberíamos destruir estío, ya que me parece que a cualquiera que acceda a la página y se la encuentre vacía se le ocurrirá buscar verano. O hierosolimitano, puesto que también estaremos de acuerdo en que jerosolimitano es más usada. Pero resulta que las redirecciones sirven precisamente para esto: para recoger palabras alternativas y correctas para que, si alguien las busca, pueda acceder al artículo correspondiente. De hecho, y citando textualmente de A:R (punto quinto de este apartado), las redirecciones sirven para indicar variantes léxicas y ortográficas del español y regionalismos, por ejemplo, Ordenador, término utilizado en España, redirige a Computadora, término de uso más extendido en español. De forma similar, Video, considerado un americanismo, redirige a Vídeo. En el caso de ivierno, la redirección me parece apropiada, ya que es una palabra en uso y por lo tanto puede ser buscada así. En lo que hace referencia a hibierno, entiendo que el hecho de que conste como palabra desusada en el DRAE hace más discutida la redirección, pero como persiste como regionalismo me ha parecido correcto colocarla, porque puede servir para reconducir alguna búsqueda con rapidez y no veo que pueda hacer ningún daño a nadie. Un saludo, Furti (discusión) 17:59 8 sep 2011 (UTC).

No, no veo necesario proseguir esta discusión en el café. Yo he realizado las redirecciones porque las he considerado apropiadas y he creído que podían ser útiles. Después de que me avisases de su borrado en mi discusión (te agradezco sinceramente que te hayas tomado esta molestia) te he argumentado las razones que me habían llevado a crearlas, creo que de modo suficientemente extenso. Es a tí a quien corresponde decidir si las restauras o no, puesto que dispones de la confianza de la comunidad y de la mía en particular, por lo que no me hace falta pedir una segunda o tercera opinión. Además, es un tema bastante trivial y pienso que ambos tenemos cosas mejores que discutir por esto. Por lo tanto, y teniendo en cuenta que lo importante en esto es que los lectores encuentren lo que buscan, si crees que las redirecciones eran redundantes y que están mejor borradas, pues que así sea.

Respecto a lo que dices de la conversación, que sepas que valoro tu agradecimiento. Simplemente, cualquier discusión que no se ciña a argumentos enciclopédicos no es constructiva y solo puede contribuir a crear tensión innecesariamente. Pero es que además, venir con otro tono a la página de una colaboradora que lleva desde el 2003 en esta enciclopedia y cuyas contribuciones demuestran día tras día su calidad editorial y su compromiso con el proyecto no sería más que una insolencia impertinente por mi parte. Y a mí nunca me han gustado estas cosas. Un abrazo, Furti (discusión) 20:04 8 sep 2011 (UTC).

Juan Ibáñez Pérez

Estimada Lourdes,

estoy en desacuerdo con el borrado rápido de Juan Ibáñez Pérez, máxime cuando estaba en proceso de ser ampliado/trabajado (y marcado debidamente mediante la plantilla {{en obras}} y su última edición tenía menos de 24 horas). Alguien continúa poniendo el cartel "destruir" sin consenso entre editores. --jynus (discusión) 18:39 8 sep 2011 (UTC)

artículo

es de lamentar la actitud que has tomado, borrastes casi todo el artículo cuando contiene partes debidamente soportadas por las fuentes. Inclusive borrastes el apartado de certificaciones profesionales, de posicionamientos en listas, y hasta la parte de los créditos cuando estos estaban soportados y no violaban nada. En el último aporte que realizó tu colega Billy (expulsado) en ningún momento borró las partes antes mencionadas. Sólo te pido el favor y no tomes a mal mis palabras que te asesores de las personas que saben de temas musicales. Borrastes aportes que en nada violan las políticas. Si tu criterio es seguir de esta manera pues listo, yo estaba ayudando con otros artículos pero veo que no me das la oportunidad, muy diferente de la usuaria Laura que me recomendó siguiera ayudando, pero tu no has querido.

Nanovapor9 (discusión) 20:32 8 sep 2011 (UTC)

Muchas gracias

bruja, pero no pienso compartirlas, que me las despeinan ;)Besos Anna (Cookie) 22:30 8 sep 2011 (UTC)

Evasión de bloqueo (2)

Muy buenas. Creo que estas contribuciones son de Cyberdelic. A tu disposición. Shalbat (discusión) 07:28 9 sep 2011 (UTC)

La pena de esto es que creo que si Cyberdelic tuviera otro carácter podría ser un usuario valioso. En fin... Saludos!! Shalbat (discusión) 08:30 10 sep 2011 (UTC)

Salud

Que andes bien, Lou :) Nixón (wop!) 07:52 9 sep 2011 (UTC)

Yo también pido perdón

A veces soy demasiado directo, pero me indigno con las cosas más pequeñas. Mi deseo es el de mejorar Wikipedia, en lo que creo que ambos estamos de acuerdo. Ya se lo he transmitido a otros compañeros vía chat. --jynus (discusión) 13:11 9 sep 2011 (UTC)

Al contrario, tengo yo más culpa. Espero que podamos re-empezar desde 0. Blanquearé mi hilo de comentarios anteriores hacia tí, pues no me parecen dignos, pues mi admiración sigue en pie, ahora más que nunca. --jynus (discusión) 13:15 9 sep 2011 (UTC)

Eh, eh, reconciliados, no a ver quién hizo qué. Aprovecho y os declaro "pacíficamente compañeros y editores de la santa casa". A currar. Otra cosa Lou, el correo, perfecto. Un saludo para ambos. Petronas (discusión) 13:19 9 sep 2011 (UTC)

-P. Miradlo por el lado bueno (no sé si lo teníais planeado), al meterme en una trifulca, me dan ganas de volver con fuerza a mis responsabilidades como bibliotecario. Yo también tuve un mal día ayer :-/ --jynus (discusión) 13:22 9 sep 2011 (UTC)

Se nota que no tienes gatos....

...normalmente, la Pili ( blanca y negra y malagueña) la tengo encima del escritorio tapando la pantalla del ordenador; la Mota (la Naomi Campbell de Chueca) arañando las sillas y sofas; y Spotty (de la sierra madrileña, también conocida como Kate Moss), cuando no está jugando con los lápices, clips, etc., esta columpiandose de cortina a cortina. Obviamente, no tengo alfombras. Ya ves, por eso mi rendimiento wikipeño no es todo lo que debería ser. Abrazos, Maragm (discusión) 14:45 9 sep 2011 (UTC)

Foto

Como me ha gustado la fotico! me ha traido muy buenos recuerdos en color verde pistacho. Claro que también me he acordado del primer chocolate con churros en tierras vallisoletanas. --MarisaLR (discusión) 15:32 9 sep 2011 (UTC)

Bien, curiosa y "chula". Un abrazo. Petronas (discusión) 16:47 9 sep 2011 (UTC)

Nuestro asuntito

Ya dejé mi revisión en In sorte Diaboli, gracias por la labor de proponerlo en desacuerdos. Por cierto, retiré algunos plagios que hallé en "Recepción de la crítica". Ahora mismo, Mel está revisando Master of Reality y de acuerdo a lo que ella encuentre, me gustaría que evaluaras la posibilidad de presentarlo en desacuerdo también. Nos dividiremos en un rato las secciones a reparar de Americana. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 20:32 9 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo, terminé la revisión de Master of Reality, y parece estar libre de plagios. Sí tiene algunos otros problemas, que expliqué en la discusión. Sin embargo, como le dije a Miss, prefiero darle unos días (cinco como máximo) a Nanovapor para que corrija los problemas, ya que la base del artículo no es mala y tal vez sea innecesario llevarlo a desacuerdos. Si opinás que es preferible llevarlo ahora, no me opongo, pero no quiero hacerlo yo por lo que ya expliqué y porque no quiero más conflictos, reproches en mi discusión ni dar explicaciones que no llevan a ningún lado. Un saludo, Mel 23 mensajes 20:57 9 sep 2011 (UTC)

Perfecto entonces, gracias por encargarte de pasarlo a desacuerdos. Un saludo, Mel 23 mensajes 22:25 9 sep 2011 (UTC)

Artículo de José Shoro

¿Por qué borraste el artículo de José Shoro? Hay otros artículos nuevos de jugadores que recién se construyeron y se está buscando información y referencias al igual que éste. Por favor, exijo una explicación.--Alonsito201296 (discusión) 21:04 9 sep 2011 (UTC)

El cartelito del desacuerdo

Ok,también puse el cartelito acá. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:21 9 sep 2011 (UTC)

In sorte Diaboli ha sido reprobado. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:26 9 sep 2011 (UTC)

De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:39 9 sep 2011 (UTC)

Re:Tu nominación a WP:SAB de Master of Reality

Yo no nominé el artículo, sólo lo acepté como artículo bueno. Si buscas al nominador es Nanovapor9. Un saludo :) Progenie (of the apocalypse) Pasa e cóntame algunha cousa 22:31 9 sep 2011 (UTC)

¡Qué rápido se reprobó el primero! Queda el segundo. Lourdes, no voy a tirar la toalla, ahora que me metí en esto, voy hasta el final. Sólo que me doy miedo a mí misma, como comenté en el IRC, pasé de ser una dulce editora a un monstruo sacaplagios. No me gusta ver sangre, pero estoy en el quirófano. Es un trabajo duro, durísimo. Pero bueno, me lo tomaré con la mayor calma. Al menos, estoy con Mel, una editora de primera, como vos. En fin, un beso, мιѕѕ мαηzαηα 22:44 9 sep 2011 (UTC)

Trabajo

Pues muchísimas gracias. Me has dado tu apoyo y eso es lo que aprecio de verdad. Bueno, creo que ya llegué a trabajar. Para que descansen un poquito. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:31 10 sep 2011 (UTC)

Nickel

Te agradezco mucho que pienses en mí para esa tarea; pero en este caso me supondría un pequeño compromiso. Me explico. Recordarás que nos recomendaste a Sabbut y a mi que mantuviéramos el coloquio en una sola página. Sabbut abrió un hilo en el café ([este) en el que impuso sus puntos de vista sobre las desambiguaciones, por mucho que a mí me desagraden y me parezcan infundados en las políticas. Digo "impuso" porque expresó de forma inequívoca (con un lenguaje muy crudo -tuve que pedir que retirara alguna expresión-) su propósito de impedirme lo que él juzga ediciones inadecuadas (Y si no sabes seguir estas normas, te lo diré más clarito aún: deja de editar páginas de desambiguación. Ya está bien de troleos). De hecho, se han revertido o modificado de forma radical muchas páginas de desambiguación, que han quedado en un estado (en mi opinión) mucho peor de lo que yo las había dejado. Aun así, he seguido editando páginas de desambiguación (si bien con miramiento, cuidando de que no se tomara por una provocación -a mi me parece una lástima, pero no pretendo imponer mi criterio-), y no tuve inconveniente, por ejemplo, en retocar piñón (desambiguación) cuando me lo pediste antes, porque no me pareció que pudiera verse como una contravención de esa "orden". Pero en este caso, nickel tendría que ser una nueva desambiguación (bien con ese nombre, o bien, lo que imagino que sería más lógico, una redirección a níquel, creando níquel (desambiguación)). Por el tipo y número de enlaces que yo creo que deberían aparecer allí (las de tu búsqueda más las de esta, mas seguramente otras que pudieran ir saliendo en cuanto se tire del hilo de la paronimia), me temo que Sabbut o algunos otros usuarios (no es el único que ha expresado su oposición, en esta y otras ocasiones) podrían verlo como un desafío o provocación por mi parte, y no quiero reavivar el conflicto en este punto. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:34 10 sep 2011 (UTC)

Tampoco te lleves una impresión equivocada de lo que eliminan los que "podan" las desambiguaciones (por ejemplo, ese enlace que indicas no creo que fueran a eliminarlo, pero muchos otros quizá sí). En todo caso, estos días estoy con menos ritmo en Wikipedia, porque empezamos el curso, y ya sabrás que en Madrid lo empezamos "calentito". Ya he visto que te está gustando novatores. También me he metido con intelectual, con el que tengo que tener cuidado de no exagerar en la nómina de los que pongo en galerías (otro tema no muy bien entendido), y que habrá que ir puliendo; también me ha hecho meterme con unos cuantos que salían en rojo (los japoneses, Janet Flanner, que a su vez me llevó a hacer Solita Solano -dos señoras de rompe y rasga-). Lo bonito de Wikipedia es que va como las cerezas: tiras de una y salen tres. Ángel Luis Alfaro (discusión) 15:36 10 sep 2011 (UTC)

Lista de volcanes en Madagascar

Hola, no entiendo porque lo has borrado?, si existe en la wikipedia en inglés como List of volcanoes in Madagascar No es justo pues no soy experto en editar y he pasado más de una hora tratando ajustar el artículo y depronto desaparece — El comentario anterior sin firmar es obra de Makemake (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:54 10 sep 2011 (UTC)

Gracias, ya entiendo como es un listado debe crearse como un anexo

Esther Aranda

Hola Lourdes! Siguiendo las instrucciones varios bibliotecarios he procedido a solicitar la restauración del artículo de Esther Aranda en Solicitudes de nueva consulta (está al final por si quieres verlo). Andrea ya lo ha valorado y me invita a que se lo indique a otro bibliotecari@ por lo que me dirijo a tí para que valores el que se restaure el artículo o me indiques otra solución con la que comenzar de cero. Es que es verdad que en el artículo borrado hay mucho errores y faltas de estilo pero me parece que para cambiarlo sólo puede ser restaurándolo porque si creo uno nuevo me lo borrarán remitiéndose a la antigua consulta de borrado. Muchas gracias por tu ayuda y un saludo!--Webtebe (discusión) 12:52 10 sep 2011 (UTC)

Son para compartir ;), que no te sienten mal... hay que ver que colores, estas modernidadessssss!!!

Pues después de "escuchar" las mañanitas y la poesía, me he quedado "anonadada" y me he "zampao" un par de bombones y aunque se que no te doy mucha envidia en esto último te traigo un par "virtuales" para que los pruebes. Un montón de abrazos. --MarisaLR (discusión) 17:51 10 sep 2011 (UTC)

Re:

Muchas gracias Lou, cualquier duda -si me lo permites- ya te estaré dando guerra. Un saludo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:29 10 sep 2011 (UTC)

América, América (Nino Bravo)

Hola Lourdes. Shonen Bat había marcado América, América (Nino Bravo) con la etiqueta -copyvio- (era flagrante). Aunque yo no lo había escrito, sí lo modifiqué, y le añadí referencias para tratar de salvarlo del borrado. Pero finalmente tú lo borraste. Te ruego lo revises pues creo que ya no incurría en copyvio. Saludos.--Armando-Martin 00:15 11 sep 2011 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Armando-Martin (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 19:41 11 sep 2011 (UTC)

Efectivamente, prácticamente rehice todo el artículo y le añadí referencias. Creo que ya no tiene problemas de copia. Saludos y gracias por tu atención.--Armando-Martin 20:23 11 sep 2011 (UTC)

Wikipedia ganó

Estoy tan feliz como niño con juguete nuevo. Con 140 votos a favor y 13 votos en contra (91.5%) el usuario es elegido bibliotecario. Gracias por el apoyo. Un abrazo y un beso también. --Edmenb (Mensajes) 01:38 11 sep 2011 (UTC)

¡Gracias!....¿Gracias?

No sé, no sé. El avechucho ese me trae sentimientos contrapuestos. Siempre me resultó simpatiquísimo, y los Pinguinos de Madagascar son una de mis series predilectas....Pero también lo asocio con algo que odio, y que me está obligando a renunciar a mi empleo.

Muchísimas gracias igual. :)

Rúper (discusión) 01:48 11 sep 2011 (UTC)

Hola...

Jefa. Ja,ja,ja.... --Andrea (discusión) 18:06 11 sep 2011 (UTC)

Plagios

Hola Lourdes, creé una subpágina para la organización de las revisiones donde anoté algunos de los artículos/anexos más largos del usuario, que iremos revisando con tiempo. Es que me parece una cosa más cómoda que ir directamente escribiendo tu página principal de usuario. Un abrazo, мιѕѕ мαяρlë 20:00 11 sep 2011 (UTC)

Saludar...

...y agradecerte tus buenos deseos. ¿Qué tal el verano? :) Εράιδα (Discusión) 05:12 12 sep 2011 (UTC)

Re:Electricidad

¡Hola! He conseguido tomarme un respiro y arreglar las referencias rotas del artículo Electricidad (diff). Espero no haberme dejado ninguna en el tintero y que te sirva para culminar tu revisión. Saludos. --Hispalois (buzón) 06:15 12 sep 2011 (UTC)

Atónita

¿Por qué estás borrando los datos de la composición municipal de diversos municipios? son los datos correctos, e incluso están referenciados. en la mayoría de páginas de localidades grandes aparece dicha información, por no decir en todas. en las de municipios pequeños no porque nadie se ocupa de ellos. no entiendo como te empeñas en borrar dicha información que estoy añadiendo. no es algo a discutir, son datos correctos y referenciados. por favor, deja de revertir mis mejoras. --BernardaAlba (discusión) 14:22 12 sep 2011 (UTC)

Consulta para vallisoletanos

El autor de este borrador consulta sobre si su artículo es viable para pasarlo al espacio principal de nombres, de donde en su momento fue borrado por ASR y AP. Como creo que lo de autopromoción es siempre un sambenito relativo, me parece esencial dilucidar la relevancia enciclopédica del sujeto: todo lo demás se puede arreglar. Ya que tengo mis dudas, acudo en consulta a alguien que no esté como yo, patas arriba en el otro extremo del mundo ;). ¿ Todo bien por allì? Un saludo grande. Antur (discusión) 00:18 14 sep 2011 (UTC)

Mercí beaucop, madame.Antur (discusión) 14:54 14 sep 2011 (UTC)

Más o menos ...

... lo que vengo a decir es que no te calientes mucho la cabeza porque ambas posiciones pueden tener sustentación. Saludos. Petronas (discusión) 15:31 14 sep 2011 (UTC)

Solicitud de traslado Hanóver

Hola Lourdes, en referencia al artículo Hanóver ¿qué hay que hacer para trasladarlo a "Hannover"?, como verás en la página de discusión se hizo una consulta a la RAE y además Hannover es lo más utilizado en los medios en español y, sobre todo, está implícitamente asumido por la RAE ya que incluye en el diccionario la palabra "hannoveriano" como natural de Hannover.--Webtebe (discusión) 18:03 14 sep 2011 (UTC) También me gustaría que echases un vistazo a la discusión de Fráncfort del Meno, puesto que en Hispanoamérica no se utiliza (y a mi entender en España tampoco) y a pesar de que sí aparece en el Diccionario Panhispánico de Dudas ¿no debería aplicarse:

Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.

Wikipedia:Convenciones de títulos

Muchas gracias!--Webtebe (discusión) 18:03 14 sep 2011 (UTC)

Hola Lourdes, muchas gracias, en lo de Fráncfort estoy de acuerdo porque al menos sále en el Panhispánico, pero voy a pedir lo de Hannover, al menos para que alguien de alguna razón de peso para dejarlo como está. Un saludo!--Webtebe (discusión) 07:24 15 sep 2011 (UTC)

No quepo...

...en mí de gusto. ¡Gigante! Rastrojo Siégame 20:32 14 sep 2011 (UTC)

Ap! ;) --Andrea (discusión) 16:17 16 sep 2011 (UTC)

¡Te sigo los pasos! Ya la he metido en su artículo :) Rastrojo Siégame 18:32 23 sep 2011 (UTC)

Para enmarcar

Wikipedia:Vandalismo en curso#Aiden Welles. Alucinante la autodenuncia. Petronas (discusión) 18:15 16 sep 2011 (UTC)

De momento lo he guardado aquí. Petronas (discusión) 19:59 16 sep 2011 (UTC)

Horror!

Esto no se enseña a las 9 y cuarto de la noche, a ver cómo duermo yo esta noche, sin tila en casa y con las tiendas cerradas. Mira la cara que se me ha quedado. La bruja horrorizada.

Un asunto de Commons

Quería pedirle un favor. Hace ya dos años subí a Commons una imágen con un título equivocado, y me gustaría saber cómo puedo cambiarle el nombre, porque no encuentro la forma. La imágen es la siguiente:

Tumba de Fernando IV el Emplazado.JPG

Y en realidad, el título de la imágen debería ser: Vista lateral del sepulcro de Alfonso XI de Castilla. Iglesia de San Hipólito de Córdoba. Un saludo y gracias de antemano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 11:44 18 sep 2011 (UTC)

• Gracias por su ayuda. Ya le he solicitado al usuario Ecemaml que cambie el título de la imágen. Confío en que lo haga. Un saludo y gracias.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:24 18 sep 2011 (UTC)

Bloqueo de Ferbr1

Aprovechando que has recordado el tema: Sé que no estás suscrita a la lista de correo de bibliotecarios, pero también sé que a veces cambias de parecer respecto a cosas que habías decidido no hacer, como votar en las CABs. Si algún día decides asomarte a la lista, por favor no dejes de darle una leída a dos hilos relacionados con el desbloqueo de Ferbr1. El primero es de octubre de 2008 Petición de desbloqueo de Ferbr1 y el segundo, de marzo de 2009 Desbloqueo a Ferbr1. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 18:48 18 sep 2011 (UTC)

Gracias, madrina

Como le digo a Ensada, ¿qué te voy a contar que no sepas de antemano? A seguir en la brecha, inmunes al desaliento. Besotes, wikisilki 13:45 19 sep 2011 (UTC)

Gracias

Sí, tienes razón, me ha pasado un poquito de todo y he visto cosas que pensaba que nunca más volvería a ver. Supongo que al no poseer "tareas de prestigio" hace que nunca haya tenido ganas de mandarlo a paseo. Así que continuaré con mi modesta contribución e intentaré, que no siempre se consigue del todo, tener buena convivencia con todo el mundo.

Repito, gracias por la felicitación. Prades (discusión) 15:45 19 sep 2011 (UTC)

Tienes razón. De nuevo muchas gracias por la felicitación, es muy probable que sea la única que reciba hoy. Saludos. Prades (discusión) 17:20 19 sep 2011 (UTC)

Estadísticas

Hola, Señora, es, una vez más, un placer tener ocasión para saludarte. Sí, esas estadísticas que mencionas dejan cojas, cojas, a las de los que más patrimonio tenemos. Ya que ni puedo presumir de haber liquidado a gentes ni tampoco de verlas desde arriba, déjame que los que curiosean por tu discusión se queden topociegos tratando de encontrarme en las últimas mencionadas. Saludos desde la ansiedad que produce ver el fruto de las viñas que pronto etc. etc. --Afilador (discusión) 19:09 19 sep 2011 (UTC)

Quiosco

Querida Lourdes, arreglando unos enlaces y desambiguaciones en Catedral de San Salvador de Oviedo, encontré que «templete», llevaba a la pág. de desambiguación de Quiosco. Borré el enlace, ya que me pareció un sacrilegio. No sé si tenemos algún experto que pueda crear, aunque sea muy corto, un artículo sobre lo que es un templete. Abrazos, Mara — El comentario anterior sin firmar es obra de Maragm (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 13:11 20 sep 2011 (UTC)

Te he robado la entrada, Lourdes. He creado un miniesbozo sobre templetes, pero sobre los "grandes", así que tampoco os va a valer. Tendrás que ponerle algún paréntesis a tu artículo. Lo siento, es que hoy me he levantado malvado. π ^(discusión) 16:57 20 sep 2011 (UTC)

Sí, por eso en el artículo he puesto buen cuidado en incluir ese "normalmente" antes de diferenciar unos de otros. En el caso de construcciones abiertas, me da la impresión de que se les suele denominar "pabellones" cuando no tienen connotación religiosa, y templetes cuando sí la tienen, pero es sólo una impresión mía. π ^(discusión) 15:57 21 sep 2011 (UTC)

Lagoon

Hola Lourdes, disculpa que ayer no haya pasado por aquí, pues se me complicó algo el dia. El artículo no es más que una mera traducción, no sé si con algo mio, ya no lo recuerdo, pero el que te haya agradado lo suficiente para pasarte por mi página y dejar tu amabilísimo mensaje me ha dado a mi una buena alegria matutina. Apenas hemos coincidido, aunque eres una de las wikipedistas a las que sigo, en la distancia, con mucho respeto. Mis más sincero agradecimiento y cualquier cosa que necesites, y en la que pueda ayudarte, ya sabes donde me tienes. Un cordial saludo. Ciertamente, me has alegrado el dia wikipédico. Urdangaray (discusión) 11:13 20 sep 2011 (UTC)

Soy arquitecto de profesión, aunque me entretiene bastante la geografía, que me permite viajar a muchos sitios que jamás conoceré. Y no creas que es poca cosa, ya que si no participas asiduamente en el café o en el IRC apenas tienes contacto con personas a las que aprecias. No sé si te pasara a ti, pero desde que se cambio el sistema de AD, creo que hemos perdido bastantes posibilidades de aprender mutuamente. Yo al menos, así conocí a la mayoría de wikipedistas a los que hoy considero verdaderos amigos. De nuevo un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 14:39 20 sep 2011 (UTC)

Correo

Te mandé uno. Es que me comen los dedos... Roy 13:46 20 sep 2011 (UTC)

Gracias

Gracias Lourdes ¡Que buena noticia! Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 14:14 20 sep 2011 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Gracias Lourdes. La verdad es que últimamente no dedico mucho tiempo a la wiki, correcciones menores como mucho. Dedico más a mi blog sobre heraldica (http://dibujoheraldico.blogspot.com/). La entrada de hoy es para divertirme, pero suele ser más serio. ¡Un abrazo!. Xavigivax ^(dime) 14:54 20 sep 2011 (UTC)

Censo

Procedo a hacer un censo de los participantes del wikiproyecto dada la gran cantidad de ellos que están apuntados y que nunca se ha realizado uno. Por favor, que los usuarios que deseen seguir colaborando en el wikiproyecto firmen aquí. Gracias.Astillerense (discusión) 19:15 20 sep 2011 (UTC)

Gracias

Gracias, Lourdes. Lo pensaré..., sin prisa.--Enrique Cordero (discusión) 23:20 20 sep 2011 (UTC)

No tengo a quién ir.

Ya que casi no conozco a nadie en wikipedia, y usted se puso en contacto conmigo hace poco, le invito que lea este comentario mío[5] Saludos y perdone. Prades (discusión) 10:20 21 sep 2011 (UTC)

De acuerdo, pero me temo una epidemia de paranoia. Si presento un TAB y alguien de un blog lo expone (porque no tiene nada que hacer) se me puede acusar de acoso o sabotaje. Pero podría pensar que un amigo del que he denunciado ( o él mismo) ha sido el que lo ha publicado para que parezca lo que no es... Y, otra cosa, ¿tendré que estar pendiente de lo que dicen en un blog para hacer un comentario? Claro, si alguien lo ha expuesto allí antes también se me puede acusar de sabotaje... De locos.

Nunca deberíamos haber permitido que las cosas del exterior influyeran dentro de wikipedia, ahora esto no hay quién lo solucione. Quien no pueda aguantar la presión que lo deje. No vale saltarse las políticas porque en el exterior se ríen de mí. Para terminar, y no me responda, ¿encuentra lógico que alguien que ha pillado a un infractor se le bloquee? Saludos y gracias por contestar. Prades (discusión) 13:45 21 sep 2011 (UTC)

Muy buenas sus palabras y ojalá todo el mundo las leyera. Prades (discusión) 14:26 21 sep 2011 (UTC)

Plagios.

Estoy con uno de los artículos, y ya encontré un párrafo copiado palabra por palabra. Sigo con la verificación y os pasaré un report cuando termine. Abrazos,Maragm (discusión) 23:23 21 sep 2011 (UTC)

Ya he puesto Castillo San Felipe de Barajas en desacuerdo por dos plagios encontrados así como mis comentarios en la pág. de discusión del referido artículo. Ya mañana me pongo con el otro. Abrazos, Maragm (discusión) 01:38 22 sep 2011 (UTC)

El que se va sin que lo echen

vuelve sin que lo llamen. Gracias, estoy contento de estar aquí otra vez. La escoba ha tenido bastante trabajo y es mucho menos del que sería deseable. Saludos. --Lin linao ¿dime? 03:53 22 sep 2011 (UTC)

Me daba en la nariz ...

... que ibas a ver que faltaba uno. :) Petronas (discusión) 14:08 22 sep 2011 (UTC)

Pues erré la razón porque creí que al revisar las páginas de discusión de tus habituales, verías esta edición y dirías, ¡¿cómo que falta uno?!. Pero bueno, el resultado es el mismo. :) Petronas (discusión) 14:17 22 sep 2011 (UTC)

Por cierto y pillando el hilo del hartazgo, sugerí esto a Mara y Marisa, que luego se nos olvidará. Petronas (discusión) 14:20 22 sep 2011 (UTC)

Ciertamente caótico

Lo que buscas en realidad es curatela, lo que ocurre es que los infortunios de la wiki han hecho que existan dos artículos: ese y curador, debiendo quedar el de curatela, que es lo que tiene contendio, a mi juicio. Como está activo Yakoo y Filipo, les diré que traten de fusionarlos porque los empezaron ambos. Un acta de curaduría no es más que la elevación documental de una acción concreta del curador ejerciendo la curatela. ¿Tal y como está curatela resuelve tus dudas? Saludos. Petronas (discusión) 15:01 22 sep 2011 (UTC)

Reacción de Filipo con el tema de los artículos. Sin duda, hay editores y EDITORES. Petronas (discusión) 22:25 23 sep 2011 (UTC)

Acoso y derribo

Hola, Lourdes. No tengo ganas de empezar una nueva polémica, así que dejaré el artículo como está, pero sí comentaré mi parecer al respecto.

No se trata de una manía mía, y creo saber diferenciar un nombre común de un nombre propio, por lo que, con todos los respetos, la comparativa con "Río Amarillo" me parece bastante desacertada. Tal como entiendo y tal como expliqué a Gaijin, el acoso y derribo no es el nombre de una competición concreta (como son la Copa de Europa, la Vuelta Ciclista a España o los Juegos Olímpicos), que se pueda acoger al punto 4.23 del uso de las mayúsculas en el Diccionario panhispánico de dudas. Más bien, se puede asemejar a una simple disciplina deportiva como el tiro con arco o el fútbol sala (que se escriben así, y no Tiro con Arco y Fútbol Sala). Entiendo que los medios oficiales muchas veces escriban con mayúscula inicial todos aquellos términos comunes que estén relacionados con ese y otros deportes, y de ahí que términos tales como «garrochista» y «cuadrilátero» estén escritos con mayúscula inicial en el artículo a pesar de ser nombres comunes y no nombres propios. El mismo DPD ya se refiere a casos así en el punto 4.33, y determina que no se debe extender ese uso de las mayúsculas «a la lengua general», lo que incluye un artículo de una enciclopedia generalista como es la propia Wikipedia.

Otra cosa sería que el artículo hablase de una competición concreta de este deporte (de nuevo, se trata del punto 4.23). Por ejemplo, en [6], se menciona una "Copa del Mundo del Acoso y Derribo"; sin embargo, en [7] y [8], se deja la expresión «acoso y derribo» en minúsculas. Se trata en todos los casos del mismo medio: el periódico El País.

En conclusión, creo que mi primer traslado fue correcto (si acaso, se puede criticar que no indicase el motivo en su momento), y creo que deberías dejar el título como lo dejé antes. Saludos. Sabbut (めーる) 20:53 22 sep 2011 (UTC)

De vuelta

Hola, gracias por la binvenida. Me habeis saludado tantos, que además de sentirme muy ilusionada me veo obligada a contestaros a todos igual, va a parecer spam. En primer lugar, siento la forma de mi desaparición, fueron problemas de salud, ya superados, y no tuve tiempo de despedirme. Vuelvo para quedarme, aunque quizá al principio esté menos tiempo conectada. de verdad, gracias a todos. --Mercedes (Gusgus) mensajes 10:54 23 sep 2011 (UTC)

Re: Un regalo

Muchas gracias Lourdes, me encantó tu gesto. Como le decía a Mr Ajedrez, me anima mucho :) Voy a tenerlos siempre revoloteando a mi alrededor, jeje. Un abrazo fuerte, мιѕѕ мαηzαηα 21:37 23 sep 2011 (UTC)

Tienes razón...

y me equivoqué y dije lo que no dijiste. Estoy de acuerdo contigo. Intento salvar los salvable y que haya todo el contenido original posible, y es una estupenda idea que nuestro artículo fuera sin traducir, pero no llego a tanto, y tengo que echar mano de lo que tengo más a mano. Te aseguro que de Maratón tengo mucha información, pero sin ayuda soy incapaz de conseguir más allá de un artículo que dé la talla de un AB, y aún así me cuesta mucho sintetizar, me refiero en general. Si Wikipedia fuera de papel yo sería de los mayores consumidores, seguro. Un abrazo, Lourdes. Dorieo (discusión) 21:53 24 sep 2011 (UTC) PD. Lástima no coincidir contigo en Pucela en agosto.

Y tú eres no sólo un buena persona, sino una gran persona ;). Dorieo (discusión) 22:10 24 sep 2011 (UTC)

Más claro, gracias

Hola, Lourdes. Tanto si tu comentario iba dirigido a mí como si lo iba a Ferbr1, o a ambos en su caso, me ha servido para encajar fichas. Te lo agradezco. Saludos, --Góngora ~ Dialoguemos 22:31 24 sep 2011 (UTC)

Hola: no entiendo tu mensaje, aclarame por favor qué me quisiste decir. Yo no me veo más que editando en biografías y alguna tontería de aquí a bastante tiempo, de todos modos, por lo que no creo que vaya a tener problemas con nadie. De todos modos, por favor, cualquier cosa que me tengas que decir, soy todo oídos. ¡Saludos! Ferbr1 (discusión) 00:15 25 sep 2011 (UTC)

Re:Feliz Día

Muchas gracias, Lourdes. Aún conservo la cámara y la llevo conmigo a todos mis viajes, sin falta ;). Un abrazo, Góngora ~ Dialoguemos 21:47 25 sep 2011 (UTC)

ADN

Soy consciente de que el interés podía ser marginal pero me anime a devolverlo al tratar de un borrado sin justificar realizado por una IP sospechosamente afín a la Editorial Planeta. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 15:24 26 sep 2011 (UTC)

Conclusiones provisionales

Muy interesante, así que he indagado un poco más y me parece que ninguno plagio: José Antonio Bernardo reprodujo, correctamente, una cita de la obra del. «Discurso de D. José Castro y Serrano en contestación al precedente», de José de Castro, publicado en «Discursos leídos ante la Real Academia Española en la recepción pública del Excmo. Sr. D. Antonio María Fabié el día 24 de mayo de 1891». Madrid, Tipografía de los Huérfanos, [1891]", del que hubo reedición, al parecer, en 1910. El primero está digitalizado en 2007 por la Universidad de California pero no es accesible en red. Aromera tomó el texto directamente de la obra sin citar autor [mal hecho], y si lo hizo en 2006, usaría, es posible, la edición antigua que esta en dominio público, o siempre dirá que uso esa. José Antonio puso la palabra en boca de su autor y Aromera no, pero no habría plagio en ninguno de los casos, sino una cita obviada por Aromera. Curioso, curioso, curioso, pero seguiré indagando. Saludos. Petronas (discusión) 15:25 26 sep 2011 (UTC)

Sí, sin problemas. Como quiero mirar unas cosas mañana que tienen relación [aunque algo remota] con esto, aprovecho para comprobar y con lo que haya lo pongo en la discusión. Saludos. Petronas (discusión) 15:39 26 sep 2011 (UTC)

ADN (periódico)

No creo que sean cotilleos, y en cualquier caso, es información relevante. ¿Quién decide, además, si «importa» a una enciclopedia? paradoja (discusión) 16:06 26 sep 2011 (UTC)

WP:TAB/M

Paso a saludarte y a notificarte del último hilo en el tablón. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 17:21 26 sep 2011 (UTC)

¡Qué suerte! Te traen el tablón a casa. :D Bueno, saludar. Εράιδα (Discusión) 20:46 26 sep 2011 (UTC)

:D Εράιδα (Discusión) 16:21 27 sep 2011 (UTC)

Ciborio

Caray, esa no me la sabía yo :-) π ^(discusión) 19:32 26 sep 2011 (UTC)

Grupo Femago

Hola. Es el taller 2, de Grupo Femago, antes Femago, que aparece en mi página de usuario. Puede verlo al pinchasr sobre ANESTRELLA. Gracias y un abrazo.--ANESTRELLA (discusión) 23:01 26 sep 2011 (UTC)

XD

Pues es snooker, un juego de billar y no sé lo que ha pasado pero HUB (disc. · contr. · bloq.) ha borrado el Wikiproyecto correspondiente porque no estaba nadie en él y todas las páginas de discusión donde constaba la invitación (de agosto) a participar en el proyecto han quedado categorízadas para borrar. No sé la razón, sinceramente. Después de darle muchas vueltas he descubierto que la plantilla del Wikiproyecto puesta en cada página de discusión de usuario era la que marcaba para el borrado la misma, aunque no tiene sentido. En fin, ¿cojuelo? Saludos. Petronas (discusión) 16:50 27 sep 2011 (UTC)

¡Pobre bicho! Tras llevar un par de años bloqueado, cuando lo acaban de soltar, ya le están azuzando. Un abrazo desde la viña. --Afilador (discusión) 18:53 27 sep 2011 (UTC)

El sabio HUB (disc. · contr. · bloq.) me da esta completa explicación para casos futurops que, aunque en principio parece farragosa, no lo es. Petronas (discusión) 19:32 27 sep 2011 (UTC)

No, no, lo leí varias veces y lo entendí lo suficiente. Petronas (discusión) 20:14 27 sep 2011 (UTC)

Almazuela

¡Qué bonita y eufónica palabra! Me la apunto, se acabó eso del patchwork Besotes, wikisilki 18:07 28 sep 2011 (UTC)

Pues mira, así-así vamos. Reuniendo fuerzas para atacar Picasso, revisando un AB puesto en disputa... Si necesitas apoyo para abroncar a las academias por olvidarse de almazuela, cuenta conmigo :P wikisilki 16:17 29 sep 2011 (UTC)

Sí

Así que mejor pasar. Otra cosa: al borrar un plagio de hoy mismo me he dado cuenta que no tenemos Patio de los Arrayanes. ¿Conoces alguien que se atreva con el tema? Saludos. Petronas (discusión) 20:01 29 sep 2011 (UTC)

Gracias, pero las chicas

sois mucho más listas cuando os poneis. Mira esta. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:41 1 oct 2011 (UTC)

Lo que pasa

Hola. Pienso que la mejor explicación de lo que pienso sobre esto se la di a Óbelix y no tengo mucho que agregar, pero todo se resume en "Para bloquear no vale me ofende, tiene que haber una auténtica infracción" y "Para revisar un bloqueo se deben considerar las políticas". Ahora bien, no sé dónde hay aspereza en mis comentarios, porque lo más grave que he hecho es expresar mi descontento con faltas a la etiqueta que se cometieron mientras se pretendía reprender una conducta que a algunos nos parece desagradable (como me desagradan las banderas en las firmas y el que se grabe 20 veces cuando bastan 1 o 2, pero ese desagrado jamás avalará que los insulte o bloquee si no me hacen caso cuando les pido que modifiquen su conducta porque me molesta). Evitar acciones que pudieran conducir a desacuerdos y conversaciones como esta es algo que puede valer en casos menores, pero si hay bloqueos o borrados de artículos de por medio y no hiciera nada percibiendo que algo está mal, sería privilegiar la buena onda entre bibliotecarios por sobre el actuar bien (o lo que aquí llamamos "barrer debajo de la alfombra"). No temas, no he sido influido por Bloquéame o lo que esté de moda ahora, al principio leía los títulos de las noticias por curiosidad malsana, pero nunca quise susbribirme porque lo consideré dañino. Saludos. --Lin linao ¿dime? 18:03 1 oct 2011 (UTC)

Verás que según a quien le preguntes, la respuesta será muy diferente. Y mientras llegamos a algo, el tipo sigue bloqueado con un letrerito en su página que dice que la razón para no desbloquearlo que reclamó por un blokeo y que eso es prueba de su poca disposición a cambiar de actitud. No estoy seguro de entender del todo lo de "poner una de cal y otra de arena", pero yo no lo "defiendo" si por tal cosa entiendes que apruebo su conducta y lo animo a que siga escribiendo así y que se salte el bloqueo como lo hizo, yo defiendo igual que tú que no se sobrepase el límite de discrecionalidad para usar los botones, lástima que en este caso yo lo haya visto en los actos de Hprmedina y Savh y tú en los míos. Como ya sabrás, varios bibliotecarios más son del parecer de que el bloqueo estuvo bien aplicado y no voy a revertir la decisión de Résped porque eso sí sería todo lo que dices tú. Es mejor ignorar esos sitios "de renegados" y deberías saber que no me dejo influir por amistades. Saludos. --Lin linao ¿dime? 19:02 1 oct 2011 (UTC)

Re: Cosas

De acuerdo, ya me contarás. Supongo que los bloqueos van para usuarios registrados que intentan ocultarlos o ignoran el aviso, no para el que lleva un día y copia su canción preferida por ignorancia. Mi reentrada al mantenimiento comenzó por las páginas nuevas (y en eso estoy ahora), después seguiré con los mantenimientos por mes y tengo unas 4000 páginas en seguimiento, no sé si será mucho o poco en la situación actual. No suelo ir a cambios recientes, porque los patrulleros con botonera son más rápidos y casi siempre más eficientes, pero puede que haya horas en que mi ayuda sirva. Saludos. --Lin linao ¿dime? 19:38 1 oct 2011 (UTC)

¡Lourdes! :D Lo mío fue un comentario casi inútil y no pretendía insinuar nada malo, solamente quería asegurarme de hasta dónde llegaba el "no hay cuartel", y por lo que dices veo que llega hasta donde siempre: el respeto a los derechos de autor es innegociable y no podemos estar esperando que alguien siga plagiando una vez que se le ha hecho ver el problema. Apoyo el bloqueo que me muestras y prestaré atención a artículos parecidos. Que tengas un buen domingo. Saludos. --Lin linao ¿dime? 21:08 1 oct 2011 (UTC)