Socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres
Socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres es un argumento político-económico clásico que afirma que, en las sociedades capitalistas avanzadas, las políticas estatales aseguran que fluyan más recursos a los ricos que a los pobres, por ejemplo en forma de pagos de transferencia.[1]
El término bienestar corporativo se utiliza ampliamente para describir la concesión de un trato favorable a las grandes empresas (corporaciones particulares) por parte del gobierno. Una de las formas de crítica más comunes son las afirmaciones de que la economía política capitalista hacia las grandes corporaciones les permite beneficiarse de las intervenciones gubernamentales (véase "lemon socialism").[2] El argumento ha sido planteado y citado en muchas ocasiones.
Las variaciones del concepto incluyen "privatización de ganancias y socialización de riesgos", así como "mercados libres para los pobres y protección estatal para los ricos".
Historia y uso
editarLa frase puede haber sido popularizada por primera vez por Michael Harrington en su libro de 1962, The Other America,[3][4] en el que cita a Charles Abrams,[5] una reconocida autoridad en vivienda.
Se ha citado a Andrew Young por llamar al sistema estadounidense "socialismo para los ricos y libre empresa para los pobres", y Martin Luther King Jr. utilizó con frecuencia esta expresión en sus discursos.[6][7] Al menos desde 1969, Gore Vidal difundió ampliamente la expresión "libre empresa para los pobres y socialismo para los ricos" para describir las políticas económicas estadounidenses,[8][9] usándola notablemente desde la década de 1980 en sus críticas a la Reaganomía.[10]
En el invierno de 2006/2007, en respuesta a las críticas sobre las importaciones de petróleo de Venezuela, país bajo el liderazgo de Hugo Chávez, el fundador y presidente de Citizens Energy Corporation, Joseph P. Kennedy II, respondió con una crítica al sistema estadounidense que caracterizó como "una especie de socialismo para los ricos y libre empresa para los pobres que deja a los más vulnerables al margen".[11] También Robert F. Kennedy Jr. se ha hecho conocido por expresar ante grandes audiencias que Estados Unidos es ahora una tierra de "socialismo para los ricos y capitalismo brutal para los pobres".[12]
El lingüista y politólogo Noam Chomsky ha criticado la forma en que se han aplicado los principios del libre mercado. Ha argumentado que los ricos utilizan la retórica del libre mercado para justificar la imposición de un mayor riesgo económico a las clases bajas, mientras están aislados de los rigores del mercado por las ventajas políticas y económicas que dicha riqueza ofrece. [13] Comentó que "el libre mercado es socialismo para los ricos: mercados [libres] para los pobres y protección estatal para los ricos".[14] Ha afirmado que los ricos y poderosos "quieren poder dirigir el Estado niñera" para que "cuando tengan problemas, el contribuyente los rescate", citando "demasiado grandes para quebrar" como ejemplo.[15]
El economista Ha-Joon Chang amplía el concepto hacia políticas macroeconómicas egoístas de Occidente que perjudican al mundo en desarrollo como keynesianismo para los ricos y monetarismo para los pobres.[16]
En el mismo sentido se plantearon argumentos en relación con las turbulencias financieras de 2008. Con respecto a la toma federal de Fannie Mae y Freddie Mac, Ron Blackwell, economista jefe de la AFL-CIO, utilizó la expresión "Socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres" para caracterizar el sistema.[17] En septiembre de 2008, el senador estadounidense Bernie Sanders dijo sobre el rescate del sistema financiero estadounidense : "Este es el ejemplo más extremo que puedo recordar de socialismo para los ricos y libre empresa para los pobres". [18] El senador Sanders también hizo referencia a la frase durante su discurso de 8 1⁄2 horas en el pleno del Senado el 10 de diciembre de 2010, contra la continuación de los recortes de impuestos de la era Bush, al hablar sobre el rescate federal de las principales instituciones financieras en un momento en que a las pequeñas empresas se les negaban préstamos.[19]
El ex Secretario de Trabajo de Estados Unidos, Robert Reich, adaptó esta frase en The Daily Show con Jon Stewart el 16 de octubre de 2008: "Tenemos socialismo para los ricos y capitalismo para todos los demás".[20] El comediante Jon Stewart caracterizó más tarde esto en un debate con Bill O'Reilly preguntando: "¿Por qué si aprovechas una exención fiscal y eres una corporación, eres un hombre de negocios inteligente; pero si aprovechas algo que necesitas para no pasar hambre, eres un gorrón?".
El fallecido periodista John Pilger incluyó la frase en su discurso de aceptación del premio de derechos humanos de Australia, el Premio de la Paz de Sydney, el 5 de noviembre de 2009:[21]
La democracia se ha convertido en un plan de negocios, con un resultado final para cada actividad humana, cada sueño, cada decencia, cada esperanza. Los principales partidos parlamentarios están ahora dedicados a las mismas políticas económicas –socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres– y la misma política exterior de servilismo ante la guerra sin fin. Esto no es democracia. Es para la política lo que McDonald's es para la comida.
En 2022, el economista Yanis Varoufakis ofreció una versión similar de esta frase en su crítica a la respuesta de los gobiernos y los bancos centrales a la crisis financiera de 2008 y al aumento de la inflación de 2021-2022, describiendo estas medidas como "nada menos que un socialismo generoso para el capital y Dura austeridad para los trabajadores."[22]
En 2023, Robert F. Kennedy Jr. utilizó una variación de esta frase en Tucker Carlson Tonight, diciendo que en los Estados Unidos contemporáneos "hay un socialismo cómodo para los ricos y este tipo de capitalismo brutal y despiadado para los pobres".[23]
Véase también
editar- Ética empresarial
- Beneficencia corporativa
- Capitalismo de amiguetes
- Intervencionismo económico
- Consumo ético
- Totalitarismo invertido
- Triángulo de hierro (política de EE.UU.)
- Socialismo limón
- Fallo del mercado
- Neoliberalismo
- Neopatrimonialismo
- Plutocracia
- Captura del regulador
- Socialismo de derecha
- Costo social
- Los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres
- Demasiado grande para fracasar
- Economía de goteo
Referencias
editar- ↑ Friedman, Thomas L. (26 de enero de 2021). «Made in the U.S.A.: Socialism for the Rich. Capitalism for the Rest.». The New York Times. Consultado el 27 de enero de 2021.
- ↑ Roubini, Nouriel (27 de noviembre de 2007). «Stealth Public Bailout of Countrywide: Privatize profits and socialize losses». Roubini Global Economics. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2007. Consultado el 26 de mayo de 2020.
- ↑ Harrington, 1962, p. 170
- ↑ Engvall, Robert P. (1996). «The connections between poverty discourse and educational reform: When did "Reform" become synonymous with inattention?». The Urban Review 28 (2): 141-163. doi:10.1007/BF02354382.
- ↑ Harrington, 1962, p. 58
- ↑ Dyson, Michael Eric (18 de enero de 1993). «King's Light, Malcolm's Shadow». The New York Times.
- ↑ Thomas F. Jackson, Martin Luther King: From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King Jr., and the Struggle for Economic Justice, ISBN 978-0-8122-3969-0, page 332
- ↑ Gore Vidal: Reflections Upon a Sinking Ship, Little, Brown, 1969
- ↑ Gore Vidal: Imperial America, September 1, 2004
- ↑ 'Free enterprise for the poor, socialism for the rich': Vidal's claim gains leverage, Irish Times, September 20, 2008
- ↑ Kennedy: U.S. oil companies profit; Citgo helps the poor, MetroWest Daily News, January 24, 2007
- ↑ Mark Jacobson: American Jeremiad, New York, February 5, 2007
- ↑ Takis Michas, "The Other Chomsky", Wall Street Journal, November 4, 2005. Reproduced on Chomsky's official site.
- ↑ Noam Chomsky, "The Passion for Free Markets", Z Magazine, May 1997. Reproduced on Chomsky's official site.
- ↑ C.J. Polychroniou (11 de diciembre de 2016). «Socialism for the Rich, Capitalism for the Poor: An Interview With Noam Chomsky». truthout.org. Consultado el 5 de septiembre de 2018.
- ↑ Chang, Ha-Joon (2007). Bad Samaritans.
- ↑ Fannie/Freddie's “Socialism for Rich”, July 15, 2008
- ↑ Sanders, Bernie (19 de septiembre de 2008). «Billions for Bailouts! Who Pays?». Archivado desde el original el 18 de enero de 2020. Consultado el 17 de diciembre de 2019.
- ↑ «Sen. Sanders Held a Tax Cut Filibuster | C-SPAN». Archivado desde el original el 23 de julio de 2011.
- ↑ Interview with Jon Stewart, The Daily Show, October 16, 2008: Available at The Daily Show Site
- ↑ Full transcript of the John Pilger speech at the Sydney Opera House to mark his award of Australia's human rights prize, the Sydney Peace Prize:
- ↑ Daniel, Will (2 de agosto de 2022). «This hipster economics professor turned rebel Greek finance minister says corporations are experiencing 'lavish socialism' while workers face 'harsh austerity.' Inflation is just the latest twist in the saga». Fortune. Consultado el 5 de agosto de 2022. «Governments were cutting public expenditure, jobs, and services. It was nothing short of lavish socialism for capital and harsh austerity for labor. Wages shrunk, and prices and profits were stagnant, but the price of assets purchased by the rich (and thus their wealth) skyrocketed. Thus…capitalists became both richer and more reliant on central-bank money than ever.»
- ↑ Comins, Joshua (19 de abril de 2023). «Robert F. Kennedy Jr. warns against 'system of socialism for the rich' as 2024 campaign launches». Fox News. Consultado el 24 de abril de 2023.
Bibliografía
editar- Harrington, Michael (1962). The Other America. Macmillan. ISBN 0-684-82678-X.
- Nader, Ralph (15 de mayo de 1999). «Socialism for the Rich». The New York Times (en inglés estadounidense). Consultado el 17 de diciembre de 2019.
- Chomsky, Noam, "How Free is the Free Market?" Resurgence no. 173. November-December 1995
- McLaren, Peter; Farahmandpur, Ramin (2000). «Reconsidering Marx in Post-Marxist Times: A Requiem for Postmodernism?». Educational Researcher 29 (3): 25-33. JSTOR 1176914.
- Coontz, Stephanie (1995). «The American Family and the Nostalgia Trap». The Phi Delta Kappan 76 (7): K1-K20. JSTOR 20405392.
- Reich, Michael (1972). «Does the U.S. Economy Require Military Spending?». American Economic Review (American Economic Association) 62 (1–2): 296-303. JSTOR 1821555.
- What will real economic change look like? August 1, 2008 The Real News
- The U.S. Economy Is Socialism for the Rich
- Bakan, Joel (2004). Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, Free Press, 2004. p. 151
Enlaces externos
editar- Esta obra contiene una traducción derivada de «Socialism for the rich and capitalism for the poor» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Datos: Q7551480
