Discusión:Yahya Sinwar

La importancia del uso de cada término.

En el contexto actual del conflicto palestino-israelí, que ha llegado a una etapa categorizada por expertos como genocidio, cada palabra seleccionada para decribir a los procesos, coyunturas y actores es de suma relevancia. Así como se retiran, con justa razón, los adjetivos que enaltecen o denostan a ciertos actores políticos u organizaciones, los términos que tienen una connotación política vejatoria deberían ser evitados. En ese sentido, el describir como "terrorista" a una organización o a un actor político puede afectar significativamente la comprensión de un proceso histórico, sobre todo para lectores con poco conocimiento de la problemática. Tantita tania (discusión) 04:26 18 oct 2024 (UTC)

Estoy de acuerdo tal como está incumple con Wikipedia:Punto de vista neutral, uno de los principales pilares en que se basa wikipedia, además se trata de investigación original (también prohibida en wikipedia) ya que ninguna de las referencias que aparecen lo mencionan como terrorista. Lamentablemente está protegido y solo los bibliotecarios lo pueden modificar. He solicitado a la bibliotecaria Gaijin, que fue quien protegió el artículo, que elimine esa definición, de momento es lo único que se puede hacer. Términus (discusión) 08:02 18 oct 2024 (UTC)

De acuerdo también, principalmente porque viola el Punto de Vista Neutral. Igual como sus partidarios lo definirán como un defensor contra la ocupación o como un luchador por la libertad de su pueblo, sus detractores lo definen como un terrorista o un asesino. No debemos adoptar ningún punto de vista partidario, sino simplemente definir desde un punto de vista aséptico sus funciones: fue el líder de un partido político y un grupo paramilitar catalogado como terrorista por un determinado grupo de países (es importantísimo dejar claro que no hay unanimidad al respecto, ni tan siquiera mayoría). koyo (discusión) 09:12 20 oct 2024 (UTC)