Discusión:Tratado de Badajoz (1801)

Hay que hacer referencia al frente americano de la Guerra de las Naranjas. Nov (discusión) 11:42 30 ago 2008 (UTC)

Pero eso habrá que hacerlo en el artículo Guerra de las Naranjas. La solución a los enfrentamientos en América, ocurridos después de la firma del tratado de Badajoz, no podían estar recogidos en éste. --LTB (discusión) 13:42 30 ago 2008 (UTC)

Ver mi respuesta en Discusión:Misiones Orientales#Tratado de Badajoz. Saludos.Nerêo (discusión) 18:01 30 ago 2008 (UTC)

"La justicia de las reclamaciones portuguesas sobre la soberanía de Olivenza fueron reconocidas en el congreso internacional de Viena de 1815, [pero nunca se dijo que se devolvieran, sino que se estudiaría la posibilidad] pero España, amparándose en lo establecido en el tratado de Badajoz, mantuvo el territorio bajo su soberanía. En la actualidad todavía sigue habiendo reclamaciones para la devolución de este territorio por parte de algunas organizaciones portuguesas.5 Misiones Orientales, que fue ocupada por Portugal después de firmar la paz, continuó en poder portugués.

No hay que simplificar un asunto que según digo en mi tesis: Se puede observar la evidente “rabieta” portuguesa –incomprensiblemente aún mantenida- por haber perdido en buena lid un trozo de su territorio, teniendo en el subconsciente colectivo la siempre vencedora trayectoria portuguesa en la que siempre tomaron cuando Castilla fue débil (1297) pero nunca cedieron cuando ocurrió al contrario (1801). Esto es lo que le ocurrió al Duque de Lafões cuando presentó batalla al Ejército "Castellano", y por eso perdió en buena lid. Lo demás son palabras huecas del Duque de Palmela y la candidez española con su orgulloso silencio y su nefasta política exterior. Un verdadero espaldarazo a las tesis españolas es la página de la Diputación de Badajoz, tan bien expuesta y basada, que no es posible argumentar -de manera fácil y sobre todo seria- nada. Habiéndoseles acabado las verdades: banderolas, pancartas, gritos y pataletas es lo que aportan "de facto" las asociaciones irredentistas, pero en realidad nada "de iure" que puedan presentar ante La Haya.

--176.85.124.237 (discusión) 17:52 25 jul 2015 (UTC)hispanista