Discusión:Test de primalidad/Revalidación a destacado

Volver a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados#Test de primalidad.

Test de primalidad

—   Nuevo nominado   —

Hasta ahora: (0-4)

Propuesto por

-- drini ^[meta:] _[commons:] 21:09 9 sep 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 9 de septiembre al 23 de septiembre

Categoría

Teoría de números

Motivación

El artículo contiene muy buen contenido. Sin embargo, adolece de serios defectos. Un excesivo uso de simbología lógica dificulta su lectura a quienes carezcan de cierto nivel de conocimientos matemáticos. Cito por ejemplo

El teorema en cuestión (conocido como Pequeño teorema de Fermat ó PTF) establece lo siguiente:

Teorema: Sea $b,\,q\in \mathbb {N} \;/\;q\;es\;primo\;\wedge \;q\nmid b$, entonces...

$\exists n\in \mathbb {N} \;/\;n|(q-1)\;\wedge \;q|(b^{\frac {(q-1)}{n}}-1)$.

Cuando podría escribirse de forma más legible para los visitantes como

Teorema: Si $p$ es un número primo, entonces $p$ divide a $b^{p}-b$ para cualquier número b

o, dado que a lo largo del artículo se asume el conocimiento de congruencias, podría decirse a versión de Euler:

Teorema: Si $p$ es un número primo que no divide a $b$ entonces $b^{p-1}\equiv 1(\mod p)$

Y a lo largo del artículo, hay muchos otros ejemplos en que el abuso de notación hace que la lectura sea innecesariamente complicada. Además, hace uso de HTML para formatear el contenido, en vez de usar wikimarkup para facilitar ediciones posteriores.

Considero que hasta que no se corrijan tantos defectos, este artículo debe ser considerado como muy bueno, pero no destacado.

Cito Wikipedia:Qué es un artículo bueno:

Un artículo, para ser considerado destacado, debe ser:

• Extenso: Tratar el tema de forma completa, sin omisión de elementos esenciales o detalles relevantes.
• Preciso: Los temas que trata deben estar avalados con citas específicas y externas que indiquen, al ser posible, el pasaje o fuente de la cual se obtuvo. Además, se deberá ser cuidadoso con justificaciones vagas del tipo «Algunas personas opinan que...» o frases similares.
• Fácil de comprender por personas que no dominen el tema. Los artículos no son tratados científicos, sino que deberían estar enfocados a gente que quiera aprender sobre un tema.
• Estable: Un artículo destacado debe ser mayoritariamente estático y la veracidad de su contenido no debe cambiar rápidamente.
• Bien escrito: con una redacción clara, neutral y, en lo posible, sin errores gramaticales (ortográficos, sintácticos o semánticos).

por lo que el artículo incumple el tercer y quinto apartado al oscurecer innecesariamente la redacción y por tanto, haciendo su comprensión más difícil de lo necesario. -- drini ^[meta:] _[commons:] 22:49 9 sep 2007 (CEST)

Elegido como destacado

(1-0) en mayo de 2005; revalidado (14-0) en junio de 2006

 A favor

Tu voto a favor

 En contra

1. -- drini ^[meta:] _[commons:] 21:24 9 sep 2007 (CEST)
2. Analiza Para contactar aquí 01:45 10 sep 2007 (CEST) Coincido con Drini
3. Millars 14:04 14 sep 2007 (CEST) No es muy asequible que digamos.
4. KoMuNeRo MaG ^(✉) 13:40 15 sep 2007 (CEST) Escaso

#{Netito}~ ~{Diálogo} 22:33 24 sep 2007 (CEST) Voto fuera de plazo. --Dodecaedro 01:26 28 sep 2007 (CEST)

Tu voto en contra

Comentarios