Discusión:Sistema de examen imperial chino/Candidatura a destacado

Artículo no seleccionado: (4-4)

Propuesto por: KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 22:12 12 abr 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 12 de abril al 25 de abril
Categoría: Historia de China
Motivación: Completo y bastante interesante. Más extenso que en Zh, donde es destacado.
Redactor(es): KoMuNeRo MaG, Gangleri2001

A favor

Tu voto a favor

En contra

Muy buen artículo, pero tiene una seria pega en cuanto a las páginas que enlazan con él. Una buena guía sería el whatlinkshere inglés. En el momento que esto se solucione, no podré negar mi voto. Pero ojo con el problema, que los destacados semi-huérfanos empiezan a ser una epidemia. Gaeddal 18:54 14 abr 2007 (CEST)
Tema interesante, ha sido calcado de la wiki catalana, no obstante tengo varias objeciones, el artículo en japonés y chino especifican casos de examinación imperial en otros reinos del Este de Asia, como Corea, Japón (donde se llamó kakyo), Vietnam, etc. Otra es la carencia de enlaces externos (sólo 1) y las pocas referencias que hay para un artículo extenso, compárese con las referencias y enlaces externos de zh.wiki y ja.wiki; necesita algo de peso en la verificabilidad en el artículo y tal vez cambie mi voto. Taichi - (*) 04:56 16 abr 2007 (CEST)
Me parece un artículo muy completo desde todo punto de vista. No obstante, y debido a su gran extensión, la falta de referencias suficientes que así lo corroboren, y el sólo hecho de que haya un enlace externo, me ocasionan un par de dudas de consideración. Yo ampliaría las últimas secciones, es decir, la de enlaces externos y la de bibliografía, amén de agregar alguna referencia. Por lo demás me parece un trabajo estupendo. GuS - приветствие 08:05 16 abr 2007 (CEST)

A Dodo: ya está trasladado el artículo por un nombre más correcto. En un principio, lo llamé Examen imperial, pero Taichi sugirió trasladarlo a Examinación imperial en el IRC. Sigo sin encontrar algún enlace externo servible, y sigue con ese PDF. Estoy trabajando en ello. Salu2. KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 15:23 17 abr 2007 (CEST)
Algo que me tiene en duda es la fecha de inicio (según zh.wiki fue en 605, según ja.wiki en 598). Dado que el artículo fue calcado del alemán (donde es un artículo bueno), tal vez esta traducción merezca ir a SAB en vez de ir a destacado, ya que se requieren citas y notas dentro del texto. Taichi - (*) 09:18 19 abr 2007 (CEST)

Me he permitido el lujo de retocar de nuevo el título, y como digo en el resumen, si no gusta, que se revierta sin miedo. Por cierto, creo que el artículo se merece ser destacado, al margen de que los alemanes lo tengan como AB. Sin duda, sabemos que los alemanes tienen los estándares de calidad muy altos, y por ello, el nivel que allí obtenga debería ser una mera guía, no un factor totalmente determinante. Gaeddal 17:22 25 abr 2007 (CEST)
Me mantengo neutral, y me da mucha pena, porque me parece que es un artículo muy notable, y comparable al menos con los de otras wikis (por lo que parece sin conocer los idiomas, por lo que puede uno columpiarse), pero los argumentos de los votos en contra, que hay que tener en cuenta, me retraen. Otra cosa ¿qué es eso de democrático? en la introducción: con meritocrático basta. La democracia es otra cosa: el poder del pueblo, no la posibilidad remota de que alguien del pueblo pueda llegar a una posición de poder: entonces la lotería sería un mecanismo democrático (existió en algún momento: se llamaba insaculación), o la promoción social de un "héroe popular" por los toros o los deportes (tengo contado algo en Pan y Toros). Eso hay que cambiarlo.Ángel Luis Alfaro 19:00 25 abr 2007 (CEST)
El voto de Dodo ahora es un tanto absurdo... KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 19:17 25 abr 2007 (CEST)