Discusión:Rosa López

Rosa López es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de junio de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 20 de agosto de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de marzo de 2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Revisión por pares realizada el 28 de abril de 2010 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Revisión por pares realizada el 17 de agosto de 2010 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de noviembre de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de abril de 2013. Revisión por pares realizada el 4 de marzo de 2015 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de enero de 2018 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 2 de mayo de 2018 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 4 de enero de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Revisión por pares realizada el 14 de octubre de 2019 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Evaluación como artículo bueno realizada el 11 de febrero de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de abril de 2020. Candidatura a artículo destacado realizada el 29 de agosto de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 12 de febrero de 2021 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Guiggui. (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Guiggui. (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 18 al 21 de febrero de 2021. Revalidación de artículo destacado realizada el 9 de abril de 2021 sobre esta versión. Resultado: RETIRADO A PETICIÓN DEL PROPONENTE

Revisión SAB 2 de febrero de 2020

Hola, luego de leer el artículo, aquí va las observaciones encontradas.

• En primer lugar, en las citas web se escribe primero el apellido y luego el nombre del autor. Para lograr eso, en la cita hay que agregar los parámetros |nombre= y |apellido=, esto va para todo el artículo.
• En la introducción la única parte que me llamó la atención es la parte final de esta semana: «Tres años después, recibió el galardón Antena de Oro por su labor en el mundo de la música, cuyo trabajo la llevó a consolidar su carrera». La referencia no dice nada que consolidó su carrera.
• En Años 2000: Despegue comercial, la referencia 27 está caída. En el tercer párrafo esto («El último sencillo fue «Caradura»») no posee referencias.
• En el sexto párrafo de la misma sección, esto («Lo siguieron «Un sábado más» y «Miles de estrellas» como tercer y cuarto sencillo de Ahora») no posee referencias. Lo mismo esto: «La canción «Ojalá» fue el único sencillo del álbum».
• En el séptimo párrafo: «Su ahijada, Yanira Figueroa, ganó la final del concurso por voto popular», sin referencias. Personalmente, creo que esa frase no tiene relevancia alguna, es una mera curiosidad, pero bueno.
• La referencia 100 y la 102 son la misma.
• «Lo siguió por último «Más allá»», no posee referencias.
• En el penúltimo párrafo dice: «(...) entre otros galardones como la Antena de Oro por su labor en el mundo de la música». La referencia trata sobre el premio Antena de Oro, pero no menciona esos «entre otros galardones». Como no hay referencias para ello, lo eliminó.
• Elimino la fecha de esta frase: «Al año siguiente, el 2 de noviembre, se lanzó Propiedad de nadie», porque no coincide con la del artículo, ¿se publicó el 2 o el 3 de noviembre?
• «Lo siguieron «Todo te lo debo a ti» y «Momentos» como segundo y tercer sencillo». No posee referencias.
• Referencia 130 está caída.
• En Años 2010: Popularidad establecida, la referencia 143 no señala nada de lo que está escrito ahí.
• La referencia 147 menciona que estuvo doce semanas en la lista. ¿Está bien ese dato?
• La redacción de esta frase es mejorable: ««Al fin pienso en mí» fue el primer sencillo del álbum y la vuelta de su música a la radio Cadena Dial (...)»
• Con respecto a que ese sencillo sonó en tal radio, me parece más un dato curioso que algo enciclopédico y no lo eliminaría. ¿En qué influye que haya sonado en esa radio? En realidad, ¿cuál es la relevancia de esa radio en particular en la carrera de la artista?
• Dice: «El sencillo permaneció tres semanas en el Top 50 radio de Promusicae», está bien, pero ¿qué posición alcanzó?
• Más abajo dice: «En julio, López actuó en el WorldPride Madrid 2017 frente a miles de personas en la Puerta de Alcalá», la referencia no mencionada nada de esas «miles de personas».
• Esto: «(...) la canción «¿A quién le importa?» de Alaska y Dinarama fue el himno oficial del certamen. Ella colaboró junto con otros cantantes en la grabación de dicha canción». Se puede redactar mejor, tal vez unificando las ideas en una sola frase.
• «Fue su primer proyecto en solitario tras abandonar la antedicha discográfica». No posee referencias, además, lo veo como un dato.
• En Legado artístico dice: «En junio de ese año» y más abajo «En ese año», ¿de qué año se está hablando?
• Referencias 173 está caída.
• En álbumes de estudio, podría crearse otra columna para las certificaciones discográficas de la artista en España.

Comentario En primer lugar, el artículo ha mejorado mucho desde la última vez que lo revisé, se nota el interés para que logre la condición de AB. Además de las observaciones que detallé, hice algunas correcciones (véase el historial) en la redacción, si quieres objetar bienvenido sea. Los puntos informados se pueden arreglar en menos de cinco días, que es lo que exige la políticas SAB. Así que cualquier cosa me avisas. --Pzycho10 (discusión) 02:57 4 feb 2020 (UTC)

Mucha gracias @Pzycho10 por tu esfuerzo en mejorar el artículo. Ya he mejorado todo lo que has puesto, salvo algunas cosas. Por ejemplo: sobre el sencillo Al fin pienso en mí, creo que es importante poner que tras quince años de ausencia en la radio formulas nacionales vuelva a sonar, esta vez en Cadena Dial que es la segunda más escuchada del país. También has comentado sobre la redacción que se pueden mejorar como (...) la canción «¿A quién le importa?» de Alaska y Dinarama (...). No he sabido muy bien como hacerlo en ambos casos, por lo que te lo dejo a ti, si no es mucha más molestia. Por lo demás, ya esta corregido, eliminado todas las frases en donde no hay referencias y puesto los link de las referencias que se han caído. Lo único que no entiendo, es el primer punto, no tengo ni idea de lo que comentas. Por último, la referencia 142 y no 143 que comentas, si está, lo puedes encontrar en "ROSA LOPEZ: Es el momento de KAIROS." y después en +info. --▪ Guiggui. | Discusión 10:19 4 feb 2020 (UTC)

Hola, hice unos cambios menores en dos frases. Además, con esta edición te doy un ejemplo de lo que quise decir en el primer punto y que hay que replicar en el resto de las referencias en donde figure el nombre y apellido del autor. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:12 5 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo @Pzycho10, ya hice todo lo que pusiste anteriormente. ¿Puedes hacer un último repaso en profundidad del artículo por si hay algún error más?. Por lo demás, gracias por todo y espero que por fin sea AB. PD: ¿Puedes meter toda la discursión en una carpeta anterior a esta revisión?, es decir, de 2009 a 2019. Muchas gracias.--▪ Guiggui. | Discusión 09:35 6 feb 2020 (UTC)

Hola, disculpa la tardanza es que salió un viaje no programado. Luego de dar el último vistazo, el artículo posee las condiciones para ser un AB. Así que felicidades, costó pero se pudo XD. Con respecto al archivo, no tengo idea como se hace, yo tuve que pedir ayuda para archivar mi propia discusión (Periodibot hace los archivos, podrías enviar una solicitud a ese bot). Saludos, y de nuevo felicitaciones. --Pzycho10 (discusión) 00:04 11 feb 2020 (UTC)

Buenos días @Pzycho10, espero que estés bien. Comentarte que hace unas semanas amplié un poco la sección de Legado Artístico, no sé si está correcto o es irrelevante lo que puse y por tanto debe quitarse. Que opinas?. Un saludo --▪ Guiggui. | Discusión 09:34 22 mar 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Rosa López. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170827165402/http://www.universalmusic.es/es_ES/noticiasartista/1050/rosa-lopez a http://www.universalmusic.es/es_ES/noticiasartista/1050/rosa-lopez
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170925225939/http://www.canalsur.es/resources/archivos_offline/2017/9/23/150616846453423-SEPTIEMBRE-17.pdf a http://www.canalsur.es/resources/archivos_offline/2017/9/23/150616846453423-SEPTIEMBRE-17.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180202012459/http://www.canalsur.es/resources/archivos_offline/2018/1/27/151706018527027-ENERO-18.pdf a http://www.canalsur.es/resources/archivos_offline/2018/1/27/151706018527027-ENERO-18.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:13 27 feb 2020 (UTC)

Separación de millares

Estimado Guiggui:

Según el Manual de estilo, en la escritura de números de 4 cifras no debe haber separación (ver WP:NÚMERO).

Saludos,

--Humbefa (discusión) 17:55 1 abr 2020 (UTC)

De acuerdo, no lo había visto.--▪ Guiggui. | Discusión 07:40 2 abr 2020 (UTC)

Dividir la sección "Años 2000: Despegue comercial"

Hola, estoy pensando en que creo que lo mejor es dividir la sección "Años 2000: Despegue comercial" en dos. La primera sería 2001-2002: Salto a la fama que estaría OT y Eurovisión y después 2002-2009: Despegue comercial que va desde su primer disco hasta el año 2009. Creo que sería más realista y especifico las etapas...

Que os parece?. No lo voy a cambiar hasta que haya más opiniones. --▪ Guiggui. | Discusión 11:47 5 may 2020 (UTC)

Considero que esta muy bien tal como está, pero si estas seguro de editarlo como dices y va a quedar 10 de 10, perfecto. Tu eres el editor principal del artículo, saludos :) Hugener (discusión) 21:29 24 oct 2020 (UTC)

Buenas @Hugener, el mensaje lo puse en mayo y poco depués asi lo hice. Un saludo --▪ Guiggui. | Discusión 13:51 29 oct 2020 (UTC)

Cambios menores

Se me ha revertido por corregir varias cosas que considero importantes desde el punto de vista de redacción:

1. No es necesario volver a decir que Rosa es de la provincia de Granada y de España en el primer apartado porque eso ya aparece en el encabezado. Lo que sí es de interés, y no se menciona antes, es el municipio donde nació (Láchar); es tan importante que es lo que aparece en su DNI. No sé como se puede omitir un dato así.
2. Rosa no puede estar categorizada como "Nacidos en Granada" porque no nació en Granada (capital) sino en Láchar. Por eso se debe eliminar la categoría.

Ruego mantener estos cambios. Lopezsuarez (discusión) 12:42 10 feb 2021 (UTC)

En las biografías se ponen así. Primero en la introducción se añade entre paréntesis la fecha y muerte y después se vuelve a mencionar en su biografía. Puedes echar un vistazo por ejemplo: Madonna, Lady Gaga, David Bowie y un largo etc. Sobre añadir el que Peñuelas pertenece al termino municipal de Láchar. Una vez se añadió y otro wikipedista lo quitó por no ser relevante.--▪ Guiggui. | Discusión 12:56 10 feb 2021 (UTC)

He hecho cientos de biografías y no hace falta repetir los mismos datos de la introducción en el apartado de trayectoria. En este primer apartado no hay por qué repetir que Peñuelas está en "Granada" ni "España", existiendo una entidad como el municipio que no se menciona (ni antes, ni durante ni después), algo totalmente inaceptable.

Poco o nada me importa lo que apareciese antes y quien editó, porque los artículos se pueden editar por quien quiera, corrigiendo, aportando nuevos datos, etc. Te repito que los artículos no son de nadie, o dicho de otra manera: son de todos, sin derechos de autor. E incluir el municipio es totalmente relevante. Por otro lado, el tema de la categoría hay que modificarlo cuanto antes. Lopezsuarez (discusión) 13:08 10 feb 2021 (UTC)

No se trata de que "tú creas de que no se tenga que repetir", es que se tiene que poner asi y si en las demás biografías no lo haspuesto es que está mal hecho. --▪ Guiggui. | Discusión 13:12 10 feb 2021 (UTC)

Lo he reescrito para que sea un término medio entre tu postura y la mía. Esto no es quien la tiene más grande. Zanjemos el tema de una vez. Lopezsuarez (discusión) 13:15 10 feb 2021 (UTC)

Lugar de nacimiento

Buenas tardes. La biografìa dice que naciò en Peñuelas, que segùn su artìculo, es un poblado de 711 habitantes sin hospital. El enlace que aparece como prueba dice incluso la direcciòn de la casa en que naciò. ¡Esto es verdad o una licencia poètica del periodista? ¿No habrà nacido en el hospital de Làchar o en otro lugar? Gracias por la aclaraciòn. --181.226.59.158 (discusión) 19:57 20 feb 2021 (UTC)

Buenos días, el lugar de nacimiento que aparece en el artículo, es el correcto.--▪ Guiggui. | Discusión 09:02 21 feb 2021 (UTC)

Hola, patrullando por la sección de "cambios recientes" he visto las últimas ediciones sobre el lugar de nacimiento diff: 146767264 y al ver la página de discusión parece que la duda viene de largo. Aclaro que, dicho por ella misma, nació "en el maternidad" del centro de Granada, como puede verse aquí en el minuto: 0:30s.

Lo lamento, no pretendo avivar el debate, sino darlo por zanjado con referencias y evitar así más ediciones al respecto. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:01 21 oct 2022 (UTC)

Hola, @A.piquerasm. Es lo que le he dicho a @Lopezsuarez. Decir que nació en Peñuelas es incorrecto y más cuando ella lo dijo. Por eso puse que nació en el hospital materno de Granada y que vivió sus primeros años en Peñuelas. Pero estaría bien que haya consenso y que se pueda poner de otra forma mejor si es posible.--▪ Guiggui. | Discusión 14:15 21 oct 2022 (UTC)

Yo diría que ahora mismo sería la mejor forma, no se excluye ninguno de los dos lugares que son de interés para el artículo, el lugar de nacimiento y el lugar en el que se ha criado. @Lopezsuarez ¿Te parecería bien dejarlo así?   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:49 21 oct 2022 (UTC)

@A.piquerasm (disc. · contr. · bloq.) No, no es la mejor forma. Lo que aparece ahora mismo no sólo se salta el consenso general que había desde hace tiempo, sino que es incorrecto. Tal y como le he explicado a Guiggui, una cosa es donde uno nace (donde nuestras madres nos han parido, que normalmente es en un hospital situado en una capital o ciudad grande), y otra cosa es el lugar de nacimiento legal, el que aparece en el DNI y registro civil. Ahí aparece el lugar donde fue inscrita por primera vez una persona en el registro civil, donde fue empadronada por primera vez. Y en el DNI de Rosa López aparece "Láchar", municipio al que pertenece Peñuelas, donde vivían sus padres en el momento en el que nació Rosa y donde vivió ella misma antes de irse a Granada capital.

Por tanto, Rosa López nació en Peñuelas formal y legalmente, no en Granada. Ahora mismo en su DNI pone una cosa y en Wikipedia pone otra cosa distinta. No me parece correcto que se mantenga la actual edición. Lopezsuarez (discusión) 23:32 21 oct 2022 (UTC)

@Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.) Repetir que había un consenso durante 13 años cuando soy yo el único editor principal del artículo que si no llega a ser por mi (y las personas que también me han ayudado a mejorar el artículo) no sería lo que es hoy en día es faltar la verdad. Y volvemos a lo mismo, ella ha desmentido que haya nacido en Peñuelas, si no, en Granada ciudad. En Peñuelas nació su padre y sobre su DNI es algo que no sabemos, pero si nació en Granada ciudad en lugar de nacimiento debería de poner Granada. Mi DNI pone lugar de nacimiento Madrid pero siempre he vivido en una localidad de Madrid.

PD: Hay que recordar que en Peñuelas vivió muy poco tiempo y más bien fue en un barrio de Granada donde estuvo la mayor parte de su vida antes de entrar en OT. También dijo que era mentira que era de Armilla que lo comentó porque le daba vergüenza decir que vivía en una barriada de Granada.--▪ Guiggui. | Discusión 07:06 22 oct 2022 (UTC)

No hay ningún problema en dejar abierto el debate y que haya más opiniones de otros usuarios al respecto, no obstante, tanto el DNI como el Registro Civil son datos de carácter personal que están protegidos por la ley de protección de datos. No se pueden aportar como referencias. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:05 22 oct 2022 (UTC)

@A.piquerasm (disc. · contr. · bloq.)Es que en el DNI no sale la localidad donde se empadrona por primera vez como él dice, si no, donde uno nace. Al menos los nuevos DNI son así... en ningún momento en el DNI se pone el nombre de la primera localidad en donde se empadrona y si ella nació en Granada ciudad tiene que poner Granada ciudad. Si antes estaba puesto que nació en Peñuelas porque se pensaba que había nacido ahí pero en la entrevista de Ébole en La Sexta dice bien claro que no es cierto que nació en Peñuelas.--▪ Guiggui. | Discusión 12:18 23 oct 2022 (UTC)

Sobre la sección de Salto a la fama

Buenos días, estoy trabajando en el artículo de Operación Triunfo 2001. Mucha de la información que hay aquí, lo añadí en su día sobre el concurso, ahora lo utilicé en el otro artículo y creo que dicha información ya no es necesario que siga aquí. Propongo la eliminación de la mitad de esa sección para que no haya información duplicada y que solo se deje los dos primeros párrafos. Que os parece?.--▪ Guiggui. | Discusión 11:22 12 may 2021 (UTC)

Hola. Pienso que si, podrías dejar aquí solo un resumen de esa parte, indicando como Artículo Principal de la seción el de Operación Triunfo 2001. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:34 12 may 2021 (UTC)

@Rodelar Un resumen de lo que puse o eliminar los dos últimos párrafos donde se habla de OT?. Yo creo que es mejor eliminarlo por completo, al fin y al cabo toda la información que hay aquí está en el artículo de OT ya que es un copia y pega.--▪ Guiggui. | Discusión 08:23 13 may 2021 (UTC)

No vería mal resumir esos dos párrafos con alguna línea, ya que luego tienen el AP para seguir ampliando información, pero si consideras que con el enlace al AP es suficiente, lo veo bien también. --Rodelar (hablemos) 12:26 13 may 2021 (UTC)

 Hecho @Rodelar. Ahora creo que está mucho mejor, no estaría mal hacer una pequeña revisión.--▪ Guiggui. | Discusión 07:45 29 may 2021 (UTC)