Discusión:Pteridophyta/Candidatura a destacado

Elegido destacado en segunda vuelta (27-0) 100% Λ 27 Vdif

Propuesto por: RoRo 20:02 21 ago 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 21 de agosto al 3 de septiembre
Segunda vuelta (7 días): del 4 de septiembre al 10 de septiembre
Categoría: Biología
Motivación: Me parece que ya está muy completo
Redactor(es): RoRo

A favor

MilO Iñche allkütun 22:16 21 ago 2007 (CEST) Tengo el honor
--Carlos sala 23:16 21 ago 2007 (CEST) Excelente puesta al día en el tema. Cubre todos los aspectos con muy buen nivel.
--Fernán (mensajes aquí) 19:40 22 ago 2007 (CEST).
mitRush (Tu mensaje aquí) 08:12 23 ago 2007 (CEST)
--Josell 04:16 26 ago 2007 (CEST)
C'est moi ^Parlez 03:52 27 ago 2007 (CEST)
Lin linao, ¿dime? 01:37 29 ago 2007 (CEST) Una obra maestra de RoRo.
Frank --> (Opinión) 07:40 29 ago 2007 (CEST) muy buen artículo
Retama • 13:18 31 ago 2007 (CEST)
Ángel Luis Alfaro 18:21 31 ago 2007 (CEST)Cotilleos abajo
Gizmo II ¿Eu? 20:14 31 ago 2007 (CEST)
Yeza 11:44 1 sep 2007 (CEST)
Ensada | | ¿Digamelón? 06:53 3 sep 2007 (CEST)
Dark 04:30 4 sep 2007 (CEST)
Muro de Aguas 16:13 4 sep 2007 (CEST)
Dorieo ¡Homerízate! 18:03 4 sep 2007 (CEST)
KoMuNeRo MaG ^(✉) 09:54 5 sep 2007 (CEST)
Papix (Si, ¿Digame?) 11:34 7 sep 2007 (CEST) Un articulo digno de una buena enciclopedia
Pàlack de la Vila 15:02 7 sep 2007 (CEST)
Mercedes (mensajes) 18:29 7 sep 2007 (CEST)
EGFerreiro--EGFerreiro 21:11 7 sep 2007 (CEST)muy buen trabajo.
Robespierre; ✉ 21:34 7 sep 2007 (CEST)
Ruper 02:20 8 sep 2007 (CEST)
Bucho Dis Mail 21:55 8 sep 2007 (CEST)
Alavisan 22:26 8 sep 2007 (CEST)
LuchoX (¿Sí?) 17:03 9 sep 2007 (CEST)
~~von urhiel 12:07 08 sep 2007 (CEST)~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Βεατρίκη (discusión) 22:22 8 sep 2007 (CEST)
Humberto (Se aceptan consejos) 02:37 10 sep 2007 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Una pena que los artículos de ciencias no tengan más audiencia. Si no afectara mucho al rigor ¿no sería preferible retrasar un poco el primer párrafo y sustituirlo por una introducción más "tragable" por un lector lego en botánica, como yo?. En cuanto a los usos de los helechos, que sólo pones el ornamental, quizá puedas añadir que desde tiempo inmemorial llega a Madrid el pescado gallego y cantábrico protegido por helechos (no se me ocurre cómo dar referencia verificable).Ángel Luis Alfaro 18:21 31 ago 2007 (CEST)

Tocayo, hace tiempo que el pescado no ve un helecho ni de lejos :D Ensada | | ¿Digamelón? 06:53 3 sep 2007 (CEST)

No conozco ese pescado y no encuentro nada en la web, en lo que respecta al primer párrafo, fue lo mejor que pude sin omitir información, sé que están de moda las introducciones incompletas y vagas pero yo prefiero las clásicas :P Si alguien piensa que lo puede hacer mejor, adelante. —RoRo 08:46 3 sep 2007 (CEST)

¡Lo encontré!: Salpresado. Se obtenía colocando capas de pescado sobre capas de sal alternativamente, o bien sumergiendo el pescado en una salmuera saturada. Se utilizó sobre todo para obtener los denominados pescados «frescales», de los que la especie más frecuente era la sardina. A veces se comercializaban adicionados de hierbas aromáticas, sobre todo perejil, y en ocasiones con zumo y rodajas de limón. Se presentaban al mercado en banastas o cestos de mimbre y protegidos por helechos EL PESCADO: EN LA DIETA DEL SIGLO XVII (sin nombre de autor ni fecha). Ensada (no sabía que eras tocayo) no digo que sigan haciendo el viaje, pero yo he visto (y creo que pueden seguirse viendo) helechos entre el pescado y el hielo en muchas pescaderías. A lo de la introducción "tragable", no haría falta que sea "vaga" o "incompleta", pero tú haces bien en seguir tu criterio riguroso.Ángel Luis Alfaro 12:29 5 sep 2007 (CEST)

Añadir tema