Discusión:Popa Tanda

Se trata de una pequeña novela rumana. Entiendo que haya para quien la literatura rumana de finales del XIX le parezca irrelevante, pero pese a que haya quien no entienda la importancia/relevancia de las novelas realistas y costumbristas de finales de dicho siglo, sí que la tiene. No creo que el artículo (pese a que podría estar mejor escrito y traducido) merezca la etiqueta de irrelevante. En cualquier caso animo al wikipedista que quiera a que lo amplíe y mejore. --Olarcos (discusión) 18:50 4 dic 2020 (UTC)

Es muy posible que lo que dices sea cierto, pero entonces necesitamos fuentes que acrediten la importancia de la obra que conste su relevancia enciclopédica. No tiene que ver con la literatura rumana (sigur că nu), en muchos países del mundo se han redactado miles de libros de todo tipo, en esta época y otras, no todos tienen lugar en una enciclopedia (sí que en una base de datos literaria completa). Si se trata de un libro con significado más allá de ser escrito y recibir algunas buenas críticas a nivel local, si es por ejemplo un libro considerado el Señor de las Moscas rumano, pues ya es otra cosa.

De todos modos, a la luz de todas las modificaciones que has introducido, se podría iniciar una consulta de borrado (puede que yo sea de la opinión de la minoría, tampoco es que sea la primera vez precisamente), pero si no lo quieres arriesgar y de verdad crees que tiene relevancia enciclopédica, referéncialo. Y una cosa más: Eso de "animo al wikipedista que quiera a que lo amplíe y mejore", pues las cosas no funcionan así (a menos que el wikipedista quiera hacerlo). En el caso de servidor, me dedico buena parte del día a Wikipedia, redactando artículos, a veces (pocas pero pasa) teniendo que responder a plantillas como esta, es parte del juego, para eso existen estas plantillas, si alguien me pone una, es mi responsabilidad repasarlo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:58 6 dic 2020 (UTC)

Es que no sé qué exactamente qué autoridad tienes tú para decidir que algo es relevante o que no lo es. Tu comentario y actuación es bastante censora y prepotente. ¿Se han escrito miles de libros? Sí ¿No merecen un artículo en wikipedia? ¿Porqué exactamente? ¿En base a qué criterio has dictado tú que un libro no es relevante o que no merece un artículo en la wikipedia en español, Cuando sí existe en la wikipedia en rumano? --Olarcos (discusión) 00:36 13 dic 2020 (UTC)

Probablemente tengas razón. Recomiendo por tanto pidas a un administrador que quite la plantilla (ya que mi criterio no ha cambiado) o abras una consulta de borrado, como ya se te ha exlplicado. No voy a intervenir más en este artículo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 01:24 13 dic 2020 (UTC)

¿Como ya se me ha explicado? Te agradecería un tono menos condescendiente y que respondieras a las preguntas que he hecho. ¿Porqué un libro no merece un artículo en wikipedia? ¿Cuáles son los criterios para decidir qué es relevante y qué no? ¿Porqué en la wikipedia en rumano sí puede existir este artículo pero en la wikipedia en español no? ¿La próxima vez que traduzca un artículo debo preguntarte primero cual es tu opinión y si ese artículo es relevante o no lo es?--Olarcos (discusión) 02:23 13 dic 2020 (UTC)