Discusión:Onda gravitatoria

Quién ha escrito el artículo ha usado su opinión, debería corregirse. Ver párrafo: "Esto me parece igual de probable"

Hipótesis de coincidencia

Existen discrepancias en la detección de las supuestas ondas gravitacionales de la señal GW150914, debido a que en el proceso de distinción/detección, no pudo probar de manera fehaciente la localización espacio-temporal de la violenta unión de un supuesto sistema binario de agujeros negros, el cual debió comprobarse por otros equipos de investigaciones con detectores "convencionales" para un evento con tal magnitud como ese, para generar tal fluctuación. Hasta el momento es motivo de discusión, si la señal GW150914 se corresponde al mismo evento o no (hipótesis de coincidencia), el cual necesita una demostración de localización espacial mas precisa, así como una distinción mas exacta entre evento y singularidad. Por lo tanto, se requiere modificar la entrada de detección directa, a hipótesis de detección directa de ondas gravitatorias.

Gravitatorio / Gravitacional

Nos estamos habituando a usar anglicismos inconscientemente. Tradicionalmente en español se usó "gravitatorio" (derivado directamente de la forma latina) mientras que en inglés de "gravitation" se derivó el adjetivo gravitational (que no sería una derivación adecuada en latín). En español los neologismos se derivaron siempre de términos latinos (o griegos) no directamente del inglés, así que solicito opiniones, para hacer el cambio a "onda gravitatoria" (que sí tal vez es menos frecuente por una mala adaptación del inglés gravitational wave) --Davius (discusión) 02:09 12 feb 2016 (UTC)

Coincido con Davius. Si el campo es "gravitatorio" (gravitational field), ¿por qué las ondas son "gravitacionales" (gravitational waves)? Parece claro que es un calco del inglés. Apoyo la propuesta de cambiar el nombre a "Ondas gravitatorias".--al-Bayyani (discusión) 18:53 12 feb 2016 (UTC)

 A favor de no usar un anglicismo innecesario. Aunque "onda gravitacional" está lo suficiantemente extendido como para no hacer ya daño a la vista, "onda gravitatoria" aparecen en un buen número de fuentes y creo que se usa tanto como "onda gravitacional" en libros y fuentes especializadas.--Xana (discusión) 19:41 12 feb 2016 (UTC)

Por referencia, los hispanohablantes en LIGO siempre las hemos llamado "gravitacionales". Incluyendo cuando hemos dado charlas y escrito artículos de divulgación en español. Desde luego no recuerdo ninguna conversación en la que alguien las haya llamado "gravitatorias", excepto por gente de fuera del campo. Claramente mi preferencia va por "gravitacionales".--Jordi Burguet Castell (discusión) 03:29 12 sep 2016 (UTC)

Con dos años de retraso, añado un comentario. La Fundeu indica que los dos términos son válidos, ambos están en el DRAE, sin embargo señala que «gravitatorio» es el término tradicional y «gravitacional» no entra en el diccionario hasta 2001. --PePeEfe (discusión) 07:39 19 nov 2018 (UTC)

Si, como señalaba el usuario Xana, los expertos en el tema hablan de "ondas gravitacionales", ¿por qué este afán por usar el término "ondas gravitatorias"? En mi opinión el adjetivo gravitacional es más claro, por aplicarse en concreto a estas ondas, dejando, así, el uso del adjetivo "gravitatorio" para otros sustantivos. Por ejemplo, usar el término "gravitacional" ayuda a remarcar que no se trata de las "ondas de gravedad" de Mecánica de Fluidos. Y precisamente, en el ámbito de la Mecánica de Fluidos he oído alguna vez nombrar a las "ondas de gravedad" como "ondas gravitatorias" por ser la gravedad la fuerza que las produce, y siendo esto lo único que tienen en común con las "gravitacionales". En conclusión, el adjetivo "gravitacional" parece mucho más concreto y usar un argumento de "pureza de la lengua castellana" para defender el uso de la expresión "ondas gravitatorias" me parece totalmente fuera de lugar. Más aún, si el argumento es defender la lengua castellana, el término "gravitacional", lejos de empobrecerla, la enriquecería. (Supongo que las mismas personas que se oponene al uso del adjetivo "gravitacional", no tendrán reparos en hablar de "fuerzas conservadoras" en lugar de "fuerzas conservativas"; por cierto, la palabra "gravitación" también existe en castellano y no se ha inventado ayer).--Andesito (discusión) 12:05 24 jun 2022 (UTC)

 En contra de llamar a estas ondas gravitatorias en vez de gravitacionales. Mi primera razón es que las ondas gravitatorias (u ondas de gravedad) ya han cogido ese nombre, a pesar de ser mucho menos conocidas y mediáticas. Mi segundo razonamiento es que la gravitación no es lo mismo que la gravedad. Hablando entre físicos, la gravedad es la ley de la gravedad aplicada a un cuerpo celeste en concreto, normalemente la tierra. Algo que se puede apreciar en que la g pequeña es la aceleración de la gravedad "en la Tierra" ($9.8\ m/s^{2}$) y en cambio, la G grande es la constante de gravitación universal. De esta forma, creo que lo gravitatorio es lo relacionado con la gravedad a nivel local, (por ejemplo en la superficie de la Tierra o la atmosfera), donde su valor se considera invariable, y lo gravitacional habla de la gravedad a nivel mucho más universal, cuando se tratan las teorías de la relatividad y el espacio-tiempo. Y por último, con el tema del inglés para mi no hay discusión tampoco, existen las "gravity" y las "gravitational" waves, con los significados que he explicado aqui. Por tanto mi propuesta es poner a estas gravitacionales y cambiar el nombre a las ondas de gravedad por gravitatorias. Aunque esto último podría quedarse como antes, especificando que tambien se pueden llamar de esta otra forma.--Kamelox (discusión) 14:54 14 sep 2022 (UTC)

Creo que eso de gravitatorio se refiere a un fenómeno gravitatorio local y gravitaccional es diferente, no creo que sea sostenible. De hecho, en inglés se emplea gravitational para las mismas dos cosas. Si nos atenemos a contajes tipo google, está claro que "campo gravitatorio" es más común que "campo gravitacional", y "onda gravitacional" es más común que "onda gravitatoria". Pero ese tipo de argumentos de popularidad no indican nada, la forma más apropiada para denominar algo no necesariamente es lo más usado, aunque ciertamente incluso la RAE y los diccionarios atienden en cierta medida al uso, pero no exclusivamente. Como digo, los anglicismos innecesarios no aportan nada y no desambiguan nada, tampoco hay nada de malo en usarlo, si uno por familiaridad los prefiere. Pero dudo mucho que las fuentes distingan consistentemente entre "gravitatorio" y "gravitacional". Davius (discusión) 15:54 16 sep 2022 (UTC)

Creo que habría que actualizar o modificar este párrafo

Hola, ¿cómo están? En la sección Fondo teórico hay una oración que debería actualizarse (o tal vez eliminarse):

El espectro de ondas gravitatorias es completamente inexplorado y cada vez que una nueva banda de ondas electromagnéticas se ha abierto a la astronomía, los astrónomos han descubierto fenómenos totalmente inesperados. Parece probable que eso vuelva a ocurrir con las ondas gravitatorias, en especial porque esas ondas llevan algunos tipos de información que la radiación electromagnética no puede transmitir. Las ondas gravitatorias son generadas por los movimientos aparentes de las masas, que codifican las distribuciones de masa y velocidades. Son coherentes y sus frecuencias bajas reflejan los tiempos dinámicos de sus fuentes.

Saludos--1mssg (discusión) 04:57 14 feb 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Onda gravitatoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160211090158/http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/09/la-deteccion-de-las-ondas-gravitacionales-el-santo-grial-de-la-fisica-7637.html a http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/02/09/la-deteccion-de-las-ondas-gravitacionales-el-santo-grial-de-la-fisica-7637.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:25 20 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Onda gravitatoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110317070739/http://www.geo600.org/ a http://www.geo600.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:53 1 ago 2020 (UTC)