Discusión:Noé

Cambié donde dice mito de Noé, ya que no es un personaje mitologico como zeus, no es ningun dios ni nada parecido La biblia tiene 3300 años de antigüedad comprobado científicamente asi que saqué que saque la palabra anteriores a las crenencias de otra culturas sobre el diluvio universal

Traslado de párrafos

Traslade unos párrafos al artículo Diluvio universal, porque quedan más adecuado en ese artículo principal--Nuen 03:25 22 jun 2006 (CEST)

borre "Se cree que la de Noé es una versión más moderna de este mito" porque no es asi, no tiene que ver una y otra cosa

Que yo sepa la Biblia comenzó a ser escrita hace unos tres mil quinientos años.

la data de la Biblia es una leyenda mítica, en verdad no hay manuscritos más antiguos que los 2 mil años de antiguedad, y muy fraccionados. Rubén Betanzo S. (discusión) 20:14 13 mar 2014 (UTC)

La historia de Lameck

Si no hay inconveniente, voy a preparar una remodelación del artículo por la "fantasía" de la que hace gala el redactor, ya que nos presenta una historia sin referencia alguna sobre Lamec, Caín, etc. Sin embargo, el "Lameck" descendiente de Caín no es el mismo "Lameck" padre de Noé, el cual es descendiente de Sem, el tercer hijo de Adán. El padre de Lameck y abuelo de Noé es Matusalem, siempre siguiendo el relato del Génesis. Por lo tanto, el relato actual no se ajusta de ningún modo al relato bíblico, del cual sacamos (independientemente si creamos o no si es histórico) la figura de Noé.--Angeljusticiero (discusión) 18:01 20 abr 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo argumentado en esta discusión y quiero aportar citas bíblicas para reafirmar esto que se ha esgrimido. Hay una genealogía descripta en el nuevo testamento, precisamente en el evangelio según Lucas capítulo 3 versículo 23 al 38. Donde a partir del 36 cita a Lamech (o Lameck, según las traducciones) como padre de Noé y luego según el linaje en el 38 nombra a Seth. Anteriormente en el capítulo 5 del Génesis hace una descripción genealógica que culmina en los tres hijos de Noé (omitiendo hijas) y en los versículos 4, 28 y 29 encontraremos referencias acordes.

Lo siento, omití firmar: --El Ciberalphabetizador (discusión) 10:44 9 mar 2009 (UTC)

Imagen

He cambiado la imagen del artículo, ya que la anterior mostraba el arca, y ya está incluida en Arca de Noé. En esta aparece el propio Noé. Brit (Hablemos) 18:16 20 abr 2008 (UTC)

Maldición de Canaan

Cambio la palabra autor por traductor, ya que quienes opinan no escribieron la Biblia sólo la traducen. Y de cualquier modo éstos traductores tienen su literatura que surge de su análisis e interpretación de los escritos.--Kalibeto (discusión) 16:47 1 jul 2008 (UTC)

Mitología y religión

Hola Chronos Legend. Por tus últimas ediciones veo que tiendes a identificar mitología con religión, cosa que no es muy precisa. Por lo menos es discutible. Me refiero a Esaú, Noé y especialmente el traslado de Diablo. Un saludo. --Hermann (discusión) 11:42 8 jul 2008 (UTC)

Noé si es un personaje mitológico

Noé si se puede considerar un personaje mitológico (aunque no de la mitología griega) puesto que no es un personaje histórico. Usuario Discusión:Rahigar 16:12 11 Mayo de 2011 En realidad Noé si es personaje Histórico ya que negarlo es negar la existencia misma de Jesucristo de sus discipulos y de todos los que le siguen, ya que es su base. No porque no veamos los cimientos de una casa no quiere decir que no están ahí y la fuente principal es la Biblia. Japsman07 (discusión) 02:35 6 abr 2014 (UTC)

NO se puede poner a una biblia como referencia histórica. Mucho menos un "diluvio unirversal" como algo histórico.

Lugar donde desciende Noé y sus familiares luego del diluvio

No se hace referencia en ningún momento al monte Ararat, importante de mencionar si hablamos de Noé, ya que es el ultimo lugar conocido donde estuvo Noé.