Discusión:Libro de Kells/Candidatura a destacado
Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Libro de Kells.
Elegido destacado (18-2): 90% Λ 16 Vdif
- Propuesto por
- Gizmo II ¿Eu? 04:12 15 ene 2007 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 15 de enero al 28 de enero
- Categoría
- Manuscritos | Historia de Irlanda | Celtas | Edad Media
- Motivación
- Muy buen artículo, destacado en otras 4 wikis, y el nuestro es una traducción muy bien realizada de uno de ellos.
- Redactor(es)
- BludgerPan (disc. · contr. · bloq.)
A favor
- Ángel Luis Alfaro 10:52 15 ene 2007 (CET)Bello. Cotilleos abajo.
- Mercedes (discusión) 20:04 15 ene 2007 (CET)
- Netito777 18:03 16 ene 2007 (CET)
- Hentzau (discusión ) 21:51 17 ene 2007 (CET)
- BL2593 (disc. · contr. · bloq.) 19:46 18 ene 2007 (CET)
- davidge (discusión 15:41 19 ene 2007 (CET)
- Durero 18:24 19 ene 2007 (CET)
- ~タイチ~ - (☆) 02:08 20 ene 2007 (CET)
- Jarke (discusión) 13:02 20 ene 2007 (CET). Muy curioso.
- Sergio (Discusión) 05:02 21 ene 2007 (CET)
- Gaeddal 23:48 21 ene 2007 (CET) Buen artículo, aunque la maquetación de las imágenes está un poco regulera... Hay partes en las que incluso sobran ilustraciones (que para algo están los enlaces a galerías de commons).
- --Petronas 13:34 24 ene 2007 (CET)
- Atardecere.... Che...¿que necesitás? 04:57 26 ene 2007 (CET)
- Dorieo21 21:50 26 ene 2007 (CET)
- Rakela 03:21 28 ene 2007 (CET)
- Truor (discusión) 12:13 28 ene 2007 (CET)
- Lourdes, mensajes aquí 19:03 28 ene 2007 (CET) ¡Interesantísimo! No importa que sea traducción, el mérito está en la elección del tema.
- --Phirosiberia (disc. · contr.) 22:49 28 ene 2007 (CET)
- Tu voto a favor
En contra
- Mauron 13:29 15 ene 2007 (CET) Goza de buena bibliografía, pero le faltan extensión y referencias... no me convence. Además es traducción.
- Muro de Aguas 18:10 19 ene 2007 (CET)
- Tu voto en contra
- Comentarios
- Me lo he pasado muy bien leyendo y disfrutando las ilustraciones. La confusión gladium - gaudium es afortunadísima: pasará a ser uno de mis lemas favoritos. El nombre del santo aparece como San Columba en columba (desambiguación), pero no hay artículo. También hay unas cuantas Santa Colomba y Santa Coloma que son localidades y no aparecen en la desambiguación. Alguien con criterio más claro que el mío tendría que poner orden. Echo de menos referencias al contexto artístico: deberían aparecer enlaces a prerrománico, Beato de Liébana, arte carolingio... (No me atrevo a meterlo en el texto, si nadie lo hace debería ponerse al menos un véase también).Ángel Luis Alfaro 10:52 15 ene 2007 (CET)
Todavía no me he leído el artículo, que tiene muy buena pinta. De todos modos, creo que el nombre más frecuente para este santo es San Columbano: así aparece en la Enciclopedia Católica en castellano (y en Google da unos 11.000 resultados frente a unos 500 de "San Columba"). Hentzau (discusión ) 15:48 15 ene 2007 (CET)No, me confundo, San Columba y San Columbano son santos distintos. Mejor me leo el artículo antes de hablar, sorry:(
.
- He encontrado a San Columba, patrón de Escocia aquí, dice textualmente: San Columba es el hombre a quien más estrechamente se lo asocia con la difusión del cristianismo en el siglo VI. En 563 partió de Irlanda con 12 acompañantes para cristianizar a Escocia. El cristianismo ayudó a la asimilación de los pictos en la cultura gaélica de los escotos. San Columba también fue el primer hombre sabio que vio a Nessie – El Monstruo del Lago Ness. Mercedes (discusión) 20:04 15 ene 2007 (CET)
- He traducido el artículo de en:Wiki (cuenta lo del monstruo también). Aquí está: Columba (santo). Sería muy de agradecer que alguien que sepa más que yo de la historia de Irlanda y Escocia revisara la traducción, please. Y todavía no me he leído el artículo cuya candidatura estamos viendo
:(
, a ver si me pongo, Hentzau (discusión ) 20:15 15 ene 2007 (CET)
- He traducido el artículo de en:Wiki (cuenta lo del monstruo también). Aquí está: Columba (santo). Sería muy de agradecer que alguien que sepa más que yo de la historia de Irlanda y Escocia revisara la traducción, please. Y todavía no me he leído el artículo cuya candidatura estamos viendo