Discusión:Juan Ramón Rallo

Propaganda

Este artículo no es mas que propaganda para un personaje que no tiene ninguna relevancia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.198.61.70 (disc. • contribs • bloq). 16:57 17 feb 2017

Opinión personal de la academia

una muestra de chapucería en la edición es mantener la morcilla final del artículo,donde se entrecomilla una opinión personal considerándola como general dentro de la academia,he intenado recortar esa parte del artículo porque me parece que con considerar al citado autor como persona controvertida dentro de la acedemia era más que suficiente pero no ha habido suerte,rogaría a los editores que no se limitasen a dejar pasar este tipo de sal gorda pues rebaja el valor informativo de los artículos— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.231.243.229 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:14 28 nov 2014 (UTC)

JRR no es anarcocapitalista

Aquí la prueba https://www.youtube.com/watch?v=Soh30m796xk

— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.20.92.229 (disc. • contribs • bloq). 16:04 20 dic 2015

Enlaces externos modificados

Hola, Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan Ramón Rallo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222170502/http://economia.ommayau.com/index.php/Organizaci%C3%B3n a http://economia.ommayau.com/index.php/Organizaci%C3%B3n

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:30 14 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola, Acabo de modificar 2 enlaces externos en Juan Ramón Rallo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131214004250/http://juanramonrallo.com/about/ a http://juanramonrallo.com/about/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171013051544/http://juanramonrallo.com/2013/11/por-que-habria-que-cerrar-todas-las-televisiones-publicas/ a http://juanramonrallo.com/2013/11/por-que-habria-que-cerrar-todas-las-televisiones-publicas/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:28 2 nov 2019 (UTC)

Vandalización del género

En la ficha de esta persona consta que su género es Príncipe. Esto parece una vandalización del artículo que debería ser revertida. JaimeObregon (discusión)

¿Porqué razón aparece debajo del título que es maoísta y keynesiano?

¿Porqué razón aparece debajo del título que es maoísta y keynesiano? No hay que estudiar toda su carrera como para darse cuenta de que no es así. Arreglen estos fallos (Intencionados o no) con un parche o simplemente modifíquenlo a la previa. El corrector pesado espera tu respuesta. (discusión) 06:42 3 may 2022 (UTC)

revisar en estudios realizados

en estudios realizados por el Señor Rallo aparece "sexo anal". creo que hace falta una revisión seria de lo que publican. Que aparezca eso allí me parece una barbaridad. 2803:2D60:1607:16:30E0:6B6:576:5419 (discusión) 19:58 25 jun 2023 (UTC)

Corregido 77.26.77.63 (discusión) 10:21 9 feb 2025 (UTC)

Problemas Artículo

Le he colocado al articulo las plantillas "Problemas Artículo", "Promocional" y "Sin Relevancia" al encontrar múltiples problemas (demasiados y dos graves) al articulo a subsanar por obvios motivos, de no ser así, podría ser borrado en 30 días por un bibliotecario. Por favor, no retirar las plantillas sin resolver los problema y discutirlo. Pacha-dj (discusión) 15:52 22 ene 2025 (UTC)

Hola, @Pacha-dj he creado una consulta de borrado ya que no veo del todo claro que sea un artículo sin relevancia o promocional. En todo caso, espero que, si es que existen, sean solventados. Gracias. - Wikiviciao - ¡Llámame! 19:16 15 feb 2025 (UTC)

Hola @Wikiviciao, espero todo vaya bien. Solo aclarar la reversión de Ontzak: Una consulta de borrado no tiene precedencia sobre otras plantillas de banda roja, por lo que no puedes por decisión unilateral retirar las plantillas puestas por otro usuario y proceder con otro procedimiento (aunque no lo veas claro). Lo que deberías haber hecho es consultar con el usuario si está de acuerdo, en cuyo caso debería haber sido él quien procediera a retirar las plantillas y abrir una consulta en su lugar. Ahora mismo, quedando pocos días para el fin del plazo, una vez agotado, un bibliotecario decidirá cómo proceder (borrar, mantener, abrir una consulta, etc.). Lo que puedes hacer es opinar por qué crees que el artículo debería mantenerse. Un saludo y buenas tardes.  νιяυм ‹мυη∂ι›  19:27 19 feb 2025 (UTC)

Buenas @Virum Mundi, yo opino que solo una personas se han quejado de que esta la posibilidad de que se vaya a borrar, pero nadie se ha molestado en arreglar los problemas o discutir como mejorar la en los 30 días de plazo. Y a mi obviamente me parece mal que a ultima hora y unilateralmente todos quieran (no es la primera vez) un tiempo extra con una "Consulta de Borrado", nunca nadie se suele molestar en arreglar lo en los 30 días de plazo, pero "vamos a discutirlo" con una CDB y aparecen en manada CPP y cuentas sin registrar (seguidores) a argumentar que es "muy relevante", pero sin aportar motivos de peso (porque se creen que es una votación y que llamar a sus amigos para hacer bulto lo arregla todo).

Y luego dicen que el es el supuesto "mejor economistas de España" (florituras de los medios en los que colaboras), pero yo solo veo pura promoción de sus libros, de los medios en los que colaborar y los titulillos que le han regalado para abultar su biografía. Ademas posteriormente de añadir las plantillas me he dado cuenta que muchas referencias que se usan son auto-referencias del propio economista (noticias escritas por el) o de los medios donde colabora, lo que otra vez viola WP:PVN, WP:FF, y WP:PROMO...no hay donde por coger el articulo, esta promocionado por toda las partes (contenido y referencias) y de diferentes maneras.

Por cierto, consultándolos los registros, he visto que hace 13 años la pagina ya fue borrada por el mismo motivo (WP:ASR) por el ex-biblotecario "Cratón"[1] y que solo un año después fue recreada (no respetando los motivos) y hace 7 años ya había desacuerdos en la discusión, que la pagina era promocional y sin relevancia. Por lo que no han arreglado nada en estos 7 años, siguieron con la promoción (que ha durado 13 años) y encima volvieron a crear una pagina muy parecida y promocional, porque tiene muchos seguidores en redes sociales ("lo único relevante"). Pacha-dj (discusión) 05:29 20 feb 2025 (UTC)

Hola @Pacha-dj: lo del borrado de 2011 lo he visto también, pero dado que no tienes acceso al contenido de borrados solo te diré que aquel artículo solo tenía tres líneas más la ficha (que probablemente estaba por aquel entonces bastante vacía), por lo que en todo caso no es comparable. Por lo demás, se tendrá en cuenta lo que dices, obviamente. Y lo dicho: aún hay tiempo para argumentar aquí para un lado y orto. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  05:45 20 feb 2025 (UTC)