Discusión:Guerras Genpei/Candidatura a destacado

Elegido destacado (32-0): 100% Λ 32 Vdif

Propuesto por: Sergio (Discusión) 03:47 28 mar 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días): del 28 de marzo al 10 de abril
Segunda vuelta (7 días): del 11 al 17 de abril
Categoría: Guerras de Japón
Motivación: Otro artículo destacado participante del Wikiconcurso 10. El artículo ya es destacado en francés, con menos de la mitad de tamaño que éste, que es el más extenso de todas las wikis, incluyendo el de la japonesa. Este artículo dará material para escribir más de quince Artículos Principales.
Redactor(es): Taichi

A favor

Gizmo II ¿Eu? 05:28 28 mar 2007 (CEST)
Sergio (Discusión) 06:38 28 mar 2007 (CEST) olvidé que puedo votar
Dorieo2109:40 29 mar 2007 (CEST)
Morza (sono qui) 22:29 29 mar 2007 (CEST)
Frank --> (Opinión) 14:53 30 mar 2007 (CEST)
Gonn 16:03 30 mar 2007 (CEST) Un artículo excelente. Teniendo en cuenta que ha sido traducido del japonés me merece aún mayor admiración. Enhorabuena Taichi.
--Manuel Trujillo Berges 18:44 30 mar 2007 (CEST) De lo mejor que he leído sobre el tema.
Superzerocool (el buzón de msg) 17:43 31 mar 2007 (CEST) Taichi, la fábrica de AD. Por n-ésima vez es un buen artículo y bastante extenso (sin comentario a los enlaces rojos)
Atardecere.... Che...¿que necesitás? 01:01 2 abr 2007 (CEST)
Rakela 03:52 2 abr 2007 (CEST)
El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 21:34 2 abr 2007 (CEST)
--Petronas 11:49 7 abr 2007 (CEST)
C'est moi ^Parlez 03:45 8 abr 2007 (CEST) ¡Claro!
Turo 18:46 8 abr 2007 (CEST) Información muy completa en un tema muy oscuro.
Ángel Luis Alfaro 22:11 8 abr 2007 (CEST)Destacable. Cotilleos abajo
Libertad y Saber 23:17 9 abr 2007 (CEST)
Mercedes (mensajes) 23:43 9 abr 2007 (CEST)
Ruper 00:48 10 abr 2007 (CEST)
--Phirosiberia (disc. · contr.) 00:55 10 abr 2007 (CEST)
Waldoz (Dime!) 16:16 10 abr 2007 (CEST)
--Blasete 18:10 10 abr 2007 (CEST)
-- Netito_~~_~~¿¿¿Algo qué decir??? 20:41 10 abr 2007 (CEST)
résped ¿sí? 13:42 11 abr 2007 (CEST)
KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 22:31 12 abr 2007 (CEST)
Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 23:40 12 abr 2007 (CEST)
Lourdes, mensajes aquí 01:33 13 abr 2007 (CEST) De las cosas que se puede uno enterar...
GuS - приветствие 02:55 13 abr 2007 (CEST) (Ver comentarios)
Archimboldi 10:14 13 abr 2007 (CEST)
DYN DaTa 17:27 13 abr 2007 (CEST) Gran artículo. Comentarios quisquillosos abajo :).
Tegu (¿?) 17:36 13 abr 2007 (CEST) Excelente. Que los enlaces en rojo no sean un impedimento para votar a favor: no habiendo redactores sobre temas medievales japoneses no tiene sentido demorar indefinidamente el nombramiento de un artículo de calidad como éste.
Matías 21:07 13 abr 2007 (CEST)
Leonudio 02:18 14 abr 2007 (CEST) Llegará el día en que la gente leera los artículos en vez de mirar cuanto rojo contienen.

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Me encantó el artículo pero los mapas en japonés me impiden votar a favor ¿Se los podría traducir? --Gejotape Decime 01:04 29 mar 2007 (CEST)
Mi nivel de japonés no es lo suficientemente elevado para traducir a rajatabla frases complejas en japonés (todo lo hago con asociación de conceptos que he aprendido), por eso fui bastante explícito en las descripciones de las imágenes. También pido excusas a los enlaces en rojo, pero creo que soy el único interesado en el Japón del siglo XII y estarán así por mucho tiempo, a menos que alguien se ofrezca de voluntario.Taichi - (*) 02:51 29 mar 2007 (CEST)
Esos mapas de batalla podrían estar en castellano/español... Es un necedad, pero bueno... Rakela 11:09 31 mar 2007 (CEST)

Entiendo el problema, pero es que hay palabras que no sé que significan exactamente (el lío de los kanji que se leen en on y kun me puede hacer cometer un error garrafal) porque es un lenguaje ideográfico-sílabico y no un lenguaje como el inglés, francés, alemán, español que son lenguaje de letras. Podría traducir parcialmente pero no es mi estilo; mi japonés es ja-2 (o sea uno comparable a un niño que está en tercer grado de primaria) y se requiere la intervención de un japonés que hable de manera nativa.Taichi - (*) 03:24 1 abr 2007 (CEST)

La honestidad es fundamental. Artículo excelente = voto a favor. Rakela 03:52 2 abr 2007 (CEST)

¡Ánimo y resiste Taichi, que son pocos votos, pero ya llegarán refuerzos!. He corregido alguna expresión para aumentar la legibilidad. Mira si he metido la pata. Hay una cosa que me extraña un poco: la fecha del panel ponen en Commons que es del siglo XII. Un poco raro, ¿verdad?. No parece tan arcaico (sería contemporáneo a las mismas guerras). En el mismo artículo se dice que las representaciones empiezan a hacerse desde el siglo XIV en adelante. Bien pudiera ser que quier subió la imagen confundiera la fecha de lo representado con la de la representación, pero eso va a ser difícil aclararlo.Ángel Luis Alfaro 22:11 8 abr 2007 (CEST)

Gracias por la ayuda, no hay problema en las correciones, con respecto al panel, pues yo también tengo la duda, puede ser un panel del s. XIII (en invasiones de los mongoles a Japón hay uno similar de ese siglo), pero ese detalle es casi irrelevante. Taichi - (*) 22:22 8 abr 2007 (CEST)

Llevaba días resistiéndome a votar por la cantidad de enlaces en rojo que hay en el artículo, pero considero que las explicaciones de Taichi son muy correctas y merecen un voto. De hecho, como no hay más interesados en la historia japonesa que él mismo, parece injusto aducir la cantidad de rojos como un impedimento de destaque. GuS - приветствие 02:54 13 abr 2007 (CEST)
Un único comentario sobre el artículo: a modo de "Artículos principales", hay 19 enlaces en rojo a ese tipo de artículos; considero que quizá seria mejor crear primero esos artículos en Wikipedia y, finalmente, añadir sus enlaces al artículo principal. Es un poco extraño referenciar como "artículo principal" algo que aún no existe en Wikipedia. Supongo que dichos enlaces en rojo se han creado para recordar al autor (o autores del artículo) la necesidad de crearlos. Quitando este ínfimo detalle, un gran artículo :) DYN DaTa 17:27 13 abr 2007 (CEST).

Añadir tema