Wikipedia

Discusión:Francisco de Asís/Candidatura a destacado

< Discusión:Francisco de Asís
Más información sobre esta página

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Francisco de Asís.

Francisco de Asís

editar
Artículo no seleccionado (18-0)
Propuesto por
Efegé 22:51 9 ago 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 9 de agosto al 22 de agosto.
Segunda vuelta (7 días)
del 23 de agosto al 29 de agosto
Categoría
Franciscanos , Santos de Italia , Estigmas
Motivación
Importante figura del medievo europeo.
Redactor(es)
Emilio Kopaitic (disc. · contr. · bloq.),Anual (disc. · contr. · bloq.), Efegé (disc. · contr. · bloq.), otros.

  A favor

  1. Dark sección de mensajes 01:55 10 ago 2007 (CEST) Un honor ser el primero
  2. KoMuNeRo MaG (✉) 15:31 11 ago 2007 (CEST)
  3. Usuario:Joseandres96 Usuario Discusión:Joseandres96 Excelente Articulo
  4. Esetena 23:54 15 ago 2007 (CEST). Muy buen trabajo. Por poner algún pero (nada importante), sólo comentar algunos errores en la colocación de ciertos signos ortográficos (comas o paréntesis). Pero son sólo minucias... FelicidadesRevisión realizada, millón de gracias por señalamientos,--Efegé 19:46 18 ago 2007 (CEST)
  5. Moustique (Hein?) 06:11 17 ago 2007 (CEST) Nada que agregar que no hayan dicho ya.
  6. Edmenb (Mensajes) 15:17 17 ago 2007 (CEST)
  7. Frantzisko 04:52 18 ago 2007 (CEST).
  8. --Uruk (Mensajes), 06:36 20 ago 2007 (CEST)
  9. —Ángel Luis Alfaro 18:36 20 ago 2007 (CEST). Destacable, cotilleos abajo.
  10. --Josell 04:00 22 ago 2007 (CEST)
  11. --RedTony (⇨ ✉) 23:28 22 ago 2007 (CEST) Revisado. El tema de las referencias parece solucionado. No encuentro ningún motivo contrario: Destacable.
  12. --Sergio (Discusión) 06:28 24 ago 2007 (CEST)
  13. Millars 15:13 25 ago 2007 (CEST)
  14.   NapoliAzzurro   (Un messaggio?) 00:02 26 ago 2007 (CEST)
  15. Mercedes (mensajes) 02:02 28 ago 2007 (CEST)
  16. Bucho Dis Mail 05:26 29 ago 2007 (CEST) Ya tenía mucho tiempo sin participar en CAD.
  17. Frank --> (Opinión) 07:39 29 ago 2007 (CEST)
  18. GuS - ¡Dialoguemos!   23:05 29 ago 2007 (CEST)
Tu voto a favor

  En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Mantendré mi voto neutral mientras se solucionan algunas cosillas:
    • La introducción podría ser un poco más descriptiva.Hecho--Efegé 17:46 10 ago 2007 (CEST)
    • veo algunas referencias fuera de formato como las que están en Escritos de Francisco de Asís y primeras biografías y La figura de Francisco de Asís en las artes.
    • Veo referencias antes de los signos de puntuación, cuando deben ir después. Además, las que están después de la puntuación, están mayoritariamente separadas por un espacio (texto. 1), ese espacio debe ser eliminado.Hecho...creo--Efegé 17:37 10 ago 2007 (CEST)
    • En general, las notas están fuera de formato, por lo que es necesario revisar: WP:REF#ref-internet y WP:REF#Notas al pie
    • Las listas en las últimas secciones podrían ponerse a dos columnas.
Por lo demás me parece un buen artículo... habiéndose solucionado esto, votaré a favor. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:31 10 ago 2007 (CEST)
Lo del formato de las referencias quiere decir que todas deben ir de la siguiente forma:No se si estoy equivocado pero esa plantilla es para referencias de artículos en internet, y esos no son artículos : son textos históricos, religiosos, o como les querás llamar, además no se ha usado ninguna fuente en internet para el cuerpo escencial del artículo,sólo páginas enlazadas de acuerdo a WP:EX, por ejemplo al enlace al testamento de francisco, ¿como le voy a buscar ISBN?, los demás son referencias de la bibliografía física que está en su sección --Efegé 18:32 10 ago 2007 (CEST) P.D. o sea esto:[1] 
<ref name="Autor">
*{{ref-internet| 
|Apellido = APELLIDO
|Nombre = NOMBRE
|Vínculo autor = Título del artículo sobre el autor en la Wikipedia.
|Título = TÍTULO
|Año = AÑO
|Edición = EDICIÓN
|Lugar = CIUDAD, PAÍS
|Editorial = EDITORIAL
|ID = (opcional): Algún número de identificación, tal como ISBN 1-111-22222-9
|ISBN = (opcional): Use este parámetro si el libro tiene un ISBN.
|URL = (opcional): La dirección electrónica en donde se puede encontrar el articulo o libro.
|Fecha de acceso = Fecha de acceso de la URL.
|}}</ref>
y las repetidas deben ir como <ref name="Autor"/>, es un trabajo amplio y tedioso, pero las cosas quedan mucho mejor. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:02 10 ago 2007 (CEST)
  • He empezado a revisarlo y debo comentar algunas cosas:
    • Me he percatado que merece una revisión importante de los espaciados, no entre párrafos, sino espacios normales y después de comas y puntos. Hay algunas frases que merecen ser reescritas de otra forma.
    • Soy católico y sin embargo no conocía que el "propósito fundamental del Evangelio era vivir en pobreza". Creo que se confunden cosas, una cosa es que el desapego a las riquezas ayuden a vivir de mejor forma el Evangelio, pero no es su propósito.
    • Lo de poner a los cátaros como ejemplo de organización que predicaba una vida más cercana a los postulados evangélicos se merece una nota.
    • A falta de revisarlo completamente, la redacción merece una profunda revisión. No por faltas sino por el estilo. Lo veo muy pobre lingüiticamente, frases muy cortas, con un tono "juvenil".

—Millars 12:27 11 ago 2007 (CEST)

gracias por la revisión: lo del evangelio creo que lo estás viendo desde nuestra época, allí se refiere a quienes se dividieron entre los clérigos "pudientes " por decirlo de alguna manera y los radicales quienes veían en la pobreza la viveza mas pura del evangelio. A los cátaros se pone como una organizacíon que creció afuera de la autoridad de la iglesia y no porque hayan sido cercana a los postulados evangélicos. Lo de juvenil me parece bien, quiere decir que será mejor entendido y mejor digerido.Lo de la redacción creo que se ha hecho de la manera mas simple posible, saludos.----Efegé 16:43 11 ago 2007 (CEST)
Efegé tiene toda la razón, me he equivocado de plantila... para encontrar la adecuada, debe buscarse en WP:REF#Sección de referencias. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:44 11 ago 2007 (CEST)

Me he permitido precisar un par de frases en "Contexto histórico" para evitar algún malentendido. También cambio "animosidad" (=enemistad) por "ánimo", que creo que es el sentido que se quería dar en el párrafo, salvo mejor opinión. Enhorabuena por el artículo.—Ángel Luis Alfaro 18:36 20 ago 2007 (CEST)

  • He vuelto a revisar el artículo, he corregido algunas cosillas de espaciados y ortografía, y me he convencido de que es destacable. Enhorabuena por el trabajo. Millars 15:13 25 ago 2007 (CEST)

Aclaración: Aparezco como redactor de este artículo, de lo que me percaté hace muy poco, es por ello que quiero hacer una aclaración en esta página. Yo no debería aparecer allí ya que no redacte en lo más mínimo el artículo, solo le hice unas modificaciones menores, como ponerle la Infobox de santo. Saludos a todos y agradecería que se borrara mi nombre del grupo de redactores.--E. Kopaitic A. [¿?] 21:03 2 oct 2007 (CEST)

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Francisco_de_Asís/Candidatura_a_destacado&oldid=149473520»
Volver a la página «Francisco de Asís/Candidatura a destacado».