Discusión:Elecciones presidenciales de Ecuador de 2023

Nombre del artículo

...Acabo de eliminar la redirección del articulo de las Elecciones presidenciales de Ecuador de 2023, los motivos son los siguientes: A lo largo de la historia se han realizado varias elecciones extraordinarias, sin embargo no es necesario ubicarlo en el titulo que lo son, estéticamente no se ve bien; y esto puede causar varios conflictos ya que el modelo normal del titulo de artículos de elecciones es: Elecciones "tipo" de "país" de "año"... Comentario de Hans Diego (disc. · contr. · bloq.) en mi discusión.

1. Estéticamente no está bien, ya que su validez es poco convencional. Se trata de una elección anticipada, por la activación de la muerte cruzada, la cual se da por primera vez en el uso de la Constitución de 2008; más no de toda la historia, sino de la época actual.
2. La palabra "extraordinaria" da a conocer que es un suceso repentino, por lo ya mencionado, sino se pensará que es una elección "normal" por el termino de gobierno constitucional y la entrada de uno nuevo; pero repito, no es el caso.
3. Tomemos el caso del artículo de las elecciones parlamentarias extraordinarias de Perú de 2020, así mismo, el presidente Vizcarra disolvió el parlamento y convocó a elecciones. En el título lleva extraordinaria, porque fue elegido en las urnas y es complementaria al periodo del legislativo que fue disuelto. Aparte, no sería el único caso, sino también el de elección extraordinaria al Senado de México en Tamaulipas de 2023.
4. En nuestro caso también se asociaría a la presidencia de nuestro país, por ser elecciones del Ejecutivo y Legislativo.
5. Los medios toman la palabra como necesaria, por los sucesos acontecidos. Ej.​

Con todos estos puntos  A favor pongo a consenso y votación el cambio de nombre del artículo. Un saludo. Marium Alberto (discusión) 04:25 20 may 2023 (UTC)

 A favor Por todo lo mencionado, el artículo debería ser Elecciones presidenciales extraordinarias de Ecuador de 2023

Alfredo Molina (✉ - ✔) 05:03 20 may 2023 (UTC)

 A favor El cambio sugerido tiene más coherencia enciclopédica Thelichprince (discusión) 07:22 20 may 2023 (UTC)

•  En contra Mis argumentos están expresados en el mensaje dejado en la pagina de discusión del usuario, que copio y pego en el encabezado de esta discusión. Con respecto a los argumentos del usuario que insiste en cambiar el nombré del articulo, expreso lo siguiente:

1. Exactamente se trata de una elección anticipada, por la activación por primera vez de la muerte cruzada, pero no es la primera vez que ocurre un proceso electoral extraordinario en nuestro país. Los invito a revisar los artículos de las Elecciones presidenciales de Ecuador de 1997, Elecciones presidenciales de Ecuador de 1966, Elecciones presidenciales de Ecuador de 1947, Elecciones presidenciales de Ecuador de 1933, Elecciones presidenciales de Ecuador de 1932, Elecciones presidenciales de Ecuador de 1912; y podría continuar con mas ejemplos. Sin mencionar las decenas de elecciones vicepresidenciales realizadas a lo largo de la historia del Ecuador, siendo las Elecciones vicepresidenciales de Ecuador de 2020, las ultimas en haberse realizado.

2. Si bien la palabra "extraordinaria" da a conocer que es un suceso repentino, no veo la necesidad de ubicarlo en el nombre del articulo. Esto podría hacer que el articulo se vea promocional.

3. Los ejemplos que el usuario a dado con las Elecciones parlamentarias extraordinarias de Perú de 2020 y Elección extraordinaria al Senado de México en Tamaulipas de 2023, no tiene nada que ver con las elecciones de nuestro país, uno de esos artículos se refiere a una elección local, y en el otro se debe tomar en cuenta la diferencia que existe entre el termino disolución del parlamento y muerte cruzada.

4. No se asocia en ningún motivo a los artículos antes mencionados ya que la disolución del parlamento, se aplica solo a legislativo, si bien la muerte cruzada también lo aplica, en este caso también se incluye el ejecutivo. Este método también se aplica en gobiernos parlamentarios, donde el primer ministro puede llamar a elecciones anticipadas, tomando en cuente que podría perder el control del gobierno. Tomando como ejemplo las Elecciones generales de Dinamarca de 2022 y las Elecciones federales de Canadá de 2021, ambas de manera anticipada.

5. El quinto argumento suena promocional, tomando como escudo un articulo de un medio de Comunicación.

Con estos puntos queda claro que el cambio del nombre del articulo es irrelevante e innecesario. Saludos -- Hans Diego (discusión) 16:23 20 may 2023 (UTC)

•  Muy en contra -- Creo que los argumentos expuestos por @Hans Diego: son bastante claros. Tendríamos que cambiar todos los artículos de elecciones "extraordinarias" en nuestro país, incluyendo todas las elecciones vicepresidenciales, lo cual es completamente innecesario; aparte que no se hace esto en elecciones similares de otros países, añado un ejemplo más: Elecciones generales de España de noviembre de 2019. Wikipedia no es un periódico digital o algo por el estilo, es una enciclopedia. No existe ninguna "coherencia enciclopédica". Finalmente, exhorto a todo aquel que quiera pronunciarse sobre el tema, a revisar al menos un poco, la historia de Ecuador, y dejar a un lado el sensacionalismo del momento. -- David C. S. 17:04 20 may 2023 (UTC)

•  Muy en contra -- Sucribo las 2 opiniones anteriores Skulljujos (discusión) 18:44 20 may 2023 (UTC)

•  En contra El Concejo Nacional Electoral en sus oficios y resoluciones llama al proceso electoral con el nombre de Elecciones Anticipadas Presidenciales y Legislativas 2023, en todo caso no hay ningún extraordinario entre sus líneas. Ceibos (discusión) 11:19 21 may 2023 (UTC)

•  En contra Considero que lo expresado por @Hans Diego y @David C. S.es lógico pues pierde estética y a la vez se deben cambiar a todas las elecciones indirectas, saludos cordiales Alejandro Palacios Naspud (discusión) 18:33 22 may 2023 (UTC)

Precandidaturas

A propósito de que Wikipedia no es un noticiero sensacionalista, considero completamente innecesario llenar una extensa tabla con nombres de "precandidaturas" inexistentes, como se hizo en las últimas elecciones presidenciales. Que algún político de cuatro o cinco nombres de personas que en su mera opinión son candidatos, no significa para nada que dichas personas realmente sean "precandidatos". Eso también incluyen los que se autopromocionan, sin siquiera el apoyo de una facción de su propio partido (como Bacigalupo, por el momento). A este paso vamos a tener una gigantesca tabla de 30 nombres de personas que ni siquiera se han considerado precandidatos por sí mismos. Es información completamente irrelevante. -- David C. S. 17:14 20 may 2023 (UTC)

@David C. S. Aca la bronca no se trata de cantidad, sino de calidad. El hecho de que una persona oficialice una precandidatura ya sea apoyada o no por un x o y partido político (para eso existen elecciones primarias) ya lo hace precandidato,pero si unos dias despues declina su candidatura, no nos queda mas que declararlo como precandidatura retirada si una persona u organización política nunca confirmó una candidatura (ejm. Jaime Nebot), para nada se puede considerar como precandidato, sin embargo toca analizar caso por caso. Saludos cordiales Alejandro Palacios Naspud (discusión) 03:47 23 may 2023 (UTC)

Encuestas

La página está desactualizada. Por favor añadir las encuestas de Numma y de Cedatos. Ricardojosé 24 (discusión) 21:19 22 jul 2023 (UTC)

 Hecho La encuesta de Numma está publicada. Sin embargo, la encuesta de Cedatos, en mi opinión, no es posible colocarla en Wikipedia, debido a que es matemáticamente incorrecta, por lo que sus resultados son matemáticamente imposibles.​ Ergo, se estaría incumplendo WP:NO,WP:VER y WP:FF. — El comentario anterior sin firmar es obra de David C. S. (disc. • contribs • bloq). 16:23 23 jul 2023 (UTC)