Discusión:Comarca de Alcalá

PERDÓN, PERO QUÉ HACE PERALES EN LA COMARCA DE ALCALÁ SI ES DE LA COMARCA DE LAS VEGAS Y CUANDO CONSULTAS A PERALES DE TAJUÑA EN WIKIPEDIA EL MUNICIPIO MISMO SALE COMO LA COMARCA DE LAS VEGAS??? NO TIENE NI PIES NI CABEZA (COMO MUCHO DE LA WIKIPEDIA)

Estimado usuario. Hubiese agradecido por su parte la presencia de una firma para poder contestar y de un formato adecuado para la discusión. De cualquier forma, le informo, que mientras que las fuentes de la "comarca de las Vegas" son más que discutibles, aquí hemos elaborado una síntesis entre varios wikipedistas en las que hemos empleado documentación en forma de prensa, libros, documentos de archivo, láminas, Internet, etcétera. Saludos. --Alcalá (discusión) 15:45 19 jul 2014 (UTC)

¿Fuentes para ése listado de municipios?

¿Fuentes para ése listado de municipios? Es ridiculamente exagerado. ¿De donde sale esta información? --Crates 17:57 12 sep 2006 (CEST). Por favor, ¿podrías aportar las fuentes que has utilizado para escribir "ése", "ridiculamente" y "donde" en frase interrogativa?. Gracias.

El listado de pueblos a los que te refieres que consideramos parte de la comarca de Alcalá lo hemos obtenido de fuentes de los que te proporcionaré títulos y autores porque ahora me coge a desmano puesto que los datos aportados por mí vienen de libros, artículos y publicaciones que he desplazado a otro lugar pero te hago un adelanto: -Poblaciones del Partido Judicial de Alcalá y su Fiscalía, que abarca otros partidos. -Poblaciones pertenecientes a organizaciones forales históricas. Fueros "viejo", "extenso" y "nuevo". Publicaciones históricas. -Poblaciones ligadas a Alcalá en el siglo XIX según Pascual Madoz. -Circunscripciones administrativas y organizativas que tienen a la ciudad de Alcalá como centro rector. Obispado Complutense, Area Territorial de Educación (éstas dos organizaciones son aún más extensas por el sur y por el norte. Nosotros nos basamos en relaciones de hinterland o área de influencia de la ciudad). -Grados de conectividad e influencia de Alcalá en el territorio. Datos de publicaciones de la Comunidad de Madrid; estadísticas. Te pondré fuentes porque títulos y fechas no las recuerdo. Puedes consultarlas en cualquier biblioteca pública de la Comunidad de Madrid. Aquí podemos incluir mancomunidades de servicios, mercado laboral y de abastecimiento mercantil, red de transportes con nodo radial en Alcalá...

En esencia, intentamos hacer de forma reduccionista, es decir, analizando cada municipio que podría ser susceptible de pertenecer a la comarca (en cuanto a su definición) que tiene por cabeza a Alcalá. Además de ver las relaciones actuales, relacionamos éstas con motivos históricos y vínculos tradicionales como "de mercado". Por último, el nombre de Comarca de Alcalá es algo conocido en la zona, si bien sería más apropiado usar los términos acuñados y usados en publicaciones históricas como "Alfoz de Alcalá", "Comunidad de Villa y Tierra de Alcalá" que parecen arcaicos. Otras denominaciones como "Madrid este" o "Corredor del Henares" son igualmente discutibles y discutidos por nosotros por ser parciales y tendentes hacia una determinada concepción del territorio autonómico "desde Madrid" sin conocer en detalle la realidad de la zona. A fin de cuentas, es un compendio lo más cercano a la realidad posible de datos históricos y socio-económicos del siglo XXI sin caer en localismos o provincialismos. Del mismo modo es dudosa la aceptación de una comarca llamada "Area Metropolitana" que incluye a la ciudad de Alcalá y deja "huérfana" a una comarca que sin conocer los fundamentos se denomina "Vegas del Jarama y Henares", "Campiña", etc.

Podríamos incluir municipios que tienen más vinculación con la ciudad y los municipios de nuestra comarca pero que pertenecen a la provincia de Guadalajara; o incluir los municipios del Tajo que pertenecen a la comarca episcopal y de la Consejería de Educación. O incluir municipios del pie de monte serrano como Torrelaguna o Patones que se incluyen en la zona episcopal pero que no tienen casi ninguna relación con la cabeza comarcal a nivel social y económico, aunque sí histórico.

En breve recibirás una lista de publicaciones. Otra lista tardará puesto que son obras consultadas en sala de biblioteca.

---

La idea me parece interesante, pero subjetiva (dicha con todo respeto). La Comarca de Alcalá es una realidad, aunque no la quiera reconocer la Comunidad de Madrid, siempre mirándose al ombligo (es decir, a la Puerta del Sol). Pero, ¿incluir como parte de la Comarca a, por ejemplo, Rivas-Vaciamadrid? Aunque haya alguna demarcación moderna (¿obispado?) que dé una cierta base, no creo que jamás haya existido sentimiento alguno que vincule, ni remotamente, Rivas con Alcalá.

Se podría hacer una Comarca delimitada geográficamente (porque, básicamente, eso es una Comarca) por el río Jarama y el río Tajuña, con el Henares surcando la tierra; se podría hacer una excepción a esa delimitación con Coslada (quizá), que está al otro lado del Jarama, pero vinculada históricamente con Alcalá. Pero Rivas-Vaciamadrid...

Por otra parte, cumple señalar que, una cosa muy concreta y específica es el "alfoz de Alcalá" (delimitación concreta); otra diferente el "Común de Villa y Tierra de Alcalá" (las 25 villas que no siempre fueron 25); otra diferente el Obispado; otra el Partido Judicial. Y otra, no necesariamente concordante, la Comarca de Alcalá.

Me parece una idea muy interesante, pero... ¿se podría pulir? Dejar claro que en la provincia de Madrid hay algo más que la capital, pero hacerlo con criterios más 'universales' y consensuados. Por ejemplo, comprobando qué municipios se sienten vinculados a comarca tal.

Solo son opiniones, no ataques; que conste en acta, que luego se enoja Llorencias. Y que aprecio la idea. --213.37.214.221 (discusión) 19:56 5 ene 2009 (UTC)

Más aclaraciones

Bien, puesto que usted pone en tela de juicio la veracidad de este artículo, le voy a exponer algunas de mis fuentes que tal vez le interese consultar para comprobar si son ciertas.

• El mapa de municipios está basado en la edición de la Comisión de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Alcalá de Henares hallá por 1989. Este plano ha tomado de referencias:

-La 4ª Edición del Mapa Provincial de Madrid, de 1986. Instituto Geográfico Nacional. -Alcalá de Henares en la Edad Media, de Antonio Castillo Gómez. Fundación Colegio del Rey, Alcalá, 1986. -Comunidad de Alcalá de Henares, de M. Vicente Sánchez Moltó. -En VV.AA. Madrid, Villa, Tierra y Fuero. Editorial El Avapiés. Madrid, 1989. El mapa poster no cuenta con un copyright que impida su exposición pública por lo que incluso puede ser expuesto en edificios públicos.

• Tomando esta cartografía como referencia, se han conseguido datos físicos: Municipio a municipio se han buscado datos por Internet de superficie, población (INE) y altitud media (en casco urbano).
• A partir de los municipios también, se ha demarcado el área a investigar accidentes geográficos: montes, ríos, arroyos, valles y carreteras, este último caso dada la edición de atlas de la que disponía, he requerido extraer información por otros medios más actualizados.

Gran Atlas de Carreteras de España y Portugal, de Planeta(c) para el diario ABC. 1992.

• Las descripciones físicas son totalmente propias para Wikipedia, basadas en la observación de varios atlas y en la propia observación en campo, no pertenecen en absoluto a ninguna investigación ajena ni para otro medio, ni tesis, etc, además, no sólo son mías sino que otros autores también han colaborado.
• En el análisis de geografía humana he redactado un análisis generalizado a partir de datos de actualidad, notas de prensa y de otros medios de difusión. La población total como antes indiqué, está extraída de datos del INE.
• En Historia, algunos datos han sido extraídos de webs de paleontogía y arqueología de la Comunidad de Madrid. Los datos referentes a la época romana complutense abundan en la Red. Datos del conventum de Complutum extraídos del archivo de la Universidad de Alcalá.

Y la mayoría de información referente a la Edad Media corresponde a otros autores que no dudarán en aclararle su procedencia. Debo aclarar que otros datos son referidos de Alcalá:apuntes de historia y arte, un libro con cierto carácter didáctico acerca de Alcalá de Henares y su comarca, de Javier García Lledó entre otros muchos autores que han colaborado. Otra cosa, el hecho de que vaya editado el artículo en numerosas es por cuestiones personales de tiempo y de trabajo. No creo que haya ningún problema por este hecho. Si no ocurren más incidentes, publicaré más información. Con todo esto, y si quedan aclaradas sus dudas y la fuente de información le parece correcta, le insto a que retire la duda de verificalidad. Gracias --Alcalá 03:25 13 sep 2006 (CEST)

¿Se puede saber quien ha sido el que ha borrado el mapa? Vuelvo a incluirlo--Alcalá 11:34 15 sep 2006 (CEST)

Problema de licencia para la imagen, OK, ya está solucionado --Alcalá 12:07 15 sep 2006 (CEST)

Justificado sí, pero...

Con el encabezado del artículo en el que se menciona que la comarca no es una entidad no oficial, y con las fuentes que has mencionado, me parece que en ese sentido es correcto, si bien aún no has añadido estas referencias en el artículo.

Sin embargo, considero exagerado que por una comarca NO OFICIAL se incluya una referencia en todos los artículos de los municipios a dicha comarca, e incluso una plantilla con todo el listado de municipios, cosa que ni si quiera se hace con otras comarcas definidas de forma más oficial.

Más absurda aun me parece la categoría Categoría:Localidades de la Comarca de Alcalá, que desgaja de Categoría:Localidades de Madrid gran cantidad de municipios, cosa que sólo se hace a nivel de provincias y ni si quiera con comarcas de otras Comunidades Autónomas que sí gozan de caracter oficial. Puedes comprobarlo echando un vistazo a las categorías.

Esperaré por si retiras esa categoría tu mismo, para si no iniciar una consulta de borrado. Un saludo. Crates 22:37 13 nov 2006 (CET)

CRATES, igualmente incorrecta es la categoría LOCALIDADES DE MADRID , pués Madrid es un término municipal en el que las localidades enumeradas no están en la realidad. Ejemplo, Leganés no está en el término municipal de Madrid, por tanto no es una localidad de Madrid como Usanos o Valdenoches son localidades de Guadalajara, por hallarse en el término municipal de la capital alcarreña. Por tanto, insto a que nos atengamos al artículo 4 del estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma de Madrid, en el que se da por nombre oficial d ela autonomía el de COMUNIDAD DE MADRID O COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID.

En breve, el usuario ALCALA te pasará una lista de material que tanto él como yo hemos consultado y en el que aparecen claras alusiones a la comarca y sus denominaciones inferiores de Alcarria de Alcalá o Campiña.

Los Hueros

¿Los Hueros es un municipio?.¿No pertenecia a Villalbilla?--Sa 17:15 1 ene 2007 (CET)

Efectivamente, y desde 1883. Pero es un dato que aclararé más adelante en el artículo (si no lo hace otro usuario antes, claro ;) ).

Si te fijas, aquellos pueblos que no son independientes aparecen con su nombre y entre paréntesis, el municipio al que pertenecen hoy día. Por eso mismo no aparece ni su población ni su extensión puesto que son incluídos en sus respectivos municipios.

Al realizar la lista de municipios decidí incluir todos los nucleos urbanos, independientes o no (exceptuando urbanizaciones, claro), considerándo estos últimos como pueblos-sin-ayuntamiento o con ayuntamiento pedáneo, pero al fin y al cabo, municipios.

Por otra parte, así además, en la Wikipedia, será un modo más sencillo de acceder a sus futuros artículos. --Alcalá 03:05 4 ene 2007 (CET)

FELICIDADES A QUIENES HACEIS ESTA SECCIÓN EN LA WIKIPEDIA SOBRE LA COMARCA DE ALCALA, TAN INVISIBILIZADA DESDE MADRID. SÓLO SUGERIR que en el apartado de municipios clasificados por su mayor... pondría mi pueblo, Los Santos de la Humosa por su altitud sobre el nivel del mar. Creo que está a 906 metros lo que es la iglesia, lo que le hace ser el pueblo alcalaíno a mayor altitud.

POR OTRO LADO, la bandera que se ha colocado es la del movimiento pro-provincia para Alcalá, que no deja de ser una aspiración por ahora lejana en cuanto a su consecución; es una idea. La Comarca de Alcalá es una realidad, a diferencia de la soñada provincia complutense. Al ser una realidad, es también real que nunca nuestro territorio ha tenido bandera. Pido que hasta que la bandera sugerida por el movimiento provincialista no sea oficial para el territorio, sea quitada de este artículo e incluirla en otro más relacionado con la aspiración provincial.

Un saludo.

Efectivamente, los santos es uno de los publos más altos de la comarca. Pero, esa plantilla, tiene unos parámetros. Y en la sección dónde tu dices, sólo hay esos tres. Por más que quisiéramos poner en esa tabla el municipio más alto, no podemos. « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 14:39 6 jul 2007 (CEST)

Gracias xerq. Gracias. de informatica no sé nada y no sabía lo d elos parámetros fijos. Bueno, mi pueblo no es uno de los más altos de Alcalá sino el más alto, por encima de Pezuela y Santorcaz. Un saludo.

Celtiberos

Enhorabuena por el artículo.

Sólo una aclaración: el término "celtibero" o "celtiberico" creo que está un poco desfasdo. Sería algo parecido a carpetovetónico, algo de la época franquista. El pueblo carpetano, que fue dominante en nuestra zona, era de origen celta. Puede que tuviese alguna influencia cultural ibérica, incluso puede que hubiesen algunos matrimonios mixtos. Pero principalmente las raíces carpetanas se encuentran en el celtismo. Las dos mesetas fueron durante una epoca tan celtas como el norte, el echo de que existan menos castros o en peores condicones, no convierte a esos pueblos una amalgama de celtas e iberos. Sólo esto pudo darse, según los últimos descubrimentos a los pueblos que se asentaron en la actual provincia de Soria y sus aledaños, como los que se enfrentaron a Roma en Numancia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.195.89 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por la indicación. Plantéate registrarte como usuario y colaborar en wikipedia. No soy el que hizo esa redacción ni tengo criterio para modificarla, así que he dejado una consulta en el wikiproyecto:Iberia por si alguien puede hacerlo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:55 24 ago 2008 (UTC)

Querido anónimo, permite, para empezar aclararte (porque es lo que más duele a la vista de lo que dices) que el término celtíbero o celtibérico no tiene ninguna connotación de nada, es un término académico y cientifico tan valido como cualquiera, hoy, ayer y te aseguro que mañana también. Seguidamente permiteme aclararte que los pueblos antiguos no llevaban etiquetas como la ropa de "100% cotton"; los pueblos puros no existen ni nunca han existido. Los celtas a los que aludes en la peninsula nunca existieron, ni en tu comarca ni en ninguna. Los pueblos prerromanos de la peninsula tuvieron tanto influencias ibéricas, como celtas o de pueblos nativos anteriores a ambas corrientes culturales; por ejemplo tus carpetanos si eran pueblo celtoide, pero los del norte peninsular que tambien nombras tenian un gran sustrato pre-indoeuropeo, y de igual modo había pueblos celtoides más relacionados con la cultura ibérica que otros.

Ahora,si nos metemos en lo de que los carpetanos no son celtiberos, lo podemos ver de dos modos: si llamamos celtiberos a la mayor parte de los pueblos prerromanos de centro peninsular, pues esta bien; si tomamos como celtiberos a los celtiberos propiamenete dichos, pues no es del todo correcto. Tampoco es un error muy grave, quiza si podiamos cambiarlo, pero no por lo que dices de que no tenían ninguna influencia ibérica. Un saludo. --Macalla (discusión) 19:18 24 ago 2008 (UTC)

Esta claro que a los nacionalistas centralistas (querido Macalla) y/o franquistas-socialistas-comunistas les ofende que los descubrimientos arqueológicos tiren por tierra la idea de que su España se remonta al comienzo de los tiempos. Igual que antes de la llegada del hombre blanco al África subsahariana no existían las naciones como tales, antes del ejército romano, de su administración y de su derecho, no existía una nación Celtiberia. Cuando hubo una unión en la península se produjo por la fuerza.

Los carpetanos claro que tenían influencias de los pueblos del Mediterráneo, sobre todo culturales, Pero cuando llegaron a la zona estaba casi totalmente despoblada, entre otras cosas porque era una tierra muy pobre, y sin metales preciosos. Esto puede que la convirtiera en una de las zonas de la península más célticas de todas, ya que antes nadie se había querido establecer allí. Puede ser que no un 100%, lo dejamos entre 95% y 99%. La mezcolanza vino con los romanos, que asesinaban a los hombres y convertían a mujeres y niños en esclavos.

En resumen: los carpetanos eran de origen celta (me hace mucha gracia lo de celtoide), tenían influencias íberas, sobre todo culturales (ya que desconocían la escritura), y pueblos nativos anteriores casi no había en la zona (me remito a la arqueología). Si no aceptamos los descubrimientos arqueológicos y pensamos que Dios o el Gran Hermano creo al "homo españolis" mediante la inculcación en las mentes de todos los habitantes de la Península de las ventajas del mestizaje es cuestión de creencia en el pueblo elegido o en "lo que no esta en la lengua no puede ser pensado".

Puedo aceptar que los celtiberos fueran los pueblos celtas que vivían en Iberia (entendida como la denominación griega de la península), pero esos digramas de Benn en que la intersección eran los pueblos celtíberos me recuerdan a la escuela franquista. Celtibería era a España, como Guzmán el Bueno era al General Moscardo. ¿Qué se puede esperar del mundo académico y ciéntifico que por lo general, en este Estado ha estado siempre cerca del poder centralista de derechas o de izquierdas?

¿Por qué cuesta tanto desacerse del término "celtibérico"y se crea el término "celtoide" (que por cierto es la primera vez que lo escucho)? Yo te contesto: conveniencias políticas, No convienen malos ejemplos del pasado de desunión y que la idea de una "patria" hispana->española vino impuesta siempre desde "fuera".

http://es.wikipedia.org/wiki/Celt%C3%ADbero

http://es.wikipedia.org/wiki/Celtiberia#Uso_contempor.C3.A1neo

Te devuelvo el saludo.

— El comentario anterior es obra de 89.141.12.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 01:27 6 sep 2008

(Respuesta de Macalla eliminada por faltas de etiqueta)

¿Atapuerca (provincia de Burgos) estaba en Carpetania? ¿El homo antecessor y el nearderthal convivieron con los pueblos celtas? Los homindos anteriores al homo sapiens desaparecieron. En el Neolitico y la Edad del Cobre las zonas del Henares y Jarama (no me refiero a otras) estaban pobladas por pequeñas comunidades trashumantes, de forma estacionaria. Y en la Edad del Bronce se establecieron comunidades sobre todo en el Manzanares, y algo en el Tajuña. De forma testimonial en el río Henares.

En este artículo, aunque con unas pocas incongruencias, entre líneas, se señala.

Ni siquiera los historiadores latinos prestan mucha atención a los habitantes de la zona, antes de su llegada, luego no es cuestión de Historia, sino de Arqueología. ¿Cuantos asentamientos importantes hay antes de la Edad del Hierro en la Comarca de Alcalá (no en toda la península)?.

¿Atapuerca, Valle del Duero, vacceos? Dime de que presumes... Yo no hablaba de los pseudo-celtiberos en general, sino de los carpetanos. Por mi parte se acabó la discursión. Probablemente con insultos y con el apoyo del lobby que administra esto siempre ganarás, Con argumentos tan pobres no. Para tí tu historia oficial de acedémicos franquistas (La idea de España es más antigua que la rueda).

Te retiro el saludo, faltón.

http://es.wikipedia.org/wiki/Celtas#Celt.C3.ADberos

— El comentario anterior es obra de 89.141.12.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 23:23 7 sep 2008

Conventus

He borrado el párrafo en el que se hacía referencia a un supuesto conventum complutensis durante la dominación romana. Según las fuentes que he consultado, Complutum perteneció al conventus caesaragustanus, y nunca fue capital de conventus. --Sa (discusión) 23:35 28 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://downloads.aedhe.es/periodico/28/data/pages/1.swf

Elvisor (discusión) 20:56 27 ene 2014 (UTC)

Los Santos Niños

Leo la parte de la historia de la comarca dedicada a la antigüedad: ¿es la muerte mítica de los "Santos Niños" el momento más relevante de la historia antigua de la región? No lo creo. Falta equilibrar el artículo, que así parece una enciclopedia confesional.

--83.42.175.171 (discusión) 21:39 28 may 2014 (UTC) Marinero Vakulinchuk.

Si que se puede mejorar esa parte del artículo, pero hay que tener en cuenta que el martirio (siempre según la tradición, pues no hay fuentes directas) tuvo una importancia fundamental posteriormente para la configuración urbana de Alcalá y la vertebración de su comarca. --Sa (discusión) 22:46 2 jul 2014 (UTC)

Reivindicaciones

Es necesario añadir más fuentes a este artículo. En concreto en la sección de Reivindicaciones haría falta para respaldar algunas citas que se hacen de declaraciones políticas. Asimismo, se habla de una supuesta Plataforma por la Provincia de Alcalá, pero de la cual no he encontrado ninguna referencia en Internet sobre su existencia, más allá de algunos perfiles en redes sociales. Convendría aclarar esto y colocar referencias que permitan ver si es una plataforma legalmente constituida. --Sa (discusión) 23:32 3 sep 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://downloads.aedhe.es/periodico/28/data/pages/1.swf
• http://www.comarcadealcala.es

Elvisor (discusión) 14:25 28 nov 2015 (UTC)

Renombrar

El nombre histórico es común y tierra de Alcalá y ese es el nombre que debería encabezar el artículo como institución y administración que había hasta hace casi dos siglos. --Parair (discusión) 20:37 10 mar 2017 (UTC)

Es cierto. Dada que esa misma referencia es la que se cita actualmente para respaldar el nombre de Comarca de Alcalá, procedo al traslado. -- Phirosiberia (disc. · contr.) 17:31 26 ago 2019 (UTC)

Vamos a aclararnos. El concepto comarca de Alcalá no tiene nada que ver con el Común de Villa y Tierra. Es simplemente el nombre con el que se conoce al territorio, sin entrar de lleno en administraciones, actuales o históricas, aunque sí las tiene en cuenta para definirse junto con unas delimitaciones físicas.
El común y Tierra de Alcalá es sólo una de las fases por las que ha pasado parte de dicha comarca, al igual que el conventum de Complutum fue otra, o la diócesis de Alcalá o los partidos judiciales (Alcalá, Arganda, etc.) son otras. En la propia Wikipedia existe el artículo Área Metropolitana de Madrid, que hay fuentes que la definen como la propia comarca de Madrid. ¿se debería por ello también trasladar dicho artículo a Alfoz de Madrid? Lógicamente no.
Me parece totalmente fuera de lugar trasladar a Comunidad de Villa y Tierra un artículo extenso en el que se tratan temas actuales. Una institución extinta hace siglos y parte de la historia de la Comarca de Alcalá (pero no ella per se) y a la que se debe hacer referencia en su apartado histórico. Pero, insisto, no convertirla en ella.
En resumen. El Común de Villa y Tierra (o el Alfoz de Alcalá) debería ser otro articulo diferente o una redirección a la sección en la que se trata ese tema en este mismo artículo. --Alcalá (discusión) 10:56 1 feb 2020 (UTC)

"Villa y Tierra de Alcalá" es una catalogación obsoleta a tenor de que Alcalá ya no es una Villa y ostenta el título de Ciudad desde 1687. Por otro lado la antigua "Villa y Tierra de Alcalá" no comprendería muchos de los municipios que sí se encuentran en la Comarca de Alcalá. Compluregion (discusión) 20:03 1 feb 2020 (UTC)

Buenas noches. El artículo estaría fenomenalmente bajo el título de Comarca de Alcalá pues una comarca es el territorio, con base histórica o no, cuyos municipios tienen relaciones entre sí y de manera más fuerte con un municipio que se denomina cabeza comarcal, que en este caso sería Alcalá aunque la comarca ya es policéntrica pues Torrejón de Ardoz, Coslada, Algete o Arganda generan influencias en sus alrededores. Pero el peso a lo largo de los siglos que sobre ese territorio tuvo la ciudad de Alcal--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)--Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC)á (partido judicial, desgajado en 1988; alfoz o Comunidad de Villa y Tierra; Común de las 25 Villas una vez que las aldeas se emancipan del concejo complutense y adquieren el villazgo) parece hacer lógica la denominación de Comarca de Alcalá pues la veteranía es un grado. Sin embargo, el título de Comunidad de Villa y Tierra no es apropiado pues aquella excluía a Daganzo, Meco, Serracines...y que no cabe duda que son Comarca de Alcalá. Por lo tanto, la recomendación es redireccionar el artículo como COMARCA DE ALCALÁ y que entre todos creémos el de ALFOZ DE ALCALÁ (Comunidad de Villa y Tierra y su evolución hacia el Común de las 25 Villas que aguantó hasta el siglo XIX) --Pedro Iplacea (discusión) 20:40 2 feb 2020 (UTC) Pedro Alcalá 21:39 del 2 de febrero de 2020 No sé si he hecho bien lo de la firma.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comunidad de Villa y Tierra de Alcalá de Henares. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923233120/http://www.ecologistasalcalah.org/public/geo_alcala.htm a http://www.ecologistasalcalah.org/public/geo_alcala.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:06 16 mar 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Comarca de Alcalá. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130724181902/http://www.vinosdemadrid.es/es/viticultura/zonas-de-produccion a http://www.vinosdemadrid.es/es/viticultura/zonas-de-produccion

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:27 13 jul 2020 (UTC)