Discusión:Brote de viruela símica de 2024/Archivo 2024

Nombre del artículo

De acuerdo con la OMS se recomienda llamar Monkeypoxvirus (MPXV) al virus y MPOX a la enfermedad, no se recomienda seguirla denominando viruela símica, independientemente del idioma.

Además, ¿Brote es la mejor manera de seguirla denominando? más que un brote es ya una epidemia en África. Otro punto importante es que el brote del subgrupo Ib comenzó en septiembre de 2023 y puede considerarse epidemia desde este año, por ello pregunto ¿Es mejor referirse al nombre del artículo desde el año que es considerado brote o epidemia?

Propongo que se renombren los artículos como Brote / Epidemia de Mpox de (los años que correspondan).

Los interesados en el tema los etiquetaré y también se pueden unir otros, gracias : ) Alejocat19 (discusión) 07:32 15 ago 2024 (UTC)

@Niccocl, @Rafstr, @Xelext y @Ivan Saucedo Pizarro. Invitación a participar de parte de Alejocat19 (discusión) 08:08 15 ago 2024 (UTC)

@Alejocat19 Yo realicé el renombrado del artículo nada más por un tema de seguir la convención y estilo de los otros artículos relacionados al tema.

Sin embargo, ahora investigando sobre el tema y como dices, la misma OMS recomiendo llamarle mpox como se puede ver en su página -> [1], pero me llama la atención que en un artículo publicado ayer por la OMS [2] ellos mismos le llaman también viruela símica (mpox) lo que me genera una contradicción. Por otro lado, revisando artículos de medios de noticias verificados, se le llama de diferentes formas ya sea por si sola: mpox [3] , viruela símica o de ambas formas: mpox (viruela símica) o mpox (antes viruela del mono) [4]

• Dicho todo esto y siguiendo los mismos lineamientos que trazó la OMS al sugerir una transición de un año desde viruela símica a mpox, sugiero que respetemos eso y se realice un renombre a mpox y dentro del artículo llamarle al menos en las lineas introductorias -mpox (viruela símica)-. Así mismo mantener las redirecciones de los títulos que contengan viruela símica a mpox, ya que no todos están al tanto de este cambio y podrían generarse confusiones.

En cuanto el tema de brote/epidemia, mantengo mi posición -de momento- de llamarle brote, ya que aún está circunscrito y existe la posibilidad de que sea contenido. Lo que no quita, que en el futuro y más desarrollado el tema deba cambiarse el título a epidemia, si las condiciones lo ameritan apoyaré el cambio.

P.D. Considero que si concordamos en el cambio de viruela símica a mpox, deberían renombrarse varios artículos y eso necesita una discusión ampliada en la comunidad, ya sea en el Café o en las discusiones. Nicolás- ¿diga? 15:33 15 ago 2024 (UTC)

Estoy de acuerdo con que sea renombrado mpox, como lo mencionas se requiere mantener las redirecciones y se necesita de una discusión ampliada por el hecho de renombrar varios artículos.

La OMS formalmente ya no etiqueta los brotes como epidemia o pandemia y la emergencia sanitaria de emergencia internacional es la alerta máxima existente, pero se considera de mayor seriedad cuando la propia OMS se refiere (a pesar de sus propios lineamientos) a un brote como pandemia (no es el caso, pero si hay una epidemia de preocupación en África y casos aislados en otros continentes). Ambas formas "brote" y "epidemia" son correctas, aunque tomando en cuenta las emergencias sanitarias considero que "epidemia" es mejor.

Por último respecto a nombrar el artículo tomando en cuenta fechas, los contagios comenzaron en septiembre de 2023 pero la emergencia sanitaria se declaró en 2024, ¿Es mejor nombrar el artículo con ocurrencia desde el año pasado o desde este año? Alejocat19 (discusión) 16:51 15 ago 2024 (UTC)

Como dice el artículo de Epidemia: "Para evitar el sensacionalismo que conlleva esta palabra, en ocasiones se utiliza el sinónimo del brote epidémico o brote.", considero que sería bueno esperar para no generar alarma, ya que la wiki es un sitio ampliamente visitado por personas que no necesariamente conocen del tema y que podrían verse atemorizados con la palabra epidemia (por ahora).

Respecto a la fecha y sólo con el objetivo de diferenciar este asunto del Brote de viruela símica de 2022-2023, pienso que debería mantenerse como 2024 netamente por un tema de orden y que fue declarado emergencia de salud pública de importancia internacional en agosto de este año. Sería bueno igual si no tenemos más opiniones de otros editores aquí llevar el tema al café para lograr mayor numero de opiniones.Nicolás- ¿diga? 17:20 15 ago 2024 (UTC)

Me parece bien todo lo que planteas. Alejocat19 (discusión) 18:14 15 ago 2024 (UTC)

En desacuerdo con el cambio. El nombre en español de la enfermedad es viruela símica. Que algún pasante de la OMS o periodista inculto mal traduzca algún un informe extranjero no implica un que la abreviación inglesa mpox sea hispana, así, sin más. Y es que el novísimo neologismo inglés mpox no es más que la abreviatura extranjera del término monkey pox, que, como bien sabemos, no es más que, en la lengua de Cervantes, «viruela símica». En todo caso, la OMS hasta anteayer, 14, seguía llamándole viruela símica (los términos entre paréntesis son siempre subsidiarios).​ XavierItzm (discusión) 00:06 17 ago 2024 (UTC)

Es precisamente esa disparidad en el criterio de los artículos de la OMS (que al menos en español no veo que se hayan puesto de acuerdo para nombrarla ya que mi referencia es en inglés) lo que me genera ruido, gracias por su opinión. Nicolás- ¿diga? 00:14 17 ago 2024 (UTC)

He añadido sendos artículos de periódicos serios (The New York Times y Los Angeles Times), los cuales, en sus reportajes del 16 y 14 de agosto (ediciones en español), emplean el nombre hispano de la enfermedad, obviamente, «viruela símica». El NYT incluso aclara que el nombre en inglés mpox reemplaza otro nombre extranjero, monkey pox. XavierItzm (discusión) 01:32 17 ago 2024 (UTC)

Concuerdo con el punto de vista de @XavierItzm, creo que "mpox" es superfluo ya que no describe de forma sucinta de qué se trata, sino que es una de las tantas abreviaciones en inglés que deben ser interpretadas para captar su sentido. Rafstr (discusión) 01:33 17 ago 2024 (UTC)

Puede ser @Alejocat19, pero mundialmente es un brote. Aunque tienes razón, en el continente africano el Monkeypox ya es una epidemia. Es mi opinión. Elatletidemadrid (discusión) 17:06 29 ago 2024 (UTC)

En realidad no es relevante para este tema epidemiológico si se trata de un anglicismo. Pasa lo mismo con "COVID-19" que significa "Coronavirus Disease of 2019" y COVID-19 (incluso sin mayúsculas ni número: Covid) es una palabra válida tanto en inglés, español, náhuatl, francés, portugués, italiano o cualquier otro idioma que use el alfabeto latino.

Seamos serios y no dejemos que un sesgo ideológico afecte al tema, por una razón muy específica se creo esa palabra y no solo porque les gustó. En los comunicados o las noticias podemos observar: La mpox (antes llamada viruela símica) ​ ​ Alejocat19 (discusión) 01:21 18 ago 2024 (UTC)

Si te leés la declaración de la Organización Panamericana de la Salud, ésta literalmente reza: «la Organización Mundial de la Salud (OMS) empezará a adoptar en inglés el nuevo término preferido "mpox”», y añade: «La nueva denominación en otros idiomas, incluido el español, está siendo analizada por la OMS».​ Conseguíme la declaración donde la OMS impone la abreviatura anglosajona «mpox» a los hispanoparlantes, y hablamos. Un cordial saludo, XavierItzm (discusión) 02:18 18 ago 2024 (UTC)

Gabón

Hace un par de horas, se confirmo que Gabón declaró su primer caso, por lo que debe ser agregado a la imagen, no lo hago porque desconozco como sin bajar la calidad de la imagen. Referencia: https://www.infobae.com/america/agencias/2024/08/24/gabon-declara-su-primer-caso-confirmado-de-mpox/?outputType=amp-type Letstown (discusión) 21:29 24 ago 2024 (UTC)

Hola @Letstown, el mapa es editado aquí en Commons no es algo que como proyecto en español editemos, acá simplemente se va actualizando la imagen a medida que la vayan actualizando allá. Saludos Nicolás- ¿diga? 02:56 25 ago 2024 (UTC)

¿Argentina?

Chicos, ¿me pueden hacer el favor de revisar de si un caso llego a Argentina? ¿o si solo son noticias falsas? ULIFOX 3XX (discusión) 01:45 20 ago 2024 (UTC)

Se reportó un caso en el artículo pero como no era de la cepa actual que está causando el brote fue eliminado. Saludos Nicolás- ¿diga? 02:14 20 ago 2024 (UTC)

Si, pero mira que ya hace 2 días se reportaron 10 casos en la Argentina, esto según https://chequeado.com/el-explicador/emergencia-global-por-la-viruela-del-mono-en-la-argentina-hay-10-casos-confirmados/ Elatletidemadrid (discusión) 17:09 29 ago 2024 (UTC)

@Elatletidemadrid la noticia dice

Desde el primer brote en 2022 hasta la actualidad, en la Argentina se registran casos de “viruela del mono” asociados exclusivamente al clado II, según detalla el último Boletín Epidemiológico. No tiene relación con la nueva variante del virus -la variante Ib, perteneciente al clado I- que circula actualmente en la región de África Subsahariana.

• Por lo tanto, como este brote y el artículo está basado en el Clado I, no puede ser incorporada por el momento.

Nicolás- ¿diga? 18:24 29 ago 2024 (UTC)

Tienes razón Elatletidemadrid (discusión) 16:21 2 sep 2024 (UTC)