Discusión:Batalla de Cerisoles/Candidatura a destacado

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Batalla de Cerisoles

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Racso ^¿¿¿??? 05:09 3 mar 2008 (UTC)
• Comentarios: Aprobado por consenso.

---

Batalla de Cerisoles

—   Nuevo nominado   —

Propuesto por

{Netito}~ ~{Diálogo} 16:57 16 feb 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 16 de febrero al 22 de febrero

Categoría

Batallas de Francia,Batallas de España y Batallas de las Guerras Italianas

Motivación

Cosecha de la primera Wikiolimpiada, es un artículo completo, muy bien escrito, con detalles de calidad impresionantes y sobre todo, con una minuciosidad de los detalles interesantes que lo hacen destacable.

Redactor(es) principal(es)

Millars (disc. · contr. · bloq.) (historial completo)

Opiniones

•  A favor Bueno, pero lo dicho en la "motivación"; de mi parte, no le puedo criticar nada. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:05 16 feb 2008 (UTC)
•  A favor No saben la cara de alegría que tengo de ver que un esbozo que cree tiempo ha se ha convertido en este gran artículo. Comentario: creo que las citas no deberían estar en inglés ya que Blaisse de Montluc no hablaba ese idioma. Paintman (¿hablamos?) 18:15 16 feb 2008 (UTC+1)

Cierto, lo que pasa es que al tratase de una traducción del artículo en inglés, las referencias usadas fueron en inglés (he intentado encontrar algo decente en español pero me ha sido imposible). No dispongo de las citas originales en francés, pero en el artículo en inglés las citas están sacados de la bibliografía en este idioma, indicando que se trata de una traducción del autor, por eso al hacer yo la propia preferí dejar el texto traducido al español y el que aparecería en la bibliografía usada, que por ser en inglés está en ese idioma. De todas formas si alguien sabe como mejorar este aspecto... Millars 17:22 16 feb 2008 (UTC)

• Comentario ¿Podrían traducirse las imágenes en inglés? --Gejotape Decime 07:54 17 feb 2008 (UTC)
•  A favor Sobre las imagenes, seguiré el proceso muy atento, pero es un completo articulo. MilO Iñche allkütun 21:17 20 feb 2008 (UTC)

Chabacano ya ha traducido las imágenes y las ha cambiado. Gracias. Millars (discusión) 23:23 20 feb 2008 (UTC)

•  A favor Me he permitido mejorar un párrafo de una de las citas. El artículo me ha parecido interesante y, con un poco de esfuerzo por imaginar los movimientos de topas, creo que se entiende bien. Me estreno en esta nueva forma de CAD, a ver qué tal se da.Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:39 21 feb 2008 (UTC)
•  Muy a favor} Thor8 (Discusión) 19:50 21 feb 2008 (UTC) Sin comentarios.
•  Muy a favor Es un artículo completísimo, con detalles que deleitan la vista, una redacción muy bella y que se entiende a la perfección, muchos gráficos y un punto de vista neutral que veo muy bueno. Totalmente para AD. Fidelmoquegua _¿? 01:34 24 feb 2008 (UTC)
•  Muy a favor. Me olvidaba votar. Excelente trabajo Millars. Dorieo ¡Homerízate! 03:34 25 feb 2008 (UTC)
•  A favor Me gusta especialmente el tipo de redacción explotando todas las reacciones a cada acción de ambos bandos y las crónicas de la época recogidas para ampliar son muy ilustrativas para la época. Muy buen trabajo. Mushii (hai?) 11:27 27 feb 2008 (UTC)
•  A favor Muy completo y con una redacción más que adecuada para poder ser comprensible. --Petronas (discusión) 17:15 27 feb 2008 (UTC)
•  A favorPapix (Si, ¿Digame?) 07:03 1 mar 2008 (UTC) Esta bien documentada, pero la forma de redactarla (para mi gusto) no es la adecuada, ya que en un mismo párrafo introduce varias acciones de los dos ejércitos, sin punto y aparte. Pero vamos, si se pone atención, se puede seguir sin mucha dificultad.