Discusión:Antigua Roma/Candidatura a destacado

Artículo no seleccionado: (0-7)

Propuesto por: Marco 23:03 6 mar 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 6 de marzo al 20 de marzo
Categoría: Antigua Roma
Motivación: Este artículo es extenso, pero también es muy completo. Es muy fácil de comprender y me ha ayudado en un trabajo de historia.
Redactor(es): (editar)

A favor

~~#--Usuario:Marco94 05:17 22 mar 2007~~ El proponente no puede votar. Jarke (discusión) 17:41 9 mar 2007 (CET)

En contra

Netito... Habla ahora o calla para siempre... 03:26 7 mar 2007 (CET) Ver comentarios.
--Sergio (Discusión) 03:59 7 mar 2007 (CET) Sin referencias. La redacción tiene que mejorar mucho. A veces parece conversación entre maestro y alumno.
Ángel Luis Alfaro 18:19 7 mar 2007 (CET)La página en inglés es mayor (por cierto ahí tiene algunas referencias), y a esta no le veo mucho propósito tal como está: la mayor parte de las cosas deberían ir a los artículos principales.
Gizmo II ¿Eu? 18:24 7 mar 2007 (CET) Las 0 referencias alcanzan a votar en contra
Βεατρίκη (discusión) 20:00 7 mar 2007 (CET) Sin referencias, construcción sintáctica dudosa
Taichi - (*) 17:37 9 mar 2007 (CET): Está de más repetir lo que han dicho antes, pero ha sido el momento equivocado para postular, recomiendo un PR:RAD antes de volver a presentar.
Jarke (discusión) 17:40 9 mar 2007 (CET). No te desanimes por la votación, con un poco de trabajo se puede presentar en un futuro.

La tabla de contenido es demasiado abrumante, la primera imagen es demasiado grande, hay varias partes poco o nada wikificadas y lo más importante... TIENE CERO REFERENCIAS!!!... así imposible llegar a destacado. Netito... Habla ahora o calla para siempre... 03:27 7 mar 2007 (CET)
¿Con cuántos votos en contra se retiran automáticamente los artículos?, creo que el redactor debería retirarlo y tomarse un respiro, así podrá mejorar las carencias y volver a presentar la candidatura, ya que es prometedor y necesario--Locutus Borg έγραψε 11:34 10 mar 2007 (CET)
La candidatura debe ser retirada porque han pasado más de 24 horas con una diferencia de seis votos en contra. Netito... ¿¿¿Algo qué decir??? 17:41 10 mar 2007 (CET)