Discusión:Antigua Grecia

Artículo nuevo

He empezado la traducción de este artículo desde la versión inglesa. Era el único "artículo que todas wikipedias deben tener" (según WikiMedia) que se perdía de la wikipedia española.

No estoy seguro que el término "Antigua Grecia" se refiera al mismo periodo como "Ancient Greece" en inglés. Espero que alguien pueda ayudarme o corregirme si me equivoque. Esta página solía redirigir al artículo Historia de Grecia, pero en la wikipedia inglesa Ancient Greece y History of Greece son dos artículos distintos.

Además yo agradecería a quienquiera que pueda ayudarme a mejorar la gramática de este artículo, puesto que todavía estoy aprendiendo español. ¡Gracias!

Tonyle (discusión) 22:36 9 dic 2008 (UTC)

He modificado hasta "Historia", quizás otro día corrija un poco más el texto. Buen trabajo y gracias por ello, Tonyle, pero la próxima vez mete el articulo antes de "Antigua Grecia", osea "la Antigua Grecia". No se si se usan las mayusculas en este caso, por cierto ;)

Echo un vistazo y miro en otros idiomas :) me manejo en unos cuantos! a ver si puedo ayudar, pero lo que he visto hasta el momento está genial!!! muchísimas gracias--Rimsky 17:14 16 dic 2008 (UTC)

En el texto hay una cita en fuentes que dice "La mayoria de los personajes importantes griegos eran atenienses o pro atenienses" y coloca como ejemplo a Aristoteles Platon, cuando en sus obras se ve claramente que no querian para nada a Athenas.. el propio Platon ace decir a socrates en sus dialogos que preferia el orden y cumplimiento de la ley en Esparta en contraposicion a Athenas.. asi que me parece demasiado exagerado lo puesto en todo caso que se retire o se haga la aclaracion este casoi tambien se aplica para Arsitoteles para quien la democracia ateniense era un lujo que se daba los ricos comerciantes del pireo ateniense... y era algo asi como la tirania es a la monarquia osea algo detestable... espero se aclare no kise borrarlo de frente porq kisiera ver cual es la opinion o las fuentes para decir eso... (para temrinar el termino aristotelico de "politeia" no es equivalente a democracia ateniense) saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Kaswhent (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 23:31 25 jul 2009 (UTC)

Tampoco es diametralmente lo contrario. Si quieres rectificar o añadir algo no basta con lo consignes, has de apoyarlo con fuentes verificables. En cuanto a politeia estoy de acuerdo en que no significa democracia, sino constitución. De hecho, el artículo está para revisar entero. Algún día nos ocuparemos en el Wikiproyecto:Antigua Grecia. Gracias por tus precisiones, y por favor, cuida la ortitipografía, para eso están los correctores.Dorieo (discusión) 23:31 25 jul 2009 (UTC)

Un par de puntos

Hola. Acabo de ver el artículo y estoy realizando unos cambios menores. No sé qué opinan pero, a mi modo de ver, el pretérito perfecto simple es más adecuado para este tipo de narraciones que el pretérito imperfecto (cuyo uso en este artículo abunda).

Por otra parte, me detuve en un punto, pues resulta contradictorio, y no quiero tocar más el artículo hasta contactarme con sus editores:

pero los ciudadanos más pobres no podían hablar ante la asamblea

todos los ciudadanos entonces tuvieron igualdad de derechos (isopoliteia) en la asamblea

Saludos, Ialad (discusión) 01:58 17 mar 2010 (UTC)

La división del heládico que agregué en la versión actual no coincide exactamente con la del artículo Civilización micénica (diferentes fuentes). Cualquier cosa... quítese la división en la que me basé. Saludos, Ialad (discusión) 15:43 18 mar 2010 (UTC)

Agregué la plantilla {{enobras}} a Grecia romana como aviso al lector por el corte repentino. Cualquier cosa... quítese también :D. Ialad (discusión) 15:47 18 mar 2010 (UTC)

Sección: Cronología de antigua Grecia

Dejo una consulta. En dicha sección se dice:

Algunos autores tratan la cronología de la Antigua Grecia como un continuo hasta la llegada del cristianismo en el siglo III

Quitando el tema de la falta de fuentes (que me parece que se puede ir mejorando de a poco), mi pregunta es la siguiente: ¿Dicha afirmación no se refiere al edicto de Justiniano I del siglo VI?. Me resulta extraño que se nombre el siglo III en esa línea de razonamiento e intuyo que la frase está aludiendo al período que se ha denominado «Antigüedad tardía», con punto de quiebre en el año 529. Agradezco si alguien me aclara este punto. Saludos, Ialad (discusión) 16:17 30 mar 2010 (UTC)

Ahora veo que es más probable que el texto se esté refiriendo a Constantinopla (330). Mientras el asunto no se aclare paso a renombrar el siglo (de III a IV). Ialad (discusión) 16:54 30 mar 2010 (UTC)

Religión

Informo de que he detectado un error en el susodicho apartado y que me dispongo a rectificarlo. Pues Hestia sigue figurando como diosa olímpica, cuando en realidad cede su puesto a Dionisio. --Saber es Poder (discusión) 20:54 6 ago 2010 (UTC)

¿Cede su puesto? Si no me equivoco, para algunas fuentes Hestia era "olímpica", para otras, Dioniso. Pero eso no implica que Hestia "ceda su puesto" y de ahí en adelante -¿en qué tiempo?, el mítico? o el de edición o publicación de la última fuente?- deba considerarse a Dioniso uno de los Olímpicos y a ella no. ¿Podrías aportar referencias?-- JJM -- mensajes. -- 05:31 7 ago 2010 (UTC)

Geografía

Se me ha ocurrido crear una sección (ubicada antes de «Historia») que trate sobre la geografía de los territorios que, de una forma u otra, constituyeron lo que ahora entendemos por «Antigua Grecia», siempre intentando dejar clara la dificultad que supone asociar este concepto a un aspecto geográfico nunca del todo bien delimitado en tiempos de migraciones y guerras. Junto con esto, también pensé en agregar, en la misma sección, referencia a los recursos de que disponía cada zona y cómo esto, junto con las respectivas características geográficas, determinaría luego tanto las relaciones entre las comunidades como las peculiaridades de estas últimas. Tengo referencias para la idea que planteo. Quisiera saber si les parece bien u opinan que todo esto se trataría mejor en las secciones ya existentes. Saludos, Ialad (discusión) 00:41 22 oct 2010 (UTC)

Informe de error

Donde hay una foto de la A.C. hay un tipo de ficha informativa donde no dice nada, porfavor, arreglen eso que lo necesito. - --138.59.140.13 (discusión) 17:50 12 mar 2016 (UTC)

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. --jrodriguez (discusión) 19:20 12 mar 2016 (UTC)

@Jrodriguezvillalobos: Comentario Pues yo aún sigo viendo la plantilla en blanco, a pesar de que haciendo clic en la pestaña "Editar" aparecen los datos. --RaVaVe Parla amb mi 19:23 12 mar 2016 (UTC)

  Lo revise de nuevo y me sale "Aviso: Antigua Grecia llama a Plantilla:Cita libro con más de un valor para el parámetro «apellido». Se usará solo el último valor proporcionado." y "Aviso: Antigua Grecia llama a Plantilla:Cita libro con más de un valor para el parámetro «nombre». Se usará solo el último valor proporcionado.". Intente arreglarlo pero no me resulto nada. Saludos --jrodriguez (discusión) 21:42 12 mar 2016 (UTC)

Comentario Pedí que lo revisaran en el IRC y al parecer es un conflicto con Wikidata, pues los parámetros aquí y allá son distintos y por eso no puede tomar los datos. Ni idea de cómo se soluciona, pero me parece adecuado pasar el mensaje a la discusión del artículo para que quede como registro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:04 12 mar 2016 (UTC)

Por cierto, @Jrodriguezvillalobos: está hablando de la ficha del artículo. Saludos. —Ganímedes (discusión) 23:52 12 mar 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:14 20 mar 2016 (UTC)

• He revertido unos cambios que se habían hecho a la plantilla:ficha de tecnocomplejo el 27 y 28 de febrero. Seguro que esos cambios tenían una intención de mejora pero lo que provocaban era que no se visualizaran los datos en los artículos que contenían esa plantilla (al menos ese problema estaba en unos cuantos artículos que he consultado aleatoriamente.)--Dodecaedro (discusión) 10:55 25 mar 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antigua Grecia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081201123710/http://student.britannica.com/comptons/article-201729/ANCIENT-GREECE a http://student.britannica.com/comptons/article-201729/ANCIENT-GREECE

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:11 2 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antigua Grecia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130127183848/http://www.unizar.es/hant/atlas/index.html a http://www.unizar.es/hant/atlas/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:51 28 may 2020 (UTC)

Cronología

Entre las cuestiones a resolver están las contradicciones que hay entre las fechas de la entradilla (1200-146 a. C.), las de la sección de cronología, que abarca desde la Edad Oscura hasta el siglo VI, y las de la sección de historia, que incluye toda la Edad del Bronce y la Grecia romana hasta el siglo IV. En mi opinión, no deberían ponerse unas fechas concretas en la entradilla, puesto que la historiografía no es unánime en la delimitación del marco temporal de lo que es la Antigua Grecia. Dodecaedro (discusión) 09:37 24 nov 2022 (UTC)

Tipografía

En algunos momentos del texto se pone Antigua Grecia y en otros antigua Grecia. Sería mejor uniformar, quizá en torno a la primera forma (Antigua Grecia, también en medio de una frase). Tenan (discusión) 15:39 18 nov 2024 (UTC)

@Tenan: Este no es un tema de tipografía, sino como mucho de estilo o de ortografía. "Grecia" es un nombre propio, y como tal debe ir en mayúscula; "antigua" es un adjetivo, que no hay que escribir en mayúscula sin necesidad (dice la Ortografía de 2010 --la última edición, creo-- de la Real Academia). Por ello, me inclino por "antigua Grecia" en vez de "Antigua Grecia". Aunque en realidad por lo que me inclino es por la variedad: unas veces "antigua Grecia" y otras "Grecia antigua", para no sacralizar expresiones, y así utilizar una redacción más flexible y fluida. Rpajares (discusión) 15:57 18 nov 2024 (UTC)

Sobre este tema, hubo un debate hace muchos años aquí, pero a pesar del título, entonces se llegó a la conclusión de que puesto que supuestamente el término Antigua Grecia se refiere a un periodo histórico, debía ir con mayúscula (véase el punto 5.2.37. de lo que dice sobre las mayúsculas el Diccionario panhispánico de dudas).Dodecaedro (discusión) 18:09 18 nov 2024 (UTC)