Discusión:Amar es para siempre

Último comentario: hace 4 años por 31.4.247.211 en el tema Problemas con el artículo

¿Porqué desapareció el enlace capitular?

Problemas con el artículo

editar

El articulo es demasiado extenso. Tiene demasiados detalles sobre cada temporada, personajes y situaciones. Las listas de actores son muy extensas y demasiado especificas sobre apariciones y personajes.--MexTDT (discusión) 19:37 10 sep 2016 (UTC)Responder

Hola, las listas de actores son las que son, se acredita a todo el elenco que pasa por la serie, si no se hiciese, no sería un artículo enciclopédico. Las tramas que se comentan en la sección argumentos pertenecen a las publicadas en Antena 3.com en la web de la serie, siendo imprescindibles para hacerse una idea de que va la temporada. Al ser una serie tan extensa se localiza la etapa de aparición únicamente de los personajes principales para aquel interesado en ver la aparición de estos. Saludos, intentaré crear anexos para aligerar la página principal. .--Msimple (discusión) 14:11 12 sep 2016

Véase nuestras convenciones sobre las listas de "curiosidades". Si algunos de los elementos son verificables y relevantes deben ordenarse en un apartado apropiado del artículo (por ejemplo, sobre el elenco). Si no, deben eliminarse. La Wikipedia no es un repositorio de listas elaboradas sin un criterio claro.--Xana (discusión) 18:50 24 sep 2016 (UTC)Responder
Comento también que no se debería enlazar a "artículos principales" que no existen. --Xana (discusión) 20:42 13 oct 2016 (UTC)Responder

Vamos a ver, la página lleva 4 años informando del reparto completo de la serie, de sus cambios importantes y de sus curiosidades relevantes, que es lo que da valor a la página de cualquier serie en la Wikipedia; y ahora, porque a una persona le ha dado un aire, hay que quitarlo todo y dejar cuatro cosas que ni informan ni tienen valor ninguno, porque se pueden encontrar en cualquier sitio. Hay infinidad de páginas de series que muestran la misma información que la que mostraba ésta, ahí está la de "Águila Roja", con todo su reparto distinguiendo entre categorías, o la de "Cuéntame cómo pasó", por no ponerme a buscar más. ¿Por qué se le tiene que negar a los visitantes de la página, después de 4 años, el acceso a una información tan útil como la de qué actores han salido a lo largo de la serie o cuál de ellos interpretó a un personaje que recuerdan? ¿Qué mal le hace eso a la persona que ha decidido borrarlo? ¿Por qué con esta serie en concreto y no con todas? --RoberZamora (discusión) 00:33 25 oct 2016 (UTC)Responder

Una enciclopedia no es una guía de televisión ni una base de datos sobre series. El contenido del artículo debe obedecer los criterios de relevancia y estar referenciado en fuentes fiables. Si no, no puede considerarse como relevante. Saludos, --Xana (discusión) 01:11 25 oct 2016 (UTC)Responder

Ya nos quedó clara tu postura con este tema pero no hagas como Rajoy y no evites responder a lo importante. Según tú es irrelevante la lista de personajes (con un par de cojones...), ¿entonces por qué no eliminan la de las páginas Cuéntame cómo pasó, Velvet, Águila Roja y El secreto de Puente Viejo?

Además, en la wikipedia angloparlante está la lista de personajes, en la cual yo he llegado a colaborar en alguna ocasión, manda cojones que los ingleses y/o americanos tengan la lista de personajes de una serie española y los hispanohablantes no puedan ponerla porque de la noche a la mañana a un señor en la sombra, de nombre X, se le ha pasado por la cabeza tal ocurrencia, cuando desde que comenzó a emitirse, hace casi cuatro años, puedo confirmar que se ha mantenido la lista de personajes siempre actualizada. Tiene cojones... Así nos va a los españoles. Ley Mordaza también en Wikipedia. A este paso os vais a quedar solos. Eso sí, para recaudar por causas absurdas bien que pedís dinero con la publicidad.

--Joaquín Ortega Pozas (discusión) 21:57 25 oct 2016 (UTC)Responder

Me uno aquí a comentar porque me parece indignante que hayas borrado de un plumazo todo el trabajo que habían estado realizando durante tanto tiempo (concretamente 4 años). Como ya te han dicho los demás, todas las páginas de series muestran el su reparto. Y no nos vale la excusa de que esta es una serie larga con muchos actores, porque El Secreto de Puente Viejo es mucho mas larga y con muchos mas actores y está el reparto completito. Así que solo se me ocurre la explicación de que o tienes manía personal a esta serie o tienes tanta arrogancia que ni siquiera sabes reconocer tus fallos. (discusión) 15:43 26 oct 2016 (UTC)Responder

Me parece vergonzoso que se haya borrado más de medio artículo, sin ningún argumento lógico. Alguno tiene alguna copia de emergencia, para ver si se puede salvar algo... Sermd (discusión) 20:23 27 oct 2016 (UTC)Responder

Se puede añadir información siempre que cumpla las políticas de Wikipedia; si no, hay infinidad de espacios en la red donde es posible escribir todo lo que uno quiera sobre cualquier cosa, sin intentar pretender que se trata de una entrada enciclopédica. --Xana (discusión) 22:52 27 oct 2016 (UTC)Responder
Sigue sin tener justificación, me parece de un absurdo tremendo que se utilice como excusa que el articulo era demasiado largo y se justifique la eliminación del "Reparto"Sermd (discusión) 10:58 29 oct 2016 (UTC)Responder
Los argumentos que se han utilizado es que el contenido eliminado viola esta política, esta otra y esta. Reitero que si consideráis que las políticas para incorporar contenido enciclopédico son excesivas e irrazonables, podéis publicar lo que queráis en otros sitios y nos ahorramos todos tiempo y trabajo.--Xana (discusión) 19:38 29 oct 2016 (UTC)Responder

Estás diciendo que un articulo que tiene 5 años no tiene relevancia... Sigues excusándote cuando no hay ninguna razón lógica para dicha justificación... Sermd (discusión) 09:08 30 oct 2016 (UTC)Responder

Que si bonita, que el artículo incumplirá todas las reglas que quieras, pero en El secreto de Puente Viejo, por poner un ejemplo, está puesto todo el reparto y hay la misma cantidad de actores o más. Asi que deja de un lado tu arrogancia y asume que los has quitado porque has querido y que lo deberías volver a poner- Crisostoma223 (discusión)

Completamente de acuerdo con Crisostoma223 Sermd (discusión) 16:19 1 nov 2016 (UTC)Responder

Me encantaría que la página volviera a estar como antes

Mi pregunta es... ¿Por qué la página se va borrando poco a poco? Ya no están ni las audiencias ¿Alguien con alguna explicación? Sermd (discusión) 19:31 30 nov 2016 (UTC)Responder

Se ha retirado información que no estaba referenciada.--Xana (discusión) 20:49 30 nov 2016 (UTC)Responder

Si ha estado durante mas de tres años sería porqué la página si tendría referencia... Antes de que alguien la borrara sin ningún motivo aparente... Sermd (discusión) 16:51 2 dic 2016 (UTC)Responder

Pues no, se añadió sin referencias. --Xana (discusión) 19:58 2 dic 2016 (UTC)Responder

La verdad es que el artículo deja muchísimo que desear. Habla más del la serie derivada que de Amar es para siempre. Ni tramas, ni personajes... 31.4.247.211 (discusión) 19:30 25 sep 2020 (UTC)Responder

Audiencias

editar

Sobre lo que decíais sobre cosas verificables, ¿creéis que este enlace sirve para volver a poner los datos de audiencias?--Sebasweee, Dime lo que quieras 18:29 13 abr 2017 (UTC)Responder

Sí, yo creo que la fuente sí sirve, si se condensa la información.--Xana (discusión) 03:38 14 abr 2017 (UTC)Responder
Volver a la página «Amar es para siempre».