Wikiproyecto discusión:Videojuegos/Archivo 2012

Código Konami

Hola. Se ha recibido un mensaje de error diciendo que el contenido de este artículo no es correcto. ¿Hay alguien que entienda del tema que pueda verificarlo? En particular las aclaraciones de cada código en distintos sitios de red me parecen extrañas y no enciclopédicas, pero puedo estar equivocada. --Andrea (discusión) 14:25 10 ene 2012 (UTC)

Hola, si es posible, quisiera leer el mensaje. Gracias. Biasoli ¡Escribime! 18:54 10 ene 2012 (UTC)

Está aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:03 10 ene 2012 (UTC)

Primer artículo - Game Developers Conference

Me uní al proyecto hoy, y he empezado editando y creando algunos artículos. Quisiera invitarlos por favor a revisar la página del Game Developers Conference, que la traduje en gran parte del artículo del wiki en inglés. Gracias y Saludos a todos!--LidZeppelen (discusión) 19:51 27 mar 2012 (UTC)

Bienvenido y gracias por tus aportes. Por lo que he podido mirar están muy bien hechos. Sólo he corregido alguna cosilla sin importancia. Un saludo. --Canyq (discusión) 03:43 31 mar 2012 (UTC)

Rome Total War

Volví a revisar el artículo, agregué mas información y referencias. Agradecería si alguien puede echarle una mirada para ver que le parece. Gracias!--LidZeppelen (discusión) 19:56 27 mar 2012 (UTC)

Hice lo mismo con Barbarian Invasion, aunque todavía le faltan unos retoques al código de las referencias. Aún no me convence como quedó la lista de facciones (la veo un poco larga), por lo que igual agradecería mucho si alguien le puede echar una mirada. ¡Saludos y gracias!--LidZeppelen (discusión) 23:29 13 may 2012 (UTC)

Traducciones

Voy a ir añadiendo aquí las traducciones que vaya haciendo para que las puedan revisar y mejorar de ser necesario:

• Game Developers Conference
• Warren Spector
• Earthworm Jim 3D
• King's Bounty: The Legend (ésta solo puse lo básico, si alguien conoce este juego y puede ayudar a expandirlo con más datos originales en español sería fantástico) (...y por si no lo conocen y les gusta los juegos de estrategia/rol se los recomiendo!)

--LidZeppelen (discusión) 23:17 27 mar 2012 (UTC)

Starcraft

Quisiera hacer llamar a la atención de la comunidad que el artículo StarCraft (sobre el juego de 1998 en sí) no existe (¡no hace falta que remarque la importancia de este juego!). Si bien la página StarCraft si existe, ésta trata sobre la serie, lo cual está excelente, pero me parece que definitivamente deberíamos tener una dedicada para StarCraft 1.--LidZeppelen (discusión) 14:02 2 abr 2012 (UTC)

Tenés razón. Parece ser que el usuario Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.) ya se ocupó de crearlo ayer. Biasoli | Discusión 17:10 3 abr 2012 (UTC)

Siguiendo con el tema de SC, estuve viendo la página StarCraft 2, y me parece que necesita muchos arreglos por lo que la añadí la lista. También añadí StarCraft II: Wings of Liberty a la lista de artículos para crear (y mover gran parte de StaCraft II ahí).--LidZeppelen (discusión) 13:42 11 abr 2012 (UTC)

Artículo bueno

Hola, quisiera nominar uno de mis artículos como artículo bueno, sólo que quiero saber en qué categoría entran los artículos de videojuegos para meterlo ahí. Gracias, --xPoncex (discusión) 18:23 15 abr 2012 (UTC)

Decinos de qué artículo se trata. Biasoli | Discusión 18:25 15 abr 2012 (UTC)

Éste: Anexo:Videojuegos de WWE. --xPoncex (discusión) 18:30 15 abr 2012 (UTC)

Iría en Cine, fotografía, televisión y entretenimiento. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:41 15 abr 2012 (UTC)

Gracias. --xPoncex (discusión) 20:04 15 abr 2012 (UTC)

Disculpen que los moleste, pero metí el anexo en las nominaciones a artículos buenos y lo borraron. No sé cómo hacer para que lo dejen ahí y los wikipedistas puedan darle una revisada. Gracias. --xPoncex (discusión) 02:23 16 abr 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Me temo que fue retirado de la lista en base a WP:MILLON. No obstante el anexo tiene calidad para merecer la revisión, así que revertí y está en la lista de nominados. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:05 16 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias, te lo agradezco enormemente. --xPoncex (discusión) 21:16 17 abr 2012 (UTC)

Serie Populous

Como muchos deben conocer, Populous es el primer videojuego de su género y de este juego surgió una trilogía de la cual solo tenemos página de la tercera entrega. Ya creé el esbozo del primer juego, pero aún falta mucho por delante por lo que simplemente quería dejar este mensaje para la comunidad para que expandamos los artículos y creemos los que falten (referencias en español también sería genial). ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 01:57 30 abr 2012 (UTC)

Referencias para juegos clásicos

¿Alguien conoce un buen sitio web en español que se especialice juegos clásicos (anteriores a 1995)? Saludos!--LidZeppelen (discusión) 21:49 8 may 2012 (UTC)

Algunas podrían ser:

• http://www.metodologic.com/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=9&Itemid=46
• http://gamikia.com/category/retro-gamikia/
• http://jaimixx.lacoctelera.net/
• http://www.retrones.net/ (especializado en NES)
• http://mastersystemcrew.wordpress.com/ (especializado en Master System)
• http://frikiplanet.lacoctelera.net/
• http://retro-gamer-room.blogspot.com.es/
• http://retromaquinima.blogspot.com.es/
• http://retrodduj.wordpress.com/
• http://elpixeblogdepedja.com/category/retro

También hay páginas muy buenas en inglés como http://hardcoregaming101.net , http://www.racketboy.com o http://www.sega-16.com (especializada en MegaDrive/Genesis).

Un saludo. --Canyq (discusión) 00:46 9 may 2012 (UTC)

¡Genial! ¡Muchas gracias Canyq! Ya les voy a estar echando una mirada. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 12:31 9 may 2012 (UTC)

La mayoría no son referencias válidas para Wikipedia al ser blogs. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:01 9 may 2012 (UTC)

Sí, justo eso me estaba fijando. Aún así, por lo menos Retro-gamikia y retrones se ven como buenas fuentes. Si alguien conoce algún otro sitio, en especial alguno que cubra juegos clásicos de PC, Amiga y otras plataformas descontinuadas, se lo agradecería un montón.--LidZeppelen (discusión) 14:20 9 may 2012 (UTC)

Es verdad que la mayoría son blogs pero, aunque no se vayan a usar directamente como referencias, sí que pueden servir para conocer datos que se puedan contrastar con otras fuentes independientes y ayuden a construir el artículo. En todo caso, Metodologic, Gamikia y Retrones no son blogs, y las 3 inglesas, se consideren blogs o no, son páginas de fiabilidad y reputación contrastada, con mención especial para Hardcore Gaming 101, una auténtica gozada si te desenvuelves en inglés.

Respecto a Amiga, en español, he encontrado esto:

http://lnx.webxprs.com/amigamania/web/

Y en inglés:

http://www.abime.net/

http://amr.abime.net/ (un archivo de revistas antiguas de Amiga escaneadas)

http://hol.abime.net/ (base de datos de juegos)

Un saludo. --Canyq (discusión) 04:41 11 may 2012 (UTC)

Estan buenísimas, como decías, puede que algunas sean blogs, pero para comparar y contrastar están excelentes. Muchas gracias. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 15:20 14 may 2012 (UTC)

Gracias a ti por tu esfuerzo. ¡Saludos! --Canyq (discusión) 01:21 15 may 2012 (UTC)

Cuestión importante: ¿Categoría:Videojuegos para iOS o Categoría:Videojuegos para iPhone?

Hace un tiempo y advirtiendo la carencia de una Categoría:Videojuegos para iOS decidí crearla, pero esta categoría haría innecesarias Categoría:Videojuegos para iPhone y Categoría:Videojuegos para iPad.

Si uno observa los interwikis de las 2 categorías citadas en el título en las distintas Wikipedias, se advierte que son mutuamente excluyentes y en las Wikipedias donde se optó por iOS (inglesa, alemana, italiana, holandesa, portuguesa...) no existe la categoría de iPhone, que sí está en las Wikipedias francesa o japonesa. En relación a la Categoría:Videojuegos para iPad, está sí que convive en la Wikipedia inglesa con la de iOS pero quedando reservada para títulos que han tenido alguna optimización especial en iPad. En realidad la opción de iOS es muy mayoritaria frente la de iPhone por la misma razón por la que existe una categoría de juegos para Windows y no para PC: porque, en este caso, lo que determina la plataforma es el sistema operativo y no el hardware. Por ello creo que sería conveniente migrar Categoría:Videojuegos para iPhone a Categoría:Videojuegos para iOS, pero antes me gustaría conocer la vuestra opinión. Un saludo. --Canyq (discusión) 01:40 10 may 2012 (UTC)

Me parece que estás en lo correcto. Lo que deberíamos tener es Categoría:Videojuegos para iOS y Categoría:Videojuegos para iPad (¿Categoría:Videojuegos optimizados para iPad tal vez? ¿o como una subcategoría de Categoría:Videojuegos para iOS?). Es como decís, tener la categoría de videojuegos para iPhone es como tener una categoría de videojuegos para PC; tenemos que guiarnos por el sistema operativo, no por el hardware. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 15:34 10 may 2012 (UTC)

Gracias por tu opinión, veo que estamos de acuerdo. En realidad, como puedes ver en la entradilla de en:Category:iPad games, la categoría de videojuegos para iPad en la Wikipedia inglesa es exactamente lo que tú denominas Categoría:Videojuegos optimizados para iPad aunque ellos prescinden de usar "optimizados" en el título y lo aclaran en la página de la categoría. De todos modos, antes de hacer cambios voy a esperar un tiempo a ver si alguien más se anima a opinar. Un saludo. --Canyq (discusión) 02:50 11 may 2012 (UTC)

Videojuegos de la saga Resident Evil

Desde hace un tiempo me he dedicado a mejorar los artículos relacionados con ésta exitosa franquicia, el motivo para publicar en ésta discusión es para invitar a todos los miembros del Wikiproyecto a mejorar o corregir estos artículos. Para finalizar quiero informarles que mejoré Resident Evil 6, Resident Evil Outbreak y Resident Evil 3: Nemesis, éste último le di una buena traducción y le agregué imagenes para norminarlo a artículo bueno. Saludos a todos y espero su colaboración. --Huésped del mal (deja tu mensaje) 03:00 11 may 2012 (UTC)

Los artículos que citas han recibido de tu parte una mejora impresionante. ¡Felicidades! Pero esa captura del juego que añadiste a Resident Evil 3 no te la van a permitir ya que tiene copyright y en la Wikipedia española no se permite el uso de imágenes con copyright, a diferencia de la inglesa y algunas otras donde sí se permiten bajo el criterio de fair use. Esto hace que, en el caso de los videojuegos, los artículos en la Wiki española tiendan a quedar más deslucidos con respecto a sus homólogos en inglés al no poderse usar la portada en la ficha o capturas de pantalla a lo largo del artículo, pero esto ya se ha discutido mucho y, por suerte o por desgracia, es lo que hay. Además, a Wikipedia Commons sólo se puede subir contenido con licencia libre así que, en cuanto se enteren de que subiste esa captura a Commons te la borrarán de inmediato (de hecho las imágenes con copyright de la Wiki inglesa no están alojadas en W. Commons). La única forma de que admitan en Commons un emblema o logotipo comercial es que no supere el umbral de originalidad. Esa es la razón por la que te borrarán los logotipos de Bio Hazard 6 o Teenage Dreams, porque ambos presentan un trabajo artístico que hace que puedan estar sujetos a derechos de autor. Por el contrario, es posible que el logo de Resident Evil 3 que subiste sí que sea aceptado ya es un tipo de letra sencillo con apenas trabajo artístico. En todo caso no te desanimes, si el artículo está bien hecho, no es imprescindible que tenga demasiadas imágenes para obtener el rango de artículo bueno o incluso destacado. Suerte con esa nominación. Un saludo. --Canyq (discusión) 05:53 11 may 2012 (UTC)

Gracias por el aviso, procedo a suprimirlos del artículo para que quede libre de esos problemas que mencionaste, al terminar de corregir Resident Evil 3: Nemesis procedo a terminar el Outbreak que aún me falta mucho por hace, de nuevo muchas gracias por tu corrección.--Huésped del mal (deja tu mensaje) 02:01 12 may 2012 (UTC)

Gracias a ti, ya te he respondido en tu página de discusión. Un saludo. --Canyq (discusión) 02:26 12 may 2012 (UTC)

Colaboración

No sé cómo andaréis de liados, pero venía a preguntaros si alguno de vosotros podría traducir en:Pepe Moreno al castellano como Pepe Moreno. Dado que es también historietista, aparte de autor de videjuegos, yo me encargaría de añadirle más información sobre cómic, pero creo que lo mejor sería empezar con la traducción del original inglés, ya que la tenemos.--Manu Lop (discusión) 21:06 15 may 2012 (UTC)

Manu, mañana por la mañana yo creo que podría hacerlo, te posteo una vez que esté listo. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 23:04 15 may 2012 (UTC)

Pues muchas gracias. Ya he puesto algo más de su labor historietística con referencias, y ordenado un poco el resultado de forma cronológica. Por cierto, ¿no tenéis una plantilla del proyecto ni lista de seguimiento? En el wikiproyecto de historieta tenemos una y creo que es muy útil. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 20:03 17 may 2012 (UTC)

¡No hay de qué! Plantilla tenemos, se la voy a añadir.--LidZeppelen (discusión) 21:15 18 may 2012 (UTC)

Diablo III

Agregué a Diablo III a la lista de artículos para mejorar y actualizar (más aún ahora que el juego ya salió). También quería pedirles que se den una pasada por la página de Diablo 2 para ver si hay algo más que se puede mejorar o añadir para ver si la quitamos de la lista de una vez. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 21:04 20 may 2012 (UTC)

Yo puedo encargarme de todos los artículos relacionados con esa franquicia, comenzaré después de terminar Resident Evil 3: Nemesis, Saludos.--Huésped del mal (deja tu mensaje) 00:13 25 may 2012 (UTC)

Dynasty Warriors

Dynasty Warriors (en)

No existe ningún artículo relacionado con esta franquicia de videojuegos. Hay más de 10 títulos. --Un Saludo Kizar // Contactar 20:28 24 may 2012 (UTC)

Empecé creando la página de la serie (recién comenzando). Saludos.--LidZeppelen (discusión) 21:24 27 may 2012 (UTC)

Portada de WWE '13

¿Me podría alguien ayudar con la descripción de la portada del juego de WWE '13? Se los agradecería mucho. La portada es esta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/62/WWE_%2713_box_art.png. Gracias. --xPoncex (discusión) 17:09 30 may 2012 (UTC)

Lamentablemente cualquier portada de videojuego, álbumes de música, películas, etc. no podemos ponerla en wikipedia en español ya que la imagen tendría que estar en commons, y en el 99% de los casos, estas imágenes no son de dominio de público (es por eso que ningún video juego en la wikipedia en español tiene su portada :( ). ¡Saludos! --LidZeppelen (discusión) 13:02 1 jun 2012 (UTC)

Es correcto lo que dice LidZeppelen, pero lo que puedes hacer es extraer el logo de la portada del juego en fondo blanco o fondo transparente, dado que éste no superar el umbral. Saludos y ánimos con el artículo.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 22:01 6 jun 2012 (UTC)

Chris Redfield, me podrias mostrar un ejemplo de como seria esto? Seria genial si pudieramos ponerle alguna imagen a los videojuegos en nuestro wiki! Saludos! --LidZeppelen (discusión) 17:43 9 jun 2012 (UTC)

LidZeppelen, unos ejemplos serían este y este; como notarás, a ambas imágenes solo se le extrae el logo del juego, cosa que sí está permitido, saludos a todos y disculpa por responder tan tarde.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 15:54 12 jun 2012 (UTC)

Categorías

¿Alguien sabe que diferencia hay entre estas dos categorías?

• Categoría:Videojuegos con escenarios históricos
• Categoría:Videojuegos históricos

Más específicamente, para un juego como Age of Empires, ¿cual sería la categoría adecuada? y finalmente, ¿realmente es necesario tener estas dos categorías? Saludos--LidZeppelen (discusión) 00:20 19 jun 2012 (UTC)

Por lo que veo, la primera de ellas ya ha sido borrada. Por tanto, problema resuelto. Un saludo.--Canyq (discusión) 23:40 25 jun 2012 (UTC)

Así es, está mejor así de esta manera de todos modos. Saludos.--LidZeppelen (discusión) 23:08 26 jun 2012 (UTC)

Otro artículo

Buenas, acabo de colocar el logo de vuestro wikiproyecto en la página de discusión de Atari Force, que ha creado hace poco Dani3l Cifras. Un saludo, Manu Lop (discusión) 19:20 10 jul 2012 (UTC)

Cursivas en nombres de franquicias

Mi pregunta es la siguiente: ¿los nombres de franquicias (Kingdom Hearts, Final Fantasy, Megaman, etc.) deben ir en cursivas? Si es así creo conveniente agregarlo al WP:ME, además de explicitar poner en cursiva los títulos de videojuegos junto a libros, series de televisión, álbumes, etc.--Felix (discusión) 22:39 24 jul 2012 (UTC)

He estado mirando y he encontrado un enlace:

http://estudiantes.elpais.com/libroestilo/apartado04_028.htm

De lo de "programa Apollo" frente a "Apollo 12" podría inferirse que las franquicias no irían en cursiva, pero tampoco es nada concluyente.

Otro enlace sobre el uso de la cursiva: http://publications.europa.eu/code/es/es-5010100.htm

Un saludo. --Canyq (discusión) 00:05 27 jul 2012 (UTC)

Muy útiles los enlaces que señalan. En mi opinión, son claros en expresar que los conjuntos o series comerciales -en este caso franquicias de videojuegos- no van en cursiva.

Sección 2: Cursiva

4.28. Animales y marcas. Se empleará cursiva en los nombres de animales, barcos, aviones o naves espaciales, pero no en los de marcas, modelos industriales o programas científicos. Es decir, en aquellos que se refieran a una individualidad, y no a un conjunto. Ejemplos: 'Rocinante'; 'el Pájaro Azul de Campbell', pero 'un Renault 5'; 'Lindbergh y su Spirit of St. Louis', pero 'un Boeing 727'; 'el programa Apollo', pero 'la nave Apollo 12'.

Uso de la cursiva

Los nombres propios de aviones, naves, barcos, trenes, armas, etc. (no así las series):

avión Vicente Aleixandre; crucero Costa Mediterránea; tren Altadis; estación Mir

Boeing 747; Tupolev

Otra forma de verlo, es que las franquicias son en términos legales, marcas industriales: pertenecen a la industria del entretenimiento electrónico y estas tienen derechos de propiedad intelectual sobre sus obras, y por tanto no irían en cursiva. Ej.: FINAL FANTASY, FFXIV, SQUARE ENIX and the SQUARE ENIX logo are registered trademarks or trademarks of Square Enix Holdings Co., Ltd. "PlayStation".

Por otro lado, las franquicias de medios parecen ser escritos con cursiva en la Wikipedia (véase Star Wars). De cualquier forma, me parece que es necesario llegar a un consenso.

Redirigí la discusión directamente en la pestaña de WP:ME, ya que éste no parece indicar nada sobre los nombres de las franquicias en general (de libros, videojuegos, peliculas, medios, etc.). Pueden dar sus opiniones allí. --Felix (discusión) 02:42 29 jul 2012 (UTC)

WWE '13

Saludos. He estado pensando ilustrar el artículo poniendo las imágenes de Stone Cold y CM Punk en la sección del roster, ya que ambos luchadores son los representantes del juego. ¿Está bien poner las imágenes aunque sea un videojuego? Necesito que me lo aclaren, gracias. --xPoncex (discusión) 17:08 26 jul 2012 (UTC)

Si quien tomo esas imágenes no las puso bajo una licencia CC-BY-SA (o CC-BY), no está permitido añadirlas y te las borrarán. Más información, aquí. Un saludo. --Canyq (discusión) 00:13 27 jul 2012 (UTC)

Super Smash Bros

Oigan puse el super smash original para que lo evaluaran pero nadie lo hace — El comentario anterior sin firmar es obra de Xeddex (disc. • contribs • bloq). Felix (discusión) 01:30 29 jul 2012 (UTC)

¿A qué evaluación te refieres? En cuanto a su calidad ha sido calificado como Artículo bueno y existen 21 valoraciones por parte de los lectores en dicho artículo.--Felix (discusión) 01:30 29 jul 2012 (UTC)

Simcity societies

No entiendo porqué se encabeza el artículo de Simcity societies diciendo que la interfaz fue un fracaso. Es una frase relativa e imparcial, que no tiene ninguna fuente que la respalde. Puede que no haya sido exitosa, pero hay mejores aspectos para encabezar una descripción del juego que ése.

Tienes razón, no debería estar en el encabezado, al menos algo tan específico como la interfaz. No obstante el juego sí fue un fracaso (un desastre para muchos :( ), y esto si se puede referenciar. Voy a tratar de mejorarlo hoy día. Saludos.--LidZeppelen (discusión) 17:59 14 ago 2012 (UTC)

Imágenes en Shadow The Hedgehog (Videojuego)

Hola a todos!! Me gustaría, si es posible, que alguien pudiera ayudar sobre el artículo que habla del videojuego Shadow The Hedgehog, a ser posible encontrar imágenes sobre las caratulas de la portada del videojuego, de la de la banda sonora y de alguno más a ser posible. Gracias por sus aportes --Raymeibin (discusión) 15:03 19 ago 2012 (UTC)

Amigo, las imágenes con copyright no son admitidas en la wikipedia, si siquiera mediante uso legítmo. He visto algunos medios alternaticos de ilustrar ciertos objetos y personajes característicos sin violar derechos de autor, como cosplays o ciertos trabajos propios, pero no soy experto en aquello así que debieses consultar antes de subir imágenes que no esten bajo licencia Commons. Véase Ayuda:Imágenes. --Felix (discusión) 17:29 19 ago 2012 (UTC)

Vale, muchas gracias por la información, la tendré en cuenta Raymeibin (discusión) 20:40 19 ago 2012 (UTC)

Raymeibin, por si sabes usar algún editor gráfico, Chris Redfield nos mostró una forma en que podemos subir algunas imágenes si violar el copyright en este post de aquí. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 22:59 19 ago 2012 (UTC)

¡Muchísimas gracias LidZeppelen! Me has dado una gran idea, en cuanto tenga algo de tiempo me encargaré de incluir el título mediante ese método.Raymeibin (discusión) 20:11 21 ago 2012 (UTC)

¡No hay de qué!--LidZeppelen (discusión) 21:37 21 ago 2012 (UTC)

Una puntualización. No es por ser aguafiestas, pero lo que se dice de que se aceptan los logos extraídos no es necesariamente cierto. Un logo se aceptará solo si consiste "en formas geométricas simples y texto" y no alcanza el "umbral_de_originalidad" como puede suceder en el caso de los logos de Final Fantasy o Zelda. Pero es posible que un logo no encaje en esa definición de "ser demasiado simple para estar protegido por derechos de autor" y por tanto pueda ser admitido en Commons. Así, el pajarillo de Twitter sería un logo que sí está sujeto a derechos de autor, y por tanto no se podría usar en la Wikipedia española, mientras que el logo de Facebook, sí que se podría estar (y de hecho está en Commons), por la citada razón de consistir "sólo en formas geométricas simples y texto". En conclusión, que un elemento sea un logo no implica que necesariamente sea aceptado, sino que ha de cumplir la condición expuesta. Un saludo. --Canyq (discusión) 11:35 22 ago 2012 (UTC)

Gracias por la aclaración Canyq, mejor ser aguafiestas ahora a que más adelante nos estén retirando las imágenes.--LidZeppelen (discusión) 14:39 22 ago 2012 (UTC)

Una última aclaración, teniendo en cuenta lo del umbral de originalidad, esta imagen del título con su respectivo logo http://sonickuu.hostoi.com/juegos7/Shadow_The_Hedgehog_logo.png ¿sería aceptado si se le pone determinadas licencias como ocurre con el logo de McDonald's o SEGA; o lo mejor sería quitar el logo y mantener las letras?

¡No hay de qué!, LidZeppelen. Respecto a la cuestión del logo de Shadow The Hedgehog, debido al símbolo de la derecha es casi seguro que no sería aceptada en Commons. Un saludo. --Canyq (discusión) 01:42 2 sep 2012 (UTC)

Vale, muchas gracias por esta última aclaración sobre la foto Canyq --Raymeibin (discusión) 15:33 2 sep 2012 (UTC)

De nada, ¡un saludo!. --Canyq (discusión) 00:52 12 sep 2012 (UTC)

Total War: Rome II

Creé el artículo para este juego, los invito a tirarle una revisada y aumentar más información. ¡Saludos!--LidZeppelen (discusión) 21:21 26 sep 2012 (UTC)

Lo he revisado y cambié algunas cosas en la redacción. ¡Saludos!.--Chris Redfield (deja tu mensaje) 00:50 9 oct 2012 (UTC)

Artículos sobre prensa escrita del sector

Taylor85 (usuario no registrado) y yo pretendemos mejorar y aportar nuevos contenidos a Categoría:Revistas de videojuegos. En principio he empezado wikificando el artículo SuperJuegos. Si alguien está interesado, agradecería comentarios sobre él (estructura, contenido sobrante y faltante, wikificado, etc.) para poder usarlo un poco como guión a seguir para el resto de artículos en los que trabajemos. Gracias y un saludo. --Efremigio (discusión) 19:40 24 sep 2012 (UTC)

Lo edité de acuerdo al wikiformato, espero que te sirva de guía. Por otro lado, me parece que el nombre oficial es Los Superjuegos del mes, sin j mayúscula. Si tienes un ejemplar, podrías revisar en una de las primeras páginas los créditos a la editorial, marcas registradas y otros datos.--Felix (discusión) 17:31 28 nov 2012 (UTC)

Borderlands 2

Este juego es uno de los juegos más populares de finales de 2012, por lo que se debería actualizar la página del artículo. Iré modificándola en lo que pueda, y traduciendo algunas cosas de la página de wikipedia en inglés, pero como soy jugador y fanático del juego también iré agregando cosas de mi propia cosecha. Quienes quieran sumarse al proyecto, sean bienvenidos. :)

--Dragox (discusión) 15:22 28 nov 2012 (UTC)

Cita web

Cuando en una cita web se necesita poner, vaya la redundancia, la cita de cómo está escrito exactamente y el texto llega a estar en otro idioma ¿qué es lo más recomendable?:

• Poner el texto en el idioma original.
• Traducir el texto y ponerlo en nuestro idioma.
• Poner el texto en inglés y entre paréntesis el que está en español.

Gracias. --xPoncex (discusión) 23:49 14 ago 2012 (UTC)

Creo que lo recomendable es poner el texto en el idioma original simplemente, el resultado de la traducción ya se ve (aunque con variaciones) en el texto referenciado. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 11:35 15 ago 2012 (UTC)

Sí, lo mejor es ponerlo en el idioma original.--LidZeppelen (discusión) 14:41 15 ago 2012 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias. --xPoncex (discusión) 23:39 20 dic 2012 (UTC)

WWE SmackDown vs. Raw 2010

¿Podrían apoyarme con la traducción de este texto en inglés del videojuego WWE SmackDown vs. Raw 2010?: Other new move positions include moves involving superstars standing on the ring's apron and a change in ground grapples with side grapple moves and separate moves for opponents depending whether they are on their stomach or back. Gracias. --xPoncex (discusión) 22:43 20 dic 2012 (UTC)

Sobre los géneros de videojuegos

La Wiki de géneros de videojuegos tal cual esta HOY esta muy mal.

Es la tercera o cuarta vez que entro a ver generos de videojuegos y desde luego cada vez está distinta la wiki... Lo que está claro que hay un caos con la catalogación de videojuegos. Ya es bastante dificil sólo teniendo en cuenta lo tradicionalmente reconocido, pero lo que no se puede hacer es inventar nuevas palabras en pos de una aparente mejoría.

Para empezar:

Beat'em UP

Es una denominación Inglesa totalmente inexistente en lenguas hispanohablantes, y casi del todo obsoleta en la propia lengua Inglesa. De todas formas como lo hagan en inglés da igual: esto es lo primero que NO deberíamos traducir literalmente. Basta con Acción y Lucha para casi todos los juegos que mencionas, incluido Zeno Clash. Y vamos, hagamos una pequeña investigación en revistas de prestigio ¡Inglesas o no! La Expresión Beat-em up no se usa para definirlos, (aunque pueda aparecer en algunas de las reviews, pero como cualquier otra expresión). Estoy mirando revistas Españolas y en ninguna siquiera se menciona Beat-em Up, salvo extrañamente en Wikipedia, y extrañamente alguna excepción. Desde luego en castellano no debería usarse porque no es un tecnicismo y la RAE no lo acepta (ni lo aceptará nunca). Podría mencionarse como que dentro de lucha existe el antiguo genero Beat-em Up: estamos hablando de cómo se catalogan los juegos HOY, y si HOY saliese Double Dragon se metería en Acción y Lucha a secas, como demuestra Gamespot, o en un subgénero de Lucha Beat-em Up como (excepcionalmente) demuestra meristation. Qué raro que una web de prestigio profesional inglesa no use Beat-em up y otra española si lo haga ¿no? es hora de enmendarlo.

Disparos

Ni siquiera debería mencionarse. Siempre ha sido "Acción en primera persona" en Español (a pesar que es "First person shooter" en habla Inglesa") Como en muchas situaciones, las traducciones literales no valen. Y lo mismo con "Acción en tercera persona". Se quedan así y ya

Sigilo

Ni siquiera Existe, este es un caso claro de ni siquiera hacer un estudio ni búsqueda de documentación previa, de comprobar qué existe y qué no. En ningún lugar hay nada que catalogue esos juegos como de sigilo, por mucho que este claro que tratan de ser sigilosos. Todos ellos son o bien acción o bien aventura.

Si se está haciendo en otros idiomas en wikipedia es un error. ¿Como a un cualquiera se le ha ocurrido en otro idioma ya nos lo creemos? Crei que sin referencias la wikipedia no permitía escribir, y desde luego esta TODO ya inventado, llevamos 50 años catalogando juegos, y ninguno se ha nombrado en un genero como este.

¿Ni siquiera existe? ¿Y que es Thief?--LidZeppelen (discusión) 16:14 21 dic 2012 (UTC)

Estrategia

Falta estratégia por supuesto: "Tiempo real (RTS)" (Dune, C&C, Warcraft, Age of Empires), "por turnos" (Civilization) y de gestión (Simcity, Rollercoaster Tycoon)Podriamos considerar la combinacion de dos sub-categorias, dado que cada vez es mas frecuente encontrar "por turnos" mezclados con los de gestion (X-Com, Company of Heroes)

Aquí hay otra discusión posible... Algunos profesionales calificaron el Commandos de Eidos como un nuevo género: estratégia táctica. Que luego degeneró en juegos que no tienen nada que ver, pero que podrían meterse igual en este grupo, como el Company of Heroes. Habría que estudiarlo y documentarlo, ya que puede ser.

¿Construcción?

-BUAH! ¿Simulación de construcción? Increible! que es eso por dios! Age of empires es RTS Puro y duro! da igual cuanta simulación crea alguien que tenga. Simcity es ESTRATEGIA! pues es de estrategas tomar decisiones financieras y urbanísticas, y de hecho SIEMPRE en la historia de la catalogación de juegos se ha hablado de Estrategia de gestión, o estrategia financiera. Tal vez se está perdiendo esta denominación, pues vale, pero simcity es ESTRATEGIA, eso no se ha perdido NUNCA, como demuestra Meristation, Hobbypress, y todo lo que queráis.

Arcade

El término "Arcade" es un término mal metido dentro de los géneros de videojuegos. Sólo es un adjetivo que significa "juego de recreativa", que, claro, en los años 90 degeneró en cualquier juego organizado en rápidos niveles llenos de pruebas, (como lo haría cualquier juego de recreativa), y que no simulara la realidad, ya que en caso de hacerlo ya pasarían a ser simuladores, pero simuladores puros en recreativa no hay, por mucho que pongan una silla con altavoces y vibración, unos pedales, un volante y una palanca de cambios, ya que si fuese una simulación pura la mayoría de partidas acabarían a los 10 segundos (en F1 por ejemplo te chocas sin querer con uno al empezar y se acabó, obviamente eso sí sería real, por eso se llaman Arcade esos juegos, porque no lo son, estan inteligentemente amañados para hacerlos rentables con pago con monedas (coin)). Por eso los juegos de Arcade de carreras, hoy en ddía son Simulación, y tal vez tengan un MODO arcade, pero los modos son otra cosa, no son Generos, no son Tipos, sino MODOS (Los modos que puede tener o no un videojuego son: SP, MP, Arcade, Sandbox, etc...)

Esta totalmente obsoleto, por lo que no se merece más que una sección para recordarlo pero FUERA de la catalogación, ya que cualquier juego, antiguo o no, va a quedar mejor catalogado en cualquiera del resto. (Ya que repito, estamos catalogando de forma moderna, y si compobais, el 99% de los juegos de toda la historia nunca se llamaron oficialmente arcade, y los que si fueron llamados arcade si se miran ahora obviamente no son arcade). He llegado a leer por ahí que el Soldier of Fortune es arcade, o que el Metal Slug es arcade, o el Time Crysis eso son barbaridades.

Por ejemplo el Space invaders que se menciona, en Gamespot es simplemente Accion a secas, y en Meristation es Accion Shoot'em up, y me parece totalmente perfecto, porque ES ASI.

El mejor ejemplo para entender que Arcade ya no vale para nada: Lo que no es lógico es meter en Arcade, como se hacía en los 80, un juego de plataformas, otro de lucha, y otro de carreras de quad, porque si alguien quiere saber de que van se va a pensar que los tres van de lo mismo.

Y ahora bien, Otra cosa es que usemos el termino arcade NO como género sino como característica para decir que se trata de un juego de recreativa (DE PAGO CON MONEDA), entonces si, y es uno de los tipos característicos que pongo al final. Así pues hay DOS conceptos ARCADE (Y ninguno es un género ni por asomo) Uno como tipo para decir que es de recreativa con monedas, y otro como MODO para decir que es irreal a cambio de jugable (como los modos arcade que muchísimos juegos de carreras aún tienen), pero no pasaría de ser un modo, porque no son más que Modos de realismo.

Aventura Gráfica

Aventura Conversacional, madre mia, de donde ha salido eso. Las aventuras gráficas son aventuras gráficas y punto. Broken sword es 90% conversacional, ¿y qué?. Esta sección directamente es una falacia. Vamos se podría meter como subgenero pero es que ni aún así.

Puzzles

Falta la denominación PUZZLES (como el gruntz) Por dios, ¿desde cuándo son juegos los programas de "habilidad mental"?: tambien hay "juegos" de cocina para la DS, o fitness para la Wii, ¿dónde se distingue el límite entre qué es un juego y qué no? Porque yo lo tengo clarísimo, y en caso de que queramos meter la agilidad mental: no existe de esta forma, en todo caso nos referímos al género PUZZLES. Vamos yo entre Profesor layton y Gruntz no distingo, y no es que lo haga yo, es que ES ASÍ, al igual que el Tetris y demás. Por poner un ejemplo, yo mejoré mi lógica con 14 años jugando al Gruntz muchísimo más que todo lo que pude mejorar con el profesor de marras.

Técnicamente y dado todo lo que estoy escribiendo, cabe la posibilidad de que esto de los Puzzles no sea un género sino un "tipo característico" de los que expongo al final, dado que ya hay muchos juegos de muchos generos que son puzzles, como el Portal, por ello tal vez se pueda demostrar que no sea género. Si estuviésemos aún en los años 90 los Puzzles seguro que serían género, pero repito de nuevo, una catalogación moderna tal vez deba evolucionar:

Hasta el gruntz podría considerarse una aventura con puzzles, y desde luego hay juegos de habilidad que son puzzles, como el Mercury Meltdown... Esto desde luego es una decisión más dificil de tomar. Ciñendonos a la historia de la catalogación que he estudiado, Puzzles SI es un género. Pero dado que deberíamos ser coerentes con los tiempos que corren no sabría demostrar si meterlo como género o como "tipo característico".

Rol

El Género ROL tiene varios Subgéneros: RPG (El clásico) como Gothic o The elder Scrolls, Rol de Coleccionismo como POKEMON, y Rol Acción, como el Sacred o la saga Diablo, y por supuesto ROL POR TURNOS como Heroes of might and magic.

Plataformas

Faltan las PLATAFORMAS como genero a parte fuera de la ACCIÓN... Mario, Kirbi, Prince of Persia original, etc... Todo eso son Plataformas 2D... y por otro lado podríamos hablar de AVENTURA que son las plataformas 3D como prince of persia modernos o Assassins Creed.

¿Todos los juegos de plataformas son de acción? ¿El Mario es Acción? Obviamente no y no.

Sobre Educativo o MMO y otros "Tipos caracteristicos"

Por último al margen de todos estos géneros, hay TIPOS (o tal vez necesitemos otra palabra mejor) y es que sean EDUCATIVOS o no (es decir, Aventura educativa, roll educativo, plataforma educativa...) o que sean MMO o no lo sean(MMORPG, MMOFPS, etc...), pueden o no ser Arcade (desde el punto de vista del pago con monedas), pueden o no ser online, pago con suscripción, Indie, etc son tambien desde luego otras posibilidades.

Puzzles son un género históricamente hablando, pero ya se dan juegos de puzzles en su totalidad con pintas de otros juegos, como el Portal, el Mercury meltdown.

Habría que discutir si sandbox y es una caracteristica que pueda adoptar un juego, o un MODO de juego (como MP, o SP, o Arcade (desde el punto de vista de "juego irreal" para hacerlo jugable, como ya he explicado)

Con todo y por poner un ejemplo, el Minecraft es un juego de Aventura (es un platformer 3d, así que no hay duda) y Roll (ambos generos a la vez) ¿verdad? (segun gamespot y micromanía y otros), pero tambien es Educativo (electronica, electrotecnia y computación), sandbox, puzzles, indie y online. Y punto, el juego queda perfectamente definido.

Concluyo

Hay un cacao en todos los idiomas, buf!! , Creí que wikipedia no dejaba redactar sin referencias a pie de página, se podría demostrar todo de forma clara. Lo que no se puede hacer es inventar nada, parezca que no esta todo ya hecho. Sólo hay que distinguir entre sistemas modernos y obsoletos de catalogación y listo. Hablo de escribir las cosas como son y demostradas, no como se nos ocurre a algunos que debe ser... se ve que no han hecho un estudio prolongado de varios meses o años para ver todo lo que existe y ha existido, o merece seguir vigente o no.

- Los generos son: Rol, Estrategia, Accion, Aventura, Aventura Gráfica, Plataformas, Puzzles y Simulación.

- Los Subgeneros son los que sean para cada uno de los anteriores.

- Las posibles "Caraterísticas" o "tipos" o "como sea" añadidas a esos generos son Educativo, MMO, Online obligado, con suscripción, Sandbox, Arcade (desde el punto de vista de Pago con Moneda), tal vez haya más habría que investigar, y CUALQUIER juego de CUALQUIER género puede ser de cualquiera de estos, de varios o de ninguno.

Alex Glez, España. --85.54.93.129 (discusión) 11:04 12 dic 2012 (UTC)

No entiendo por completo la queja. Lo que quisieras es que eliminemos las categorías existentes y limitarlas solo a las que indicas (y obviamente cambiar el lenguaje utilizado en las fichas e introducciones)? Has dicho muchas cosas que deberiamos debatir una por una con la comunidad. Para empezar me opongo rotundamente que no exista el género de Disparos en Primera Persona (debe ser el género con mas juegos...). Saludos!--LidZeppelen (discusión) 16:20 21 dic 2012 (UTC)

MÚSICA

L1ONKING MX CANTANTE Y CONPOCITOR L1ONKING MX (discusión) 19:30 28 mar 2024 (UTC)

Whatsapp

aparecida Lourdes de campos 14933009805 170.244.199.98 (discusión) 14:05 22 abr 2024 (UTC)

DAiSOLISGARCIA515

DAiGARCIASOLIS514 164.163.190.180 (discusión) 00:34 29 ago 2024 (UTC)