Wikiproyecto discusión:Videojuegos/Archivo 2010

Imagenes de cajas (tapas, arte de tapa) de Videojuegos

Hola, quería proponer una campaña para agregar las imágenes de las cajas de los videojuegos (o de sus tapas) ya que si bien en la plantilla figura el campo para agregarlas no se usa. también vi que las versiones en ingles de los artículos sobre los videojuegos incluyen en cada uno su arte de tapa, pero encontré en todos que dentro de las aclaraciones de el fair use de la licencia de las imagenes especificaban solo a la version de la wikipedia en ingles, cosa que no entiendo porque no podemos hacer lo mismo en la version de la wikipedia en español.

tambien pude ver que en este wikiproyecto no esta permitido poner imagenes con licencia fair-use Cito:

• Buscar imágenes libres (no fair use).

¿porqué? siendo videjuegos un contenido expresamente audiovisual es casi imposible que exista material libre, ya que incluso las capturas de pantalla no son de uso "libre".

También vi que dice de categorizar las imagenes en commons

• Ayudar a categorizar las imágenes en Commons.

y la verdad leí pero siendo un usuario promedio de wikipedia esas cuestiones no las pude comprender del todo, por lo que me interesaria que alguien agregue, de alguna manera prolija, la explicación los pasos a seguir para así poder entre todos completar mas los artículos con las imágenes de las cajas o del arte de las tapas de los videojuegos dentro de las plantillas y quizás (si lo ameritan) también imágenes extra dentro de los artículos.

Les dejo un ejemplo de la wikipedia en ingles:

El juego http://en.wikipedia.org/wiki/The_Operative:_No_One_Lives_Forever

La imagen de la caja del videojuego que incluye el artuiculo http://en.wikipedia.org/wiki/File:No_one_lives_forever_video_game_PC_cover_scan.jpg

Una captura de pantalla que incluye el artuiculo para ilustrarlo http://en.wikipedia.org/wiki/File:NOLF.jpg

Creo que deberíamos poder usar las mismas imágenes que se utilizan en la wikipedia en ingles, aunque de ser posible, tendríamos que intentar poner imagenes que se encuentren en nuestro idioma (si es que el arte de tapa fue localizado al español, cosa que aveces no pasa).

WiZaRd SaiLoR (discusión) 04:53 5 may 2010 (UTC)

Ayuda con tabla

Hola, Wikies, aquí molestando nuevamente, estoy desarrollando el artículo de Bayonetta porque tengo el juego y tengo la intención de ampliar este tema, antes de entrar a la escuela. Quiero poner la tabla de puntuaciones de las revistas como se muestra en Bayonetta en inglés. No sé como hacerlo, no tengo experiencia lo que ustedes llaman plantillas y tablas. ¿Alguien puede ayudarme? Saludos y Feliz Año Nuevo.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 06:21 4 ene 2010 (UTC)

Hola Skadia. Parece ser que en ese artículo usan la plantilla Template:Video game multiple console reviews, que es una variante de {{Análisisvj}} que permite separar los análisis del videojuego para las distintas consolas. Esa plantilla en esta wikipedia no existe, por lo que podemos optar por dos cosas: crear la plantilla en esta wikipedia, o improvisar una solución con la plantilla ya existente {{Análisisvj}}. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 19:43 6 ene 2010 (UTC)

¿Y como se hace? tienen tanto codigo que me pierdo.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 21:13 6 ene 2010 (UTC)

Bueno, para facilitar las cosas, podríamos traer esa plantilla que te dije de la Wikipedia en inglés (Template:Video game multiple console reviews) a esta wikipedia. Biasoli ¡Escribime! 23:02 8 ene 2010 (UTC)

Hola, Biasoli nuevamente, puede ser pero desconozco el asunto de las tablas. Ojala me pudieras ayudar. Saludos, amigo.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 04:28 9 ene 2010 (UTC)

Cambios en la portada

Quité las secciones "Estadísticas" y "Clasificación de artículos", ya que no eran usadas y ocupaban mucho espacio. Biasoli ¡Escribime! 19:35 6 ene 2010 (UTC)

Colaboración de la Semana

Compañeros, propongo poner en marcha un proyecto en el PR:VJ del estilo de el antiguo WP:CDLS para mejorar todos juntos semanalmente artículos de videojuegos. Igualmente propongo para la primera semana el artículo Videojuego. Se dice que la unión hace la fuerza. ¿Qué me decís? Mr.Ajedrez (discusión) 16:20 10 mar 2010 (UTC)

Buena idea. Yo me uno. Pero no garantizo participar siempre. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 02:29 11 mar 2010 (UTC)

Yo ultimamente ando muy liado, sin embargo lo más seguro es que haga alguna pequeña aportación de vez en cuando según se vayan eligiendo los artículos. Por otra parte quizás seria mejor que fuera la Colaboración del mes, porque en una semana a no ser que seamos muchos o que tengamos mucho tiempo no va a dar tiempo a hacer mucho. Un saludo. Tsuba (discusión) 16:27 13 mar 2010 (UTC)

Como Biasoli, me uno y veremos cuando puedo ayudar. Saludos--Pablo323 (Discusión ) 17:32 13 mar 2010 (UTC)

Me gusta la idea. Si bien no puedo asegurar que participaré siempre (tengo mis períodos de inactividad, muchos, de hecho), creo que es una buena idea para los que sí pueden colaborar. Yo también procuraré de vez en cuando participar. ¡Saludos! Óscar || It worked. 18:59 13 mar 2010 (UTC)

Lo siento no puedo, estoy ocupada con Bayonetta. Sera para la proxima.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 20:54 13 mar 2010 (UTC)

Yo tampoco puedo, tengo 2 AD por terminar de traducir --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 21:18 13 mar 2010 (UTC)

Respecto al comentario de Tsuba, es cierto que una semana para un solo Wikiproyecto sería muy poco, pero un mes quizá sea demasiado, ¿os parece mejor quincenal? Por otro lado viendo que se apunta gente, ¿qué os parecería empezar el 1 de abril con la primera colaboración? Mr.Ajedrez (discusión) 21:25 13 mar 2010 (UTC)

Buena idea, me uno.Estoy activo todos los dias y podre colaborar.tambien se podria hacer tipo como un trofeo para el usuario que mas a colaborado mensualmente. etc Igna ¿¿Dudas?? 21:41 13 mar 2010 (UTC)

Dos semanas estaría bien. No me gusta la idea del trofeo; procuremos que el objetivo principal del proyecto sea mejorar Wikipedia, no ganar un premio. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:26 13 mar 2010 (UTC)

Bueno, me parece una excelente idea. Yo me uno, mas no les aseguro que siempre pueda, aunque etoy encantado de poder hacerlo. --Gaulot (discusión) 00:34 14 mar 2010 (UTC)

Creo que se deberían entregar premios, para así motivar a la gente. Ademas, cuando alguien vea un premio en la pagina de usuario del que la gano, se sentirá atraído por ella, e intentara ganar una el mismo. Victor.spain (discusión) 12:02 14 mar 2010 (UTC)

Haré lo que pueda b-239 ¿Aquí B-239, digame? 16:07 14 mar 2010 (UTC)

Me parece buena idea. Aunque con 2 semanas estaría bien. Quizá participe poco. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:11 14 mar 2010 (UTC)

Resulta una buena idea para desarrollar en equipo artículos sobre videojuegos. Lo que se podría hacer es, al igual que en WP:CDLS, ir turnando cada semana o quincena la temática sobre el artículo, como podría ser 1ª semana juego, 2ª semana empresa, 3ª semana personalidad,... o también 1ª semana temas sobre Microsoft, 2ª semana temas sobre Nintendo, 3ª semana temas sobre Sony, 4ª semana juegos de otras compañías o multiplataformas. Estos serían tan solo unos ejemplos de como se podría organizar pero que podrían resultar interesantes, habiendo también otras posibilidades. --Kalavia7 (discusión) 17:40 14 mar 2010 (UTC)

Creo que seria mejor proponer articulo(s) y hacer votación(es) para elegir cuales hacer cada quincena. Victor.spain (discusión) 20:24 14 mar 2010 (UTC)

Sí, una simple votación sería bueno; así nos ahorramos discusiones. O a lo mejor podríamos usar una serie de criterios y el artículo que los cumpla mejor sería el elegido. Biasoli ¡Escribime! 00:38 15 mar 2010 (UTC)

Podríamos hacer las votaciones con los mismos criterios que WP:CDLS, sería absurdo elegir un artículo si nadie o casi nadie va a colaborar en él. Mr.Ajedrez (discusión) 14:03 15 mar 2010 (UTC)

Exacto, que les parece cada 1 semana o 2 semanas hay un articulo nuevo para colaborar, ese articulo se va a votar por la comunidad.(Esto si quieren) hacer un tipo de trofeo al usuario que colabore más en ese articulo tambien podria ser elegido por la comunidad.El premio seria para insentivar a usuarios a participar tal como decian mas arriba si un usuario ve el premio va a querer tener uno y asi vamos ganando mas usuarios para el wikiproyecto.Esto si les parece Igna ¿¿Dudas?? 17:25 15 mar 2010 (UTC)

Y podríamos crear una userbox del tipo: Este usuario ha participado en la colaboración del Wikiproyecto Videojuegos y consiguieron su objetivo /pero no consiguieron su objetivo . Mr.Ajedrez (discusión) 14:08 16 mar 2010 (UTC)

Sería muy racial y despectivo utilizar ese userbox, los Wikis no quisiéramos que nos menos preciaran nuestras contribuciones.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 18:16 16 mar 2010 (UTC)

Acá esta el esbozo que hice para la página del proyecto: Usuario:Biasoli/prueba. Me basé en lo que vinimos escribiendo hasta ahora y en la pagína de la Colaboración de la semana. Nada de lo que escribí es definitivo, todo se puede cambiar.

No me gusta la idea del premio porque no quiero que esto se transforme en una competencia; quiero que sea, precisamente, una colaboración. No me gustaría que haya ganadores y perdedores. Al mejorar Wikipedia ganamos todos. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 23:44 16 mar 2010 (UTC)

Pero estaria bueno el premio para insentivar a otros usuarios, a que se unan al WP.Yo siempre digo lo mismo "a wiki la mejoramos todos" Igna ¿¿Dudas?? 00:21 17 mar 2010 (UTC)

Gran trabajo Biasoli e Igna, la página está muy bien. Respecto al premio se podría hacer al estilo del Wikirreto, para generar una competitividad que se traduzca en más y mejores ediciones. Mr.Ajedrez (discusión) 14:56 17 mar 2010 (UTC)

Me parece buena tu idea Mr.Ajedrez al estilo wikireto Igna ¿¿Dudas?? 18:58 17 mar 2010 (UTC)

A priori la página de Biasoli está bien, aunque destacaría el limitar el número de votos por usuario de manera que cada participante vote 1, 2 ó 3 artículos como mucho. De esta manera no nos encontraremos con largas listas y nos centraríamos en los artículos que realmente nos interesaran. Por otro lado, también he pensado en hacer algo así como una semana/quincena dedicarla a mejorar un artículo del mundillo de los videojuegos para ampliarlo considerablemente y otra semana/quincena crear un artículo del mundillo todavía inexistente en la Wiki en español para una mayor variedad de artículos de videojuegos. --Kalavia7 (discusión) 02:02 18 mar 2010 (UTC)

He subido a Commons una imagen para la medalla, a ver qué os parece.

Aquí haría falta añadir un texto.

Las letras verdes sobre fondo amarillo no se leen muy bien, quizás mejor que las letras sean de color negro, ¿no? Comentar también que viendo detenidamente el dibujo pienso que la medalla con las piezas de puzzle no son exactamente lo que mejor refleja el proyecto, quizás mejor una medalla con el dibujo de un pad, un jostick o una máquina recreativa arcade por poner unos ejemplos, siendo elementos más "videojueguiles". Podríamos plantear varios bocetos y elegir entre todos el que más nos guste. --Kalavia7 (discusión) 23:44 18 mar 2010 (UTC)

Ha llegado la hora: empieza la votación en PR:VJ/CDLS

Mr.Ajedrez (discusión) 11:54 21 mar 2010 (UTC)

Sinceramente la idea de una competición sigue sin gustarme. Pero podríamos ver que resultados da, si efectivamente atrae gente o no.

Como dijo Kalavia, el texto de la medalla es un poco difícil de ver. Habría que probar otro diseño. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 17:05 21 mar 2010 (UTC)

Si, no se ve bien.Que alguien haga una especie de Pad, o una foto de algunas de las consolas de ultimageneracion Igna ¿¿Dudas?? 17:15 21 mar 2010 (UTC)

No se olviden de vigilar la página del miniproyecto y también su página de discusión. En esta última hay una discusión sobre que plantilla usar para marcar un artículo como la colaboración quincenal actual. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 05:43 23 mar 2010 (UTC)

Propuesta

Patrullando me encuentro con Mike (Street Fighter). Sin embargo, no veo la relevancia de dicho artículo, así que voy aproponer su fusión. Luego encuentro Anexo:Personajes de Street Fighter para fusionar y no comprendo porque es solo una lista, y los artículos se hacen por separado. Por ejemplo: Joe (Street Fighter), Gen (Street Fighter), Geki, etre otros, son bastante cortos para tenerlos como artículo principal. Así que vengo a prioponer la fusión, solo de artículos cortos al Anexo, dejando los más relevantes como Ryu con su AP. ¿Qué opinan? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:21 22 mar 2010 (UTC)

Leido el mensaje

Buenas.

Es agradable saber que todavía hay gente que se mueve por la wikipedia, hacia meses y meses que no me escribía un mensaje un ser humano.

Leído tu mensaje Mr.Ajedrez, con 10 dias de retraso, pero leido. Ando un poco desconectado de la wikipedia pero de vez en cuando entro, a ver en que os puedo ayudar.

Hari Seldon (discusión) 09:58 23 mar 2010 (UTC)

Propuesta

Hola, Wikis, entiendo muy bien que quieren mejorar el artículo mater del supuesto Wikiproyecto, pero sería bueno que se preocuparan por algunos artículos que están a punto de ser buenos o destacado como en el caso del Wii, requiere algunos arreglos en redacción, y agregar más información de esta consola, si alguno quiere ayudarme a mejorarlo estaría encantada.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 02:48 30 mar 2010 (UTC)

Ahora mismo estoy acabando de traducir el artículo Crazy Taxi (saga), en cuanto acabe te echaré una mano encantado. Mr.Ajedrez (discusión) 08:18 30 mar 2010 (UTC)

Hola, Mr Ajedrez, veo que andas postulando muchos artículos en el SAB y te los andan reprobando, mi recomendación no abarques tantos enfócate a uno solo para que logres el estatus de bueno, yo que tu trabajaría Spyro, reacomode su información, nada más necesita un arreglo en su redacción como Wii, porque no checas los artículos buenos y destacados del Wikiproyecto, puedes darles una leidita para que te des una idea, amigo. Si quieres te ayudo con Spyro, ese juego creo conocerlo, tengo una revista donde habla de ese juego.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 16:27 30 mar 2010 (UTC)

Me sería de gran ayuda, muchas gracias. Mr.Ajedrez (discusión) 16:41 30 mar 2010 (UTC)

WWE Online

¿Qué tal va mí artículo de WWE Online? Ha sido traducido por mí desde el artículo en inglés. Necesito consejos y que podría mejorar. Favor de responder en mi discusión. --Alejandro Andrade Ponce (discusión) 01:51 1 abr 2010 (UTC)

Está muy bien. Le hice algunos cambios y mejoras. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 02:21 1 abr 2010 (UTC)

Gracias por tu atención y tiempo. --Alejandro Andrade Ponce (discusión) 14:35 1 abr 2010 (UTC)

Hola Wiki, sería bueno que agregar algo sobre los desarrolladores quienes están interviniendo en el diseño del juego. Las fechas de estreno que se tienen previstas principalmente en Norteamérica, Europa, y Japón. Ahondar en la explicación del Modo de juego, que hacen los personajes y etc. Si tienes dudas como se hace un artículo, dale una checadita a The Legend of Zelda y The Legend of Zelda: Oracle of Seasons y Oracle of Ages son excelentes ejemplos para darse una idea como es un artículo de videojuego. Saludos y cuidate.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 15:13 1 abr 2010 (UTC)

¿que paso con la colaboración quincenal?

Quedo inactiva o el proyecto fue cancelado, ¿que paso con ella? Tenia un buen objetivo, no entiendo por que ahorita no se sigue. --Gaulot (discusión) 23:08 18 may 2010 (UTC)

Sí, creo que la implementamos mal. Pero bueno, en cualquier momento se puede retomar. Biasoli ¡Escribime! 23:18 18 may 2010 (UTC)

Loco reto de wikificar

Hola tod@s. Paso para avisarles a quienes no sepan que mañana, viernes 23 de julio, empieza el loco reto de wikificar. La idea del reto es wikificar la mayor cantidad de artículos posibles, ya que hay una gran cantidad (cerca de 8000) en la lista de espera. Les comento esto porque resulta que muchos de los artículos que necesitan wikificación están también marcados como artículos de videojuegos, de modo que quizás ustedes encuentren una razón adicional para participar en el reto (wikificando esos artículos). Un saludo. --LFS (discusión) 17:22 22 jul 2010 (UTC)

Interesante, ¡gracias por avisar! Biasoli ¡Escribime! 21:26 22 jul 2010 (UTC)

Control de la imagen

Saludos. Por favor, pediría que los miembros del proyecto tuvieran más contorl sobre el uso de esta imagen

Recuerdo que en 2009 se llegó a un acuerdo por el cual se suprimirían el uso de este tipo de imágenes que afean el artículo y que no sirven para nada. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 19:14 5 ago 2010 (UTC)

Ayuda: Creo que he encontrado una página sobre un videojuego que no existe. Yin Yang Yo! (videojuego)

Hola a todos y disculpas de antemano si este no es el lugar más apropiado para lo que voy a exponer.

El caso es que, cambiando las fichas de videojuegos obsoletas por las nuevas, llegué al artículo Yin Yang Yo! (videojuego). He estado investigando en Metacritic, GameFAQs, MobyGames, GameSpot, IGN, 1up, MeriStation, incluso en Google sin encontrar nada, más allá de algún proyecto para jugar en navegadores. Tampoco hubo suerte en YouTube ni en los listados de juegos salidos para Nintendo DS.

También hay que decir que el artículo sólo está en portugués y en español, y viendo los historiales se advierte que la versión española fue creada traduciendo de la portuguesa. Así las cosas, estoy convencido casi al cien por cien de que ese juego no existe y todo es producto de un bulo creado en la Wikipedia portuguesa, por despiste o malintencionadamente.

En todo caso escribo esto para saber si alguien de los que estáis por aquí tiene alguna referencia o información tangible (pantallas, vídeos, artículos en publicaciones serias) sobre este juego. Si no es así, y se confirman mis sospechas, creo que el artículo debería ser destruido de inmediato.

Espero vuestra opinión. Un saludo a todos.--Canyq (discusión) 19:59 5 oct 2010 (UTC)

He estado mirando en Google y parece ser que, como dices, es un artículo inventado, más bien de vandalismo. Mejor eliminarlo directamente. —Tsuba (discusión) 22:25 5 oct 2010 (UTC)

OK, veo que ya ha sido eliminado. ¡Que diligencia! Gracias a todos. Un saludo.--Canyq (discusión) 01:45 6 oct 2010 (UTC)

Ayuda. Otra página con contenido dudoso. Parodius (serie)

Hola de nuevo. He estado mirando el artículo Parodius (serie) y tiene una sección llamada "Serie de televisión" (se extiende hasta la sección "Enemigos", no incluida) que se ha ido creando desde IPs anónimas y contiene mucha información sobre series basadas en Parodius de las que no he podido encontrar información. También hay muchos añadidos extraños en la sección "Personajes" (comparar con las enumeraciones del artículo en la Wikipedia inglesa). ¿Alguien (sobre todo de Mexico, que es a donde se hace más referencia en esos añadidos) puede confirmar de alguna forma (por ejemplo dando alguna referencia) la veracidad o falsedad toda esa información añadida bajo las secciones mencionadas? ¿o es el resultado de un vandalismo reiterado? He pensado en "hacer limpieza", pero como se trata de destruir información quisiera conocer si sabéis algo. Gracias. Un saludo. --Canyq (discusión) 22:35 7 oct 2010 (UTC)

Añado, incluso hay 2 enlaces a series de televisión: Sexy Octopus Joker (Television) y Gokuraku Parodius (Anime) cuyos artículos sólo están en español, han sido creados enteramente desde IPs anónimas (ver historiales) y respecto a las cuales tampoco he encontrado referencias (en IMDb, por ejemplo). Si es como yo pienso, también habría que destruirlos y marcarlos de algún modo (si es posible) para evitar que sean recreados. Saludos --Canyq (discusión) 22:46 7 oct 2010 (UTC)

Yo soy partidario de "hacer limpieza". Si no sale nada en Google, y las ediciones son de usuarios anónimos... —Tsuba (discusión) 23:35 7 oct 2010 (UTC)

Hola, he estado tirando del hilo a través de las contribuciones de esas IPs y el problema de vandalismo es más gordo de lo que creía. Aparecen un puñado de IPs de Chile (seguramente IPs dinámicas) añadiendo información inventada, por ejemplo en Ganbare Goemon habían añadido un montón de juegos que no existen (ya lo he corregido). Conforme voy viendo los historiales de los artículos que aparecen en la lista de contribuciones de una IP sospechosa aparecen más contribuciones de IPs de Chile que han añadido información dudosa. También han editado Anexo:Videojuegos de Konami. Acabo de encotrar otro falso artículo Yuko and Five Paro-Shootings. El tío se lo curra, a ese artículo hasta le añadió interwikis falsos. En fin, estoy desbordado... --Canyq (discusión) 16:24 8 oct 2010 (UTC)

Otro artículo inventado: Jikkyō Oshaberi Parodius : Biā Anata No Yume una inexistente secuela de Jikkyō Oshaberi Parodius. En fin... --Canyq (discusión) 16:49 8 oct 2010 (UTC)

También anduvieron en Salamander (videojuego), incluso editaron algunas páginas de dobladores que participaban en sus series ficticias... --Canyq (discusión) 17:32 8 oct 2010 (UTC)

Pues si, hay gente que se aburre muchisimo... Yo me he encontrado con muchas cosas inventadas; como dices incluso artículos completos y realmente elaborados con datos totalmente inventados. Se pone ((destruir)) y a otra cosa. —Tsuba (discusión) 20:12 8 oct 2010 (UTC)

He hecho reversiones en Ganbare Goemon, Parodius (serie) y el tío las deshace. Ya he pedido la semiprotección, a ver cuanto tardan.--Canyq (discusión) 23:50 8 oct 2010 (UTC)

WWE All Stars

¿Alguien del Wikiproyecto:Videojuegos podría valorar el artículo del videojuego WWE All Stars?

--189.216.187.69 (discusión) 19:26 9 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre la categorización de videojuegos

A veces se da el caso de que un videojuego, con el paso de los años, sale en nuevas plataformas pero recogido dentro de recopilatorios (por ejemplo los Namco Museum, recopilaciones de sagas o dos videojuegos en un solo disco). En este caso, ¿se ha llegado a algún acuerdo sobre qué hacer en estos casos? ¿debería añadir a las categorías las plataformas que han recibido esos recopilatorios? ¿y en el campo "Plataforma(s)" de la ficha del videojuego?

El problema de añadir las plataformas que han visto el título en forma de recopilatorio es que, si luego el recopilatorio cuenta con su propio artículo, cuando se vaya a la categoría en cuestión, el título estará registrado dos veces: una en forma de recopilatorio y otra como parte integrante del mismo. Por ejemplo si consideramos el juego Xevious, que salió para PlayStation en el recopilatorio Namco Museum Volume 2, podríamos añadirlo a la categoría "videojuegos para PlayStation" pero si luego se hace un artículo sobre ese recopilatorio, en la categoría quedarían registradas 2 entradas: Xevious y Namco Museum Volume 2 lo que es irreal, ya que parece dar a entender que son dos juegos distintos. En este caso tanto en la wikipedia inglesa como en la española optan por no categorizar Xevious en "Videojuegos para PlayStation", pero hay otros casos como Gokujō Parodius donde la wikipedia inglesa categoriza en "PlayStation", "Saturn" y "PSP" aunque en los 3 casos salió formando parte de recopilatorios. Yo, en el artículo español, categoricé sólo en "Videojuegos arcade" y "Videojuegos para Super Nintendo" pero después me han venido las dudas y de ahí este mensaje.

¿Se ha acordado algo sobre qué hacer en estos casos (sin olvidar el campo "plataforma" de la plantilla "ficha de videojuego")?

La otra cuestión es: Si un juego ha sido creado por una compañía pero después es adaptado a otras plataformas por otras compañías diferentes, ¿se categoriza sólo en la compañía creó la versión original o también se añade a las categorías de las compañías que hicieron las conversiones?

Gracias de antemano. Un saludo. --Canyq (discusión) 18:33 16 oct 2010 (UTC)

Sería bueno llegar a un acuerdo en esos temas. Yo creo que sí deberíamos agregar todas las categorías de plataformas al artículo del videojuego principal (Xevious en tu primer ejemplo), tanto las plataformas del videojuego como las de los recopilatorios. Después, en ese mismo artículo, se puede aclarar que el videojuego está disponible para ciertas plataformas únicamente en forma de recopilatorio.

Y en el artículo del recopilatorio, agregar las categorías de plataformas correspondientes (es decir, hacer una categorización normal). Puede parecer algo redundante, pero es un hecho que el videojuego original puede ser jugado en esas otras plataformas de los recopilatorios, así que para mí es justo incluirlas.

Por último, respecto a las categorías de empresas, opino lo mismo. Opino que hay que incluir tanto la categoría de la empresa desarrolladora original como las categorías de las empresas que hicieron las adaptaciones. Biasoli ¡Escribime! 20:32 16 oct 2010 (UTC)

Bueno, como insinué en mi mensaje, yo me inclino más por añadir a la categoría el recopilatorio pero no los integrantes del mismo. Más que nada porque, según yo lo veo, cuando entras en una categoría del tipo "Videojuegos para..." esperas ver listados los "Títulos editados para..." y en el ejemplo, lo que se editó para PSX fue el Namco Museum Volume 2 y no el Xevious. Si quiero saber en qué plataformas puedo jugar al Xevious, lo normal es que lo mire en su propio artículo. Creo que al hacerlo así se es más coherente con el significado de la categoría e incluso favorece que esta se pueda ver como un listado de títulos editados para la plataforma en cuestión, al margen de que no sobrecargas tanto la sección de categorías del artículo. En último término, dado que ambas posturas son razonables, esto se podría votar o dejarlo al libre albedrío como hasta ahora; no sé como se procede en estos casos.

Coincido contigo en lo de listar los recopilatorios en el campo "plataforma" de la ficha de videojuego o en la sección correspondiente si la ficha aún no se ha creado. Se me ocurre que se podrían listar las plataformas donde apareció como título individual y luego poner en negrita "En recopilatorios:" y añadir las plataformas donde apareció poniendo tras cada una entre paréntesis el título en el que estaba incluido.

También estoy de acuerdo en lo de categorizar dentro de todas las empresas que hayan participado tanto en el original como en las distintas versiones. Un saludo. --Canyq (discusión) 16:11 19 oct 2010 (UTC)

Colaboración entre Stratos y el Wikiproyecto:Videojuegos

Hola, soy el administrador de Stratos, una extensa comunidad de desarrolladores de videojuegos españoles y latinoamericanos. Hace tiempo creamos una Wiki para aportar conocimientos a nuestra web sobre:

• Empresas de videojuegos españolas
• Desarrolladores internacionales destacados
• Desarrolladores españoles destacados
• Lenguajes de programación
• Formatos de archivo
• SDKs y engines
• Artículos y tutoriales

Sin embargo, creemos que sería más interesante aportar dichos artículos a la Wikipedia en vez de tener una base de conocimientos separada. Por otro lado, las aportaciones a nuestra Wiki son muy puntuales. Dado que ya existe este proyecto enfocado a los videojuegos y parte de sus contenidos se solapa, querría animar a nuestros usuarios de contribuir en él.

La idea sería:

• Hacer que la sección Wiki de Stratos apunte a este proyecto en vez de a nuestra Wiki para aumentar la visibilidad de este wikiproyecto respecto a nuestros usuarios
• Migrar el contenido original de que disponemos a Wikipedia. No es mucho, alguna biografía y algunos datos sobre alguna empresa. Esto igual lo haré yo mismo en un huequecillo que tenga.
• Poner a disposición de los editores el contenido de que disponemos en Stratos; información sobre empresas de nuestro listado y noticias. No hay mucho interesante, pero algo hay.
• Podemos mediar para conseguir autorizaciones por parte de las empresas de Stratos para publicar material multimedia sobre sus videojuegos en Wikipedia.

Espero que esta iniciativa resulte de vuestro interés. Por favor, hacedme llegar cualquier opinión al respecto.

--synchrnzr (discusión) 12:06 5 nov 2010 (UTC)

Hola Synchrnzr. Me parece una buena idea. A lo mejor se necesite algún trabajo de adaptación en el traslado del contenido de tu wiki a la Wikipedia; contá conmigo con eso, y en lo que necesites. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 13:02 5 nov 2010 (UTC)

Soy fjfanranjo. Yo también vengo de Stratos y echaré una mano como pueda ;) --87.216.187.225 (discusión) 18:47 5 nov 2010 (UTC)

Finalmente, de contenido original sólo teníamos un par de páginas (Javier Arévalo y JMonkey Engine) que he copiado tal cuál y necesitan revisión, el resto ya estaba más o menos bien en Wikipedia. Disponíamos de algo de información sobre LemonQuest, pero no era suficientemente relevante. --synchrnzr (discusión) 17:33 8 nov 2010 (UTC)

He hecho algunos arreglos en JMonkey Engine. Un saludo —Tsuba (discusión) 19:55 8 nov 2010 (UTC)

¡Gracias Tsuba! Yo he hecho algunos arreglos con la página de Javier Arévalo, aunque parecen dispuestos a eliminármela por considerarla contenido promocional. Me veo que esto puede que me pase cada vez que cree una página de algún desarrollador español destacado ¿Algún consejo al respecto?

Plantilla de la autorización de Ubisoft para publicar imágenes eliminada por ser huérfana

Que alguien del proyecto le eche un vistazo. Yo no consigo encontrar la autorización ni se como colocarla respetando la forma de trabajo del wikiproyecto. --87.216.187.225 (discusión) 18:50 5 nov 2010 (UTC)

Le dejé un mensaje al usuario que eliminó la plantilla en Commons. Esperemos a ver que responde. Gracias por avisar. Biasoli ¡Escribime! 22:44 5 nov 2010 (UTC)

La autorización terminó siendo no-verídica y todas las imágenes de Ubisoft fueron borradas de Commons. --by Màñü飆¹5 ^talk 22:48 5 nov 2010 (UTC)

Qué mala noticia :( Biasoli ¡Escribime! 01:43 6 nov 2010 (UTC)

En realidad no es que fuera no-verídico, sino, por lo que he leído, que cuando se envió el famoso email, la persona que respondió de Ubisoft no conocía el alcance de la licencia a la que estaba sometiendo los screenshots. Una lástima, la verdad, yo mismo empecé a hacer artículso de Ubisoft para incluir screenshots, pero ahora me encuentro los artículos sin ilustrar. Bendito fair-use, a ver si cambian de una vez el tema porque la Wiki inglesa da pura envidia en temas de videojuegos.--Damián del Valle (discusión) 17:32 18 nov 2010 (UTC)

Anexo: Personajes de Grand Theft Auto: El caos total.

Buenas, compis.

Hace tiempo creé la página Anexo: Personajes de Grand Theft Auto. No imaginaba que lo que empecé allí como un miniartículo sobre cada personaje iba a ser el tremendo caos que he visto esta tarde. Además he visto que alguien ha creado Personajes de GTA Vice City, con lo que, viendo la lista tan extensa de personajes que hay, me parece una genial idea dividirlo por juegos, aunque dejando la que yo creé para poner los personajes principales de cada juego (dicho sea de paso, como pone en la introducción del artículo).

En mi vida wikipédica jamás había visto un artículo tan caótico: las ediciones muchas veces son comentarios a lo que está escrito, invenciones, especulaciones, añadidos que ya están escritos en otra parte... esto sin hablar de la redacción pésima y la ortografía similar.

Por ello, os pregunto qué os parece lo de la división por juegos, y os pido que algun@s pongáis la página en seguimiento, porque he tenido que restaurar texto sobre el GTA IV esta tarde que habían blanqueado ¡a principios de 2010!

Damián del Valle (discusión) 17:22 18 nov 2010 (UTC)

Perdón por responderte tan tarde, a partir de ahora voy a seguir este anexo. Gracias por avisar. Biasoli ¡Escribime! 00:32 6 ene 2011 (UTC)

Angry Birds parece publicidad

En el artículo sobre el juego mencionado anteriormente, aparece: "Angry Birds Plus: Versión gratuita de Angry Birds en Google+, ahora con opción Multijugador On-line, donde puedes enfrentar, luchar, retar y desafiar a tus amigos en Google Plus." El hecho de tutear parece como si fuera un anuncio del juego. Me gustaría saber que opinan.--Pabos95 (discusión) 00:20 23 dic 2011 (UTC)