Wikiproyecto discusión:Estados Unidos/Condados

Hola, Estados Unidos. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Estados Unidos en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
	El Wikiproyecto Estados Unidos es un wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Estados Unidos. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (emblemas patrios, historia, etc.) como de manera más distanciada (personajes, empresas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto. Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la discusión del Wikiproyecto.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto.

Crear artículos de condados

Bueno la razón por la que creo este proyecto es para que todos los que colaboremos en este Wikiproyecto y los que quieran unirse, podamos crear los artículos faltantes de los condados de Estados Unidos. Actualmente la mayoría de los que están hechos son de mala calidad y necesitan urgentemente su wikificación. Ya algunos estados tienen creados todos sus condados como Anexo:Condados de California, Anexo:Condados de Florida, Anexo:Condados de Texas o Anexo:Condados de Nuevo Hampshire que los acabo de crear.

He creado un modelo muy fácil para poder crear artículos de cada condado, para así facilitar su creación, al sólo sustituir los números y nombre del condado. Ya si quieren agregarle más información sera cuestión del wikipedista. Ver ejemplo del artículo en Wikiproyecto:Estados Unidos/Condados/EjemploArtículo.

Para ver que artículos faltan, por ejemplo faltan muchos artículos de Anexo:Condados de Nueva York, Anexo:Condados de Georgia (Estados Unidos), Anexo:Condados de Massachusetts y Anexo:Condados de Virginia para poder empezar. Vrysxy ¡Californication! 05:22 23 feb 2010 (UTC)

 Pero por supuesto, Me pondré manos a la obra con los de el estado más bello de mi país. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:43 23 feb 2010 (UTC)

¿...Ahm..? Ya están los de Texas, ¿Me sigo con los de las cabeceras? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:44 23 feb 2010 (UTC)

Claro, también las cabeceras, veo que la mayoría faltan, en cuanto a California, ya están casi todas, especialmente están casi todas las ciudades del Sur de California, aun faltan las del norte, pero otros estados como los de Nueva Inglaterra no tienen ni siquiera un solo articulo de un condado. Vrysxy ¡Californication! 05:57 23 feb 2010 (UTC)

Ficha a usar

Véase también: Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Con todos sus parámetros, para el parámetro "zona_horaria", debes poner simplemente "Alaska, Hawái, Pacífico, Montaña, Este y Atlántico y automáticamente se pondrá la zona horaria. Para el parámetro "año_censo=" si pones 2000 o los otros anos de cada censo, entonces se creará el interlink al articulo principal de dicho censo, que se hace cada 10 año, por lo que los únicos parámetros ahí son 1990, 1910..1950...1980, 1990, 2000 y 2010. Si la poblacion es una estimación de otro ano, por ejemplo 2008, entonces usa el parámetro "est_año_censo=" y así no creará un interlink del articulo del censo de 2008 (quedando en rojo) ya que no existe dicho censo. Aquí esta con todos sus parámetros

{{Ficha de entidad subnacional
|nombre            = Condado de Juniata
|nombre completo   = Condado de Juniata
|país              = Estados Unidos
|imagen            =
|unidad            = [[Anexo:Condados de Pensilvania|Condado]]
|tipo_superior_1   = [[Estado de los Estados Unidos de América|Estado]]
|superior_1        = {{bandera2|Pensilvania}}
|tipo_superior_2   = [[Sede de condado|Sede]]
|superior_2        = [[Mifflintown (Pensilvania)|Mifflintown]]
|ciudad_grande      = [[Port Royal (Pensilvania)|Port Royal]]
|bandera           = 
|escudo            = 
|mapa              = Map of Pennsylvania highlighting Juniata County.svg
|tamaño_mapa       = 160px
|pie_mapa          = Ubicación del condado en Pensilvania<br>[[Archivo:Map of USA PA.svg|180px]]<br>Ubicación de Pensilvania en EE. UU.
|subdivisión       =  
|dirigentes_títulos= 
|dirigentes_nombres= 
|superficie        = aquí las millas [[mi²]]    1,020
|superficie_puesto = 
|superficie_post   = 
|superficie_tierra = aquí las millas [[mi²]] 1,015 
|superficie_agua   =  (numero %) aquí numero de mi²  5
|población         = 22,821
|población_puesto  = 
|población_año     = [[Censo de los Estados Unidos de 2000|2000]]
|población_urb     = 
|población_met     = 
|población_post    = 
|densidad          = numero  mi²   22
|densidad_post     = 
|horario           = [[Tiempo del este|Este]]: [[UTC-5]]/[[Horario de verano|-4]]
|página web        =www.co.juniata.pa.us
|fundación_fechas  = [[2 de marzo]] de [[1831]]
}}

Condados que hacen falta

Aquí pueden encontrar más información sobre los condados que hacen falta, cada estado tiene su articulo principal, algunos mal traducidos, otros faltan por hacer los interwikis a los artículos como Luisina, que por cierto, para seguir con la estandarización el titulo para las parroquias de Luisiana son "Parroquia de x" y no es necesario poner entre paréntesis Luisiana, lo mismo va para "Borough de x" y no poner entre paréntesis Alaska, Nueva York o Nueva Jersey, a menos que existan otros, mientras que para los títulos de condados yo les recomiendo usar entre paréntesis el nombre del estado ya que la mayoría son repetidos, en algunos casos como California, Texas o Arizona se podría hacer una excepción, pero les ruego que hagan las redirecciones apropiadas o páginas de desambiguación ya que he visto enlaces en rojo y los artículos existen. Vrysxy ¡Californication! 17:12 24 feb 2010 (UTC)

Ningún condado	Faltan por terminar	Completados	Ficha de entidad subnacional
		Delaware (3 de 3) Hecho	Delaware (3 de 3) Hecho
		Hawái (5 de 5) Hecho	Hawái (5 de 5) Hecho
		Arizona (18 de 18) Hecho	Arizona (18 de 18) Hecho
		Nuevo Hampshire (10 de 10) Hecho	Nuevo Hampshire (10 de 10) Hecho
		Maryland (23 de 23) Hecho	Maryland (23 de 23) Hecho
		Oregón (36 de 36) Hecho	Oregón (36 de 36) Hecho
		Florida (67 de 67) Hecho	Florida (67 de 67)
		Massachusetts(14 de 14) Hecho	Misuri (3 de 115)
		Rhode Island (5 de 5) Hecho	Rhode Island (4 de 5)
		Nuevo México 33 de 33 Hecho
		Nevada (16 de 16) Hecho	Nevada (16 de 16) Hecho
		California (58 de 58)  Hecho
		Texas (254 de 254)  Hecho	Míchigan (4 de 83)
		Nueva Jersey (22 de 22)  Hecho
		Maine (16 de 16) Hecho	Maine (16 de 16) Hecho
		Connecticut (8 de 8) Hecho	Connecticut (8 de 8) Hecho
		Nueva York (62 de 62) Hecho
		Vermont (14 de 14) Hecho
		Wyoming (23 de 23) Hecho
		Dakota del Sur (66 de 66) Hecho
		Pensilvania (67 de 67) Hecho
		Alaska (27 de 27) Hecho
		Dakota del Norte (53 de 53) Hecho	Dakota del Norte (2 de 53)
		Arkansas (75 de 75) Hecho
		Utah (29 de 29) Hecho
		Washington (39 de 39) Hecho
		Idaho (44 de 44) Hecho
		Colorado (64 de 64) Hecho	Colorado (64 de 64) Hecho
		Carolina del Norte (100 de 100) Hecho	Carolina del Norte (100 de 100) Hecho
		Carolina del Sur (46 de 46) Hecho	Carolina del Sur (46 de 46) Hecho
		Georgia (159 de 159) Hecho
		Virginia Occidental (55 de 55) Hecho	Virginia Occidental (55 de 55) Hecho
		Alabama (67 de 67) Hecho
		Virginia (139 de 139) Hecho
		Montana (56 de 56) Hecho	Montana (56 de 56) Hecho
		Kentucky (120 de 120) Hecho
		Iowa (99 de 99) Hecho	Iowa (99 de 99) Hecho
		Misuri (115 de 115) Hecho	Misuri (115 de 115) Hecho
		Misisipi (82 de 82) Hecho
		Nebraska (93 de 93) Hecho	Nebraska (93 de 93) Hecho
		Luisiana (64 de 64) Hecho	Luisiana (64 de 64) Hecho
		Kansas (105 de 105) Hecho
		Tennessee (95 de 95) Hecho	Tennessee (95 de 95) Hecho
		Illinois (102 de 102) Hecho
		Oklahoma (77 de 77) Hecho	Oklahoma (77 de 77) Hecho
		Indiana (92 de 92) Hecho
		Ohio (88 de 88) Hecho
		Míchigan (83 de 83) Hecho	Míchigan (83 de 83) Hecho
		Wisconsin (72 de 72) Hecho	Wisconsin (72 de 72) Hecho
		Minnesota (87 de 87) Hecho	Minnesota (87 de 87) Hecho
0	0	3147	Total hechos: 3147 (100.00%) de 3147 (faltan 0 a las 06:13 PM 20 de julio Tiempo del Este)

Paréntesis

Importante poner entre paréntesis el nombre del estado cuando se crea un artículo de un condado. Otro factor importante sería editar como en la wiki inglés los artículos de los condados de cada estado (ejemplo: Anexo:Condados de Texas o Anexo:Condados de Colorado). En varios ya está hecho, pero en otros cada uno es de su padre y de su madre. Un saludo a todos. 2pac Discusión 23:22 29 abr 2010 (UTC)

Si, yo estuve haciendo los artículos de los condados de Nueva York y todos llevan el nombre del estado entreparentesis, asi es mejor porque la Gran mayoría de los nombres se repiten, aunque desafortunadamente el viernes me mudare a Florida, y pues no podre hacer artículos, talvez los haga desde mi iPhone, pero si estaré pendiente del nuevo proyecto de condados de EE. UU.Vrysxy ¡Californication! 03:33 29 abr 2010 (UTC)

Esta directriz choca de pleno con WP:CT. No deben emplearse desambiguadores cuando no hay ambigüedad. Y esto debe comprobarse en todos los casos. Una buena idea sería hacer una lista previa completa de los títulos que deben tener los artículos, en función de que el nombre del condado se repita, o no, o uno de los condados con nombre repetido sea mucho más importante que los demás (si hay dos condados con el mismo nombre, pero uno tiene 500.000 habitantes y el otro 500, el primero ha de llevar el nombre sin desambiguar, y no es necesaria página de desambiguación, sólo un {{otros usos}}. Todo esto se explica detalladamente en Wikipedia:Ambigüedad en títulos. Un saludo, y que os vaya bien con esta empresa. — Rondador 11:33 3 may 2010 (UTC)

Lo sé, pero a la hora que uno está haciendo un articulo no se anda fijando si el articulo está repetido o no, es decir, si escribo condado de Washington (Florida) y el enlace está en rojo, no sabré si el articulo existe o no, por eso indiscutiblemente si el articulo se repite o no, deben tener al menos una redirecciòn, ya sea con el paréntesis al puro nombre o viceversa. Yo para eso creé Anexo:Condados homónimos de Estados Unidos. Vrysxy ¡Californication! 11:55 3 may 2010 (UTC)

Por eso la conveniencia de empezar por una lista. Si crees conveniente crear las redirecciones con paréntesis, adelante: no hacen ningún daño; pero el artículo debe estar bajo el título sin desambiguar si no existe ambigüedad. — Rondador 13:59 3 may 2010 (UTC)

Proyecto

Entonces, quien hace los premios? Yo me mudo hoy en la manana a FL, y no podré hacer artículos hasta dentro de 2 semanas que tenga Internet en mi casa, talvez y hago unos cuantos por mi iPhone, pero si podre estar al tanto de por ejemplo los totales de los puntajes de los participantes, pues eso es mas fácil hacerlo por el celular, pero ahora que estamos ya a un día de mayo, me gustaría que anunciaran el proyecto en el café o algo por el estilo y que se inscriban los usuarios que desean participar y que tengan hasta el 15 de mayo a inscribirse no? Que piensan?, otra cosa, recuerden que en Anexo:Condados de Estados Unidos estA la lista de todos los condados y asi sabran cuales hacen falta, aunque antes revisen si existe ya que pueda que el articulo exista, pero que no tenga e nombre de estado entreparentesis, y en dado caso que exista, rediregirlo. Otra cosa que me gustaria recordarles es que en Luisiana no hay condados, mas bien son "parroquias", y pues pienso que los tItulos deberian de ser Parroquia de XX" sin (Luisiana), pues son los unicos, y no se repiten, y si quieren crear redirecciones con (Luisiana), mucho mejor. Y Alaska, son Boroughs, y tambien una pregunta tenia, cual es la mejor opcion de Census area? Area censal o Area censada? Porque asi esta el resto de entidades en Alaska.Vrysxy ¡Californication! 07:52 30 abr 2010 (UTC)

Condados

Bueno he estado editando condados de USA, me gustaria que algun entendido le de un vistacillo por si lo estoy haciendo bien o por lo contrario debo correjir algo; antes de seguir y que sean más. El Condado que estoy realizando es Dakota del Sur. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:11 30 abr 2010 (UTC)

Si eso estaba notando ayer, no sé si eran tus artículos pero pienso que deberían de llevar el nombre del estado entre paréntesis, si no está repetido entonces no hay necesidad de k tenga el estado pero si crear una redirecciòn para que no hayan enlaces en rojo. Para ver si el condado se repite o no echale un vistazo a Anexo:Condados de Estados Unidos o Anexo:Condados homónimos de Estados Unidos, esas desambiguaciones deben crearse, y yo las haré y desambiguar los enlaces de los que falten y los que redirijan a los condados de Texas o Washington y Nuevo México. Vrysxy ¡Californication! 15:47 30 abr 2010 (UTC)

No obstante, aunque no estén repetidos creo que todos deberían llevar el nombre del estado entre paréntesis, en inglés lo hacen (en su caso comas [,] en vez de paréntesis) y en mi opinión queda mejor. Otra cosa que he notado es que muchos usuarios no incluyen la sección de demografía en los artículos, con los datos del IPC y todo eso. Deberíamos seguir una línea de estilo en las creaciones, para que todos los artículos sean similares y a partir de ahi que cada uno añada la información adicional que le parezca conveniente. Un saludo a todos y ánimo con este maravilloso proyecto. 2pac Discusión 16:17 30 abr 2010 (UTC)

Bueno eso si, pero los condados de California, Florida y Texas los que no se repiten que queden así por ser mas conocidos, y no se repiten mucho, como los de California y Arizona, pero los otros si que lleven el estado. Y con respecto a la demografía para los que quieren agregar más información de demografía pueden seguir el modelo de los condados de Nueva Jersey, o Nuevo Hampshire. Vrysxy ¡Californication! 17:14 30 abr 2010 (UTC)

También hay que añadir "Condado de...." en la sección "condado" de la ficha, no que quede solamente el nombre del condado y el estado. 2pac Discusión 11:47 1 may 2010 (UTC)

Propuesta

¿Qué tal ir ahorrando trabajo futuro y crear los artículos con {{Ficha de entidad subnacional}}? La {{ficha de condado de Estados Unidos}} tendrá que ser reemplazada tarde o temprano, así que mejor ahorrar trabajo. Un ejemplo de como queda, en Condado de Washington (Florida). ¿Qué os parece? Saludos Rastrojo Riégame 11:35 1 may 2010 (UTC)

Es bonita, aunque lo malo sería que habría que cambiarlo todo ahora. ¿Y porque la ficha de condado será reemplazada? 2pac Discusión 11:46 1 may 2010 (UTC)

No estoy de acuerdo, hablamos de mas de 4 mil artículos además soy de los que estoy wncontra de que hay que usar una sola plantilla para todas!, además como quieren que esa sea usada si ni completa está, la de condado es más fácil de usar, no hay que estar escribiendo cada parámetro y está echa para destinguir los boroughs de Alaska y parroquias de Luisiana.Vrysxy ¡Californication! 20:48 1 may 2010 (UTC)

Tardarías lo mismo en rellenar una plantilla que otra, de verdad Vrysxy. Para distinguir boroughs o parroquias basta con escribirlo en su respectivo campo. 2pac, básicamente porque hay que mantener una uniformidad y evitar una excesiva proliferación de plantillas demasiado particulares, pero eso no significa que tengamos que reemplazar todas las inclusiones ya existentes de inmediato. Salu2 Rastrojo Riégame 21:04 1 may 2010 (UTC)

Wikipedia no es papel. Vrysxy ¡Californication! 23:34 1 may 2010 (UTC)

¿? ¿Y eso en qué influye? Rastrojo Riégame 16:42 2 may 2010 (UTC)

Yo creo que sería más sencillo la plantilla actual para los Condados, con la plantilla de Entidad Subnacional tendrías que estar especificando que división administrativa es. --RaVaVe Parla amb mi 16:59 2 may 2010 (UTC)

Aprovechando el mensaje siguiente, dejo mi opinión: Efectivamente, la tendencia que seguimos los que nos preocupamos de las plantillas es unificar y homogeneizar para facilitar el mantenimiento y la coherencia entre artículos. En este caso concreto, revisando el código de la ficha veo que hay bastante información particularizada a EE. UU. y sus estados, incluyendo zonas horarias y siglas de estados, con lo que veo dos opciones: 1) crear plantillas específicas para cuestiones como las dos indicadas, porque a priori parece que tendrían utilidad en otras fichas y usos, y reemplazar la ficha por la de entidad subnacional incorporando esas subplantillas; o bien 2) mantener la ficha de condado pero convirtiéndola en una extensión de la ficha de entidad subnacional que la llame y le pase sus parámetros, incluyendo el código de los campos "particularizados", siguiendo la idea de la Plantilla:Ficha de localidad de España basada en Plantilla:Ficha de localidad. Creo que lo ideal sería tender a la solución 1, pero se podría pasar por la solución 2 temporalmente mientras se analizan otras fichas similares y se estudia la cuestión de forma más global. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 17:06 2 may 2010 (UTC)

La tendencia es a unificar. No se cúal de las dos opciones, si 1) o 2) es mejor. ¿En los municipios de Italia es el caso 2), no? Millars (discusión) 08:19 3 may 2010 (UTC)

En efecto, tanto Italia como España son casos "2", fichas particularizadas basadas en la ficha más general. Creo que la solución "1" sería siempre la "óptima" en cuanto a eficiencia y mantenimiento de código, pero el esfuerzo para la optimización podría resultar excesivo en bastantes casos de ese tipo, como cuando hay parámetros en el idioma original del país de la ficha, por ejemplo. En fin, que podemos centrarnos en la conversión "2" por ahora y plantear en un futuro una revisión general de todas las fichas de localidad para ver hasta qué punto sería viable el paso a "1". - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 23:20 3 may 2010 (UTC)

Miremos al futuro y optemos por la Ficha de entidad subnacional. Teniendo en cuenta que falta por crear algo menos de la mitad de condados, el trabajo merece la pena. Rastrojo Riégame 18:50 4 may 2010 (UTC)

¿Entonces con que ficha nos quedamos? esto es un lio, porque ya habíamos empezado con la ficha de condado y ahora venís con que hay que cambiar la plantilla. Todos los artículos que hemos creado con esa ficha en este tiempo (y en el futuro, por que no todos se habran hecho eco de esto) no ha servido para nada, porque ahora alguien las tendrá que cambiar ¿quien va a ser?. 2pac' Discusión 08:53 5 may 2010 (UTC)

No te preocupes, el reemplazo no ha de ser inmediato, pero paso a paso se hacen los caminos, y un buen comienzo sería crear los nuevos artículos de condados con la Ficha de entidad subnacional. Salu2 Rastrojo Riégame 14:38 5 may 2010 (UTC)

Y así mas tardado terminar a nuestro proyecto, la plantilla es para ser mas fácil no mas difícil!, si crearas artículos talvez no dijeras lo mismo.. Vrysxy ¡Californication! 14:57 5 may 2010 (UTC)

Vrysxy proviene de la wikipedia en inglés, donde hay un mantenimiento prácticamente nulo de plantillas. La wikipedia en español es mucho mejor en este aspecto, y ya te lo he comentado muchísimas veces. Apoyo completamente a Rastrojo: yo sí creo artículos, y creeme que tu manera de traer plantillas de la wikipedia en español por cientos y cientos, sin traducir hasta hace muy poco no es una práctica tampoco deseable. Si queremos crear artículos, pues hagámoslo como corresponde desde el principio, en armonía con las maneras de la wikipedia en español. Esa es mi opinión. Como dice Rastrojo, nuevamente, eres libre de crear los artículos utilizando plantillas ya existentes, a pesar que sean redundantes. Pero tarde o temprano terminarán sustituyéndose, y si ayudaras ahora, tanto mejor para todos.. sino, más trabajo, pero ni modo. Saludos, Farisori » 04:26 14 may 2010 (UTC)

De acuerdo con la propuesta, ya que se van a crear nuevos condados, que mejor que aprovechar y hacerlo ya con la plantilla {{Ficha de entidad subnacional}} y así matar dos pájaros de un tiro, ir adaptando las distintas plantillas y ahorrando trabajo, y dado que tarde o temprano se hará, mejor temprano que tarde, ademas he ido mirando distintos artículos de condados y ademas que hay muchos que no tienen nada otros utilizan una especie de plantilla creados ex profeso para el articulo, con lo cual una nueva razón para la uniformidad que se pretende Luis1970 (discusión) 04:37 14 may 2010 (UTC)

Resta mencionar que la plantilla actual de condados está en inglés, por lo que igualmente habría en algún momento que cambiar sus parámetros al español.. ergo no tiene ningún sentido: el reemplazo de Rastrojo indica que la nueva queda más homogénea y satisface todos los requisitos, el mantenimiento se hace más sencillo, y un largo etcétera de beneficios que ya me canso de decir. Saludos, Farisori » 04:48 14 may 2010 (UTC)

Gráficas de evolución demográfica

Bien, pues como parece que este es el próximo "gran objetivo", yo sigo con mi preocupación. No he visto por ahora nada respecto a la creación de gráficas de evolución demográfica como se hizo en Italia, pero me adelanto a la posibilidad e insisto una vez más en la advertencia... si se estuviera considerando algo así, debemos evitar el despropósito de crear cientos o miles de plantillas con ese fin. Yo me ocuparía del trabajo de crear las plantillas de datos necesarias y la plantilla gráfica con timeline única que lea de las anteriores; esta última valdría para todos los condados (o municipios, etc.), pero obviamente tendríamos que contar con los datos censales históricos correspondientes. Espero comentarios sobre qué previsiones hay respecto a esta cuestión. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 17:06 2 may 2010 (UTC)

Bueno, aqui si no estaría de acuerdo crear miles de plantilla para cada condado, pienso que si se va a crear una de demografía, podría crearse una sola plantilla de cada condado usando datos de 2008, del censo de EE. UU., ya que los del censo de 2010, no saldrán hasta el siguiente año. Vrysxy ¡Californication! 03:09 3 may 2010 (UTC)

No has entendido lo que ha querido explicar -jem-. Precisamente lo que se quiere evitar es la creación de una plantilla para cada condado, lo que da miles de plantillas. Millars (discusión) 08:17 3 may 2010 (UTC)

Ah si, bueno entonces en eso estoy de acuerdo. Vrysxy ¡Californication! 11:57 3 may 2010 (UTC)

Número de condados

Viendo en el encabezamiento del desafio, Lucien pone que existen 8.421 condados, cuando en realidad hay 3.121 ¿a que se debe? Un saludo. 2pac Discusión 12:06 4 may 2010 (UTC)

Será que el bot está contando redirecciones?Vrysxy ¡Californication! 12:51 4 may 2010 (UTC)

Es posible, habría que arreglarlo porque crea confusiones, me extrañaba que hubiera tantísimos condados. 2pac Discusión 13:35 4 may 2010 (UTC)

No. La cuestión es que el bot cuenta enlaces: azules y rojos. Si hay enlaces repetidos o, como es el caso, enlaces a artículos que no son de condados, los cuenta. Como sólo sirve para ir viendo el progreso y animarnos, no tiene mayor importancia. Para saber el número de condados no necesitamos bot. Buen trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:41 4 may 2010 (UTC)

Y el bot de donde Los esta contando? Del Anexo:Condados de Estados Unidos? ahí creo k seria fácil saber. Vrysxy ¡Californication! 15:49 4 may 2010 (UTC)

No, los está contando de cada uno de los anexos. Lucien ~ Dialoguemos... 09:02 5 may 2010 (UTC)

 Hecho. Ahora cuenta desde Wikiproyecto:Estados Unidos/Condados/Lista y la página de desambiguaciones (creo que es necesaria). Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 09:30 5 may 2010 (UTC)

Si, hay que crear las paginas de desambiguaciones.Vrysxy ¡Californication! 00:03 7 may 2010 (UTC)

Si, faltan pocos estados... Pero esos pocos que faltan son los que tienen mas condados, pero estoy en conjunto con Daniel haciendo los de estados con mas condados para terminarlos mas rápido.Vrysxy ¡Californication! 00:32 17 jun 2010 (UTC)

Añadir Hawai al mapa

¿Se puede añadir Hawai al mapa, o quedaría como una manchita?--79.148.233.124 (discusión) 08:56 5 may 2010 (UTC)

Todos los estados estan anadidos al mapa, Solo basta con colocar Hawái y listo ;). Vrysxy ¡Californication! 14:35 5 may 2010 (UTC)

Paro temporal del bot

Hola a todos. Os informo, para que no haya sorpresas, que LucienBOT (disc. · contr. · bloq.) estará totalmente parado desde el día 13 al 17 de mayo, ambos inclusive, por mantenimiento del servidor que lo alberga. Así que hasta el 17 no actualizará el conteo de condados. Siento las molestias. Saludos y ánimo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:37 12 may 2010 (UTC)

¿Se ha estropeado el bot Lucien? lleva desde el 9 de junio sin mantenernos informados. Se le echa de menos :). 2pac Discusión 00:08 17 jun 2010 (UTC)

Si... Eso parece, pero si te fijas en la tabla. yo la actualicé ayer a mano, y es mas exacta porque no cuenta las desambiguaciones. Vrysxy ¡Californication! 00:16 17 jun 2010 (UTC)

Ah si, ya veo vrysxy. La verdad es que vamos a buen paso, aproximadamente en un mes y medio/dos meses como mucho estarán todos los condados completos a este ritmo. 2pac Discusión 00:23 17 jun 2010 (UTC)

Ya está de nuevo  activo (había un pequeño problema en el código) y ya no cuenta las desambiguaciones (que si tanto molestaban, no había más que avisar). Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 06:39 17 jun 2010 (UTC)

No para nada, muchas gracias por todo. Vrysxy ¡Californication! 14:13 17 jun 2010 (UTC)

Ayuda...

Cometi un error al editar una página Condado de Cass (desambiguación), sin percatarme que existia, Condado de Cass , ¿Cómo hacer, para unirlas y dejar una de ella?. Muchas gracias. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:56 14 may 2010 (UTC)

Es recomendable hacer las desambiguaciones de condados sin (desambiguación) entre paréntesis, para que todas las desambiguaciones sean uniformes. En este caso solo se copia lo que está en condado de Cass (desambiguación) y se pega en condado de Cass, y la otra que quede como una redirección y no como está ahora. Vrysxy ¡Californication! 22:53 15 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu corrección, espero haberlo hecho bien esta vez. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:24 15 may 2010 (UTC)

Condados sin la ficha de condado

Actualmente hay 222 articulos sin la ficha de condado, y algunos con ficha de entidad subnacional. Con esta herramienta podremos saber cuales son esos condados, al solo colocar en Profundidad 1 (el numero de subcategorias a buscar), en plantilla se coloca "Ficha de condado de Estados Unidos" y en la categoría a buscar es Condados de Estados Unidos.Vrysxy ¡Californication! 22:53 19 may 2010 (UTC)

Gracias por esa herramienta y por esos datos, iré pues cambiando {{ficha de condado de Estados Unidos}} por {{Ficha de entidad subnacional}} y así ahorrar trabajo para el futuro Luis1970 (discusión) 23:44 19 may 2010 (UTC)

Ya puse la {{Ficha de entidad subnacional}} los 3 condados de Delaware, Hawái (algunos que no tenían ficha, o una especie de plantilla)y 50 condados de Alabama Luis1970 (discusión) 05:49 20 may 2010 (UTC)

Gracias por el trabajo Luis, nos viene muy bien tu ayuda, ya que tarde o temprano se iba a cambiar la plantilla y cuanto antes se haga mejor. Entonces habrá que empezar a crear los artículos con la ficha de entidad subnacional. Decir que me gustaba más la de condado, pero si así son las normas de uniformidad de plantillas habrá que acatarlo pese a mi ligero descontento. 2pac (discusión) 10:46 20 may 2010 (UTC)

Bueno, no me refería a cambiar la ficha de condado por ficha de entidad subnacional ya que esa esta muy incompleta y la ficha de condado está mas completa. Vrysxy ¡Californication! 16:12 20 may 2010 (UTC)

Si, pero como hay que cambiarlas, mejor antes que después, ya termine Arizona, añadiendo la ficha a los condados que le faltaba, un ejemplo de condado añadiendo también las millas Luis1970 (discusión) 16:20 20 may 2010 (UTC) cualquier mejora mejor hablar con Farisori (disc. · contr. · bloq.)

Es que se ve muy general la ficha, no me gusta ocmo se ve COndado de Estados Unidos, se ve mejor que aparezca la del estado Condado de Arizona, para eso estaba hecha la ficha, ademas que yo sepa no hay ninguna regla en wikipedia que diga que HAY que cambiarla, mejor seria adaptarla así como la ficha de localidad con todas sus categorías hijas, porque ademas al solo colocar el nombre del estado la ficha reconoce si son parroquias o boroughs, ademas de agregar los mapas automaticamente, por lo que para obtener los mismos resultados se tienen que hacer uno por uno... Y estamos hablando de miles de articulos, apenas 200 son los que no tenían las fichas y mas de 1700 con la ficha de condado. A la hora de hacer el articulo, uno no va andar buscando que mapa va aqui y eso, se tarda mas uno, lo mismo con el horario y distritos congresionales. Ah, se me olvidaba, tambien estA el censo, no existe censo de 2006, por eso es que habra muchos enlaces en rojo si se hace por medio de bot, si se va a hacer y que quede igual sin omitir los parámetros actuales que tiene la ficha de condado, se tienen que hacer a mano para evitar eso. Vrysxy ¡Californication! 16:53 20 may 2010 (UTC)

En primer lugar se decidió cambiar la plantillas particulares hace tiempo, en segundo lugar la única plantilla que había de luisiana ya la cambie y no cambia nada, de las fichas que he cambiado, no se ha perdido ningún dato de la ficha condado, en siguiente lugar en buscar los datos tardas dos minutos, en los condados que no tenían ficha, no he tardado ni cinco minutos, en cuanto a los mapas si te fijas todos tienen el mismo nombre cambiando solo el parámetro del condado en cuestión, con lo cual no hace falta buscar nada, lo único y para mirar si hay algún error seria conveniente compararlo , bien con el articulo de la wiki en ingles bien con el anexo, que por lo que he visto ya tienen el mapa, y repito, no se tarda mas de dos minutos, en cuanto a los censos se pueden crear con lo cual no veo ningún problema, y si quieres que algo se añada porque consideres vital, proponlo en la pagina de discusión de la plantilla {{Ficha de entidad subnacional}} o habla con Farisori, en cuanto a cambiar la plantilla no te preocupes, se ira haciendo poco a poco, solo o con ayuda. Luis1970 (discusión) 17:55 20 may 2010 (UTC) pd, continuare con los condados de Nuevo Hampshire, ire comentando los condados que vaya haciendo

Bueno, como quieras, yo soy el que hace articulos, uds hacen eso.. Pero con respecto a lo del censo me refiero a que como el censo en EE. UU. se hace cada 10 anos, como 1990, 2000, 2010 etc.. las otras fechas de censo son nada mas estimaciones y no existen artículos de dichos censos porque no existen esos censo. Y pues en vez que aparezcan enlaces en rojo, que aperezcan como una estimación nada mas, así como el parámetro est_año_censo de la ficha de condado.Vrysxy ¡Californication! 19:37 20 may 2010 (UTC)

Pues entonces dos cosas, cuando se vaya a crear un articulo incluir la {{Ficha de entidad subnacional}} para ir completando el trabajo, y en cuanto a los censos, los datos mas recientes donde los habia, los tome de la wiki en ingles, pero si se considera mejor dejar los del año 2000 pues se dejan (si los hay, porque en algunos condados están los de años posteriores) Luis1970 (discusión) 19:51 20 may 2010 (UTC) pd, terminados los condados de Nuevo Hampshire seguiré con los de Maryland

Por cierto, como se llama el que gobierna en un condado? Luis1970 (discusión) 19:58 20 may 2010 (UTC)

Ejemplo en este condado, el año del censo que estaba en la ficha antigua es de 2005, de donde se saca el del año 2000? y sale lo de autoridad, pero no se define el nombre del cargo Luis1970 (discusión) 20:03 20 may 2010 (UTC)

Si, a eso me refiero, si hay otro parámetro para que no aparezca en rojo así como el parámetro que mencione arriba. Vrysxy ¡Californication! 21:59 20 may 2010 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con vrysxy, no entiendo porque hay que unificar fichas, no hace ningún daño la ficha de condado, sinceramente creo que nos queda mucho por aprender de la wiki en inglés, en todos los aspectos, aunque eso es un tema que aquí no tiene nada que ver. En cuanto a Luis, respeto mucho el trabajo que estás haciendo y lo que haces es acatar las normas de wikipedia en cuanto a la unificación de fichas, por lo que lo único que puedo decir hacia ti son cosas buenas por el excelente trabajo y el tiempo que te estás tomando. Vrysxy, tu que entiendes más y eres nativo de los States, echale un vistazo profundo a la ficha de entidad subnacional y comentale a Luis o Farisori los cambios o datos que habría que incluir, mejor hacerlo ahora que el proyecto está en "pañales" que una vez que haya finalizado, así nos quitamos trabajo pesado de encima. Por lo demás, creo que todos los colaboradores deberíamos incluir ya la ficha de entidad sub. en los artículos. Un saludo a todos. 2pac (discusión) 11:51 21 may 2010 (UTC)

Primero, no me parece que en la parte de arriba donde se coloca la entidad como Condado y aparezca automaticamente al colocar país con "de los Estados Unidos", en la de ingles solo aparece el nombre de la entidad en este caso seria -Condado-, si no se puede cambiar al menos en vez del país, que aparezca el nombre del estado. Vrysxy ¡Californication! 13:54 21 may 2010 (UTC)

Coincido en eso, eliminar lo de Condado de los Estados Unidos por "Condado (esto enlazado con el anexo del condado al que pertenece) de Colorado" (por ejemplo, y enlazado también el nombre del estado). 2pac (discusión) 15:39 21 may 2010 (UTC)

Gracias por tus palabras 2pac, insisto en lo que he dicho varias veces, los artículos que se vayan creando se hagan desde la ficha que sera la definitiva, porque sino supone doble trabajo, en cuanto a lo de las modificaciones de la plantilla, como bien dice 2pac, cuanto antes se comenten y se hablen con Farisori mejor para poder incluirse a la plantilla definitiva y hacerla mucho mejor Luis1970 (discusión) 15:46 21 may 2010 (UTC)

Mejoras

En relación con el comentario de aquí [1], me he topado con el término "área micropolitana": [2] ¿es así? o es ¿metropolitana?, --Efegé (discusión) 21:14 21 may 2010 (UTC)

Bueno, lo que pasa es que ese termino solo es usado en EE. UU., por lo que su traducción, pues si, esa seria, para las áreas metropolitanas de pueblos pequeños según la Oficina del Censo de los Estados Unidos.Vrysxy ¡Californication! 21:21 21 may 2010 (UTC)

Esta bien, gracias por respuesta, --Efegé (discusión) 21:24 21 may 2010 (UTC)

Nueva ficha

Condado de Juniata
Condado
Ubicación del condado en Pensilvania Ubicación de Pensilvania en EE. UU.
Ciudad más poblada	Port Royal
Entidad	Condado
• País	Estados Unidos
• Estado	Pensilvania
• Sede	Mifflintown
Fundación	2 de marzo de 1831
Superficie
• Total	aquí las millas mi² 1,020 km²
• Tierra	1,015 km²
• Agua	(numero %) aquí numero de mi² 5 km²
Población (2000)
• Total	22,821 hab.
• Densidad	numero mi² 22 hab./km²
Huso horario	Este: UTC-5/-4
Sitio web oficial

El modelo a usar es la de Condado de Juniata, agregue algunos parámetros y en la entidad que el articulo enlace a la lista de condados del estado y no al articulo Condados de Estados Unidos. Aunque me gustaría que le agregara la opción del % del agua que tiene el condado y también la del distrito congresional que lo tienen algunos condados. Recuerden que en el parámetro del censo sólo existen los del 2000 y 2010, por lo que para otro ano intercalado entre 2001 a 2009 por favor usen el enlace Oficina del Censo de los Estados Unidos en vez de Censo de los Estados Unidos de 2006 ya que los censos aquí se hacen cada 10 anos y no anualmente, así evitamos enlaces en rojo. Vrysxy ¡Californication! 01:30 22 may 2010 (UTC)

Gracias por las modificaciones Vrysxy, se puede poner el porcentaje de agua y también poner las millas, para verlo, basado por la experiencia de estos dias cambiando fichas Luis1970 (discusión) 17:57 22 may 2010 (UTC)

Habra una manera de implementar el mismo parámetro de la zona horaria que se tiene en la ficha de condado en esta ficha? Es para que este mas fácil ya facilitarnos el trabajo al solo colocar Este se pone todo. Vrysxy ¡Californication! 18:24 22 may 2010 (UTC)

Quizás pecando de quisquilloso, pone tierra y agua en minúscula la primera letra ¿no podría comenzar con mayúscula como las démas? Gracias. 2pac (discusión) 21:13 22 may 2010 (UTC)

Hecho lo de las mayúsculas en "tierra" y "agua". Lo otro del huso horario podríamos hacerlo también, pero sugiero llevarlo a colación a la discusión de la ficha, por si alguien tuviera trabas o viera una manera de hacerlo mejor. Muchos saludos, y sinceramente gracias por el apoyo. Farisori » 20:28 23 may 2010 (UTC)

Yo creo que si se puede como el parámetro de escudo y bandera que detecta si existe el articulo de la bandera o no.. Talvez si se agrega la opción por si tiene esto [[ ]] se quedara lo que se puso en [[]], y solo se pondrá el horario si se pone las zonas horarias correctas. Vrysxy ¡Californication! 04:44 24 may 2010 (UTC)

¿Al final ponemos las millas en la ficha? Yo las estoy poniendo, pero he visto que varios usuarios no lo hacen. ¿En que quedamos entonces, compañeros?. Saludos a todos. 2pac discusión 1:01 27 may 2010 (UTC)

Bueno, yo no las estoy poniendo, para mi hubiera sido fácil la otra ficha, pero así me ahorro unos cuantos clicks para hacer artículos mas rápido. Vrysxy ¡Californication! 01:24 27 may 2010 (UTC)

Revisar redacción

Nuevamente reitero un uso adecuado de la redacción. Para muchos artículos se está utilizando la misma fórmula:

El condado de Foster (en inglés: Foster County, North Dakota) fundado en 1883 (falta uso de comas) es un condado en el (del) estado estadounidense de Dakota del Norte. En el 2000 el condado (mejor obviar condado) tenía una población de 3.759 habitantes en una (mejor usar "y") densidad poblacional de personas por 2 km².[1] La sede del condado es Carrington.

Así que propongo esta forma:

El condado de Foster (en inglés: Foster County, North Dakota), fundado en 1883, es un condado (o "está ubicado") en el estado estadounidense de Dakota del Norte (o "en Dakota del Norte, Estados Unidos"). En el censo oficial del año 2000 tenía una población de 3.759 habitantes y una densidad poblacional de personas por 2 km².[1] La sede del condado es Carrington.

Por favor espero que tomen en cuenta esta sugerencia que solo tiene como intención que el lector tenga una buena lectura, por otro lado existen algunas traducciones defectuosas, gracias por su atención, --Efegé (discusión) 17:44 22 may 2010 (UTC)

Esta bien como dices, pero sin el estado en inglés..(en inglés: Foster County) con eso basta y no colocar el nombre del estado.

Yo propongo asi:

"El condado de Mifflin (en inglés: Mifflin County), fundado en 1789, es uno de 67 condados ubicado en el estado estadounidense de Pensilvania. En el censo del año 2000, el condado tenía una población de 46.486 habitantes y una densidad poblacional de 44 personas por km². La sede del condado es Lewistown.((GR|6))"...leer más.

Así lo estoy haciendo en los nuevos artículos de Pensilvania que hago, eso es para la intro.Vrysxy ¡Californication! 17:54 22 may 2010 (UTC)

Apoyo la sugerencia, queda mejor con la nueva forma. 2pac (discusión) 21:15 22 may 2010 (UTC)

Perfecto, --Efegé (discusión) 21:17 22 may 2010 (UTC)

Premios

Alguien ya está planeando hacer su lista de condados del mes de mayo (o mejor dicho desde el día que inicio este proyecto, 28 de abril creo..) para los premios? Y así saber y talvez alguien me ayuda a hacer el conteo por si nadie se hará cargo. Vrysxy ¡Californication! 05:44 26 may 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Estados Unidos/Condados/Premios, espero que sirva. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 13:12 26 may 2010 (UTC)

Perfecto, muchas graciasVrysxy ¡Californication! 16:00 26 may 2010 (UTC)

Tips

Decidí probar que tan bien estaba la traducción de Google, y me sorprendí que ha mejorado muchísimo, yo resumí la parte de demografía mas corto para crear artículos mas rápido, pero al copiar todo el párrafo de demografía en ingles a español en el traductor de Google me lo tradujo casi bien... Y lo que hice fue copiar y pegarlo en el articulo que hice, y nada mas le hice unos cambios para hacer que la traducción de Google fuera más coherente y claro, también poner los enlaces. Eso me ahorró mucho tiempo y además a crear todo el párrafo muchísimo más rápido que incluso copiar los números. Así que ya saben, para el que quiera ahorrarse tiempo o no sepa inglés les recomiendo el traductor de Google para la demografía, para el resto no se lo recomiendo ya que ciertas palabras quedaran alrevez y muchos la dejarían así. Si la usan, úsenla con cautela y no se aprovechen. Miren aquí una diferencia.. 'Traducción de Google: (del Condado de Whitfield

Según el censo [3] de 2000, había 83.525 personas, 29.385 hogares y 22.156 familias que residían en el condado. La densidad de población era de 288 personas por milla cuadrada (111/km ²). Había 30.722 unidades de cubierta en una densidad media de 106 por milla cuadrada (41/km ²). La composición racial del condado era 80,94% blanco, 3,85% Negro o afro-americano, 0,35% amerindios, 0,92% asiáticos, 0,03% isleños del Pacífico, 12,01% de otras razas, y 1,90% de dos o más razas. 22,05% de la población eran hispanos o latinos de cualquier raza.

Había 29.385 hogares de los cuales 36,80% tenían niños bajo la edad de 18 años, 59,50% eran parejas casadas que viven juntas, 10,80% tenían un cabeza de familia femenino sin presencia del marido y 24.60% eran no-familias. 20,60% de todas las casas fueron compuestos de individuos y 8.20% tienen a alguna persona anciana de 65 años de edad o más. El tamaño del hogar promedio era 2,82 y el tamaño promedio de familia era de 3,24.

:En el condado separaron la población hacia fuera con 27.30% bajo edad de 18 años, 10,00% tenía de 18 a 24 años, 30,80% entre 25 y 44, el 21,50% de 45 a 64, y el 10,30% tiene más de 65 años de edad o más. La edad promedio era 33 años. Por cada 100 mujeres hay 101,30 hombres. Por cada 100 mujeres mayores de 18 años había 98,90 hombres.

El ingreso medio para una casa en el condado es de 39.377 dólares, y el ingreso medio para una familia era $ 44.652. Los varones tenían una renta mediana de $ 30.122 contra $ 23.709 para las hembras. El ingreso per cápita del condado era de $ 18.515. Acerca de 8,60% de las familias y el 11,50% de la población estaban por debajo de la línea de pobreza, el 12,70% de los menores de 18 años y el 11,70% son mayores de 65 años o más.

Mejora mía: (lo que taché arriba fue lo que mejoré o quité)

Según el censo de 2000,​ había 8,577 personas, 2,785 hogares y 1,977 familias residiendo en la localidad. La densidad de población era de 9 hab./km². Había 3,320 viviendas con una densidad media de 3 viviendas/km². El 62.61% de los habitantes eran blancos, el 36.21% afroamericanos, el 0.09% amerindios, el 0.16% asiáticos, el 0.01% isleños del Pacífico, el 0.48% de otras razas y el 0.43% pertenecía a dos o más razas. El 1.62% de la población eran hispanos o latinos de cualquier raza.

Los ingresos medios por hogar en la localidad eran de $27,483, y los ingresos medios por familia eran $34,968. Los hombres tenían unos ingresos medios de $27,171 frente a los $20,366 para las mujeres. La renta per cápita para el condado era de $14,014. Alrededor del 21.00% de la población estaban por debajo del umbral de pobreza.

Según el censo de 2000,​, había 83.525 personas, 29.385 hogares y 22.156 familias que residían en el condado. La densidad de población era de 288 personas por 111/km². Había 30.722 casas en una densidad media de 106 41/km ². La composición racial del condado era 80,94% blancos, 3,85% negros o afro-americanos, 0,35% amerindios, 0,92% asiáticos, 0,03% isleños del Pacífico, 12,01% de otras razas, y 1,90% de dos o más razas. 22,05% de la población eran hispanos o latinos de cualquier raza.

Había 29.385 hogares de los cuales 36,80% tenían niños bajo la edad de 18 años, 59,50% eran parejas casadas que viven juntas, 10,80% tenían una mujer a la cabeza en la familia sin presencia del marido y 24.60% no eran familias. 20,60% de todas las casas estaban compuestas de individuos y 8.20% tenían a alguna persona anciana de 65 años de edad o más. El tamaño del hogar promedio era de 2,82 y el tamaño promedio de una familia era de 3,24.

El ingreso medio en el condado es de 39.377 dólares, y el ingreso medio para una familia era $44.652. Los varones tenían una renta promedia de $30.122 contra $23.709 para las mujeres. La renta per cápita del condado era de $18.515. Alrededor del 8,60% de las familias y el 11,50% de la población estaban por debajo de la línea de pobreza, el 12,70% de los menores de 18 años y el 11,70% son mayores de 65 años o más.

Saludos, y animo que ya vamos por la mitad y no son mas de 2 mil a como aparece aquí que faltan, son menos de 1500. Vrysxy ¡Californication! 00:07 30 may 2010 (UTC)

Felicidades a los ganadores

Felicidades a los ganadores del mes de Mayo, en especial a Martely por lograr el primer puesto.Vrysxy ¡Californication! 23:13 1 jun 2010 (UTC)

Premio especial por crear más de 50 artículos desde que inició el reto.

• 1 : 2pac, Elimedina y Vrysxy.

Premio especial por crear más de 150 artículos desde que inició el reto.

• 2 Martely

Mi intención con las medallas es que sean al final del concurso, para no repetir premios. Del mismo modo, si haces 150 ganas un premio, no también el de 50 (éstas eran las intenciones originales del concurso de Italia, pero se puede hablar). ¡Buen trabajo! Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 06:22 2 jun 2010 (UTC)

Oh, no sabia, pensé que eran mensuales. Bueno, para la próxima entonces. Después de todo creo que nos faltan unos 3 meses o 2 para terminar.Vrysxy ¡Californication! 13:24 2 jun 2010 (UTC)

Lo arreglo entonces. Sí se va a buen ritmo (a ver si yo mismo puedo ponerme con ellos). Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:47 2 jun 2010 (UTC)

Excelente, ojalá y te nos unas ;), y por cierto que programa usaron para hacer las tabla de evolución? Excel? Vrysxy ¡Californication! 18:05 2 jun 2010 (UTC)

Pues no lo sé, pero supongo que algo así y luego pasado a SVG... Se encargaba Karshan (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:22 2 jun 2010 (UTC)

Gracias, veré si le pido ayuda. Vrysxy ¡Californication! 18:24 2 jun 2010 (UTC)

Mapa

Agregué un mapa sobre como va el resultado, así nos damos una idea de como va el resultado por estado.Vrysxy ¡Californication! 14:54 5 jun 2010 (UTC)

Desambiguaciones terminadas

Hola a todos. Ya están terminadas las desambiguaciones, ahora queda no olvidarnos del {{otros usos}} en los artículos pertinentes. Una pregunta: ¿las desambiguaciones creadas cuentan para los "premios"? Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:23 12 jun 2010 (UTC)

Hay que revisarlas, porque he encontrado varias redirecciones aun con ellas, y sobre tu pregunta mira en la discusión de los premios; buen trabajo. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:29 12 jun 2010 (UTC)

Si, algunas de esas redirecciones son de Texas, y eso pasó porque hace un tiempo atraz alguien pidió que todos los artículos de Texas fueran redireccionados al titulo sin (Texas), y pues para ese tiempo, apenas el 25% de los artículos de condados estaban hechos, por lo que la mayoría de las desambiguaciones eran de artículos de Texas, y para los puntos, puedes revisar la página de discusión de premios.. Vrysxy ¡Californication! 15:45 12 jun 2010 (UTC)

Si seguimos asi, terminamos antes de agosto

Felicidades a todos uds por su trabajo, si seguimos así terminaremos antes de agosto. Aquí están los premios del mes.Vrysxy ¡Californication! 13:15 1 jul 2010 (UTC)

• 
  Al usuario que cree más de 50 condados en un mes. Elimedina (disc. · contr. · bloq.)
  Danielba894 (disc. · contr. · bloq.)
  Nioger (disc. · contr. · bloq.)
• 
  Al usuario que cree más de 150 condados en un mes.
  Vrysxy (disc. · contr. · bloq.)
  2pac (disc. · contr. · bloq.)
  Martely (disc. · contr. · bloq.)

Es una barbaridad ¡casi 1.000 artículos en un mes!. Felicidades a todos, estamos realizando un gran trabajo y como dice vrysxy, a este ritmo acabamos este mes. 2pac Discusión 13:35 1 jul 2010 (UTC)

Parón del bot

Hola a todos. Aunque sólo es un complemento, quería comentaros que probablemente el bot esté parado la mayor parte de los meses de julio y agosto, debido al lugar donde está alojado, que cierra estos meses. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:54 9 jul 2010 (UTC)

Oh que mal, bueno pero fue de mucha ayuda lo del bot y gracias por avisarnos, entonces yo actualizare la lista cada semana. Vrysxy ¡Californication! 17:53 10 jul 2010 (UTC)

Ya casi terminamos, algún proyecto en mente ?

Ya creo que hoy 20 de julio terminamos con todos los condados, creo que los de WIsconsin que solo son 13, los puedo terminar hoy, y los de Minnesota creo que también los pueden terminar hoy o manana, por lo que cumplimos con nuestra meta, ahora me pregunto, ahora que? Tienen planeado algún otro proyecto? Que propuestas tienen.. Las localidades de Estados Unidos son muchas, y si queremos crear al menos las que son catalogadas como ciudades, necesitaríamos varios usuarios interesados, aunque yo cuando termine tratare de crear las de California, las que pueda, y como los artículos serán mucho mas corto entre 2 a 3kb creo que podríamos avanzar de las que se requería en un articulo de un condado con eso de condados adyacentes, localidades y autopistas, claro, o sólo crear las localidades de California (con mas de mil), Florida (con 892) y Nueva York (1009) y talvez los de Texas (con 1503 localidades) por ser los estados más importantes y poblados del país y mas poblados, esos serian un buen objetivo solo esos estados y la otra opción es tratar de ver si podemos revivir este proyecto, ya que en mi opinión no es tan diferente a lo que hicimos..Vrysxy ¡Californication! 06:18 20 jul 2010 (UTC)

Es algo que pensé, que habría después de este condaconcurso. Lo cierto es que sería interesante seguir con la temática de Estados Unidos. Lo que tenía en mente y sería dificil ya que requeriría numerosos usuarios interesados es un proyecto a gran escala que abarcaría todos los estados de los Estados Unidos. La idea sería elegir cada uno, o cada dos, un estado y a partir de ahí mejorar y crear todo lo que tenga que ver con el mismo (artículo principal del estado, localidades, accidentes geográficos, historia...). No se pondría fecha límite y se trabajaría con más tranquilidad al tratarse de un único tema por usuario. El problema: harían falta muchos implicados, si es un usuario por estado evidentemente necesitaríamos 50 usuarios, aunque también está la opción de ir poco a poco con los interesados que tengamos y al acabar un estado ponerse con otro. Es una idea que he tenido en mente mucho tiempo, pero los proyectos en los que se necesita mucha gente es más complicado su éxito, aunque si se llevara a cabo dejaríamos a los Estados Unidos en wikipedia en español como nuevo. Ya me diréis. Sobra decir que se aceptan sugerencias y aportaciones. Un saludo amigos.

P.D: por otra parte, también hay muchos condados que aún están sin la ficha de entidad subnacional y otros que no tienen ninguna, y más arriba se habló de uniformar los artículos principales de los condados de cada estado para dejarlos como en el inglés (muchos de ellos ya lo están). 2pac Discusión 14:40 20 jul 2010 (UTC)

Si, tendríamos que enviar la invitación a los usuarios del wikiproyecto y anunciarlo en el café? Así talvez animamos a los usuarios, y hacerlo un poco más interesante al crear medallas mensuales y ver si los usuarios del wikirreto estan interesados, y enviar la invitación también a usuarios que por lo general hacen artículos relacionado con los Estados Unidos, pero por ahora, creo que con los estados que mencione serian los primeros por empezar, ya que un estado por usuario pienso que es mucho, es de hacer un estado por estado, y en donde cada usuario haga las localidades de un condado, y si varios están de acuerdo, crearía la pagina del wikiproyecto en Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades, y como nos vamos a uniformar, en especial los títulos que en varias ocasiones se repiten varias veces, aunque no es el caso de CA, o TX, pero si de Nueva York! el articulo Alhambra (California), seria un ejemplo de como serian los artículos, que es más corto, y más rápido de hacer, diría que en unos 5 minutos y ya el que quiera agregarle más información es a voluntad del usuario. Y con respecto a los artículos de condados que carecen de la ficha, pues yo tengo pensado empezar no mas cuando termine los de Wisconsin con agregarle la ficha a los condados de California, y "reahacer" a los que son solamente esbozos, lo bueno es que diría que el 90% de los artículos son como los que hicimos, y solo unos cuantos de Texas, Nuevo México, Ohio y California necesitan ser wikificados y unos 3 de Georgia, pero para los que tienen la ficha de condado se podría cambiar con un bot, así nos ahorramos trabajo. Vrysxy ¡Californication! 16:13 20 jul 2010 (UTC)

Si, lo de un estado por usuario quizas es mucho, aunque si fueramos gente suficiente se podría pensar. No obstante, me parece buena idea lo de ir estado por estado todos juntos, y lo de anunciarlo en el cafe, etc... A ver si se pasan por aqui aunque sea los que han colaborado en el condaconcurso y aportan sus opiniones e ideas. 2pac Discusión 18:45 20 jul 2010 (UTC)

Gracias a todos….acabamos!!!

Buen trabajo grupo, al final cumplimos antes de lo previsto. Sin duda aunque ya terminados los condados, queda mucho trabajo en el proyecto; espero que sigamos adelante. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:08 20 jul 2010 (UTC)

Si, todos hicimos un excelente trabajo, pensamos que terminaríamos en agosto, pero terminamos inclusive antes de que se terminara el mes. Ahora como le comentaba a 2pac, que opinas sobre lo planteado arriba?Vrysxy ¡Californication! 23:11 20 jul 2010 (UTC)

Felicidades a todos por el magnífico trabajo realizado, y como bien dice Martely aún queda trabajo, terminar de apuntalar el proyecto. Un saludo compañeros. 2pac Discusión 23:13 20 jul 2010 (UTC)

Bien, un trabajo largo pero no complicado si todos colaboramos, se puede conseguir con buen éxito. Saludos. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:26 20 jul 2010 (UTC)

Perfecto, entonces hoy haré la pagina del proyecto, luego que termine de contar los condados que hice y mi tabla en el wikirreto.Vrysxy ¡Californication! 23:30 20 jul 2010 (UTC)

Entonces el proyecto consiste en ponernos todos con un estado e ir poco a poco hasta realizar los 50 ¿no es así?. ¿Plazos?. Habría que estructurar una base con los objetivos e ideas del nuevo proyecto. 2pac Discusión 23:36 20 jul 2010 (UTC)

Si, ponernos en un estado, en la sala de discusion del nuevo subproyecto ahi discutiremos mas o menos como haremos y los plazos, podemos ponernos de acuerdo todos en un condado a la vez o cada quien que elija un condado para que así no halla conflicto de edición, por ejemplo alguien podría empezar por el condado de Los Ángeles, otro por el condado de San Diego etc, los de California pienso que los terminaríamos rápidos ya que es el estado que tiene la mayoría de las localidades hechas. Vrysxy ¡Californication! 23:46 20 jul 2010 (UTC)

¿Pero entonces el objetivo del proyecto es solo crear las localidades de cada estado o mejorar y crear artículos relacionados con el estado en general (localidades, su articulo principal, accidentes geográficos, monumentos históricos...)? 2pac Discusión 23:49 20 jul 2010 (UTC)

Bueno, si también mejorar, yo por ejemplo mejoraré y le agregare la ficha a los condados de California. Vrysxy ¡Californication! 23:57 20 jul 2010 (UTC)

Ya, actualice los puntos, felicidades otra vez por su arduo trabajo a todos, ahora me gustaría saber que piensan del otro proyecto. Vrysxy ¡Californication! 20:46 21 jul 2010 (UTC)

Si, estaría bien que dierais vuestras opiniones, o, vrysxy, también sería buena idea lo de anunciarlo en el café. 2pac Discusión 21:27 21 jul 2010 (UTC)

Si, ahorita ya por fin estoy libre.. Me tarde en agregar los 331 artículos que hice en el Wikirreto por eso no había agregado mis pts, pero ahorita haré la pagina y así atraer mas usuarios. Vrysxy ¡Californication! 22:12 21 jul 2010 (UTC)

Por mí adelante, por lo pronto iré retocando las plantillas que hay que cambiar de los que yo hice. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:20 21 jul 2010 (UTC)

Excelente yo ya creé el nuevo subproyecto Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades y ahora para coordinarnos podrían ir a la sala de discusión en Wikiproyecto Discusión:Estados Unidos/Localidades. Vrysxy ¡Californication! 00:57 22 jul 2010 (UTC)