Wikiproyecto:Medicina/Peso debido e indebido

Peso debido e indebido

La neutralidad requiere que cada artículo u otra página en el espacio principal represente fielmente todos los puntos de vista significativos, publicados por fuentes fiables, en proporción a la prominencia de cada punto de vista en las fuentes fiables publicadas. Dar el peso debido y evitar dar el indebido significa que los artículos no deben dar tanta descripción o detalle a puntos de vista o aspectos minoritarios como a aspectos ampliamente apoyados. Generalmente, las opiniones de minorías pequeñas no deberían incluirse en absoluto, excepto quizás en un "Ver También" de un artículo sobre esas opiniones específicas. Por ejemplo, el artículo sobre la Tierra no menciona directamente el apoyo moderno al concepto de Tierra plana, la visión de una minoría distinta (y minúscula); hacerlo le daría un peso indebido.

Se puede dar un peso indebido de varias maneras, que incluyen, entre otras, la profundidad de los detalles, la cantidad de texto, la prominencia de la ubicación, la yuxtaposición de declaraciones y el uso de imágenes. En artículos relacionados específicamente con el punto de vista de una minoría, tales puntos de vista pueden recibir más atención y espacio. Sin embargo, estas páginas deben seguir haciendo referencia adecuada al punto de vista de la mayoría cuando sea relevante y no deben representar contenido estrictamente desde la perspectiva de la minoría. Específicamente, siempre debe quedar claro qué partes del texto describen la opinión de la minoría. Además, la opinión de la mayoría debe explicarse con suficiente detalle para que el lector pueda comprender cómo la opinión de la minoría se diferencia de ella, y las controversias sobre aspectos de la opinión minoritaria deben identificarse y explicarse claramente. La cantidad de detalles que se requieren depende del tema. Por ejemplo, artículos sobre puntos de vista históricos como la Tierra Plana, con pocos o ningún proponente moderno, pueden enunciar brevemente la posición moderna y luego pasar a discutir la historia de la idea con gran detalle, presentando de manera neutral la historia de una creencia ahora desacreditada. Otras opiniones de las minorías pueden requerir una descripción mucho más extensa de la opinión de la mayoría para evitar engañar al lector.

Wikipedia no debería presentar una disputa como si una opinión de una pequeña minoría fuera tan significativa como la opinión de la mayoría. Las opiniones que pertenecen a una pequeña minoría no deben estar representadas excepto en artículos dedicados a esas opiniones (como Tierra Plana). Dar un peso indebido a la opinión de una minoría significativa, o incluir la de una minoría pequeña, podría inducir a error en cuanto a la forma de la disputa. Wikipedia tiene como objetivo presentar puntos de vista en disputa en proporción a su representación en fuentes fiables sobre el tema. Esto se aplica no solo al texto del artículo, sino también a las imágenes, los wikilinks, los enlaces externos, las categorías y todo el resto del material.

Parafraseado de la publicación de Jimbo Wales de septiembre de 2003 en la lista de correo de WikiEN-l:

• Si un punto de vista es mayoritario, será fácil fundamentarlo con referencia a textos de referencia comúnmente aceptados;
• Si un punto de vista es sostenido por una minoría significativa, entonces debería ser fácil nombrar seguidores prominentes;
• Si un punto de vista es sostenido por una minoría extremadamente pequeña, no pertenece a Wikipedia, independientemente de si es cierto o puede probarlo, excepto quizás en algún artículo auxiliar.

Tenga en cuenta que, al determinar el peso adecuado, consideramos la prevalencia de un punto de vista en fuentes fiables, no su prevalencia entre los editores de Wikipedia o el público en general. Si puede probar una teoría que pocos o ninguno cree actualmente, Wikipedia no es el lugar para presentar tal prueba. Una vez que se ha presentado y discutido en fuentes fiables, se puede incluir de manera apropiada.

Balanceando Aspectos

Un artículo no debe dar un peso indebido a los aspectos menores de su tema, sino que debe esforzarse por tratar cada aspecto con un peso proporcional a su tratamiento en el cuerpo de material publicado y fiable sobre el tema. Por ejemplo, la discusión de eventos aislados, críticas o reportes de prensa sobre un tema puede ser verificable e imparcial, pero, aun así, desproporcionado con respecto a su importancia general para el tema del artículo. Esta es una preocupación especialmente en relación con hechos recientes que pueden estar en las noticias.

Dar "igual validez" puede crear un equilibrio falso

Si bien es importante tener en cuenta todos los puntos de vista importantes sobre cualquier tema, la política de Wikipedia no establece ni implica que todos los puntos de vista minoritarios o afirmaciones extraordinarias deben presentarse junto con la erudición general comúnmente aceptada como si tuvieran la misma validez. Hay muchas creencias de este tipo en el mundo, algunas populares y otras poco conocidas: afirmaciones de que la Tierra es plana, que los Caballeros Templarios poseían el Santo Grial, que los alunizajes de Apolo fueron un engaño y otras similares. Las teorías de conspiración, la pseudociencia, la historia especulativa o las teorías plausibles pero actualmente no aceptadas no deben legitimarse mediante la comparación con la erudición académica aceptada. No tomamos una posición sobre estos temas como escritores de enciclopedias, a favor o en contra; simplemente omitimos esta información cuando su inclusión la legitimaría indebidamente, y de lo contrario incluimos y describimos estas ideas en su contexto adecuado con respecto a la erudición establecida y las creencias del mundo en general.