Wikipedia discusión:Votaciones/2011/Uso de plantillas de normalización de idiomas

Traslado desde el hilo del café:

Plantilla

Una cosa: la plantilla {{es}} en español es inútil porque si no se especifica nada se da por hecho que los enlaces externos y las referencias son en español, y se desaconseja señalarlo. ¿Conviene entonces eliminar la plantilla (quitarla de los artículos o bien borrarla)? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:38 26 sep 2011 (UTC)

Sí, tienes toda la razón. Esa plantilla probablemente la crearon (y usan) algunos traductores despistados. Como en el artículo original tiene (correctamente) la plantilla "en español", creen que al traducir al español es necesario preservar la plantilla.. y la insertan. Magister 15:09 26 sep 2011 (UTC)

En ese caso, ¿qué se hace? Yo con mi bot puedo eliminarla de todos los artículos si así se decide. Y luego, ¿se borra o se mantiene? —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:15 26 sep 2011 (UTC)

Se borra, claro, para que no se siga extendiendo. Yo igual lo podría hacer, aunque prefiero esperar un tiempo para escuchar otras voces, en caso de que alguien se de cuenta de algo que a mí se me escape. Magister 19:49 26 sep 2011 (UTC)

Esa plantilla se ha destruido y vuelto a crear muchas veces. Yo sería drástico y la eliminaría, posteriormente bloquéandola, o sino la reemplazaría por un texto vistoso que dijese algo del tipo "elimina esta plantilla, no se usa en esta wikipedia" (algo parecido a lo que se hizo con {{esbozo}})... Tengo incluso mis serias dudas sobre la utilidad de las otras plantillas de ese tipo, tales como {{en}} y en general casi todas estas. Saludos! Farisori » 22:07 26 sep 2011 (UTC)

Farisori, no vale repetir lo que te dije en tu discusión hace solo unos meses sin citar la fuente, eso sería infligir nuestra licencia. Ahora seriamente; creo que conservar esas plantillas, pero con protección completa para evitar quién quiera emular las foráneas, no es una mala solución, pues el enlace rojo puede resultar un tanto contraproducente. Y lo de correr bots periodicamente, muchos podemos hacerlo y lo hemos considerado alguna vez, si es que no se ha llevado a cabo aún. Eso tampoco me parece malo, de la misma forma que el enlace chillón que sirva para concientizar al traductor. Que, como la experiencia me ha probado, no siempre funciona, pero al menos reduce las correcciones a realizar en el futuro. —Metrónomo (discusión) 03:20 27 sep 2011 (UTC)

Ya eliminé {{es}} de todas las páginas. Si se decide eliminar o subst-ituir las demás también lo puedo hacer. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:12 27 sep 2011 (UTC)

 A favor de borrar todas las plantillas de ese tipo y de tomar alguna medida para prevenir su recreación. Bloquear las páginas y poner un aviso vistoso es una buena idea. Biasoli ¡Escribime! 16:03 27 sep 2011 (UTC)

Creé una votación para decidir el futuro de las plantillas. Si queréis retocar algo, adelante, y cuando os parezca la ponemos en marcha. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:18 29 sep 2011 (UTC)

Comentarios durante la votación

Todo esto me parece un sinsentido. Si los usuarios recrean repetidamente estas plantillas es porque tienen su utilidad. Así que no me parece conveniente su destierro de esta Wikipedia. Saludos, Alpertron (discusión) 22:48 3 oct 2011 (UTC)

¡Epa! El hilo del café hablaba de {{es}} - pero la votación es sobre todas las plantillas de idiomas.

{{es}} también es útil: afirma que el enlace está en español. En esta wikipedia, puede expandirse como texto vacío, pero no es lo mismo no decir nada que declarar positivamente que algo está en español. Por ejemplo, quienes traducen artículos (de y hacia esta wikipedia) se ven beneficiados con esa información. No veo porqué fue borrada sin consultar (¿cuál de los criterios de borrado rápido cumple?) y menos en medio de esta votación. ggenellina ¿mensajes? 06:12 7 oct 2011 (UTC)

Aparentemente la plantilla {{es}} fue borrada "por izquierda" de acuerdo a una discusión de café, sin pasar por los canales apropiados, y por eso no figura en esta votación. Quizá se podría pedir a los que lo borraron que vuelvan atrás sus cambios y luego se haga la votación como corresponde. Saludos, Alpertron (discusión) 02:16 14 oct 2011 (UTC)

Sección Sí y No

¿No deberían ser cada uno una sección distinta? Es que así es más fácil no equivocarse a la hora de dar el voto. Metrónomo (discusión) 12:48 4 oct 2011 (UTC)

No creo. Me parece que una simple separación con un salto de línea es suficiente. No veo que sea fácil equivocarse. Usar encabezados me parece exagerado. Es mi opinión. Biasoli ¡Escribime! 19:21 4 oct 2011 (UTC)