Wikipedia discusión:Transición a SVG

Más información sobre esta página

La presente página de discusión fue creada para comentar sobre ventajas, desventajas y estrategias del proyecto Transición a SVG de Wikimedia-Commons.

Plantilla destacado

He visto en el artículo bicicleta que hay tres llamadas a la plantilla: dos para en, una como {{LinkFA|en}} y otra como {{Destacado|en}} y una más para ru: {{Destacado|ru}} El resultado es que ya no sale ninguna estrellita en los interwikis. He probado varias combinaciones y no consigo que se vea en previsualización, ¿está algo mal o soy yo?.

Salud.--juanma (comentarios aquí 14:46 24 oct, 2005 (CEST)

..y no es sólo ésa, yo no veo estrellas por ningún lado--

Orgullomoore - § 14:51 24 oct, 2005 (CEST)

Y no solo no hay estrellas. Ha desaparecido Imagen:Commons-logo.png. ¿Qué está pasando? --Kokoo !! 15:58 24 oct, 2005 (CEST)

Las estrellas no lo sé. El PNG, pues lo han reemplazado por Image:Commons-logo.svg desde que la última modificación del soft de MediaWiki interpreta nativamente el formato. Taragüí @ 16:18 24 oct, 2005 (CEST)

Qué les costaba dejar ambos, ¿no? Pero supongo que hacer correr a 300 monos en 100 wikipedias para arreglar los enlaces da más satisfacción... --angus (msjs) 17:23 24 oct, 2005 (CEST)

LadyInGrey opina lo mismo que vos. ¿Por qué no usan su voz y voto en Commons? Tenemos a Cookie y a Sanbec para hacer presión... Taragüí @ 17:40 24 oct, 2005 (CEST)

Ya cambié el enlace a la imagen de nuestras plantillas {{[[Plantilla:commons]]}} y [[Plantilla:commonscat]]. Vaya chapuza esa eliminación... --porao (responder) 18:34 24 oct, 2005 (CEST)

Las estrellitas de los destacados ya están también Yrithinnd (/dev/null) 18:44 24 oct, 2005 (CEST)

No entiendo tanto revuelo. Todavía nadie ha borrado Imagen:Commons-logo.png simplemente la han cambiado por una x roja que avisa del próximo borrado, y en la descripción pone un cartelito explicándolo en varios idiomas, entre ellos el nuestro. ¿Que quereis, que nos manden una carta a cada uno para avisar? ¿Alguien propone un método mejor para reemplazar una imagen? ¿Qué ha costado más cambiar «png» por «svg» o venir a quejarse aquí? Ya os vale. Sanbec ✉ 23:54 24 oct, 2005 (CEST)

Estaba borrada, Sanbec. Lo de la equis y el cartelito vino (bastante) después. En tu elocuente comentario te olvidaste mencionar por qué hay que reemplazarlas. Con respecto a lo que propone Taragüí... bueno, veo que ya no tenemos a Sanbec para hacer presión... --angus (msjs) 00:53 25 oct, 2005 (CEST)

Aprovechando esto, hacer un llamado a los bots para que arreglen las imágenes de las banderas que están cambiando... ya han eliminado Imagen:Brazil flag 300.png, Imagen:Argentina flag 300.png, Imagen:Us flag 300.png y algunas otras... aqui no es tan facil como cambiar un pn por un sv... --B1mbo

(¿Alguna duda?) 00:44 25 oct, 2005 (CEST)

Hombre, yo no creo que esto sea motivo para hacer presión en contra. Están cambiando el formato png al SVG para dar más definición por menos peso, ese logo de Commons en png tenía 7.811 bytes, el nuevo tiene 2.035 bytes. Creo que están empezando a hacerlo con las banderas, si es así multiplicad banderitas o cualquier gráfico en ese formato e imaginaos el ahorro que va a significar para los servidores. Además, si aumenta la calidad de esas imágenes ¿cual es el problema? Supongo que los cambios se harán paulatinamente, con su aviso respectivo en cada imagen que se cambie y tiempo para hacerlo. No le veo tanta importancia al asunto y menos que lo planteéis como una queja, cuando es una de las muchas mejoras que se hacen constantemente. Anna (toc toc) 04:03 25 oct, 2005 (CEST)

Anna, cuando uno pone una imagen wikipedia le hace un png a la medida deseada, igual que antes, sea la original png o svg... Por ejemplo, la imagen de Bandera de Argentina es <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Flag_of_Argentina.svg/467px-Flag_of_Argentina.svg.png>, un png hecho a medida. Esos pngs se guardan igual que antes, no es ningún ahorro para los servidores. Al contrario, ahora hay que hacerlos todos de nuevo, lo que enlentece a Wikipedia. En fin, que más allá del placer sádico que deben sentir el Ævar Arnfjörð Bjarmason y sus compinches talibanes no veo la razón para este cambio tan drástico, que encima incumple, si no la letra, el espíritu de las instrucciones de commons:Template:Redundant. Porque, ¿qué problema habría en dejar ambas y recomendar el svg? Quizás sea que no estamos preparados para seguir una recomendación. Hay que pegarnos en la manito para que aprendamos... --angus (msjs) 04:54 25 oct, 2005 (CEST)

No se de quién fue la estúpida idea de comenzar a reemplazar PNGs por SVGs en Commons, en particular cuando no hay soporte nativo de SVG en los navegadores. Tal como señala Angus un párrafo más arriba, no hay absolutamente nada de ahorro, pues ante la falta de intérpretes SVG en los navegadores es necesario efectuar las conversiones a PNG en los servidores; sin contar el trabajo que debemos tomarnos los wikipedistas por un capricho inconsulto. ¿Hay, entre quienes contribuyen a Commons, conciencia de que se trata de un servicio para las wikipedias y no un espacio de masturbación tecnoartística? ¿Alguien mide las consecuencias de los cambios en Commons o la mayoría se rige por el principio de "hacemos lo que se nos da la gana y los demás que se jodan"? Por el momento, me declaro en huelga respecto de Commons: no pienso contribuir un pixel más, y si hallo necesario subir alguna imagen lo haré al espacio de esta wikipedia. Saludos de Cinabrium -- mensajes, particularmente irritado ;)

"Espacio de masturbación tecnoartística"... jolines, qué elocuencia. Te admiro. ;) --Kokoo !! 11:47 25 oct, 2005 (CEST)

Estoy bastante de acuerdo, el caso es que en particular la Bandera de Argentina en SVG ocupa 50KB, cada uno de los PNGs pequeños que daban vuelta por ahí, y que por estar cacheados (supongo) no requerían ser reconvertidos a cada rato, ocupaba sin dudas mucho menos. Consecuencia, si un día se bajan directamente los PNG hacia los browsers y cada bandera está en torno a los 30KB (supongamos) tendremos que transferir muchísimo más tráfico para las mismas páginas. No se si chlewey me puede explicar por qué renderizar un SVG es tanto más liviano que reescalar un PNG, a mi no me queda tan claro, mucho menos si se usan caches.

Y de yapa, la bandera de Argentina en particular es un downgrade, porque no tiene los colores oficiales y el sol no está dibujado como debe, es decir, con los rayos flameando en sentido horario.

Por último, la otra noche en el famoso chat les dije claramente a los de commons, cuando insinuaron que ellos eran un proyecto con vida propia, que commons no tiene sentido per se sin las Wikipedias, y textualmente les dije que "Commons está PARA SERVIR a los demás proyectos, no para ROMPERLOS".

Saluti! Barcex 20:14 27 oct, 2005 (CEST)

Banderas de Argentina y Brasil

Han borrado en Commons la bandera de Argentina y han puesto una nueva. Los artículos que veo que tienen la bandera de argentina me aparece una bandera con una X . ¿No hay algún bot que pueda cambiar las banderas automáticamente?. --Mortadelo 02:52 25 oct, 2005 (CEST)

La de Brasil tampoco se ve --Antoine

(Let's chuchadas begins) 03:05 25 oct, 2005 (CEST)

La banderita de Brasil tambien fue borrada.

Brasil,

Argentina

y Otras

Australia,

Dinamarca,

Reino Unido, etc.--tequendamia 03:37 25 oct, 2005 (CEST)

Mi robot ha empezado a hacerlo. Eso sí, cuantos países hay en el mundo? 200 y pico? menos mal que no sé pronunciar el nombre del Bjarmason ese que tienen nombre de cantante islandesa, porque sino rompía la wikietiqueta esa seguro :P. Bueno que me despisto... antes de seguir haciendo cambios masivos, quiero confirmación para seguir haciendolo ya que la bandera es un tanto amorfa... podeis ver en el medallero de Natación en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004 - Estilo libre 50m femenino cómo queda en comparación con las otras, saludos Yrithinnd (/dev/null) 13:18 25 oct, 2005 (CEST) Por cierto, en este caso el svg ocupa 6Ks cuando el png ocupaba 1K

La ventaja no es el mayor o menor peso, sino que con un único fichero se tiene una imagen que tiene buena calidad a cualquier tamaño. Y las próximas versiones de Firefox traen soporte para SVG por defecto... --Dodo 17:54 25 oct, 2005 (CEST)

Salvo a tamaños pequeños, como se ve en la banderita de Dinamarca, más arriba, con ese antialias innecesario. A veces no es tan malo tener versiones renderizadas ajustadas a mano de gráficos vectoriales. Lo hace tu sistema operativo con las letras y los íconos, por ejemplo. --angus (msjs) 19:57 25 oct, 2005 (CEST)

Moviéndonos a SVG

Como ya muchos nos hemos dado cuenta, en Wikimedia Commons estan haciendo una transición al formato de gráficas escalables de vectores (.SVG)

Las principales razones incluyen:

SVG ocupa (en algunos casos) menos espacio que PNG.
Algunos nuevos navegadores vendrán con soporte SVG (la negociación de HTTP 1.1 se encargará de indicar cuales, así que eso es automático)
Para los navegadores que no traen soporte SVG (casi todos), MediaWiki genera archivos PNG.
La generación de archivos PNG a partir de SVG, consume menos recursos de sistema que la generación de PNG de distintos tamaños a partir de otro PNG (motivo por el cual, los servidores trabajarán menos y serán más rápidos para que podamos leer y editar).

Hubo muchas molestias por la forma como se hicieron los primeros cambios. Estos se anunciaron con tiempo en Commons, pero no en los demás proyectos Wikimedia. Estos primeros cambios incluyeron el logo de commons y algunas banderas. Para evitar futuros inconvenientes hay una serie de propuestas, las cuales se están discutiendo en Commons:Transition to SVG.

Esperemos que esta vez podamos coordinar los cambios entre Wikipedia (y los demás proyectos: Wikcionario, Wikisource, Wikilibros, etc.) y Commons, para que manualmente o con nuestros bots, podamos hacer el cambio con calma antes de que borren o blanqueen las imágenes que nos interesan.

— Carlos Th (M·C) 21:06 26 oct, 2005 (CEST)

Quisiera saber en qué te basás en tu punto 4. ¿Qué les parece hacer una plantilla que diga: «Además, aligerará los servidores de Wikipedia»? Podríamos ponerla en todas las firmas. --angus (msjs) 21:22 26 oct, 2005 (CEST)

Me gustaría aclarar, para la gente que desconozca el formato SVG, algo que tú no mencionas y que me parece muy importante. Este formato solo se va a utilizar para ciertos tipos de gráficos, como las banderas, iconos varios, etc. Asi las imagenes serán escalables lo que proporcionará ciertas ventajas. Pero las fotografías e imágenes de commons seguiran en el mismo formato de siempre. davidge (discusión 21:38 26 oct, 2005 (CEST)

Yo he modificado una plantilla que incluia esa imagen del logo de commons...creo que no queda ninguna más. Estoy en ello con la imagen del logo. --Armin76 (discusión) 22:47 26 oct, 2005 (CEST)

Otra aclaración. Ninguna de las imágenes que se pasen a SVG serán borradas hasta que hayan sido sustituidas en todos los proyectos de wikimedia. La plantilla {Redundant} ya se encarga de avisar eso. Anna (toc toc) 22:30 26 oct, 2005 (CEST)

¿Es esta una política reciente, debida a las múltiples protestas? Porque no sucedió así con las banderas... Cinabrium -- mensajes 00:47 27 oct, 2005 (CEST)

Es un proyecto, Cinabrium. Puedes verlo aquí Commons:Transition to SVG, por ahora sólo en inglés y alemán, en cuanto pueda lo traduzco (a no ser que os adelanteis alguno :) ). Pero, de todas formas no se van a borrar más banderas. Para evitar eso se están marcando como redundantes y están en la Commons:Category:Redundant, además, han creado la Commons:Category:SVG flags donde ya se pueden ver todas las que hay convertidas y en la página de discusión las que faltan. No creo necesario hacer una carrera contra reloj para cambiar todas. En commons son conscientes de que el buscador Juelich no abarca todos los proyectos de Mediawiki, por lo tanto pasará bastante tiempo antes de que se borren así que, que no cunda el pánico. Si tenéis alguna pregunta la pasaré a alguno de los que están llevando el proyecto o sino, digo yo, que puede hacerla cualquiera que hable inglés, no sólo los administradores tenemos voz en Commons Anna (toc toc) 02:07 27 oct, 2005 (CEST)

El enlace proporcionado por Anna es incorrecto; debe leerse Commons:Commons:Transition to SVG Y si, sigo enojado >:( continúo creyendo que si vas a hacer algo que afecta a todas las wikipedias, lo más razonable es anunciarlo primero y consensuarlo luego ;) Cinabrium -- mensajes 05:17 27 oct, 2005 (CEST)

Más específicamente debida a la conversación que tuvieron anoche Barcex, Chlewey, Orgullomoore e Yrithinnd con los de commons en #commons. Aparentemente va a suceder lo mismo con las banderas y todos los PNGs que se reemplacen de ahora en más, aunque creo que no es una política formal. Saludos. --angus (msjs) 01:40 27 oct, 2005 (CEST)

¡Pero mira que eres insultón Angus! Ya van dos adjetivos peyorativos hacia esos usuarios, ¿podrías abstenerte de adjetivar cuando los nombres? Vas a necesitar un lavado de boquita también :\ Anna (toc toc) 03:56 27 oct, 2005 (CEST)

Pero si es un oficio tan noble como el de barrendero o cualquier otro :/. --angus (msjs) 04:26 27 oct, 2005 (CEST) O.K.

Esta reforma, al parecer, se viene como sea... el punto es saber si nos embarcamos todos desde un comienzo o esperaremos a morir aplastados por la ola. Ayer ya comenzaron a eliminar las imágenes de algunas banderas y lo más probable es que pasadomañana, dentro de esta semana o dentro del mes siguiente, suceda con la mayoría de las restantes. Yo pienso que lo mejor es que comencemos desde ya a reemplazar las imágenes que deben ser reemplazadas y no huir de estos cambios. Si no comenzamos desde ahora, de todas formas vamos a tener que hacerlo algún día. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:09 27 oct, 2005 (CEST)

Estos cambios hay que hacerlos robóticamente, porque si no puede ser una locura, por el irc más o menos ya estamos coordinaando un par de robots, con las 9 primeras banderitas ha habido más de 1000 cambios, pero ya están perfectamente limpias, ahora supongo que habrá que ir moviendo las que hay en Commons:Category:SVG flags. Y tal vez Anna o Sanbec sepan o puedan preguntar por una lista de TODOS los archivos que se van a borrar y así tener una lista sobre la cual trabajar, porque el svg será maravillosísimo pero podían (espero no comerme mis palabras) avisar en todos los proyectos que en X días van a borrar tales imágenes y que hay que modificar los artículos, ¡¡ qué no somos adivinos !! Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 00:38 27 oct, 2005 (CEST)

Yo creo que lo mejor sería, y creo que estarás conmigo Yrithinnd, poner plantillas a las banderas. Así si hay algun cambio simplemente habría que cambiar las plantillas y listo.. ¿como lo veis los demás? En la en.wikipedia lo tienen así.--Armin76 (discusión) 12:21 27 oct, 2005 (CEST)

Parece sensato lo que propone Armin76, aunque se que Yrithind no va a estar de acuerdo porque odia las plantillas :). Por otra parte me gustaría saber qué impacto tendría el uso de esas plantillas en el tiempo de rendering de un artículo dado que hay artículos con cientos de banderas como los de resultados de Juegos Olímpicos, y no sea cosa que caigamos en el mismo error que cometieron nuestros colegas de commons, que no supieron medir el impacto que produciría el borrar las banderas.

Veo que Commons:Commons:Transition to SVG fue creada justo después de aquel áspero y fragoso chat del martes en #wikimedia-commons, y refleja bastante bien el acuerdo a que llegamos informalmente con los commons guys. Saludos Barcex 15:13 27 oct, 2005 (CEST)

Efectivamente no me agrada la plantillitis que tenemos :P además creo que byj2000 tenía hechas plantillas para todas las banderas. Pero bueno lo que quería anunciar es que a unos cuantos muchos les va a aparecer el mensaje de que tienen nuevos mensajes y es porque el robot ha estado cambiando las banderas de Chile y la firma de Antoine tenía una de las imagenes que hay que modificar, así que espero que no me ladren por eso :P un saludo Yrithinnd (/dev/null) 15:28 27 oct, 2005 (CEST)

Me das más la razón con lo de la página de discusión :P --Armin76 (discusión) 15:43 27 oct, 2005 (CEST)

Yo que sólo quería avisar de que vais a tener mensajes nuevos... si quereis haced plantillas hacedlas pero a mi no me lieis ! Yrithinnd (/dev/null) 15:49 27 oct, 2005 (CEST)

Bandera de Chile

SVG 200 píxeles

SVG 100 píxeles

Quería reflejar estas imperfecciones que por lo menos el SVG tiene con la bandera de Chile, vemos a la derecha la primera bandera en SVG en redimensión de 200 píxeles y el color rojo que como se le demonina oficialmente al emblema, es un "rojo", no rojo burdeo ni bermellón, em cambio cuando lo redimensionamos a 100 píxeles, queda con el color que debería ir. De igual modo, el azul que se emplea en el emblema oficial, es un azul turquesa, en el de 200 píxeles, aparece un azul más claro del oficial y que debería ir, y que aparece en el de 100 píxeles. Además, en el de 200 píxeles, debajo del cuadrado azul, aparece una franja verde.

¿Que se puede hacer para solucionar esto?, ¿volvemos a dejar el PNG?, ¿alguien sabrá arreglr el problema y que sepa como hacer un SVG?. --Antoine (Let's chuchadas begins) 04:39 29 oct, 2005 (CEST)

Yo estare mal de la vista, pero veo los colores igual. Sobre la franja verde, esta se ve en las dos. Tal vez en la pequeña se nota menos por ... bueno pues porque por ser mas pequeña se nota menos. Lamento no haber podido añadir nada productivo sobre la posible solucion, pero no me pude resistir. :-) --Anagnorisis 04:43 29 oct, 2005 (CEST)

Weón, la bandera svg se ve horrible!!! Mira como se degradan los colores al agrandarla. ¿De quién fue la sacrosanta idea? --

[Der schöne Tod] | |Voleu?| 04:45 29 oct, 2005 (CEST)

OHHH RETIRO LO DICHO!! de un momento a otro mejoro!! --

[Der schöne Tod] | |Voleu?| 04:46 29 oct, 2005 (CEST)

eeee... que alguien me diga que sucedió :S --Antoine

(Let's chuchadas begins) 04:47 29 oct, 2005 (CEST)

Fuí a la página de commons de la bandera, y resulta que B1mbo la había arreglado. ¡Gracias B1mbo KRATK! --Antoine

(Let's chuchadas begins) 05:36 29 oct, 2005 (CEST)

Sí, yo la arreglé por que me resultaba ASQUEROSO como estaba nuestra bandera en la versión SVG. De todas formas hay muchas que también sufren de varios defectirijillos por ahí... Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:05 29 oct, 2005 (CEST)

Mapas Municipales de España

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre [[Commons:Category:

Maps of municipalities of Spain|Mapas municipales de España]].

Mapa autonómico de España en formato vectorial SVG

Con vistas al futuro y por si a alguien le interesa acabo de subir a Commons los mapas municipales de las 50 provincias españolas en formato vectorial SVG y también el provincial de España. El que quiera puede editarlos con programas como el Inkscape o el Sodipodi. Un saludo. --Tony Rotondas 17:33 29 oct, 2005 (CEST)

Me temo que la cantidad de nodos de cada archivo es tan grande que me echa abajo el Inkscape, aunque éste tampoco se caracteriza por su gran estabilidad. --

Alex ^{( H a y l l i )} / ☏ ^{( h a b l e m o s )} / 18:07 29 oct, 2005 (CEST)

Dime cual es el que te tira abajo que lo reviso. De todas formas tienes razón. Yo lo he estado manejando en un SIG e iba fluido pero es cierto que el Inskcape cuando es un dibujo algo complicado va lento y se trona enseguida. --Tony Rotondas 18:54 29 oct, 2005 (CEST)

Sólo he probado la de Madrid pero creo que todas me lo echarian abajo. Hay demasiado detalle en las demarcaciones territoriales. El inkscape para windows se va al cuerno con suma facilidad no solo con estos mapas sino por costumbre. Si puedes saca tambien un mapa de España sólo con las demarcaciones autonómicas. --

Alex ^{( H a y l l i )} / ☏ ^{( h a b l e m o s )} / 21:57 29 oct, 2005 (CEST)

Ok, acabo de subir el autonómico de España en SVG. --Tony Rotondas 11:47 30 oct, 2005 (CET)

Pues el svg será muy bueno, pero entre los 17 k de Imagen:Mapa España CC.AA.png y los 889 de la svg, me quedo con la png sin duda alguna. Por cierto ¿qué pone donde debería decir Cataluña? Sanbec ✉ 12:16 30 oct, 2005 (CET)

Nos guste o no Sanbec gran parte de la industria está apostando por el estándar SVG (igual que otros lo hacen por Flash) como gráfico vectorial y hay que estar preparados. Al subir estos mapas mi intención es que la gente que quiera pueda editar esos mapas con un programa de dibujo vectorial, agregando la información que desee y si quieren grabarlo en un formato raster como png, gif, tiff o lo que les dé la gana que lo hagan. Podría haberlos subido comprimidos en formato comprimido SVGZ, reducciéndo el tamaño ese mapa en concreto a 139 Kb, pero no se si en Commons lo admite.
No quiero polemizar sobre cual es mejor o peor formato porque me recuerda a los flames OGG vs MP3, GIF vs PNG, Xvid vs Dvix etc. etc. Hoy por hoy está claro que la web es raster con vectorización en flash pero las ventajas del SVG para un futuro no muy lejano son, cuando menos, para tenerlas en cuenta:

Renderizado con antialiasing.
Patrones de relleno y gradientes.
Filtros y efectos avanzados.
Clipping.
Animaciones.
No pierde calidad si se hace zoom o si se redimensiona.
Puede escalarse.
Ideal para ser impreso.
Pueden mostrarse de forma progresiva (igual que los GIF), no teniendo que esperar a que todo el documento sea descargado.
Pueden distribuirse en formato comprimido GZIP para la reducción del tiempo de descarga .SVGZ.
Pueden ser indexados y buscados debido a que su contenido es XML y es textual.
Pueden ser transformados por hojas de estilos (XSL o CSS).
Integración con otras tecnologías XML del W3 y compatible con:

XML 1.0
XML Namespaces
XLink y XML Base para la referencia a URIs
Xpointer
CSS
XSL
OM nivel 1 y 2 incluyendo DOM-Style y DOM-Event
SMIL 1.0. Sólo algunas de sus funcionalidades
HTML 4 y XHTML 1.0
UNICODE
WAI. Accesibilidad a contenidos web

Y en el SVG donde debería poner Cataluña pone Cataluña, otra cosa es que se vea mal en el png y/o el software de MediaWiki contenga errores al rasterizar.

--Tony Rotondas 13:49 30 oct, 2005 (CET)

En el mapa de los municipios de Cádiz falta un pedazo del municipio de Jerez de la Frontera, que estaría en el hueco que hay al este de la provincia. No sé si habrá otros fallos en otros mapas. Puedes compararlo con el magnífico mapa de los municipios gaditanos en PNG hecho por nuestro querido emi. Loqu --respóndeme-- 13:26 30 oct, 2005 (CET)

Corregido el error. Si hay algún otro fallo hacérmelo saber. De todas formas el número de municipios suelen cambiar cada año. Estos están referidos al año 2003. --Tony Rotondas 14:16 30 oct, 2005 (CET)

¡Juer! Vaya tecnocharla que te has largado. ;-) Yo no discuto las bondades del formato, sólo comparo dos imágenes concretas y sigo diciendo que Imagen:Mapa España CC.AA.png es bastante mejor que la otra. Se ven mejor los nombres y se distinguen mejor los territorios, (los colorines ayudan). La svg tiene más detalle en los contornos, pero eso es irrelevante pues se trata de situar las comunidades autónomas en el mapa de España, no de hacer de registro topográfico. También sigo pensando que no está justificado casi un mega para un mapa sencillo. Sanbec ✉ 18:14 30 oct, 2005 (CET)

Siento haber dado la brasa con este tema Sanbec. Reconozco que quizás los mapas tengan demasiada precisión para lo que se necesita y en algunas provincias le hubiese venido bien una simplificación de los objetos lineas mediante una limpieza de pseudonodos. Pero el problema biene para determinadas provincias con una gran número de municipios de pequeño tamaño que con esta simplificación quedan distorsionados sus límites. De todas formas lo que me interesa recalcar es que no quiero que se entienda esto como una obstinación por mi parte por el formato SVG. La imagen PNG que te refieres es estétiamente más bonita y cumple a la perfección su cometido. Simplemente he querido que estos mapas sirvan de plantillas para las personas que quieran utilizarlos y editarlos con cualquier herramienta de dibujo vectorial (Inkscape, Skencil, Karbon14, Freehand, Illustrator o incluso Autocad) y evitar problemas como por ejemplo de perdida de calidad al escalarlo como ocurriría con cualquier imagen bitmap por ejemplo. --Tony Rotondas 00:04 31 oct, 2005 (CET)

Estoy con el de Salamanca. Un par de cosas:

Hay un agujero más o menos grande en medio...
Cada municipio tiene dos formas, una en blanco y la otra en verde. ¿No bastaría con una?
En los bitmap de Salamanca les había colocado un mapa de España, para situarla. ¿Cuál puedo coger y pegar aquí?

byj (discusión) 21:22 30 oct, 2005 (CET)

Corregido.
No entiendo esta parte. ¿A qué te refieres con dos formas?
Mira a ver si te sirve esta Image:Municipios de Salamanca.svg

--Tony Rotondas 00:04 31 oct, 2005 (CET)

Ya tengo hechos los arreglos y la estoy subiendo. Fíjate en el tamaño. En la tuya cada municipio tenía un polígono para el borde y otro para el fondo, con lo que ocupa el doble. Voy a ver ahora qué tamaño tiene el PNG que devuelve Commons. Gracias. byj (discusión) 01:12 31 oct, 2005 (CET)

Chachi queda, sí, pero en la página pasamos de descargar un JPEG de 17K a un PNG de 80K :(. No sé, no sé. Por cierto, tengo convertido el de las provincias en azulito que uso para el recuadro de situación. El Inkscape hace bien la vectorización, pero luego se les puede hacer algo de limpieza a los SVG para reducir tamaño; el resto del retoque lo hago con Sodipodi. byj (discusión) 01:28 31 oct, 2005 (CET)

byj2000: En principio tenés razón con lo del tamaño, lo cierto es que HTTP puede transferir al SVG comprimido con gzip automáticamente, cosa que acabo de verificar que no se está haciendo ahora, pero tampoco se están entregando SVGs crudos a los navegadores, sino PNGs que se generan a partir de los SVGs. El mapa de España en cuestión, comprimido, ocuparía unos 160K, en lugar de los 889K que pesa en texto plano. De todos modos, a nivel de impacto en los servidores todavía no entiendo cuál es la gran ventaja para usar SVG, es decir, cuanto más liviano es renderizar un SVG a reescalar un PNG. Por otro lado, aún cuando comprimiésemos los SVG para enviarlos tendríamos un costo computacional. A ver si alguien me aclara el tema. Saludos Barcex 18:19 31 oct, 2005 (CET)

Solicitud de bot

Buenas. Vengo desde Wikinoticias para solicitarles a los niños creadores y operadores de bots uno de estos maravillosos programitas para pasar las imágenes de PNG a SVG, cuya transición discuten acá. Un saludo. Julián Ortega Martínez - escríbeme un mensaje acá 16:42 5 ene 2006 (CET)

Añadir tema