Wikipedia discusión:Solicitudes de verificación de usuarios

¿Me andan culpando?

En primer lugar, la Kuchisake-onna y la criatura* coreana es lo mismo, no es que la haya mezclado. La criatura coreana viene desde Japón, los coreanos retomaron a la Kuchisake-onna y la versificaron a su manera, adaptándola a su cultura. Lo de la "guerra" era porque la información que puse era información correcta y sí investigo antes de poner tal información así como ustedes no lo hacen como tal. En segundo lugar, la Siguanaba es una leyenda que también se cuenta en México, el Cadejo también es conocido en algunos estados de México, no solo en Chiapas; así como es conocido en Panamá y Belice. En tercer lugar, no es que te dando guerra, sino es que quiero mejor la enciclopedia poniendo información que me habín contado. Y en cuarto lugar, lo del reclamo era porque siempre me revierten cuando hago mi mayor esfuerzo y luego se quejan de que hacen su esfuerzo para que un vandalico vandalice pero ustedes no aprecian el esfuerzo que hago y más cuando no inicio sesión y estoy editando me revierte a pesar del esfuerzo que hago y para mí no es justo. Entonces no creo que en Wikipedia todos son libres de editar ya sea iniciando sesión o no. Ademas, creo que deberían quitar eso de editar sin sesión porque de todos modos le revierten a los usuarios anónimos con buena fe y eso que para ustedes todo es vandalismo y que no saben diferenciar quien es vandalico o no. Pero bueno, creo que ya no voy a causar problemas, que mi esfuerzo no es valorado como debe ser, que editar es envano y que una pedida de tiempo. :,/ Samul19991 (discusión) 18:26 21 dic 2018 (UTC)

Han pedido mi solicutud de verificación

Estimados, el usuario EMans ha pedido que se verifique mi usuario. A mi modo de ver no he hecho ninguna edición que viole las políticas de wikipedia. Plantee un argumento donde me parece que hay cierta parcialidad en un artículo en relación a como es presentada la información en los demás artículos. Mis puntos lo plantee en la discusión y no he comenzado una guerra de ediciones ni nada por el estilo. Le escribi al usuario EMans planteado mi postura para poder hablar las diferencias en criterios. Dicho sea de paso, les pido por favor que miren los argumentos que presento en la discusion del articulo por el cual se me pide una solicitud de verificacion.

Saludos y muchas gracias ConnanelBarbaro (discusión) 15:00 1 jul 2016 (UTC)

Pregunta

Me llego un mensaje de que me habías colocado en una lista. ¿De qué se trata? Que tengas un buen dia! Usuario:Lord Uki

Sugiero que deberia ser una norma incluir las cuentas títeres en la pagina del usuario titiritero, como sucede con DJMalik (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)-- Pichón | Quien calla otorga 18:17 16 may 2013 (UTC)

¿Cual sería el fin de incluir esos datos de forma obligatoria? --Edmenb 00:00 17 may 2013 (UTC)

A mi me ha servido para identificar otros titeres como en el caso de Angel acmilan (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Entonces al tener los titeres en una lista se establece un patron de cuales son los articulos que dicho usuario vandaliza y reconocerlo mas rapido.-- Pichón | Quien calla otorga 03:57 17 may 2013 (UTC)

Orden de solicitudes y precarga

Hola, ¿Cual es el motivo de colocar las solicitudes al principio? Si se ponen al final como todos los TABs se podría usar una precarga para facilitar las solicitudes, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:14 23 jun 2014 (UTC)

De hecho por lo que veo existe una Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/precarga que ciertamente habría que ajustarla yo lo puedo hacer si lo desean, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:15 23 jun 2014 (UTC)

¿Centro de Investigación de Abuso de Títeres?

¿Y esto? ¿Es vandalismo? ¿Y el usuario Centro de Investigación de Abuso de Títeres (disc. · contr. · bloq.) lo es también? Gracias. Albertojuanse (discusión) 22:50 2 sep 2014 (UTC)

Alberto, vandalismo, vandalismo, vandalismo. Bernard ya le dio vacaciones. Gracias por el aviso. Un abrazo Edmenb 22:59 2 sep 2014 (UTC)

Ok, gracias. No sabía si seguir revirtiéndolo o no. Albertojuanse (discusión) 23:13 2 sep 2014 (UTC)

Pues no tengo duda que ese usuario es uno de los tantos de Geógrafo23. Saludos. --Chico512  01:47 3 sep 2014 (UTC)

Solicitud sin atender tras más de seis días

¿Hay algún problema con esta solicitud?--Outisnn (discusión) 12:04 5 abr 2015 (UTC)

Consulta

Me has señalado como usuario títere fabricado hace un mes. Este usuario lo he creado en el 2012. Pido por favor se me regularice nuevamente mi situación. Muchas gracias. Usuario:Lord Godalming

Consulta

El día de hoy un usuario me ha señalado como títere de una cuenta, pero no lo soy, he modificado un artículo que al parecer ha tenido muchos cambios y decidí apoyar para mejorar la redacción y agregar unos temas controversiales, sin embargo han quitado mi aportación y me han denunciado, no entiendo porqué tanta saña. --Sinjiku (discusión) 20:40 31 may 2015 (UTC)Sinjiku

Deberás preguntárselo al usuario que realizó la petición. Dicha petición, como se señala, ha sido rechazada y no se ha llegado a realizar comprobación alguna. Montgomery (discusión) 00:10 1 jun 2015 (UTC)

Problema de autoconfirmación

Hola, compañer@s wikipedistas. He detectado que no puedo editar algunas páginas (la mía propia incluída) porque me sale un mensaje diciéndome que no estoy autoconfirmado cuando realmente sí que lo estoy desde 5 años 7 meses y 22 días. Hace poco he tenido que reinstalar mi sistema operativo y quizá sea por eso. En mis preferencias no puedo seleccionar otra opción diferente que la de usuario. Pido la ayuda de algún bibliotecario aquí y, si no ha lugar, ruego me digan dónde puedo notificar este desagradable error. Muchas gracias a tod@s de antemano. Atentamente, Graph+sas | Dímelon... 11:27 29 jul 2015 (UTC)

No soy checkuser pero creo que puedo contestar, ya que no creo que tenga que ver con eso. Hay un par de filtros activados sobre ediciones en la página de usuario de Graph+sas, pero fueron activados por el usuario "Graph sas", sin el signo de +. Hace tiempo (el 22 de junio) se había hecho un cambio de nombre de usuario, me pregunto si acaso se podrá iniciar sesión aún en esa cuenta (el registro muestra que la otra cuenta sin signo está registrada automáticamente), por lo que si eso pasó sugiero procurar siempre iniciar sesión con la cuenta con el signo, tal vez haya que limpiar algunas cookies (huellas) del navegador para que no reconozca la otra cuenta. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:43 29 jul 2015 (UTC)

P.D. Es más, ese usuario sin signo está haciendo ediciones, y obviamente son muchas menos que el usuario con signo, por lo que no es ni autoconfirmado. En la práctica, esto resulta en que tienes ahora dos cuentas, la principal y una títere. Después del cambio de nombre debiste limpiar bien las cookies de inicio de sesión, para solo hacerlo desde la cuenta con signo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:45 29 jul 2015 (UTC)

El mensaje de UAwiki (disc. · contr. · bloq.), soluciona el error. El problema se resolvió cerrando la sesión y volviendo a entrar de nuevo en el usuario con el signo (+). ¡Muchas gracias a -jem- (disc. · contr. · bloq.) por iluminarme siempre el camino en el canal irc! :) Saludos, Graph+sas | Dímelon... 11:49 29 jul 2015 (UTC)

Solicito verificacion

SOy anonimo y no puedo editar la pagina de solicitudes, asi que solicitaré verificarlo en este lugar:

Usuarios implicados

179.7.170.223 (disc. · contr. · bloq.)

Explicacion

Agradeceré que lean toda mi solicitud de cero: Yo tengo como sospecha que la IP es de geografo23, explicaré el por que. Al final de todo, explicarré la prueba definitiva de todo.

• La Ip para empezar es de Peru, (de Lima), igual que Geo23.

• La Ip esta vandalizando (al igual que geo).

• Pero sobretodo, la prueba mas definitiva: La IP COINCIDE con el rango de geo. Miren esto: esta IP es del mismo rango que esa y fue bloqueada en otra wiki por ser un titere de geo. SI no me creen que esa IP sea de geo, miren esto: Geo23 se llama tintle en vikidia y allá si se fijan, fue bloqueado y si se fijan, evadio bloqueo con otra IP de la cual hay un link en sus ediciones y ese link GUIA HASTA LA Ip que pase arriba,.

Gracias. --37.15.172.194 (discusión) 15:38 26 jul 2016 (UTC)

mi nombre

respeta mi identidad, no estoy titere ni tengo nada que ver con nombres similares. ok Sanruben (discusión) 13:18 25 ago 2017 (UTC)

@Sanruben:, si tienes que ver o no con las otras cuentas mencionadas, eso lo determinará el bibliotecario que atienda la consulta. Saludos. --Chico⁵¹² 15:34 25 ago 2017 (UTC)

Acusación falsa

Buenas noches. Asqueladd me ha acusado falsamente de editar bajo IPs anónimas, cosa que yo no hago nunca (en febrero sí lo hice, pero ya no). Al final, Rastrojo ha acabado esclareciendo que mi cuenta y la IP están relacionadas; tremendo error. Es pura casualidad que esa IP edite en Extremadura y que yo también lo haga. Estoy seguro de que hay muchas así en Wikipedia, y que seguirá habiéndolas. Yo no soy esa IP, es otra persona. Si se me bloquea, será una injusticia, porque se habrá hecho por algo que no hice nunca. Cofrade2016 (discusión) 18:35 29 dic 2017 (UTC)

Monfomery y palabra oculta

Son diferentes tan solo me a allí dado a hacerlo luego yo la pongo a mi gusto Palabra oculta (discusión) 10:14 8 may 2018 (UTC)

Que es esto?

Digo, me habeis puesto aquí alegando ns qué de un títere y no entiendo nada. Vamos yo me cree el perfil pq me he viciado a ver el nhc, como se forman los huracánes y los actuales, y como veia que a veces tardaba en actualizarse la info de wiki pues dije " voy a aportar mi granito de arena y pondré alguna cosa como la presión mínima, viento..." Y pues de repente entro a notificaciomes y veo esto y me gustaría que me explicaran. Andcatx (discusión) 10:21 8 sep 2018 (UTC)

Falsa acusación

Hola! Como Soy nueva en Wikipedia no puedo editar en la página del proyecto. Me han acusado de ser títere de una cuenta que, según pude entender, fue bloqueada. La acusación se basa en que edité el mismo artículo en el que ha intervenido ese usuario, que es el de Alejandro Finocchiaro. He tratado de mejorar la redacción y estructura del artículo y me han deshecho los cambios con el argumento de vandalismo, cuando todo lo que he hecho fue realizar ediciones positivas, apuntando a aclarar varios puntos que en el artículo se mencionan de una forma superficial y mal redactada (como se puede observar ahora). Me han eliminado fuentes válidas e información que aportaba al artículo bajo este argumento sin ni siquiera analizar la calidad de los cambios. Hay por otra parte un usuario anónimo 190.138.31.40 que se ha dedicado a sabotear mis ediciones acusándome de ser un títere de este usuario Tishoteles, realizando cambios que sí constituyen vandalismo, ya que empeora la redacción y borra fuentes e información válidas. Estuve viendo que ese usuario parece medio obsesionado con ese Tishoteles, ya que se ha dedicado a editar todos los artículos en los que él intervino, la mayoría de las veces haciendo cambios sin sentido. De hecho, muchos de ellos fueron deshechos porque eran cambios que no sólo no aportaban nada, sino que alteraban su estructura. Por tal motivo, quiero denunciar a este usuario por vandalismo y pedir que se desestime mi acusación, que no tiene ningún fundamento. Antes de acusar a un usuario que actúa de buena fe, deberían ver el mal comportamiento de otros que impunemente deshacen ediciones y empeoran los artículos. Hasta me han dicho que tengo faltas de ortografía cuando considero que he mejorado notablemente la redacción del artículo, cuando son las ediciones de 190.138.31.40 las que tienen errores constantes y deben ser editadas por otros usuarios. Muchas gracias. --Frida Gonzalez (discusión) 13:07 11 sep 2018 (UTC)

Señor Pichu

Con todo el respeto que se ha merecido, usted está observando que estoy trabajando, editando no estoy haciendo ni un tipo de vandalismo o irrespetando a los demás no veo ni un tipo de justificación para lo que vaya hacer... Saludos! Bacardi Rum (discusión) 22:19 8 may 2019 (UTC)

¿Qué hago aquí?

No sé qué hago aquí en una lista como si fuera un títere de otro usuario que ni conozco. ¿Qué puedo hacer para que me quiten? Un saludo --Tenienteramires (discusión) 19:54 29 ago 2019 (UTC)

Esperar a que se resuelva y revise la solicitud por un checkuser. Cuando lo haga, se archivará. Es el único modo. Geom (discusión) 20:11 29 ago 2019 (UTC)

Absurda sospecha

Sorry for writing in English, but I feel more comfortable than writing in Spanish (I am Greek).

• This is a ridiculous, a totally absurd case. Perhaps a joke, since I have been chasing Livadas' socks and SPAs for quite sometime in several Wikipedias ?
• Just take a look:

1. Discusión:Yannis Livadás
2. en:Wikipedia:Articles for deletion/Yannis Livadas (2nd nomination)
3. el:Συζήτηση:Γιάννης Λειβαδάς (=Discusión:Yannis Livadás)
4. el:Συζήτηση:Γενιά Μπιτ (=Discusión:Generación beat)
5. el:Συζήτηση:Γιάννης Λειβαδάς/Πρόταση διαγραφής (=propuesta de eliminación del artículo griego «Yannis Livadás»), especially this
6. el:Συζήτηση χρήστη:Mario Domínguez Parra#Γιάννης Λειβαδάς (=Usuario discusión:Mario Domínguez Parra)
7. el:Συζήτηση χρήστη:Adratiatic20#Φραγή (=Usuario discusión:Adratiatic20)
8. el:ΒΠ:ΣΔ#SPAs ή/και μαριονέτες που προωθούν συγκεκριμένο πρόσωπο στη ΒΠ (=Tablón de anuncios de los bibliotecarios)

Saludos. ——Chalk19 (discusión) 08:16 17 jun 2020 (UTC)

PS. I write here, in the talk page, because I was not allowed by the system to answer in the section "Título de la solicitud". ——Chalk19 (discusión) 08:16 17 jun 2020 (UTC)

PS2. Cf. Steward requests/Checkuser por usuarios Openview30 y Adratiatic20 @Meta. ——Chalk19 (discusión) 14:35 22 jun 2020 (UTC)

Solicitud de Remitbuber

Lo siento, no puedo publicar esto yo mismo. Edito principalmente en Wikipedia en inglés, donde se ha confirmado que este editor usa varias cuentas. Mueva esto si es necesario:

Lista de usuarios implicados

• Nicolas-atanes (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Remitbuber (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Alicia220978 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Mixedjust (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Cantorparadise (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)
• Lasmariposasvuelan (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación

El mismo enfoque único en subir fotos de Nicolás Atanes, logotipos de organizaciones matemáticas españolas y actividades de IMU / IMO (como esta edición, esta edición, esta edición, esta edición). Mismo enfoque en la promoción de Nicolás Atanes y Virus Matemático en varios proyectos wiki (confirmado haber usado otras cuentas de manera engañosa: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Remitbuber y Commons:Requests for checkuser/Case/Remitbuber). MarkH21 (discusión) 21:45 3 may 2021 (UTC)

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Corrección

Lautaro 97: Gracias por transladarlo. ¿Podría arreglar el enlace a Commons:Commons:Requests for checkuser/Case/Remitbuber (no Commons:Requests for checkuser/Case/Remitbuber)? MarkH21 (discusión) 23:01 3 may 2021 (UTC)

 Hecho--Lautaro 97 (discusión) 23:05 3 may 2021 (UTC)

Nuevo El Menor Mc marioneto

Hola! Perdón por poner la solicitud aquí, pero principalmente edito en el Wikipedia Inglés.

He notado que cierto usuario, El Menor Mc (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) ha iniciado su actividad promocional y evasión de bloque otra vez.

La nuevo usuario es Politford (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), muestra el mismo patrón de edición que el usuario previamente bloqueado Janymabel (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar).

Saludos cordiales, --CrystalLemonade (discusión) 01:43 29 jul 2021 (UTC)

@CrystalLemonade: Trasladado a principal. --Aroblesm (discusión) 01:48 29 jul 2021 (UTC)

Corrección @Aroblesm: Parece que cometí un error tipográfico en el nombre de usuario. La correcta titre es Poliftord (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Ver también: Línea de tiempo de interacción(en Inglés)

 Hecho --Aroblesm (discusión) 02:19 29 jul 2021 (UTC)

Acusación

He creado 2 artículos, uno de un matemático por haber escuchado hablar de él, y el otro un oncólogo por fallecer recientemente, mi propósito en esta enciclopedia. Ontzak dice que he editado otro artículo no sé de qué, y la verdad que acabo de crear otro porque me parece interesante que haya artículos de personas tan interesantes. Esta enciclopedia tiene que adecuarse, y creo que estaría guay dialogar antes de borrar. No sé, ¿nadie puede ayudar?--Taguier (discusión) 10:12 20 abr 2022 (UTC)

Debes dejar de crear artículo no encilopédicos y tomarte un tiempo para aprender a editar en Wikipedia y conocer nuestras normas. La enciclopedia no tiene que adecuarse a ti, tu tienes que adecuarte a ella ya que acabas de ingresar.--Jalu (discusión) 11:52 20 abr 2022 (UTC)

La respuesta anterior solo representa el pensamiento de la persona que la escribe, Teguier. Yo no sé si ese artículo del matemático cumple o no los requisitos para estar en Wikipedia, pero sí sé que no es algo que se pueda borrar como si fuera una broma o publicidad. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:06 20 abr 2022 (UTC)

Te recomiendo qué te informes de las reglas amigo, a mi igual unos "administradores" me borraron un articulo, pero no era necesario. DastriXD123 (discusión) 22:52 4 ago 2022 (UTC)

El único artículo que te han borrado fue por violación de nuestra convención de títulos: estabas utilizando un nombre común para nombrar un taxón, cuando la norma aquí es usar los nombres científicos. Dicho de otro modo: era necesario. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:19 4 ago 2022 (UTC)

Alessandro261 (Falsa acusación sobre ser uno de sus titeres)

No soy títere dé él además ni siquiera sabía de su existencia hasta hoy hace 2 horas, sólo porqué editamos con las mismas etiquetas no significa qué yo sea el. Dreamerpedia (discusión) 20:23 12 ago 2022 (UTC)

En ese caso no tienes nada que temer; si es como dices, la verificación será de resultado negativo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:43 13 ago 2022 (UTC)

Entendido Dreamerpedia (discusión) 01:49 13 ago 2022 (UTC)

A8Y aka Tazuco

No sé cómo funciona la verificación de cuentas aquí. ¿Es un campo minado? De todos modos, estoy disponible para lo que necesites. No tengo nada que temer. MikutoH (discusión) 18:08 4 sep 2022 (UTC)

@Linuxmanía claims to be making random requests when he/she/it says - en esta edición - "Me parece una pregunta absurda, si tuviera la certeza no pediría verificaciones, ¿no te parece?".

And yup. Also Andi's friend. (: MikutoH (discusión) 18:27 4 sep 2022 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por MikutoH (d · c · r). Marcelo (Mensajes aquí) 15:42 5 sep 2022 (UTC)

¿Por qué me culpan?

Ok ok, quiero hablar sobre algo, me mencionaron como un usuario problemático en un asunto de esta página por "hablar sobre presuntos h4cke0s y bl0que0s" pero en realidad lo que busco es ver si me tratan de desbloquear la cuenta, o hasta incluso, buscar informacion sobre h4cke0s que presuntamente dicen haber sufrido algunos usuarios de Wikipedia, pero lo que quiero decir es que, no soy un usuario malo, no busco sortear h4cke0s o bl0que0s. Por eso no se ve en redes sociales sorteos de h4ckeos o de bl0queos. Simplemente "busco información" como unas dos palabras dichas un millón de veces por mí, pero es que incluso no saben nada, piensan que hay un usuario demasiado problemático y lo reportan como un drama en las películas, pero yo solamente busco información en Wikipedia, osea un usuario demasiado tranquilo, e incluso soy un alumno en mi propia escuela, no soy un vandalizador de paredes de las calles. Angelalejan 2 (discusión) 19:16 14 ene 2023 (UTC)

Yyyyy, lo raro es que me acusó de ello Taichi, si en ya no he recibido ninguna cosa por meses de Taichi por mí, ahora me habla como un usuario demasiado problemático y aparte me lo reporta 《como digo》 como si fuera literal a la policía, y como dije en mi anterior asunto, soy un alumno de escuela, no alguien que vandaliza las paredes de las calles. Angelalejan 2 (discusión) 19:21 14 ene 2023 (UTC)

Lo que se supone es que vandalizas artículos de wikipedia...--Marinero en tierra (discusión) 19:49 14 ene 2023 (UTC)

pero si no trato de vandalizarlos- Angelalejan 2 (discusión) 04:30 15 ene 2023 (UTC)

Acusación contra mí.

2 usuarios me han acusado de ser títere de un usuario ya bloqueado. Yo no soy ningún títere, y tampoco me he comportado como uno, simplemente estoy acá para ayudar con ediciones buenas. Chile Stories (discusión) 00:02 2 jul 2023 (UTC)

Cuando el checkuser lo resuelva saldremos de dudas, para es este tablón y los usuarios que lo analizan. Si saliera negativo, se archivará y ya está. Responder a la solicitud o en su discusión no sirve de nada. Geom(discusión) 00:23 2 jul 2023 (UTC)

Yo no soy, yo no he evadido ningún bloque y estoy en una lista por eso

Lo único que he hecho ha sido modificar el contenido de la UAFA y decir que es una competición amistosa y no reconocida por la FIFA. Tenéis los argumentos allí y yo no soy ese usuario que dicen ser maleducado. ArnauFDZ (discusión) 17:51 23 ago 2023 (UTC)

NATOwinne

No puedo editar la pág prinsipal por lo k pido verificar si NATOwinner (disc. · contr. · bloq.) es o no un títere de algún vándalo antiguo, aparte de cpp ya que NATO es OTAN al revEs, es un nombre Inapropiado??? Juan Diego García Uribe (discusión) 00:51 14 ene 2024 (UTC)

Sospecho que puede ser SandraMR89 (disc. · contr. · bloq.) solover sus contrib y el hilo Hosteltur Juan Diego García Uribe (discusión) 00:54 14 ene 2024 (UTC)

SandraMR89 puede que si sea un títere de otro usuario al que se le expulsó, pero la creación de Hosteltur por NATOwinner fue un vandalismo, por lo que no creo que tengan relación. En todo caso, se podría denunciar en el tablón de vandalismo y nombres inapropiados, tenga o no títeres o siendo el uno.MexTDT (discusión) 01:27 14 ene 2024 (UTC)

Yo no soy Sandra. Mas bien MexTDT (disc. · contr. · bloq.) , debería pedir a los admins que verifiquen si el usuario que me ha reportado sea o no títere de Rolodata (disc. · contr. · bloq.) o Corejose NATOwinner (discusión) 15:16 14 ene 2024 (UTC)

Lentitud

Hay SVU que van a rozar ya casi el mes. ¿No hay bibliotecarios que también se dediquen a estas tareas? Pichu VI (discusión) 14:49 3 jul 2024 (UTC)

Actualmente solo hay 6 Checkusers y, de ellos, solo 5 son bibliotecarios. -- Manolo (Desfógate) 15:09 3 jul 2024 (UTC)

Sin una resolución checkuser, los bibliotecarios solo podemos bloquear en base a WP:PATO o mediante confirmación checkuser en otros proyectos y no podemos responder solicitudes en este tablón, yo mismo he bloqueado a varias cuentas de estas solicitudes. Saludos Ruy (discusión) 15:17 3 jul 2024 (UTC)

Había que ver si se postulan más bibliotecarios para este permiso, es muy poco quienes poseen el rango, de por sí con los biblios no dan abasto, hace falta manos todavía. Dimartz Baúl 18:00 3 jul 2024 (UTC)

No es necesario que sean bibliotecarios, de hecho, según podemos ver aquí, «...los wikipedistas que cuenten con los requisitos descritos en la política oficial sobre votaciones podrán presentarse como candidatos...». -- Manolo (Desfógate) 18:09 3 jul 2024 (UTC)

"Casisgaal" es un posible usuario con multicuentas, es decir, "cuentas titeres", me hostiga y trata de intimidar.

Quiero reportar a un usuario. Ya denuncie al el usuario y un bibliotecario(de nombre "Geom") efectivamente le informó que el fue culpable de vandalismo de página. Este usuario "Casisgaal" hostiga e intenta intimidar, para posterior eliminación arbitraria de información referenciada sin consensuar, (R3R).

El usuario ya venia hostigandome con supuestas "advertencias", lo denuncie y un bibliotecario le dijo que el fue culpable de vandalismo de página(https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#c-Geom-20240723110200-Guerra_de_ediciones_3) . Al parecer eso le molestó, porque recién ingresé a wikipedia y me encontré otro mensaje intimidatorio más, que es este : "Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Casisgaal (Discusión) 13:52 22 jul 2024 (UTC)" (aqui dejo el link para que vean su accionar: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Fanven#c-Casisgaal-20240722135200-Vandalismo_persistente_(%C3%BAltima_advertencia) )

, pero esta vez hay algo que me llamó la atención, el usuario no habla en primera persona,dice "nuestra"(haciendo referencia a varias cuentas,no a una sola) sino en primera persona del plural. Este usuario posiblemente a parte de ser culpable de vandalismo de página, también posiblemente sea culpable de tener usuarios titeres, poseedor de varias cuentas. Este usuario coincide con esta descripción: ". Rasgos reveladores son el uso del resumen de edición, la participación en guerras de ediciones o en votaciones de artículos para borrar" ( https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usuarios_t%C3%ADteres#:~:text=Se%20considera%20como%20usuario%20t%C3%ADtere,intervenga%20en%20votaciones%20o%20discusiones. ). En mi opinión es posible que tenga multicuentas, considero que sería valioso revisar la ip del usuario, y fijarse si efectivamente también es culpable de usar cuentas títeres para su mal accionar.

Soy nuevo aquí,tenía empezado volverme aportador y editor de wikipedia como pasatiempo, dado que estudie la carrera de Profesorado de Historia, y seria un buen hobby, pero quise aportar información a una página , y un usuario inmediatamente me empezó a hostigar. Se me han quitado las ganas de volver a aportar a este gran sitio que a muchas personas les ayuda en el día a día. De todas maneras seguiré disfrutando de los beneficios de este hermoso sitio web, pero quiero dejar informado el accionar de este usuario por si vuelve a pasarle a otros mas, que haya un antecedente, porque posiblemente no sea la primera vez que el usuario haga esta bravuconada, de hostigar y tratar de intimidar.

No tengo nada mas que agregar. Muchas gracias por su atención. Fanven (discusión) 07:23 24 jul 2024 (UTC)

Dado que es una PD, supongo que se puede comentar. El usuario no tiene ningún elemento para pedir una VU: la denuncia de Casisgaal en R3R fue desestimada porque él también había violando la R3R, no por vandalismo. Y después se vale de un mensaje estándar que usa la palabra "nuestro" para acusarlo de multicuentas. Solicito al checkuser que atienda el caso que desestime este sinsentido de inmediato; su tiempo es mucho más valioso para atender denuncias reales. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 08:37 24 jul 2024 (UTC)

Comprensión lectora mínima. No dije nada de que fuera culpable, exactamente os hice responsables a los dos de generar la guerra de ediciones, que por cierto, tú mismo has continuado posteriormente. Geom(discusión) 09:16 24 jul 2024 (UTC)