Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Cleopatra Selene I

Candidatura VECAD

Análisis de las referencias. Revisión 1

El artículo está bien referenciado. --scutum (discusión) 16:38 25 abr 2020 (UTC)  A favor

Análisis de las referencias. Revisión 2

Bien. Comentario ACAD: Comentario de Capucine8 (disc. · contr. · bloq.), trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)

---

Análisis de la prosa. Revisión 1

He introducido bastantes pequeñas mejoras, pero el artículo necesita una revisión gramatical profunda; suena demasiado a inglés. Esto se nota especialmente en la forma de citar en el cuerpo del texto a historiadores actuales: en español somo mucho más sobrios.  En contra --scutum (discusión) 16:36 25 abr 2020 (UTC)

Análisis de la prosa. Revisión 2

Necesita una revisión. Resulta confusa y hay incorrecciones. El original inglés no ayuda: concentración de demasiados datos en pocas frases que hacen que la lectura sea penosa. Los nombres de los reyes no son completos: no aparecen sus apodos, lo que ayudaría a la comprensión. Comentario ACAD: Comentario de Capucine8 (disc. · contr. · bloq.), trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)

---

Análisis estructural. Revisión 1

Aunque la estructura es algo reiterativa, lo que se debe a su directa dependencia del original en inglés, es aceptable.  A favor--scutum (discusión) 16:38 25 abr 2020 (UTC)

Análisis estructural. Revisión 2

Se agradecería ampliación del contexto histórico, apenas esbozado. Ayudaría a la comprensión. Tampoco se habla del papel de Roma. Comentario ACAD: Comentario de Capucine8 (disc. · contr. · bloq.), trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)

---

Cuestiones adicionales. Revisión 2

De acuerdo con Caligatus. Se agradecería simplificación. Comentario ACAD: Comentario de Capucine8 (disc. · contr. · bloq.), trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)

---

Calidad de la traducción. Revisión 1

La traducción debe ser revisada; hay muchos anglicismos. --scutum (discusión) 16:38 25 abr 2020 (UTC)  En contra

Calidad de la traducción. Revisión 2

No está mal pero hay demasiadas torpezas. Comentario ACAD: Comentario de Capucine8 (disc. · contr. · bloq.), trasladado desde el espacio principal. Pho3niX Discusión 04:31 8 may 2020 (UTC)