Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Anticoncepción de emergencia en España

Candidatura VECAD

---

---

---

Cuestiones adicionales. Revisión 1

El artículo no cumple con algunas de las indicaciones del Manual de Estilo:

• Uso de comillas simples ("") en vez de latinas («»).
• No tiene espacios duros entre números y unidades de medida o el símbolo de euro.
• Separación de millares incorrecta: «1.000» en vez de «1000» y 1.000.000 en vez de 1 000 000 (véase WP:NÚMERO).
• No presenta ninguna imagen, pero creo que este tema podría dar cabida a poner alguna. Así se evitaría que el texto se viera monótono.

También, las plantillas de las citas están en inglés y algunas indican que el idioma=es (cuando no hace falta porque estamos en la eswiki). Hago ping a @Raystorm: por si le quiere echar un ojo a estas cuestiones. --Anidae (discusión) 16:45 28 ago 2024 (UTC)

Creo que ya está todo @Anidae:, muchas gracias. Raystorm is here 18:33 4 sep 2024 (UTC)

Cuestiones adicionales. Revisión 2

Contesto aquí al comentario que me dejó Raystorm (disc. · contr. · bloq.) en mi página de discusión y que a continuación reproduzco

Hola Términus. He visto tu comentario en la votación de Anticoncepción de emergencia en España, y quería preguntarte qué problemas no se han solucionado. Como puedes apreciar en la discusión, se solucionaron todos los problemas que se señalaron. Lamentablemente, la persona que los hizo no tuvo la continuidad ni coherencia para regresar y confirmarlo pese a haberle hecho ping, y por ello permanece su comentario negativo sin que yo pueda retirarlo. Tu comentario ahonda en una sospecha que tengo, y es que hay gente votando en contra que no ha entrado en la discusión y se ha quedado en el comentario negativo totalmente desactualizado y que yo no tengo potestad de alterar. Por eso te pediría que revises de nuevo que efectivamente en el artículo se corrigieron en su momento los comentarios realizados relativos a los criterios de ADs. Te lo agradezco por adelantado

Explico un poco las cosas que creo que podrían mejorarse en el artículo:

• Algunas de las referencias no se han traducido. Aunque la mayor parte de las referencias son de medios españoles o catalanes muchas tienen partes en inglés como {{Cita noticia |título=Cap farmàcia de Lleida veta la venda de la 'píndola de l'endemà' |url=https://www.coflleida.cat/arxius/Document_cat_6595.pdf |fecha=9 de julio de 2015 |página=35 |idioma=ca-ES |'''last'''=Costa Domingo |'''first'''=Santi |'''access-date'''=13 de mayo de 2024 |'''work'''=Segre |'''typ'''e=PDF}}, de esas hay muchas. Otras en el apartado de idioma; pone idioma=es que no tiene sentido ya que en español no pone nada. En muchas de las referencias en catalán pone idioma=ca-Es, que el sistema no entiende, debería poner unicamente idioma=ca. Supongo que el artículo es una traducción del inglés y las referencias no se han tocado. Entiendo que no parece muy grave pero si es un AD creo que hay que tener cuidado también con eso.

• Se utiliza la forma inglesa {{main}} o {{See also}} en vez de {{AP}} nuevamente denota que es una traducción, pero algunas partes no se han traducido. (Esa parte ya la he corregido)

• El artículo es muy amplio y detallado pero solo tiene dos imágenes. Estoy seguro que no sería muy difícil encontrar algunas imágenes más para que su lectura sea más amena.

• Algunas palabras se repiten muchísimo, como "anticoncepción de emergencia" No sería posible encontrar algún tipo de sinónimo para evitar esa excesiva reiteración (en algunas partes llega a ser hasta molesto).

• Alguna expresiones médicas de difícil comprensión para los legos deberían enlazarse y eso no siempre ocurre.

• Aparentemente es una traducción (supongo que del inglés, aunque las referencias son de fuentes españolas) pero eso se debería hacer constar

El artículo es extremadamente largo, muy detallado y con muchas referencias y comprendo que te habrá costado mucho trabajo redactar, sin duda has hecho un gran esfuerzo y eso hay que agradecerlo. Mis objeciones no son muy graves, en su mayor parte son de fácil resolución, aunque creo que si se nomina a AD hay que cuidar también los detalles que he mencionado. Recibe un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Términus (disc. • contribs • bloq). 17:14 14 oct 2024

Hola @Términus:, gracias por el comentario. Te contesto los puntos:

• Uso una extensión que facilita la vida a la hora de crear la estructura de artículos que lamentablemente no existe para Wikipedia en español. Por eso salen las referencias así. Dicho eso, pensaba que había quitado todas, y si se había escapado alguna, te agradezco que las hayas retirado.

• Lo mismo de antes. Como además sale azúl porque debemos tener redirecciones y los enlaces funcionan, no se aprecia. Muchas gracias, lo repaso.

• No hay tantas imágenes sobre esta temática, pero a ver, no es necesario que las haya según los criterios actuales.

• Acepto sugerencias, pero la realidad es que es un término que se presta a ideologización según qué sinónimos se usen. En aras de una estricta neutralidad uso ese término. Podría usar un acrónimo (estilo IVE para interrupción voluntaria del embarazo), ¿eso solucionaría el problema a tu entender?

• Claro, sin problema.

• No, no lo es. Lo puedes verificar.

Un saludo, muchas gracias. Raystorm is here 17:26 14 oct 2024 (UTC)

---