Wikipedia:Wikiconcurso/edición 17/resultados

A continuación se ofrece una lista con los artículos participantes en la edición 17 del wikiconcurso.[1]

Para los jueces:

Si en SAB pone SÍ: Ese nosotros no le ponemos lo de "reprobado" y "aprobado", ya que ese artículo ha pasado por SAB, siendo ya nominado o reprobado o estando en espera.

Si en SAB pone NO: Ese nosotros le ponemos, aparte de la evaluación, lo del simbolito de reprobado y aprobado, ya que ese artículo no ha pasado por SAB en ningún momento. Los artículos aprobados AB por unanimidad del jurado tendrán el casillero "Total" con fondo verde.

# Artículo Grupo ¿En SAB? Manwë Mauron Siabef Total Obs. Manwë Obs. Mauron Obs. Siabef
1 (2) Palas G07 8 8,5 8 24,5 Me gustaría mayor extensión. El uso de multimedia merece un plus.
2 (253) Matilde G01 7 7,5 7 21,5 Se aprovecharon varias herramientas al alcance (como el uso de fórmulas matemáticas). Pero aún así le falta un poco más de extensión y profundidad.
3 16 Cygni Bb G02 NO <8KB <8KB <8KB -- Referencias: más y colocadas después de signos de puntuación. Yo hubiera puesto más referencias y ampliado lo dicho en el símil anglosajón. Referencias, títulos mal nombrados
4 47 Ursae Majoris G02 7 7 7 21 Algún error en enlaces. Se alcanzó un buen nivel, pero se podría haber hecho un poco más
5 AT&T Corporate Center G03 6.5 6,5 6 19 Ídem que Mauron, la plantilla.... Era para un 7, pero la plantilla del final es excesivamente ancha y no puede permitirse en un AB. No obstante, por haber alcanzado un buen nivel en cuanto a lo demás, voy a bajar poco puntaje.
6 Abejas y elementos tóxicos G13 NO 4.5 6 3 13,5 No avanza adecuadamente en el desarrollo del tema a tratar. El tema es interesante y desarrollado de manera simple. No obstante se podría haber traducido más y la introducción puede resultar larga. Buen trabajo.
7 Accidente aéreo de Nueva York del 11 de octubre de 2006 G06 NO <8KB <8KB <8KB -- Podría haberse traducido más texto. Resulta muy corto como para ser AB todavía.
8 Adidas Teamgeist G02 NO 6 6 5 17 Hubiera preferido un poco más de texto.
9 Aeropuerto de Eilat G02 NO 6 6 6 18 Está muy bien, pero le falta para ser AB.
10 Agrippina G04 NO <8KB <8KB <8KB -- Ídem. Es un miniesbozo. Éste puede ser el principio de una bonita amistad...
11 Amaltea (luna) G10 NO 8.5 8 8 24,5 Alcanza el nivel suficiente como para ser AB y hasta le sobra un poco. Pero no llega al 10.
12 Ambulancia G02 NO 8.5 9 7 24,5 Secciones en blanco, errores menores. Secciones en blanco, errores técnicos y estéticos restan puntaje, pero en extensión es lo mejor que ví hasta ahora. Secciones en blanco
13 Amsterdammertje G15 NO <8KB <8KB <8KB -- Cuanto menos, curioso. Habría que hacer un profundo trabajo desde raíz.
14 Anfield G10 NO 10 10 10 30 Excelente trabajo, muy armónico estéticamente, profuso, referenciado e ilustrado.
15 Ankylosaurus G13 NO 7 7 7 21 Demasiados {{cita_requerida}}(Comprobado que fueron añadidos aribtrariamente por IP's) Poco profuso.
16 Apfelwein G13 NO 4 5 4 13 Errores menores de redacción, sin referenciar. Falto de referencias, con algunos otros errores. ¿Refs?
17 Archaeamphora longicervia G07 NO 6 6,5 5 17,5 Tildes (teniendo que rebuscar en historiales). Ampliación Habría que ampliarlo. Le falta un poco para ser AB. Hábitat. más.
18 Arp2/3 G11 6 6 6 18 Es bueno, pero no llega al 7.
19 Astrid Kirchherr G01 8 9 9 26 Me gustó: muy completo y con varias refs.
20 Atentado de Oklahoma City G07 NO <8KB <8KB <8KB -- Obviamente hace falta ampliarlo, pero a éste artículo le veo futuro. Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad...
21 Atentados de Bangkok de 2006 G09 NO 2 2 0 4 Traducción defectuosa o simplemente desaparecida. Errores de consideración tanto ortográficos como "técnicos". Es extenso, pero la suma de todo lo mencionado.... Presenta una traducción forzada y defectuosa en varias partes (véase las primeras secciones) y partes directamente en inglés (véase sección "Responsabilidad" y sus subsecciones). Además hay varios errores gramaticales, ortográficos, técnicos y de tipeo. Por la extensión merece un 10, pero esos graves errores no pueden permitirse en un AB. ¿Es esto un artículo o un asesinato?
22 Bandera de Japón G02 NO <8KB <8KB <8KB -- Esbozo. Obviamente hay que trabajarlo mucho en todos los sentidos para que llegue a AB algún día. Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad
23 Barbara Gittings G05 NO 6.5 7 6 19,5 Bastante profuso, pero yo añadiría más enlaces azules básicos (por ej. en los años o décadas), además de seprar en párrafos. Pero en general muy bien.
24 Bat Out of Hell G10 NO 7 7 7 21 En casos como éste no me interesa una gran extensión de texto, dado que comprendo que no es fácil armar un texto profuso sobre un CD, es difícil encontrar información. No obstante, yo cuidaría algunos detalles, como por ejemplo cursivas en los títulos de las canciones o en las citaciones textuales. El artículo se ve insípido sin imágenes, yo buscaría imágenes libres para agregarle (no lo tuve en cuenta para el puntaje). Por poco, pero llega a 7. AB por los pelos
25 Batalla de Lechaion G06 6.5 7,5 7 21 Hubiera preferido mayor extensión, aportado más referencias. También sería oportuno hacer y poner un mapa en español.
26 Batalla de las Llanuras de Abraham G01 NO 6 6 5 17 Puede convertirse en un buen artículo... si se sigue trabajando para desarrollarlo. Se tradujo mucho menos de lo que podría haberse traducido, no hay enlaces externos. Habría azuleado algunos enlaces. Me encantó la sección de bibliografía. Es bueno, pero no llega a AB.
27 Bound G05 NO 7.5 8 8 23,5 Pocas cursivas y enlaces. Me habría gustado un aviso de spoiler. Por lo demás muy buen trabajo. Me gustarían más cursivas
28 Canis lupus dingo G07 NO 7 7 7 21 Buen trabajo, pero me gustaría que fuese algo más extenso. Buen trabajo. Yo habría puesto más referencias, dividido en párrafos y ampliado otro poco.
29 Cardinalis cardinalis G10 NO 5.5 7 5 17,5 Referencias, bibliografía.... El trabajo es muy bueno, profuso, ilustrado, entendible e interesante. Pero hay sólo 1 referencia y no veo que se haya aprovechado al máximo el artículo en inglés, que tenía un poco más de jugo para extraer. Faltan cosaaaaaaas...
30 Casa de Mark Twain G03 NO 6.5 6,5 7 20 ídem. Para mí le falta un poco para llegar a AB.
31 Castillo de Beeston G01 NO 8.5 9 9 26,5 Excelente trabajo. Creo que podrían haber azuleado ciertos enlaces clave como el de la ciudad donde se encuentra, por ejemplo.
32 Castillo de Haapsalu G01 NO 7.5 8 7 22,5 Me gustó mucho, pero no alcanza el nivel del anterior, que era un 9.
33 Castillo de Halton G01 NO 7 7,5 7 21,5 Muy buen trabajo, pero no alcanza el nivel del anterior, que era 8.
34 Castillo de Roslin G01 NO 7 7 7 21 Muy buen trabajo, pero creo que le faltó un poco más.
35 Chrono (serie) G07 8 8 8 24 El contenido multimedia compensa la introducción mejorable Era para 7, dado algunas cuestiones en la introducción o el desarrollo del artículo, pero el contenido en audio disponible amerita un plus.
36 Civil War Memorial (Sycamore) G01 NO 6.5 6,5 7 20 El nivel general es bueno. Pero he visto cosas que no me han gustado: la asimetría texto-imagen en la sección "Diseño", el desuso de Plantilla:Infobox edificio o alguna similar y poco texto para mi gusto. Por eso creo que no llega a AB.
37 Comercio de la Antigua Roma con India G03 NO 10 9 10 29 Me encantó éste trabajo porque desarrollado e ilustrado, tratando de un tema interesante y poco conocido. No pongo 10 por una razón: los mapas están en inglés y esta es la Wikipedia en español. Pero por lo demás es un buen trabajo.
38 Coney Island G04 NO 9 9 8 26 Muy buen trabajo, le falta un poco para el 10.
39 Copa Mundial de Fútbol de 1930 G09 NO Más de 30kb al marcarse Más de 30kb al marcarse Más de 30kb al marcarse -- Muy buen trabajo, pero no es válido...
40 Corvus brachyrhynchos G07 NO 5.5 6 5 16,5 Excesivamente corto. Plus por multimedia. Errores menores. Corto, podría haberse extraído más jugo del artículo inglés. El contenido multimedia merece un plus. Corto de información.
41 Crimen en México G07 NO <8KB <8KB <8KB -- La neutralidad brilla por su ausencia. Habría que hacer una apliación profunda y disipar la no neutralidad. Me encantan esos juicios de valor...
42 Cultivo de árboles de Navidad G10 NO 9.5 9,5 9.5 28,5 Me encantó. Excelente trabajo. No llega por poco al 10 por la excesiva introducción. Introducción muy cargante
43 Danske Statsbaner G02 NO 5 6 5 16 Pocas referencias. Pocas notas/referencias, poco uso de enlaces. El trabajo es bueno pero no llega a AB.
44 Detección de corte G05 NO 4 5 4 13 Introducción, ausencia casi total de referencias y total de enlaces externos Una sola referencia, ausencia de sección de enlaces eternos. Casi nulos enlaces en los textos. Corto. Sección E.Ext
45 Duck Hunt G07 NO 6.5 7,5 6 20 Se queda en poco para ser AB Muy interesante y bien explicado. Sin embargo yo hubiera colocado más enlaces en los textos y ampliado. Llega por poco a ser AB. EL uso de audio merece un plus.
46 El caballo en la guerra G03 NO 10 10 10 30 ¡Excelente trabajo! Mis felicitaciones al grupo.
47 El retorno de los dragones G06 5 7 3 15 En mi opinión está al nivel de un AB por extensión e información, no obstante creo que llega a ese nivel por poco. Yo habría colocado mayor cantidad de enlaces en los textos, organizado mejor las secciones y ampliado algunas. Por otra parte (y esto no lo tuve en cuenta para el puntaje) buscaría una imagen libre para ilustrar y armonizar estéticamente. Me ha dejado frío
48 Eriocheir sinensis G04 NO <8KB <8KB <8KB -- Esbozo. Sin categorizar Esbozo. Se le pueden hacer múltiples mejoras de cara a una futura SAB. Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad
49 Frank Sinatra Has a Cold G05 NO 6 7 6 19 Es corto, le faltan enlaces y secciones. Pero tiene amplias referencias y bien puestas, sección de enlaces externos y una organización general positiva. En la balanza me da un 7. AB por poco.
50 Fustat G01 NO 7 7 6 20 Ya es SAB, errores aparentemente subsanados. El puntaje habría sido un 8, pero por errores en los títulos (por ej. "Declive y desctrucción" he bajado un punto. Títulos mal nombrados
51 Gliese 876 G03 NO 8 8 8 24 Hubiera preferido mayor extensión. Por lo demás muy buen trabajo, ilustrado, enlazado y entendible. Me gustó.
52 Gliese 876 b G03 NO 7 7 7 21 Poca extensión Hay un descenso de calidad con respecto al anterior, pero igual conserva el nivel como para AB.
53 Gliese 876 c G03 NO 7 7 7 21 Ídem que el anterior Este llegó tarde a la competencia :P. Me gustó, alcanza el nivel básico para AB pero hay AB's mejores.
54 Gliese 876 d G03 NO 7 7 7 21 Ídem que el anterior Ídem que el anterior
55 Guerra Gálata G03 NO 8 8 6 22 Muy interesante, bien desarrollado, extenso e ilustrado. Alcanza para AB y hasta le sobra un poco. E ext.
56 Guitar Hero (serie) G07 NO 4.5 5,5 4 14 Enlaces externos que brillan por su ausencia, saltos de línea. Era para menos (por la poca extensión, la permanencia de la plantilla {{enobras}}, la carencia de enlaces externos y otros detalles estéticos mínimos) pero el archivo de audio añadido merece un plus.
57 Hemiphaga novaeseelandiae G07 7 7 6 20 Lo veo muy bien: profuso, ilustrado, entendible e interesante. No obstante creo que hay AB's mejores. Una de referenicas, por favó'
58 Hershey´s G03 NO <8KB <8KB <8KB -- Prácticamente es un esbozo, hay múltiples mejoras que se le pueden hacer de cara a una futura SAB.
59 Historia de Microsoft G12 NO 4 4 2 10 Secciones en blanco, errores múltiples de estilo. Es bastante extenso pero presenta secciones en blanco, errores técnicos, secciones y títulos inadecuados. En la balanza me da un 4. Fatal fatal.
60 Historia de Singapur G10 NO 10 10 8 28 ¡Excelente trabajo! Felicitaciones. Decepcionante ver el último enlace externo...
61 Homer's Triple Bypass G06 7 7 6 20 Normalmente habría reclamado mayor extensión, pero, por tratarse de un artículo sobre un capítulo de una serie de televisión, comprendo que no es fácil encontrar info sobre el mismo. Además noto que se igualó al artículo inglés, lo cual refuerza mi teoría. Está bien, pero hay AB's mejores.
62 Hueso de Ishango G01 6 6 6 18 No me parecen apropiadas las preguntas en secciones. Me resulta corto y creo que no alcanza el nivel para AB. No me gusta ver preguntas en secciones... podía haberse formulado de otra forma más enciclopédica.
63 Huracán Easy (1951) G01 NO 6 6 7 19 Tiene solo 2 secciones: corto, en mi opinión. La imagen y las referencias ayudan con el puntaje. Y va que chuta
64 Héroe de la Federación Rusa G02 NO 7 7 7 21 Ídem Mauron Alcanza el nivel mínimo para AB pero creo que podría haberse trabajado un poco más.
65 Iglesia Católica en Mongolia G01 NO 7 7 7 21 Si bien es un artículo corto como para AB, hay que tener en cuenta que se trata de una temática difícil de ampliar significativamente, máxime teniendo en cuenta que los participantes del grupo extrajeron todo el jugo posible del artículo inglés e incluso ampliaron. Buen trabajo.
66 Iglesia Católica en Nepal G01 NO 7 7,5 7 21,5 Como dije en muchos casos anteriores: alcanza el nivel de AB, pero conozco AB's mucho mejores. Otorgo 5 décimas porque supera, por poco, al anterior, que tiene 7.
67 Kashimashi ~Girl Meets Girl~ G06 NO <8KB <8KB <8KB -- Siento que le falta un poco de extensión de cara a una futura SAB. No vendría mal una imagen ilustrativa.
68 Key G06 8 8,5 8 24,5 Es bien extenso, pero hay AB's mejores. Buen trabajo.
69 Kimi ga Yo G06 8.5 8,5 9 26 Era para menos, pero subo puntaje por la inclusión del archivo de audio.
70 Knitta G05 NO 7 8 7 22 Wow Tema super interesante, han logrado informarme y entretenerme a la vez, algo que creo que un lector casual valora mucho. Lo veo corto, pero contemplaré, como en otros casos, lo difícil de la temática como para explayarse. Bien ilustrado y desarrollado. Buen trabajo.
71 Kofun G06 NO <8KB <8KB <8KB -- Bueno, éste artículo recién empieza, se le pueden hacer múltiples mejoras.
72 La batalla de Alejandro en Issos G03 NO 7 7 6 20 Le habría puesto más puntaje, pero realmente hay muy pocas referencias y enlaces externos (donde hay un error de tipeo, además). Por otra parte el artículo se vincula a categorías inexistentes (podrían haberse creado). No obstante creo que hay un buen nivel de texto e imágenes, es decir, de desarrollo del artículo, suficiente como para AB. Sección e.ext
73 Lago del Cráter G01 NO 7 7 8 22 Me gustó. Alcanza el nivel de AB, varias ilustraciones, buen desarrollo, varias referencias, etc. Pero me hubiera gustado mayor extensión. Aunque me complace que se haya igualado el nivel inglés (tanto en este como en todos los demás artículos de todos los grupos que llegaron a ese nivel)
74 Londres 2012 G01 NO 9 9 7 25 Está muy bien desarrollado, ilustrado, seccionado, referenciado, enlazado, o sea, alcanza un muy buen nivel. Pero no pongo el 10 porque he visto traducciones forzadas en algunas partes (para un ejemplo véase al final de la plantilla, donde los participantes tradujeron "accommodation" como "acomodación", cuando lo correcto habría sido "alojamiento", ya que incluso "acomodación" no existe, o al menos no con ese significado) o errores gramaticales (ej.: "una zona poco desarrollado" en la sección que habla de la Villa Olímpica). Pero decepciona.
75 Nebulosa de Orión G10 NO 9 8,75 10 27,75 Me ha gustado el artículo, alcanza un buen nivel dado que está bien desarrollado, ilustrado, referenciado, tiene varios enlaces externos, etc. En cuanto a extensión supera el nivel mínimo para un AB pero no creo que llegue al 10. Muy buen trabajo.
76 Neuchâtel G11 NO <8KB <8KB <8KB -- Con un buen trabajo de ampliamiento en cada sección, o con agregar algunas otras, podría obtenerse un buen AB.
77 Oleg de Novgorod G01 NO 7 7 8 22 Es un buen trabajo: está referenciado, enlazado, ilustrado y bastante desarrollado. Presenta errores de tipeo en algunos títulos (ej. "concilar" en lugar de "conciliar"). Me gustó el trabajo, pero podría haberse hecho un poco más.
78 Ondatra zibethicus G07 NO <8KB <8KB <8KB -- Esbozo. Se le pueden hacer múltiples mejoras. Éste puede ser el comienzo de una bonita amistad
79 Pedro de Bruys G05 NO 4.5 4,5 4 13 Realmente creo que le falta bastante para ser AB. No hay sección de enlaces externos y además resulta corto como para llegar al nivel de AB.
80 Presidio Real de Santa Bárbara G01 NO 7 7 7 21 Llega al nivel básico de AB, pero me esperaba más.
81 Reel Affirmations G05 NO 7 7 7 21 Hay un buen nivel, pero le faltó un poco más, en mi opinión. Yo habría usado enlaces en los años o meses u otros términos enlazables.
82 Rhincodon typus G10 NO 8 8 8 24 Muy buen trabajo, alcanza un buen nivel, pero hay AB's mejores. Parrafazos
83 Santa María (volcán) G02 NO 5.5 6,25 6 17,25 Errores gramaticales sujeto-verbo. Únicamente una referencia Las últimas secciones están desordenadas y hay 1 sola referencia. El nivel general es bueno, en cuanto a extensión, desarrollo e ilustración, pero no se puede permitir un AB casi sin referencias.
84 Sitio de Eretria G06 NO <8KB <8KB <8KB -- Bueno, el artículo está prácticamente sin desarrollar, así que se le pueden realizar múltiples mejoras.
85 SimCity (serie) G07 NO 7.5 8 7,75 23,25 Alcanza un alto grado de desarrollo textual, suficiente como para ser AB. Las secciones están muy bien. Hya un error en una referencia. La inclusión de audio otorga un plus. Ante el retiro por tiempo indefinido de Siabef, se decidió utilizar el promedio de las notas de los demás jueces
86 Sugar Ray Robinson G06 8 8 8 24 Es bien extenso y desarrollado, en general está bien. No obstante noto que algunas fechas están puestas en estilo anglosajón (véase el infobox) o que no se han usado prácticamente enlaces en los textos.
87 Temporada de huracanes en el Pacífico de 1997 G13 NO <8KB <8KB <8KB -- Como he dicho en otros casos: la construcción de éste artículo recién empieza, por lo que cualquier mejora es posible.
88 Termas romanas de Bath G03 7.5 8 7 22,5 Muy buen trabajo, han alcanzado el nivel para AB y lo superaron.
89 The Legend of Zelda: Four Swords Adventures G07 NO 5 6 4 15 Se salva por el audio No me convenció el artículo, creo que le falta mayor extensión (podría haberse traducido más del artículo inglés) y alguna infobox (podría haberse usado la disponible para videojuegos). Siento que no se aprovecharon todas las herramientas disponibles. Subo puntaje por la inclusión de audio.
90 Theodor Eicke G02 8 8 8 24 Muy buen artículo. Muy buen nivel, profuso, bien desarrollado e ilustrado.
91 Tiberio Julio Alejandro G03 7.5 7 7 21,5 Me gustó. Alcanzó el nivel necesario para AB. Buen trabajo.
92 Ventidio Cumano G03 7 7 6 20 En mi opinión alcanza el nivel básico para AB.
93 Waylon Smithers G10 NO <8KB <8KB <8KB -- Bueno, se le pueden hacer múltiples reformas.
94 Zubir Said G01 NO 6.5 7 6 19,5 Creo que por un poco llega a cumplir el nivel básico de AB. Yo hubiera dispuesto de subsecciones para algunas secciones. Resulta un poco corto. Una observación: en la sección "Majulah Singapura", alrededor del 10° renglón se menciona un "31 de noviembre", ¿a qué se debe eso? Corto

Anotaciones

editar
  1. Si hay algún error en la elaboración de la tabla, hacedlo saber en la discusión, y perdón por las molestias que el defecto haya podido causar de antemano. Tened en cuenta que la tabla se ha hecho a mano y uno puede cometer errores. Gracias.