Wikipedia:Vandalismo en Wikipedia en español desde cadenas de televisión españolas

Entre los años 2007 y 2008 se armó cierto revuelo en la blogosfera española y en algunos medios de comunicación en línea debido a que algunos periodistas de cadenas de televisión españolas que, según las pruebas disponibles por sus propios reportajes emitidos en sus respectivas cadenas, y por los historiales que siempre se conservan en Wikipedia y por la herramienta WikiScanner, habrían vandalizado Wikipedia en español para más tarde mostrar a los telespectadores «lo fácil que es modificar Wikipedia a tu antojo» y «lo rápido que restauran la información los responsables».

Vandalismo desde TVE

Ricardo Galli, a las 3:15 de la madrugada del 17 de agosto de 2007, publica en su blog una entrada titulada «¿Clases de como manipular la Wikipedia por TVE?»​ en la que recoge como había recibido un correo electrónico de un amigo que le avisaba de la emisión de un reportaje «que parece pasaron por las noticias de TVE-2 de las 2 de la madrugada»:

En las noticias de La 2 de las 2,30 han comentado el asunto de la actividad vandálica que se atribuye recientemente a la CIA alterando la entrada de la Wikipedia y se han referido a algún caso más. Para darle más interés a la noticia han calificado a la Wikipedia de «enciclopedia libre, tan libre que cualquiera puede alterarla», y una amable «experta» ha ilustrado a los televidentes con un ejemplo práctico sobre lo fácil que es vandalizarla. Lo ha demostrado introduciendo en la entrada de Lennon una afirmación «sobre su interés por la paella». Después ha dicho que de todos modos también es posible con mucha facilidad volverlo a arreglar.

Edición en el artículo de John Lennon

A día de hoy, 23 de agosto de 2007, no disponemos del reportaje en el que se vea como la usuaria Cristina olea (disc. · contr. · bloq.) vandaliza el artículo sobre John Lennon, pero sí tenemos el acto recogido en su historial.

Aunque existen trazas y pistas entre líneas que pueden seguirse y comprobar si realmente se emitió dicho reportaje. El correo electrónico decía que se había emitido poco antes de las 2:30 de la madrugada del viernes 17, y era de esperar que un canal tan visto produjese algún tipo de «efecto llamada» en los televidentes, y que unos pocos de los tantos millones que tienen, se abalanzara a comprobar si realmente el artículo de John Lenon era modificable. Y así fue, a las 2:24 lo vandalizaron desde la ip 83.97.225.244 (disc. · contr. · bloq.), y la misma ip dentro del mismo minuto (2:24) se arrepintió y restauró el artículo, dejándolo como estaba. Sería mucha casualidad que el individuo que hizo esos dos cambios se le hubiera ocurrido acceder a Wikipedia en ese justo momento como si de una inspiración divina se tratase, ya que son las únicas ediciones que tiene. Y aún más casualidad sería que por arte de magia se produjese una serie de «vandalismos en cascada» en los minutos siguientes (02:26, 03:10, 04:32), y que algunas horas después se volviese a producir el chiste de la paella (07:50).

Antena 3 vandaliza para comprobar la velocidad de los responsables

Antena 3 emitió una noticia sobre Wikipedia, en la que incluía un vandalismo de la biografía de Elvis Presley. En el reportaje no se veía como se vandaliza el artículo, sino el resultado. El cambio lo hizo el usuario Noticias (disc. · contr. · bloq.), lo que lleva a pensar que los redactores de la noticia estuvieron implicados directamente en aquel cambio de fecha, que provocaría un aluvión de visitas y ediciones al artículo, casi todas ellas con el mismo objetivo, modificar la fecha de fallecimiento del cantante.

Se subieron dos videos a YouTube, aunque tuvieron que ser borrados debido a requerimientos por parte de Antena 3.​

El usuario Noticias, creado con este único fin, fue bloqueado indefinidamente de Wikipedia en español, y su página de discusión recogió una gran cantidad de quejas respecto de los hechos.

Periodista de La 2 desmiente que hayan sido ellos

El 22 de agosto, el blog Malaprensa publica una entrada titulada "¿Metamalaprensa sobre La 2?" en la que muestra parte de un e-mail escrito por un periodista de La 2 y que le han hecho llegar:

Lo más preocupante es que nadie se ha tomado la molestia de preguntarnos. Y la sensación de que La 2 y la primera son una misma cosa. Aunque a la gente no se lo parezca hacemos un esfuerzo por dar a conocer las nuevas tecnologías y acercárselas al público, así pusimos en marcha el espacio blogosfera de la 2 para dar a conocer todo el esfuerzo que hacéis. La verdad que el mal ya está hecho, y todo el mundo pensará que la 2 ahora somos "los malos".

En la página de La 2 Noticias está disponible el video del reportaje y también en YouTube.

Como el autor del e-mail que enviaron a Ricardo Galli desconocía si se trataba de TVE-1 o TVE-2 (La 2) y a falta de una copia del reportaje en el que se vea el logotipo de la cadena podemos optar por creernos o no el correo electrónico enviado a Malaprensa. Algo que puede ayudar a arrojar luz es la parrilla de programación de ambas cadenas. El e-mail llegó poco después de las 2:30 de la madrugada del 17 de agosto, luego deberíamos mirar la programación para el jueves 16 de agosto. En las dos siguientes páginas se muestran las parrillas de TVE-1 y de TVE-2 para tal fecha. Podemos comprobar como juega a favor de la tesis del periodista indignado de La 2:

TVE-1	TVE-2
00:35: La Transición Documental	00:45: Ley y orden. Acción criminal Serie. Actores: Vincent D'Onofrio, Kathryn Erbe, Jamey Sheridan, Courtney B. Vance
02:10: Telediario 3 Informativo	01:40: A dos metros bajo tierra Serie
02:35: Historias sobre ruedas	02:40: Conciertos de verano

En TVE-2 no se emitió ningún programa informativo, a menos que fuera un informativo de urgencia y no aparezca en la tabla. La tesis de que fue en TVE-1 cobra algo más de valor, al ver como de 02:10 a 02:35 hubo un telediario.

Reportaje emitido en La 2

El reportaje que sí emitió La 2 tiene un detalle curioso que podría pasar fácilmente inadvertido. En el segundo 46 sale la biografía de Gerry Adams en Wikipedia en inglés y un rótulo naranja. Es el rótulo que te avisa de que has recibido un mensaje de otro usuario en Wikipedia. Efectivamente, la ip 194.179.34.1 recibió un mensaje por parte del usuario Avraham de Wikipedia en inglés. El mensaje advertía que esa ip —la misma a través de la que sale a internet el ordenador filmado en el reportaje y que muestra el rótulo— había eliminado tres palabras de la página de discusión de Mahmoud Ahmadinejad y que fueron restauradas pocos minutos después. Seguramente fue una prueba de alguien de RTVE que quería comprobar si de verdad los bibliotecarios de Wikipedia en inglés revertían los errores que metía la gente. No es posible asegurar si los que filmaban el reportaje de La 2 fueron los que eliminaron esas 3 palabras, o fue otra persona de RTVE, ya que a través de esa ip (194.179.34.1) edita muchísima gente del Ente RTVE, (según informa WikiScanner). Entre el borrado de las tres palabras y la edición que sí realizaron los que filmaban las imágenes hubo un lapso de 1 hora y 43 minutos.

• Fragmento en el que se aprecia el rótulo de "Tienes mensajes nuevos"

Reflexión final

Se ha visto el poder de la televisión en influir en la gente. Emiten un reportaje sobre cómo modificar Wikipedia, y al instante tenemos varios individuos haciendo vandalismos y pruebas en los artículos.

Un tirón de orejas para las cadenas de televisión, que en vez de enseñar como destruir y hacer daño, podrían mostrar cómo construir.

Un tirón de orejas para los blogs que publicaron que fue La 2 la que emitió el reportaje en el que se vandalizaba, sin comprobarlo ni tener pruebas visuales (como en el caso de Antena 3). El poder de la blogosfera también es grande, prueba de ello es que llegó hasta los oídos del periodista que mostró su disconformidad y medios como El País y The Register.

Y ahora a editar Wikipedia. Pero bien.