Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/CASF/Avales
|
Permisos retirados a petición en Meta. Bernard - Et voilà! 15:31 1 dic 2013 (UTC) |
- Motivación de la búsqueda de avales para abrir una consulta de revalidación del bibliotecario
El usuario ha demostrado desconocer la política de derechos de autor, una de nuestras políticas elementales. Traigo de su discusión una recopilación de hechos realizada por Ganímedes (disc. · contr. · bloq.)
"Hola. Hace varios días me enteré que te habías retirado de Wikipedia en español (super tarde, es cierto). Venía a tu discusión para dejarte un mensaje, porque eres un usuario que aprecio. Me ayudaste a conseguir mi primer AB. Al hacerlo noté que hay un mensaje en tu discusión sobre Wikipedia en inglés, donde dice que tus artículos están bajo revisión porque han notado plagios, plagios extensos. Esto se debió a que tienes un manejo rudimentario del inglés para comunicarte con otros usuarios, pero tus artículos son de muy buena calidad, lo cual obviamente no podía ser. Pero además, en la investigación ellos mencionan plagios en los artículos en español. De inmediato dudé que esto pudiera ser cierto, dado que eres un usuario muy valioso que no sólo ha redactado numerosos artículos en Wikipedia en español, sino que tienes muchos AD y AB y además has ayudado a otros a conseguirlos. Entonces decidí hacer una revisión para rechazar la acusación. Mirando por encima, tomé uno de los artículos que creaste: Anatomía kranz.
Lo que pude ver es que el artículo comienza así: "(...) fotosíntesis C4 o de Hatch-Slack, por la cual el primer producto de la fotosíntesis es tetracarbonado. Este tipo de plantas ocupan habitats soleados, calientes y áridos y presentan una tasa fotosintética mayor que las plantas C3". Este mismo contenido aparece en Prezi el 5 de setiembre de 2012. Luego lo arreglas un poco y lo wikificas, pero aún es fácil ver la mayor parte del contenido.
Lo peor es que el artículo debería llamarse Anatomía Kranz, dado que Kranz es un sustantivo proveniente del alemán que significa "corona" (lo que se aclara igual que como está en Prezi), y en ese idioma los sustantivos llevan rigurosamente mayúscula. Luego tomé Número variable de repeticiones en tándem, y encontré que hay cosas muy "similares" aquí. En su momento recuerdo que hiciste grandes inclusiones en sincitio, generalmente referenciadas, así que no tenía motivos para sospechar. E incluso reescribí algunas porque consideraba que no se ajustaban al tema. Ahora me veo en la obligación de revisar esas contribuciones para asegurarme de que no haya copiapegas.
Todo esto, con el agravante de que editabas sobre temas altamente especializados, difíciles de arreglar"...
Agrego además una investigación realizada en la Wikipedia en inglés relacionadas con copia-pegas en esa enciclopedia: en:Wikipedia:Contributor copyright investigations/EnCASF.
Para casos concretos de violaciones de derechos de autor por parte del usuario en esta enciclopedia véase: Usuario Discusión:CASF#Violaciones de derecho de autor, Usuario Discusión:CASF#Sincitio, Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Plagios de CASF
Tener en cuenta que por motivos personales el usuario está imposibilitado de atender este proceso pero al haber plagios evidentes es necesario no demorar más.
Firma del usuario que abre el proceso: Esteban (discusión) 20:49 27 nov 2013 (UTC)
- Usuarios que avalan esta iniciativa
- --Ganímedes (discusión) 17:48 28 nov 2013 (UTC)
--Jmvgpartner (discusión) 17:05 28 nov 2013 (UTC) (Y aplíquese el mismo criterio que Jtspotau)--Maragm (discusión) 17:34 28 nov 2013 (UTC) Además, si se ha retirado, no necesita los botones.--Imperator-Kaiser (discusión) 17:38 28 nov 2013 (UTC)/--Totemkin (discusión) 17:43 28 nov 2013 (UTC) Agradezco a CASF su labor como bibliotecario, pero una vez retirado no necesita los botones (comentario)--Manu Lop (discusión) 21:30 28 nov 2013 (UTC) Que la gente vote, y no haya discusiones eternas.
- --BuenaGente 23:15 28 nov 2013 (UTC)
