Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/.Sergio/Avales

Consulta cerrada: El motivo del cierre prematuro de esta consulta fue por la renuncia de sus privilegios de bibliotecario. Esta página, así como su discusión no deben editarse.

.Sergio

Volver a la sección de avales del tablón

Motivación de la búsqueda de avales para abrir una consulta de revalidación del bibliotecario

Presento ante la comunidad de wikipedia una búsqueda de avales contra el usuario .Sergio (disc. · contr. · bloq.) por una evasión de la política de inactividad. Para hablar de este caso y lo que me motiva hacerlo hare un resumen del caso, en septiembre de 2011 se realizó la votación para la retirada de botones por inactividad a los bibliotecarios tema que fue debatido aquí, después de un año con esta nueva política me di cuenta que el usuario .Sergio (disc. · contr. · bloq.) había hecho 1 edición el 23 de septiembre de 2011 momentos en que se realizaba la votación, pasado esto abrí un hilo pero al final no hubo ningún consenso para cambios administrativos, y aclaro que el usuario fue avisado por la usuaria Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) [1] de lo que sucedía. Ha pasado un tiempo prudente y en vista de que este tipo de casos con bibliotecarios inactivos que evaden la política de retirada de botones es algo serio y no hay inconvenientes procedo a enumerar los motivos por los cuales se inicia esta búsqueda de avales:

1. Su penúltima edición fue una reversión el 16 junio de 2008 [2] hace más de 4 años.
2. Su última edición administrativa fue un borrado de página el 13 junio de 2008 [3] hace más de 4 años
3. En su página de discusión la IP 190.225.150.86 (disc. · contr. · bloq.) le deja un mensaje el 10 de septiembre de 2011 advirtiéndole que se van a retirar las herramientas a bibliotecarios inactivos [4]
4. 13 días después el 23 de septiembre de 2011 realiza su última edición [5] hace más de 1 año.
5. El usuario esta avisado de lo que sucede aquí visto en el punto 3 y cuando la usuaria Ganímedes le aviso lo que sucedía [6].

Después de exponer estos argumentos me queda claro que hay razones de peso para que el usuario .Sergio (disc. · contr. · bloq.) no siga teniendo los botones.

Firma del usuario que abre el proceso: Irwin Tell me 23:05 6 feb 2013 (UTC)

Usuarios que avalan esta iniciativa

1. Travelour Discusión E - Mail 23:42 6 feb 2013 (UTC)
2. ★ ßiagio Ziccardi ← I can't hear you 03:14 7 feb 2013 (UTC) No podemos tener bibliotecarios de lujo...
3. LlamaAl (discusión) 03:55 7 feb 2013 (UTC)
4. --Zósimo (discusión) 16:00 7 feb 2013 (UTC) Opino como Biagio2103
5. --«Arular» (mensajes) 18:34 7 feb 2013 (UTC)
6. すけ^Suke 22:54 7 feb 2013 (UTC) ¿Posible violación de WP:NSW
7. JABO 00:31 8 feb 2013 (UTC)?
8. elemaki (discusión) 05:12 8 feb 2013 (UTC) Una edición en 4 años. No necesita para nada los botones.
9. --CHUCAO (discusión) 16:23 8 feb 2013 (UTC)

El usuario Sergio ha notificado que ya no tiene los permisos ni de burócrata ni de bibliotecario, con lo cual esta búsqueda de avales es innecesaria. Ver página de discusión. Diff