Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Manitoba
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Manitoba
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Irwin キリト 23:54 22 oct 2021 (UTC)
- Comentarios: Consenso desfavorable unánime.
- Datos generales del artículo
- Manitoba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 14 de noviembre de 2006
- Revalidación propuesta por
- 5truenos
¿¡...!? 00:00 22 abr 2020 (UTC) - Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 22 de abril al 28 de abril de 2020
- CAD
- Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Destacados_2006#Manitoba
- Categoría
- Geografía y lugares
- Motivación
- Por la evidente falta de referencias.
- Opiniones
En contra Más de 50.000 bytes de texto crudo y solo 13 referencias. Alonso de Mendoza 
17:02 21 may 2020 (UTC)- En contra Por falta de referencias (el artículo en inglés demuestra, además, que las hay en abundancia.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:10 26 abr 2021 (UTC)
- En contra Efectivamente, creo que la verificabilidad está en entredicho. Cuenta con una sección de bibliografía abundante, pero la mayor parte de ella fue añadida en una sola edición varios meses después de la redacción del artículo por lo que cabe la duda de si en realidad se trata de bibliografía complementaria no usada como fuente para el artículo.Dodecaedro (discusión) 07:27 29 sep 2021 (UTC)
- En contra de que siga siendo AD: el artículo solo tiene 13 referencias para un artículo de tremenda extensión. Inclusive hay secciones enteras que no tienen ni una sola que le agregué
{{referencias adicionales}}porque lo amerita.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 13:50 13 oct 2021 (UTC)
